Hyvä että Mari K.Niemi nosti tuon asian esille.
Sodalla pelottelulla pönkitetään Niinistön asemaa
V.P.Lehto
21146
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Aina idästä, siis aina
Suomea ovat läntiset suurvallat käyttäneet hyväksi jos johtamamme ovat olleet huithapeleita.
Aina idästä siis aina idästä
USA ei ole koskaan käyttänyt Suomea hyväksi, päinvastoin. Venäjä tunnetusti on.
Millä tavalla Niinistö muka ehkäisisi sodan? Hän on nyt brändännyt itsensä joksikin 3.:n maailmansodan estäjäksi ja rauhan tabernaakkeliksi. Millä perustein? Hän esittää, että hänellä on välejä joka suuntaan, mutta mielestäni hän vittuilee venäläisille sanallisesti ja maalailee Venäjästä vaarallista uhkaa. Itse pidän Venäjästä, enkä koe sitä vaarallisena, vaan he nykyään korostavat yhteistyötä kaikkien kanssa.
Niinistö pelottelee itse luomallaan sotaisella kuvalla Venäjästä. Mutta vaikka tosipaikka olisikin, niin ei Ninnukalla mitään edellytyksiä sen parantamiseksi olisi. Koen hänet pohjimmiltaan hieman kiusaavana ja pelkurina, jos vaikea paikka tulisi.
Laura Huhtasaarikin voisi aivan hyvin hankkia hyvät suhteet sekä Amerikkaan että Venäjään sekä kannattaa myös maamiinojen takaisin ottoa, mitkä olisivat olennainen asia, JOS todella halutaan pitää Venäjä rajan toisella puolen. Ilman niitä se on vaikeampaa. Suomen tilanne on siitä vaikea, että puolustus, puolustustahto ja ihmisten fyysinen ja henkinen kunto on ajettu alas. Natoa lupaillaan pelastajaksi tähän. Vaikka se vain tekisi meidät uhkaksi Venäjän silmissä. Vaihtoehtoina näen joko vapaaehtoisen Venäjään liittymisen tai puolustuksen ja asioiden kuntoon panemisen.
Sota on kuitenkin sen Ronald Trumppin syytä!
Ole hiljaa jos et ymmärrä politiikasta.
Hillary olisi sytyttänyt jo ydinsodan ja lamauttanu koko USA kansan
#MAGA
No, tuo oli sarkasmia, kun kaikki huono on muodikasta laittaa Trumpin piikkiin :P
En ole huomannut Suomessa mitään sodalla pelottelua. Päinvastoin. Uskotaan ikuiseen rauhaan kuten ennen talvisotaakin uskottiin.
Se on kaikkein vaarallisinta. Sota varmasti vielä tulee ja siihen joudutaan taas yksin ja huonosti varustetulla armeijalla.
Suomalaisten suuri enemmistö uskoo että Suomi ei enää koskaan joudu sotaan. Pitäisin suurena ihmeenä jos niin todella olisi.
Suomessa on harjoitettu järjestelmällistä sodalla pelottelua ja oikeisto on tämän takana.
Venäjällä sodalla pelotellaan kansaa joka päivä kellon ympäri. Siinä on järkeä jos ja kun sotaan joudutaan.
Maa on hyvin varustautunut ja voi voittaa sodan.
On ennustettu, että Venäjä aloittaa sodan ja häviää sen.
Mukavaa, että saamme vihdoin takaisin Viipurin.
Venäjä voi tietenkin hävitä seuraavan sotansa kuten hävisi ensimmäisen maailmansodan. Suomen kannalta se oli onnenpotku.
Venäjällä on nykyään aika vähän liittolaisia.
kristallipallosi on epäkunnossa
sotia ei tule
tervemenoa.nevanlinnaasi
Sen takia me juurikin liitymme Natoon, ettei sotia tule. Jos tulee, emme Naton jäsenenä joudu väliinputoajaksi kuten 1939-1945.
Suomi joutui toisen maailmansotaan mukaan vuonna 1939 erittäin huonosti varustetulla armeijalla ja yksin. Johtuen sotaa edeltävästä politiikasta joka uskoi ettei sotaa enää tule.
Sodasta pitää puhua koska sotia tulee vielä ja vain hyvin varustautunut maa voi selvitä sodasta elävänä.
Sodasta puhumisen kieltäminen kokonaan on pään panemista pensaaseen.
Puhutaan talvisodan ihmeestä. Olikin ihme ettei koko maata menetetty. Raskaasti aseistettu suurvallan armeija pysäytettiin "malli Cajanderilla"
Sekin yritettiin kiistää kauan ,että NL ei muka yrittänyt vallata koko Suomea.... Leningradin edustaa vain suojattiin...joooooo !
Kaiken huippu on se, että Leningrad oli vanha suomalainen Nevanlinnan kaupunki.
Toisin sanoen ryssä selittää hyökänneensä Suomeen suojatakseen Suomelta aiemmin valtaamaansa kaupungin edustaa liittolaistansa (Saksa oli tuolloin liitossa Venäjän kanssa) vastaan!
Sekopäisen selittelyn huippu, eikö?