Mikäs nyt on kun Heikel on rauhoittunut huomattavasti Huhtasaaren höykytys kuin eri planeetalta! Tasapuolista vai YLEn näkemys tasaarvoisesta haastattelusta??
YLE-Vanhasen haastattelu-Heikel-Huhtasaari????????
AnttiHinderssonYLE
44597
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Huhtasaari antoi aseita Heikelille iskeä ja rankasti. Vanhanen on siihen liian pätevä.
Vanhanen on jo valmiiksi grillattu poliitikko, ei pyrkyri kuten Huhtahelma.
Ei tarvitse grillata kun kaikki jo tietävät mikä Vanhanen on miehiään.
Entäs Väyryseen kohdistunut hyökkäys? Kokematon poliitikkoko? Ei analyysisi åpidä paikkaansa, kahta ensimmäistä syrjitään rankalla kädellä!
Väyrynen on vanhan kansan venäkki. Sitä pitääkin höykyttää jotta uskaltaa ajatella Suomen parasta ennen Kremlin parasta.
Eiköhän ne kremilien ja muiden vastaavien riistoaatteiden kannattajat löydy sieltä punavihreistä ja kokkareista. Eurostoliitolle ja natolle pyllistely aiheuttaa niin kovan kiiman, että suomen itsenäisyys ollaan valmiina antamaan ulkopuolisille hopealautasella.
Huhtasaari ja Väyrynen ovat ainoat rehelliset ehdokkaat koko joukossa.
Väyrystä ja Huhtasaarta käsitellään täysin eri tavalla kuin muita! Ovat todelliset uhat Niinistölle ja medialle!
Näin on.
Säälitti aivan katsoa tuon toimittelijarouvan kettuilua Huhtasaarelle.
Oikeasti juttu taitaa mennä niiin, että toimittaja asennoituu haastatteluun sillä lailla kuin haastateltava asennoituu sanottavaan asiaansa. Ts. Huhtasaari sai kipakkaa sarjatulta kysymyksissä koska hänen ulosantinsa on sellaista. Vanhanen sai toimittajalta rauhallisen 'vastaanoton' koska hän on rauhallinen ja harkitseva ulosannissaan ja esiintymistavassaan.
"toimittaja asennoituu haastatteluun sillä lailla kuin haastateltava asennoituu sanottavaan asiaansa."
Naulan kantaan. Huhtasaari on provoilija ja sai nyt maistaa omaa retoriikkaansa.
Se toimittaja, joka ei pysty asennoitumaan kuhunkin haastateltavaansa neutraalisti ja asiallisesti, ei ole ammattitaitoinen.
Simppeliä, eikö totta?
Neutraalius ja asiallisuus eivät häviä mihinkään sen myötä, että osaa ilmaisutaidollisia aiheita. Niitä joita menneitten vuosien tasaisen ikävät, ilmeettömän kivikasvoiset toimittajat, joitten verbaliikka ei riittänyt kuin pienesti, vähästi ja eleettömästi asiain kertomiseen, eivät osanneet.
Vahvistaa vain Huhtasaaren äänimäärää.
Tällainen puolullisuus näissä vaalitenteissa on liian läpinäkyvää, Huhtasaari ja Väyrynen saavat silmittömän vihan ja hyökkäyksen päälleen ja sitten näitä toimittajan suosikkeja käsitellään silkkihanskoin.
YLEN toimittajilla ei ole minkäänlaista ammattitaitoa toiminnassaan. Kuinka tuollaiset on voitu valita työhönsä. He ovat ammattinsa irvikuvia.
Tulen äänestämään Huhtasaata vaaleissa.
Matti rulasi ja suorastaan nöyryytti nössöjä!!!
Tasapuolinen yle? surkein ja syrjivin, koulukiusaajien yle. Veronmaksajien rahoilla tasapuolista ohjelmaa 3000tyhjäntoimittajan verran!
2700 vois tyhjätä ylestä heti
Nyt haastatellessa niinkuin huhtasaarta haastatellessaan teki?
En kyllä arvosta tuon Heikelin toimittelija avuja kovin korkealle, tuon epätasapuolisuuden näkee sokea Reettakin!
"Epätasapuolisuus" ? Toimittajan ammattitaitoon kuuluu nähdä ja kokea millaista ihmistä hän haastattelee. Huhtasaaressa ja Vanhasessa ei ole mitään sellaista yhteistä tekijää tai nimittäjää, että heitä voisi kohdella haastattelussa samalla lailla.
Huhtasaari ja Väyrynen olivat hyökkääviä ja korottivat ääntään ja ovat täysin eri persoonia.
Eihän Matti voi hiillostua mistään kun on niin säyseä ja maltillinen. Kyl miekii tuollasta rauhallista ja asiallista miestä diggaan mieluummin kuin populistista paasaajaa.
Kuin rakkikoira huhtasaaren kimpussa?
Ylen touhu aivan p-----stä. Eri tenttaajat ehdokkailla ja sitten sama tenttaaja (Heikel) käyttäytyy aivan eri tavalla riippuen ehdokkaasta. Tällaiset tentit jos mitkä, täytyy olla puolueettomia ja sama tenttaaja kaikilla. Yle on ottanut presidentin tekijän roolin.
Seuraavissa pressanvaaleissa on jo toimittajarobotit haastattelemassa. YLEn toimittajat siirtyvät aktiivimallin piiriin.
Kiiluvasilmäinen Heikel on pelkkä kapinen nauta joka pitäisi puristaa samalla tavalla pois häiritsemästä kuin naamassa muhiva finni puristetaan.
Vanhanen on liian pätevä tarjotakseen toimittajalle minkäänlaista tärppiä josta kiskomalla plisi päässyt kurmoottamaan. Ei lähtenyt Vanhanen mukaan mihinkään kilpahuudantaan koska ei ollut
tarvetta eikä toimittaja uskaltanut pitkälle haastaakaan.. Olin näkevinani valtiomiesainesta tänään vahvasti. Tähän tullessa ei Vanhanen ole ollut ehdokaslistallani keulilla, nyt on hieman vaikea välttyä tuolta asetelmalta.
Studion ns.asiantuntijat moittivat Vanhasen puhetta, koska pelkäävät, että kepulaisia siirtyy nyt Niinistön kannattajista Vanhasen leiriin. Nimittäin Vanhanen oli vakuuttava, hauska, itseironinen ja asiantunteva siis valtiomiesmäinen ja sitäpaitsi juuri oikean ikäinen virkaan ja vieläpä erittäin karismaattinen, komea mies.
Niinistön masinoijilla on tuli perseessä kun pitkään valmisteltu sadanprosentin kannatus sulaa kuin voi auringossa!
Nyt pitää Vuorineuvoksien laittaa vielä toiset kaksi ja puolimiljoonaa Niinistön vaalikassaan että saadaan vaaliäänet laskettua ”oikein” vaalipäivänä!
Sano Heikel ja Vitutus on taattu, koko päivän!
NazisikaHeikel luulee olevansa kovakin tyhjäntoimittaja!
Eipä ole vaadittu muilta ehdokkailta vastausta esimerkiksi kysymykseen : "kuinka tukisitte Venäjän oppositiota". Tätä kysymystä toimittaja jankutti uudestaan ja uudestaan , voiko ylellä olla niin tyhmä toimittaja , että luulee presidentin tehtäviin kuuluvan vieraan maan sisäpolitiikkaan puuttumisen , ja ei etenkään minkään maan opposition tukeminen.
Niin miksi ihmeessä presidenttiehdokkaan pitäisi nimenomaan tukea jotakin Ylen omaa kansasta vierasta ideologiaa?
Olisihan se voinut kysyä, suhtautuukin Vanhanen samalla tavalla presidentteyteen kuin Ruususeen? Ettei vaan ole ruususen unta taas tiedossa.
Miten on mahdollista, että Vanhasta haastatellut naistoimittaja oli kuin herranenkeli, mutta Huhtasaarta haastatellessaan kuin itse paholainen. Onko se työnantajan määrays, vai johtuuko se toimittajan poliittisesta kannasta.
Kyllähän siellä on selvästi ruots työnjohto taustalla Heinkelit laitetaan vain näkyviksi keulakuviksi kansan witutukselle
Heikelissä jäänteitä natsi Saksan sotilaista Suomessa 40 luvulta?
sukulaiset Lapin polttajiin?
En katsonut Vanhasen tenttejä, mutta olettaisin Heikelin olevan jo alussa niin märkä Vanhanen seurassa, että päälle käyminen olisi tiennyt tärinätautia. Nainen on naiselle susi, tämä on vanha totuus.
Heikel hankki monta ääntä Huhtasaarelle.
Heikel Huhtasaaren ääniharava!
Se oli Ylen näkemys tasa-arvoisesta haastattelusta. Yle yrittää johdatella haastateltavia psykologisin keinoin minne suuntaan he ääniä haluaa. Ei Heikel tai muutkaan toimittajat äänestäjien järkeä voi väheksyä, se näkyy heidän omissa kysymyksissä ja kommenteissa.
Huhtasaari pesi Heikelin vastauksillaan eikä saanut häntä häkeltymään. Heikel yritti kyllä mitätöidä Huhtasaaren vastauksia tyylillä "puhumme eri asiasta" vaikka hänen omat kysymykset olivat hyökkääviä ja puolueellisia.
Mihin Tämä Väyrysen toimittaja on hävinnyt ? Hänen vuoronsa olisi pitänyt olla. Onkohan hyllytetty jo ?
Toimittaja pyrkii toiminnallaan vaikuttamaan inhokkipuolueen ehdokkaan vaalitulokseen.
http://www.heinola.org/~patato/HAARP.html
Onko lännessä kukaan huolissaan moisista aseista?
Onko?
Heikel oli suoraansanoen kaikkienaikojen rimanalitus koskaan. Miksei ole erotettu. Törkeää käytöstä maan arvostettuimpaan virkaan valittavaa ihmistä kohtaan. Toivottavasti saa joskus samalla mitalla. Amen.
Ei muuta kuin lisää "törkeää käytöstä" kehiin.
Vanhasella on herkkäsydän