Ex-helluntailainen kertoo

UUT_

32

764

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Eerikatässämoi

      Kannattaa ylipäätään ajatella ennen kuin uskoo kaiken mitä joku keksii sinulle kertoa.
      Uskon kohdalla kannattaa itse tutustua Raamatun sanaan.

      • ajattelen_siis_elän

        Kannattaa myös ajatella omilla aivoillaan eikä pitää Raamattua kristallipallonaan.


      • Eerikatässämoi
        ajattelen_siis_elän kirjoitti:

        Kannattaa myös ajatella omilla aivoillaan eikä pitää Raamattua kristallipallonaan.

        Milläpä sitä tekstiä sisäistää ellei ajattelemalla omilla aivoillaan?


      • Eerikatässämoi kirjoitti:

        Milläpä sitä tekstiä sisäistää ellei ajattelemalla omilla aivoillaan?

        No ei kyllä kovin hyvältä näytä tulokset sinunkaan kohdalla.


      • Eerikatässämoi
        he-ma kirjoitti:

        No ei kyllä kovin hyvältä näytä tulokset sinunkaan kohdalla.

        No sehän on selvää vähän tyhmemmällekin että ei näytä, jos asiaa katsoo sinun näkövinkkelistäsi.


      • ajattelen_siis_elän
        Eerikatässämoi kirjoitti:

        Milläpä sitä tekstiä sisäistää ellei ajattelemalla omilla aivoillaan?

        Toinen vaihtoehto on sellainen että uskoo kaikki mitä joku hyväpuheinen sananjulistaja Pyhän Hengen ja Jeesuksen nimissä kertoo. Henkinen manipulaatio toimii näissä piireissä hyvin kun vaan osaa vetää oikeista naruista. Kymmenen prosenttia ihmisiistä on hyvin helposti uskoteltavissa mihin tahansa uskoon, eikä sillä ole mitään tekemistä oman ajattelun tai oikean tiedon kanssa..


      • Eerikatässämoi
        ajattelen_siis_elän kirjoitti:

        Toinen vaihtoehto on sellainen että uskoo kaikki mitä joku hyväpuheinen sananjulistaja Pyhän Hengen ja Jeesuksen nimissä kertoo. Henkinen manipulaatio toimii näissä piireissä hyvin kun vaan osaa vetää oikeista naruista. Kymmenen prosenttia ihmisiistä on hyvin helposti uskoteltavissa mihin tahansa uskoon, eikä sillä ole mitään tekemistä oman ajattelun tai oikean tiedon kanssa..

        Tiedän kyllä , että on myös mahdollista manipuloida toista ihmistä. Luulen, että henkinen manipulointi on aika yleinen toimintatapa vuorovaikutustilanteissa, jos asiaa tarkemmin alkaa miettimään.


      • luterilainen_
        Eerikatässämoi kirjoitti:

        Tiedän kyllä , että on myös mahdollista manipuloida toista ihmistä. Luulen, että henkinen manipulointi on aika yleinen toimintatapa vuorovaikutustilanteissa, jos asiaa tarkemmin alkaa miettimään.

        Eräs pappi -ystäväni sanoi että papit tarvitsevat juuri manipulaatiotaitoja työssään. Esimerkkeinä hyvistä manipuloijista mainitsen Leo Mellerin. Hän osaa hyvin vakuuttavasti kertoa niin että ihmiset menevät halpaan. Yksi parhaimmista on ollut nyt jo edesmennyt evankelista Kalevi Lehtinen. Mentalisti Noora Karma olisi hyvä sananjulistaja jossakin uskonlahkossa. Hänen käsittelyssään Ilkka Kanervakin kupsahti selälleen. Myös kristillisiä uskonlahkoja on pilvin pimein. Kaikki ne uskovat olevansa ainoassa oikeassa uskossa ja tuomitsevat muut harhaoppisiksi, nimikristityiksi tai ateisteiksi. Tämän selittää uskonnollinen manipulaatio (aivopesu).


      • Eerikatässämoi
        luterilainen_ kirjoitti:

        Eräs pappi -ystäväni sanoi että papit tarvitsevat juuri manipulaatiotaitoja työssään. Esimerkkeinä hyvistä manipuloijista mainitsen Leo Mellerin. Hän osaa hyvin vakuuttavasti kertoa niin että ihmiset menevät halpaan. Yksi parhaimmista on ollut nyt jo edesmennyt evankelista Kalevi Lehtinen. Mentalisti Noora Karma olisi hyvä sananjulistaja jossakin uskonlahkossa. Hänen käsittelyssään Ilkka Kanervakin kupsahti selälleen. Myös kristillisiä uskonlahkoja on pilvin pimein. Kaikki ne uskovat olevansa ainoassa oikeassa uskossa ja tuomitsevat muut harhaoppisiksi, nimikristityiksi tai ateisteiksi. Tämän selittää uskonnollinen manipulaatio (aivopesu).

        Miten määrittelet oman kommenttisi?


      • luterilainen_
        Eerikatässämoi kirjoitti:

        Miten määrittelet oman kommenttisi?

        Mitä haluaisit tietää? En ihan ymmärtänyt mitä haluaisit minun kertovan. Aivopesusta on paljon kirjoitettu ja sitä on paljon tutkittu. Onnistuakseen aivopesu pitää suorittaa niin ettei kohde sitä ollenkaan huomaa. Muutenhan se ei ole aivopesua.


      • Eerikatässämoi
        luterilainen_ kirjoitti:

        Mitä haluaisit tietää? En ihan ymmärtänyt mitä haluaisit minun kertovan. Aivopesusta on paljon kirjoitettu ja sitä on paljon tutkittu. Onnistuakseen aivopesu pitää suorittaa niin ettei kohde sitä ollenkaan huomaa. Muutenhan se ei ole aivopesua.

        En välttämättä halua tietää mitään erityistä. Jäin vain miettimään kuinka manipulatiivinen sinun kommenttisi oli?
        Kyllä sitä aivopesua tapahtuu vaikka millaisissa yhteyksissä. Täälläkin voi kommentteja joskus katsella siitä näkökulmasta.


      • luterilainen_
        Eerikatässämoi kirjoitti:

        En välttämättä halua tietää mitään erityistä. Jäin vain miettimään kuinka manipulatiivinen sinun kommenttisi oli?
        Kyllä sitä aivopesua tapahtuu vaikka millaisissa yhteyksissä. Täälläkin voi kommentteja joskus katsella siitä näkökulmasta.

        Olen iloinen jos olet kriittinen. Kaikkea pitää arvostella, tietysti myös minun kommenttejani. Näinhän neuvoo jo apostoli Paavalikin. Hyviä lähteitä uskonnollisen manipulaation vaaroista on mm. UUT:n Muutos -lehdessä. Itselläni on ollut vastaavia kokemuksia.

        Erityisesti elämän kriisit voivat altistaa manipulatiiviselle auktoriteettiuskolle jossa ihminen ei osaa ajatella itsenäisesti eikä arvioida mikä on totta ja mikä valhetta. Ihminen huomaa usein vasta jälkeenpäin että on antanut vetää itseään höplästä.


      • Eerikatässämoi
        luterilainen_ kirjoitti:

        Olen iloinen jos olet kriittinen. Kaikkea pitää arvostella, tietysti myös minun kommenttejani. Näinhän neuvoo jo apostoli Paavalikin. Hyviä lähteitä uskonnollisen manipulaation vaaroista on mm. UUT:n Muutos -lehdessä. Itselläni on ollut vastaavia kokemuksia.

        Erityisesti elämän kriisit voivat altistaa manipulatiiviselle auktoriteettiuskolle jossa ihminen ei osaa ajatella itsenäisesti eikä arvioida mikä on totta ja mikä valhetta. Ihminen huomaa usein vasta jälkeenpäin että on antanut vetää itseään höplästä.

        Uskonnollista manipulointin olemme kokeneet varmasti kaikki. Sitä on nähtävissä myös tällä palstalla. manipulointi ei rajoitu vain uskonnolliseen manipulointiin.


      • sairaiden.hyväksikäyttöä
        Eerikatässämoi kirjoitti:

        Uskonnollista manipulointin olemme kokeneet varmasti kaikki. Sitä on nähtävissä myös tällä palstalla. manipulointi ei rajoitu vain uskonnolliseen manipulointiin.

        Hyvä esimerkki manipulaatiosta tai aivopesusta ovat uskomushoidot, esimerkiksi homeopatia. Mitään näyttöä sen parantavasta vaikutuksesta ei ole, vain kielteistä, kun ihminen on lopettanut lääkkeiden käytön ja pannut rahansa vuosikausia vaikuttamattomiin höppähoitoihin. Se on julmaa sairaitten ihmisten rahastamista ja hyväksikäyttöä.


      • luterilainen_
        Eerikatässämoi kirjoitti:

        Uskonnollista manipulointin olemme kokeneet varmasti kaikki. Sitä on nähtävissä myös tällä palstalla. manipulointi ei rajoitu vain uskonnolliseen manipulointiin.

        Mikä sinun mielestäsi on ollut uskonnollista manipulaatiota tällä palstalla?


      • Eerikatässämoi
        sairaiden.hyväksikäyttöä kirjoitti:

        Hyvä esimerkki manipulaatiosta tai aivopesusta ovat uskomushoidot, esimerkiksi homeopatia. Mitään näyttöä sen parantavasta vaikutuksesta ei ole, vain kielteistä, kun ihminen on lopettanut lääkkeiden käytön ja pannut rahansa vuosikausia vaikuttamattomiin höppähoitoihin. Se on julmaa sairaitten ihmisten rahastamista ja hyväksikäyttöä.

        Jos lopettaa lääkkeiden käytön ilman lääkärin ohjeistusta, se on mielestäni vähemmän viisas teko.
        Uskon merkitystä paranemisessa tai hyvinvoinnissa ei myöskään pidä aliarvioida. Toki uskomushoitojen kohdalla pitää käyttää harkintaa ja myös kyseenalaistaa, kuten missä tahansa asiassa.


      • Eerikatässämoi
        luterilainen_ kirjoitti:

        Mikä sinun mielestäsi on ollut uskonnollista manipulaatiota tällä palstalla?

        Ihan selkeitä manipulointitekniikoita on esim.kaikki järkevät ihmiset-tyyppiset jutut. Ne voivat olla tietoisia tai tiedostamattomia. En halua enempää lähteä sitä perkaamaan, jokainen voi halutessaan tutustua manipulointitekniikoihin.
        Eikö oikeastaan kaikki sellainen, jossa yritetään saada toinen "kääntymään" omalle kannalle ole enemmän tai vähemmän manipulointia? Samoin se, kun kerrotaan totuutena joitain omia tulkintoja joistakin asioista?
        Oletko sinä huomannut manipulointia tällä palstalla?


      • säälittävää
        Eerikatässämoi kirjoitti:

        Ihan selkeitä manipulointitekniikoita on esim.kaikki järkevät ihmiset-tyyppiset jutut. Ne voivat olla tietoisia tai tiedostamattomia. En halua enempää lähteä sitä perkaamaan, jokainen voi halutessaan tutustua manipulointitekniikoihin.
        Eikö oikeastaan kaikki sellainen, jossa yritetään saada toinen "kääntymään" omalle kannalle ole enemmän tai vähemmän manipulointia? Samoin se, kun kerrotaan totuutena joitain omia tulkintoja joistakin asioista?
        Oletko sinä huomannut manipulointia tällä palstalla?

        Sinulta kystyttiin mutta et taaskaan pysty vastaamaan. Oelt säälittävä!


      • Eerikatässämoi
        säälittävää kirjoitti:

        Sinulta kystyttiin mutta et taaskaan pysty vastaamaan. Oelt säälittävä!

        Kirjoittaisit sinäkin joskus asiasta. Vastasin kyllä, mutta jos sisälukutaitosi ei riitä, en voi sille mitään.


      • luterilainen_
        Eerikatässämoi kirjoitti:

        Ihan selkeitä manipulointitekniikoita on esim.kaikki järkevät ihmiset-tyyppiset jutut. Ne voivat olla tietoisia tai tiedostamattomia. En halua enempää lähteä sitä perkaamaan, jokainen voi halutessaan tutustua manipulointitekniikoihin.
        Eikö oikeastaan kaikki sellainen, jossa yritetään saada toinen "kääntymään" omalle kannalle ole enemmän tai vähemmän manipulointia? Samoin se, kun kerrotaan totuutena joitain omia tulkintoja joistakin asioista?
        Oletko sinä huomannut manipulointia tällä palstalla?

        Minä olen ollut kyllä hyvin vietävissä ainakin nuorempana. Toivottavasti iän karttuessa kriittisyys on kasvanut enkä olisi enää niin helposti käännytettävissä aivan mihin tahansa hömppään. Tämä palsta ei ole vaikuttanut minuun millään tavalla. Itse en halua käännyttää ketään yhtään mihinkään. Toivoisin kyllä ihmisten olevan kriittisempiä. Se pelastaisi monelta pettymykseltä.


      • säälittävää
        Eerikatässämoi kirjoitti:

        Kirjoittaisit sinäkin joskus asiasta. Vastasin kyllä, mutta jos sisälukutaitosi ei riitä, en voi sille mitään.

        Vastaa sinä kerankin siihen mitä sinulta kysytään äläkä aina lässytä asian vierestä!


      • luterilainen_ kirjoitti:

        Minä olen ollut kyllä hyvin vietävissä ainakin nuorempana. Toivottavasti iän karttuessa kriittisyys on kasvanut enkä olisi enää niin helposti käännytettävissä aivan mihin tahansa hömppään. Tämä palsta ei ole vaikuttanut minuun millään tavalla. Itse en halua käännyttää ketään yhtään mihinkään. Toivoisin kyllä ihmisten olevan kriittisempiä. Se pelastaisi monelta pettymykseltä.

        Minä olen ymmärtänyt evl, että sinä yrität käännyttää Raamattu-uskollisia ja varsinkin Kalevi Lehtistä vastaan 😳‼️


      • Eerikatässämoi
        luterilainen_ kirjoitti:

        Minä olen ollut kyllä hyvin vietävissä ainakin nuorempana. Toivottavasti iän karttuessa kriittisyys on kasvanut enkä olisi enää niin helposti käännytettävissä aivan mihin tahansa hömppään. Tämä palsta ei ole vaikuttanut minuun millään tavalla. Itse en halua käännyttää ketään yhtään mihinkään. Toivoisin kyllä ihmisten olevan kriittisempiä. Se pelastaisi monelta pettymykseltä.

        Kyllähän ikä tuo myöskin viisautta ja kriittisyyttä. Sitä kriittisyyttä on syytä käyttää kuunnellessa toisia ja myös kuunnellessa itseään. Joskus sitä voi ihan huomaamattaa omata sellaisia asenteita, jotka värittävät ajattelua ja käyttäytymistä.
        On aika inhimillistä se, että haluaisi kaikkien ajattelevan kuten itse ajattelee ja siinä on helposti se manipulointi läsnä, jos ei ole kriittinen omalle tavalleen tuoda asioita esiin.
        Koko elämä on opiskelun aikaa ja toivottavasti kukaan ei jämähdä paikoilleen ja ajattele olevansa valmis.
        Kun kuuntelee itseään, saattaa huomata käyttävänsä ilmaisuja, jotka ovat itse asiassa manipulointia, vaikka sitä ei tiedostaisikaan.


      • Eerikatässämoi
        säälittävää kirjoitti:

        Vastaa sinä kerankin siihen mitä sinulta kysytään äläkä aina lässytä asian vierestä!

        Ei se sinullekaan pahaa tekisi, että joskus asiasta kirjoittaisit.


      • lässynlässyn
        Eerikatässämoi kirjoitti:

        Kyllähän ikä tuo myöskin viisautta ja kriittisyyttä. Sitä kriittisyyttä on syytä käyttää kuunnellessa toisia ja myös kuunnellessa itseään. Joskus sitä voi ihan huomaamattaa omata sellaisia asenteita, jotka värittävät ajattelua ja käyttäytymistä.
        On aika inhimillistä se, että haluaisi kaikkien ajattelevan kuten itse ajattelee ja siinä on helposti se manipulointi läsnä, jos ei ole kriittinen omalle tavalleen tuoda asioita esiin.
        Koko elämä on opiskelun aikaa ja toivottavasti kukaan ei jämähdä paikoilleen ja ajattele olevansa valmis.
        Kun kuuntelee itseään, saattaa huomata käyttävänsä ilmaisuja, jotka ovat itse asiassa manipulointia, vaikka sitä ei tiedostaisikaan.

        Milloin sinä alat noudattaa noita omia oppejasi? Olet kova lässyttämään mutta käyttäydyt itse aivan päinvastoin.


    • HELL.Perkele.666

      HELL.uskonto on jenkki-impperialistien keksimää rahanhuijausta.

    • Ajattelu on hyvä työkalu.

    • testaa.itsesi

      Fundamentalisti ei voi ymmärtää ajattelun itsenäistä vapautta. Hän nimittäin uskoo että muutkin ovat samalla tavalla omaan tietoonsa (uskoonsa) manipuloituja niin kuin hänkin on omaansa. Kaikki ei ole kuitenkaan tuollaista uskomusmössöä vaan oikeaa tietoakin on saatavissa, mutta se avautuu vain kriittisille tutkimuksille ja havainnoille. Esimerkki: Fundamentalisti uskoo että ateistikin uskoo vaikka ateismi on nimenomaan jumala-uskon puutetta.

      • OK__

        Teologien ainakin pitäisi tietää mikä on uskonasiaa ja mikä perusteltua tietoa. 4+4 = 8 ilman manipulaatiotakin. Henkiolentojen olemassaolosta, kuten jumalista, ei ole todisteita. Ne ovat siis uskonasiaa.
        Evoluutiosta on todisteita samalla tavalla kuin siitäkin että Maa on suunnilleen pyöreä ja kiertää Aurinkoa ja pyörii itsensä ympäri. Uskonasioita ja kriittisiin tutkimuksiin perustuviin havaintoihin perustuvaa tietoa ei pidä sekoittaa.


      • OK__
        OK__ kirjoitti:

        Teologien ainakin pitäisi tietää mikä on uskonasiaa ja mikä perusteltua tietoa. 4+4 = 8 ilman manipulaatiotakin. Henkiolentojen olemassaolosta, kuten jumalista, ei ole todisteita. Ne ovat siis uskonasiaa.
        Evoluutiosta on todisteita samalla tavalla kuin siitäkin että Maa on suunnilleen pyöreä ja kiertää Aurinkoa ja pyörii itsensä ympäri. Uskonasioita ja kriittisiin tutkimuksiin perustuviin havaintoihin perustuvaa tietoa ei pidä sekoittaa.

        Kun kuolemme ja meidät haudataan ja pappi sanoo "maasta sinä olet tullut ja maaksi pitää sinun jälleen tuleman", se on todellisuutta, mutta kun hän lisää "Jeesus Kristus on sinut viimeisenä päivänä herättävä" tämä on uskonasiaa. Olisi osattava erottaa todellisuus, oikea tieto uskonnoista.


    • nähty.on.ei.kirj

      Kaikki ei ole kultaa. Nämä on valitettavia juttuja mitä tulee ilmi näistä herätyspiiireistä,vai muistaako joku jonkun kirkkouskovaisen joka tilittäisi kirjan muodossa tai vaikka uskontojen uhrit ry:yyn sivuilla.

    • luterilainen_

      Minusta Eerika on täällä aika hyvä. Hänellä on jonkinverran kriittistä ajattelukykyä, joskin vapislainen fundamentalismi tulee kyllä esille. Hän on ilmeisesti kuitenkin kehityskykyinen ihminen.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Martina oli sarjassaan tänään 32.

      Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      208
      1672
    2. Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?

      Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai
      Kotimaiset julkkisjuorut
      98
      1597
    3. Stepuli itkee facessa

      Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      96
      1507
    4. Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.

      Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      254
      1396
    5. Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.

      Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1362
    6. Minä menetän sinut kokonaan

      Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.
      Ikävä
      48
      895
    7. Onpas Martina valinnut sopivan laulun

      Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      115
      882
    8. Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.

      Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii
      Maailman menoa
      427
      861
    9. Veikkauksia milloin Venäjä hyökkää Suomeen?

      Veikkaan että se tapahtuu nopeasti, ehkäpä jo kesäkuussa. Suomi 5,5 miljoonan harvaan asuttu maa. Venäjä ei tarvitse suurta joukkoa Suomeen, joten kai
      Maailman menoa
      290
      827
    10. Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.

      Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse
      Maailman menoa
      347
      815
    Aihe