Kommunistinen N-liittoi ei romahtanut vaan

------Suomen BKT on aamu-uutisten mukaan juuri saavuttanut kaikkien aikojen korkeimman arvonsa----

Sen nyt on valeuutinen jos mikä. Kun vuodesta 2008 on menty koko ajan 1-2 % vuodessa alaspäin niin vaivainen ehkä 3 % nousu yhtenä vuotena ei sitä monttua kuro umpeen. Kyse on aivan alkeellisesta prosenttilaskusta, ei mistään rakettitieteestä.

sinua_huijataan kirjoitti:

------Suomen BKT on aamu-uutisten mukaan juuri saavuttanut kaikkien aikojen korkeimman arvonsa----

Sen nyt on valeuutinen jos mikä. Kun vuodesta 2008 on menty koko ajan 1-2 % vuodessa alaspäin niin vaivainen ehkä 3 % nousu yhtenä vuotena ei sitä monttua kuro umpeen. Kyse on aivan alkeellisesta prosenttilaskusta, ei mistään rakettitieteestä.

Lue lisää

Suomen BKT kasvoi 2016 1,9% ja vuonna 2017 3,1%. Tälle vuodelle ennustetaan vähintään 3% kasvua. Laske siitä.

TuleNykyaikaan kirjoitti:

Suomen BKT kasvoi 2016 1,9% ja vuonna 2017 3,1%. Tälle vuodelle ennustetaan vähintään 3% kasvua. Laske siitä.

-----Tälle vuodelle ennustetaan vähintään 3% kasvua.---

Ihan sama vaikka povattaisiin tälle vuodelle 30 % kasvua kun tietääkseni se ei ole vielä 12. tammikuuta mennessä toteutunut. Laske itse siitä.

Ja laske sekin kun vuoden 2008 jälkeen on jääty Ruotsista jälkeen peräti 20 % joten ei noilla prosenteilla 1,9 ja 3,1 sitä ole mihinkään kurottu.

Mutta avaus kyllä puhuu eri valtiosta kuin Suomesta. Että tuliko kiire alkaa vaihtamaan ikävää puheenaihetta.

ala-vaan-laskemaan kirjoitti:

-----Tälle vuodelle ennustetaan vähintään 3% kasvua.---

Ihan sama vaikka povattaisiin tälle vuodelle 30 % kasvua kun tietääkseni se ei ole vielä 12. tammikuuta mennessä toteutunut. Laske itse siitä.

Ja laske sekin kun vuoden 2008 jälkeen on jääty Ruotsista jälkeen peräti 20 % joten ei noilla prosenteilla 1,9 ja 3,1 sitä ole mihinkään kurottu.

Mutta avaus kyllä puhuu eri valtiosta kuin Suomesta. Että tuliko kiire alkaa vaihtamaan ikävää puheenaihetta.

Lue lisää

Voit laskea itse. Tai ottaen huomioon laskutaitosi voit katsella oheista taulukkoa. Se paljastaa hölynpölyksi väitteesi yhtämittaisesta laskusta vuodesta 2008 lähtien, sori.

Vuosi - BKT, mrd euroa (vuoden 2016 hinnat)
2006 - 212,0
2007 - 223,0
2008 - 224,6
2009 - 206,0
2010 - 212,2
2011 - 217,6
2012 - 214,5
2013 - 212,9
2014 - 211,6
2015 - 211,5
2016 -215,6
2017 - 223,2 (ennakkotieto)
2018 - 229,6 (ennuste)

Jos et ymmärrä, mitä luvut tarkoittavat, niin kasvu alkoi jo 2015 ja viime vuoden loppuun mennessä oltiin jo lähes vuoden 2008 tasolla ja sen jälkeen kasvu on vain jatkunut.

Avauksessa sanotaan selvästi "Siis toistan: romahdusta itänaapurissa ei aiheuttanut kommunismi eikä sosialismi vaan kapitalismi. Aivan kuten Suomessakin on aiheuttanut rajun BKT:n laskun." Mikä siis ei pidä paikkaansa (mutta Suomi ja sen BKT on selvästi mainittu).

Miksi sitten höylätään koko ajan julkisista palveluista ja valtion virkamiehet valittavat niukkuutta? Mihin se bkt menee? Ulkomaille ja huippurikkaille?

Todella hyvä havainto. Tuommoinen BKT-jankutus on kuin jostain totalitaarisesta paskavaltiosta. Todellinen Suomi on nykyään leipäjonoineen kuin 1920-luvun Neuvostilliito.

hyvästi-valtio-kansa kirjoitti:

Miksi sitten höylätään koko ajan julkisista palveluista ja valtion virkamiehet valittavat niukkuutta? Mihin se bkt menee? Ulkomaille ja huippurikkaille?

Onneksi ei ainakaan sinun vanhan tiskijukan taskuihin.

tepule kirjoitti:

Todella hyvä havainto. Tuommoinen BKT-jankutus on kuin jostain totalitaarisesta paskavaltiosta. Todellinen Suomi on nykyään leipäjonoineen kuin 1920-luvun Neuvostilliito.

Lue lisää

Suomessa asuu VALITETTAVASTI noin 160 000 virolaista ja venäläistä. Virolaisten ja venäläisten yleisimmät työpaikat ovat leipäjonot ja sossu rikolliskoplien jälkeen. Siinä olet toki oikeassa, että hallittu maahanmuutto neukkuaikana syyskuun 1944 jälkeen oli hyvä asia. Yksi möhömahakin joutui Kekkosen aikana hirmuisen paperisotaan saaadakseen sen susiruman maatuskansa Lenskistä tänne suomalaisten lihapatojen ääreen. Kekkonen toisaalta aloitti sen kaiken. Kekkosen typeryydestä kärsimme vielä tänäänkin. Taisto Sinisalo kannatti viisaana miehenä 'omissa asioissa pysymistä'. Minä en ainakaan usko Sinisalon kannattaneen laivayhteyden avaamista Viroon, vaikka lopussa muuttikin mielensä. Stalini kunnioitti suomalaisten halua olla erossa virolaisista ja venäläisistä. Stalin julisti yhdessä kokouksessa, että 'Se on rikas maa'. Täytyy palata stalinilaisuuteen. Venäläisten oligarkkien tavaran kansallistamisesta saadaan miljoonia valtionkassaan ja hyvitystä Karjalan raiskauksesta.

Sama odottaa jakojäännös Putistania, ja ihan samoista syistä. Historia toistaa vitsejään kun maan hallinto ja kansanluonne ei ole päässyt kehittymään mihinkään.

Gorban tarkoitus oli tuoda NL:n sama talousjärjestelmä kuin oli Pohjoismaissa 1980-luvun alkupuolella. Hän oli häikäistynyt tämän hyvinvointimallin tasa-arvosta ja tehokkuudesta mm. Terveydenhoidossa. Tämä ei käybyt globaalille eliitille, vaan järjestettiin "vallankaappaus" ja valtaan nousi lopulta CIA:n sätkynukke Jeltsin joka yksityisti kansallisomaisuuden. Putinin toimet ovat sitten oma juttunsa.

Kyllä ne ryssivät perinteen velvoittamana asiansa ihan itse. Ei siihen CIA:ta kätilöksi tarvittu. Kun koskaan ei myönnetä omia virheitään niin eipä kehitystäkään tapahdu. Putin on pilannut jo kokonaisen sukupolven ajalta kehityksen. Sitä se katkeruus ja tyhmyys teettää. Katsokaahan Areenasta Putin-dokumentti.

Hyrhyrrrr kirjoitti:

Kyllä ne ryssivät perinteen velvoittamana asiansa ihan itse. Ei siihen CIA:ta kätilöksi tarvittu. Kun koskaan ei myönnetä omia virheitään niin eipä kehitystäkään tapahdu. Putin on pilannut jo kokonaisen sukupolven ajalta kehityksen. Sitä se katkeruus ja tyhmyys teettää. Katsokaahan Areenasta Putin-dokumentti.

Lue lisää

Putte on vääränlainen jämpti. Ne tarttee sulettuja rajoja ja väestönsiurtoja Leinon malliin. Ukrainan armeija tappaa lopulta kostoksi kaikki venäläiset, jos ei lopu puheet Venäjään yhdistymisestä.

pieniporukka.määräämusikoita, ihan niinkö meitäkin. Pressakin valitaan jo neukkulaisin luvuin.

Mutta rehellisillä vaaleilla! Sellaista ei tapahtunutt neukuissa eikä liioin Venäjällä!

aijaiaijai kirjoitti:

pieniporukka.määräämusikoita, ihan niinkö meitäkin. Pressakin valitaan jo neukkulaisin luvuin.

Niih nooh, Sipilähän on yritystukimiljonääri ja Putinin hyvä ystävä. K-linja todellakin määrää yhä jossain määrin. Eikö sinun pitäisi siitä olla hyvin iloinen Kekkoslovakiaa hehkutettuasi. Ja idioottikqnsan pitäisi vielä saada äänestää NATOSTA. Lantasaappailla oli puolivuosisataa sitten tärkeää säilyttää maidon vieminen Leningradiin. Tsekkien kohtalo ei hämäläisiä isäntiä liikuttanut pieruakaan. Prahan miehitys tuomittiin kaikista ankarimmin kaupunkien työläisten toimesta.

Neuvostoliitto kieltäytyi Marshall-avusta eikä hyväksynyt apua myöskään vaikutuspiirissään oleville valtioille, mukaan lukien Suomi. Tapahtumaa pidetään nykyään kylmän sodan alkuna. Ei mennyt neukkulalla hyvin silloinkaan.

Oliko pakko?

NL romahti eikä sinne SILTI KUKAAN HYÖKÄNNYT,

Toki Neuvostoliitossa oli sodan jälkeen hirveä hävitys, MUTTA EI LÄHESKÄÄN niin hirveä kuin läpipommitetuiss Japanissa tai Saksassa! Lisäksi voittaja N-Liitto purki Saksassa monia tehtaita koneineen ja siirsi ne omaan maahansa!

Japani ja Saksa kokivat talousihmeen ja valtaisan taloudellisen nousun! Johtuiko se Marshall-avusta? Ei! Pääosin se johtui kansojen ahkeruudesta ja innovaatiokyvystä! Neuvostoliitolle puolestaan oli tyypillistä se, että se järjestelmänsä ja kansansa puolesta omasi kyvyn, jolla olisi hiekka loppunut Saharasta tai jää Grönlannista!

Venäläiselle ihmiselle ja etenkin maan johdolle on vallanhimo aina suurempi kuin maan taloudelliset resurssit!

valeenkorjaaja kirjoitti:

Neuvostoliitto kieltäytyi Marshall-avusta eikä hyväksynyt apua myöskään vaikutuspiirissään oleville valtioille, mukaan lukien Suomi. Tapahtumaa pidetään nykyään kylmän sodan alkuna. Ei mennyt neukkulalla hyvin silloinkaan.

Lue lisää

....Neuvostoliitto kieltäytyi Marshall-avusta ...

Höpöjä, ei sitä sille edes tarjottu.

TodellisuusSodanJälkeen kirjoitti:

Oliko pakko?

NL romahti eikä sinne SILTI KUKAAN HYÖKÄNNYT,

Toki Neuvostoliitossa oli sodan jälkeen hirveä hävitys, MUTTA EI LÄHESKÄÄN niin hirveä kuin läpipommitetuiss Japanissa tai Saksassa! Lisäksi voittaja N-Liitto purki Saksassa monia tehtaita koneineen ja siirsi ne omaan maahansa!

Japani ja Saksa kokivat talousihmeen ja valtaisan taloudellisen nousun! Johtuiko se Marshall-avusta? Ei! Pääosin se johtui kansojen ahkeruudesta ja innovaatiokyvystä! Neuvostoliitolle puolestaan oli tyypillistä se, että se järjestelmänsä ja kansansa puolesta omasi kyvyn, jolla olisi hiekka loppunut Saharasta tai jää Grönlannista!

Venäläiselle ihmiselle ja etenkin maan johdolle on vallanhimo aina suurempi kuin maan taloudelliset resurssit!

Lue lisää

------NL romahti eikä sinne SILTI KUKAAN HYÖKÄNNYT,----

Ääliö taas lyö pöytään väitteen jota kukaan ei ole esittänyt ja alkaa sitten "nerouttaan" osoittaakseen sitä torjumaan !

------Toki Neuvostoliitossa oli sodan jälkeen hirveä hävitys, MUTTA EI LÄHESKÄÄN niin hirveä kuin läpipommitetuiss Japanissa tai Saksassa!----

Soopaa, noissa kahdessa maassa oli pommitettu vain suurimpia kaupunkeja. Kun maasotaa käydään niin siinä menee suuret kaupungit ja pienet kaupungit ja kylät, maaseutu peltoineen ja kaikki mitä maassa on.

----- Lisäksi voittaja N-Liitto purki Saksassa monia tehtaita koneineen ja siirsi ne omaan maahansa!----

Juuri edellä iniset miten hirveänä paskana läpipommitettu Saksa oli ja nyt kerrot miten siellä riitti yltäkyllin tehtaitten koneistoja neukkulaan siirrettäviksi ! Sekoilet etkä ihan vähää sekoilekaan.

Japani ja Saksa kokivat talousihmeen ja valtaisan taloudellisen nousun! Johtuiko se Marshall-avusta? Ei!---

----Venäläiselle ihmiselle ja etenkin maan johdolle on vallanhimo aina suurempi kuin maan taloudelliset resurssit----

Siis siihen kun länsimaat varastivat koko muun maailman ryöstettäviksi siirtomaikseen ja kuskasivat 12 milj. mustaa orjiksi tai tappoivat Kongossa 10 milj. mustaa ja hakkasivat käsiä poikki jopa lapsilta ei sinun mielestäsi sisälly pienintäkään vallanhimoa.

Eikö Tarkkispoika taas osaa tai jaksa lukea?

Lausut: "Ääliö taas lyö pöytään väitteen jota kukaan ei ole esittänyt ja alkaa sitten "nerouttaan" osoittaakseen sitä torjumaan !"

Tuolla edellä lausuttiin näin: "Ei neukku kaatunut järjestelmänsä vikoihin vaan kilpavarusteluun kun yritti pysyä puolustuksessaan miljardin rikkaan ihmisen tahdissa. Tosin oli pakko kun muutoin sinne olisi taas hyökätty."

Johon vastasin: Oliko pakko?

NL romahti eikä sinne SILTI KUKAAN HYÖKÄNNYT,

Eli täysin asiallinen vastaus väitteeseen, JOKA ESITETTIIN! Se siitä!

"Toki Neuvostoliitossa oli sodan jälkeen hirveä hävitys, MUTTA EI LÄHESKÄÄN niin hirveä kuin läpipommitetuiss Japanissa tai Saksassa!----

Soopaa, noissa kahdessa maassa oli pommitettu vain suurimpia kaupunkeja."

Molemmissa maissa pommitettiin käytännössä kaikkia kaupunkeja. Keväällä 1945 liittoutuneiden pommitusjohto totesi, ettei enää Saksasta keksinyt uusia tuhottavia maaleja (eli kaupunkeja!).

" Kun maasotaa käydään niin siinä menee suuret kaupungit ja pienet kaupungit ja kylät, maaseutu peltoineen ja kaikki mitä maassa on."

Sitä tapahtui Saksan itäisissä osissa, mutta koko Saksa oli lännen toimesta pommitettu kauttaaltaan! Lännen ilma-ase oli tuolloin jo täysin suvereeni ja ylivoimainen!

"----- Lisäksi voittaja N-Liitto purki Saksassa monia tehtaita koneineen ja siirsi ne omaan maahansa!----

Juuri edellä iniset miten hirveänä paskana läpipommitettu Saksa oli ja nyt kerrot miten siellä riitti yltäkyllin tehtaitten koneistoja neukkulaan siirrettäviksi !"

Ei yllin kyllin, mutta jotakin sentään! Neuvostoliitto ryöväsi voitttajan oikeudella kaiken käyttökelpoisen massaraiskausten lomassa! Kannattaa tutustua Antony Beevorin Berliini-kirjaan!

Eli Tarkkis täytti taas omat kriteerinsä: pieni tietämys ja kova katteeton uho:-D

TarkkisJaKirvesKiveen kirjoitti:

Eikö Tarkkispoika taas osaa tai jaksa lukea?

Lausut: "Ääliö taas lyö pöytään väitteen jota kukaan ei ole esittänyt ja alkaa sitten "nerouttaan" osoittaakseen sitä torjumaan !"

Tuolla edellä lausuttiin näin: "Ei neukku kaatunut järjestelmänsä vikoihin vaan kilpavarusteluun kun yritti pysyä puolustuksessaan miljardin rikkaan ihmisen tahdissa. Tosin oli pakko kun muutoin sinne olisi taas hyökätty."

Johon vastasin: Oliko pakko?

NL romahti eikä sinne SILTI KUKAAN HYÖKÄNNYT,

Eli täysin asiallinen vastaus väitteeseen, JOKA ESITETTIIN! Se siitä!

"Toki Neuvostoliitossa oli sodan jälkeen hirveä hävitys, MUTTA EI LÄHESKÄÄN niin hirveä kuin läpipommitetuiss Japanissa tai Saksassa!----

Soopaa, noissa kahdessa maassa oli pommitettu vain suurimpia kaupunkeja."

Molemmissa maissa pommitettiin käytännössä kaikkia kaupunkeja. Keväällä 1945 liittoutuneiden pommitusjohto totesi, ettei enää Saksasta keksinyt uusia tuhottavia maaleja (eli kaupunkeja!).

" Kun maasotaa käydään niin siinä menee suuret kaupungit ja pienet kaupungit ja kylät, maaseutu peltoineen ja kaikki mitä maassa on."

Sitä tapahtui Saksan itäisissä osissa, mutta koko Saksa oli lännen toimesta pommitettu kauttaaltaan! Lännen ilma-ase oli tuolloin jo täysin suvereeni ja ylivoimainen!

"----- Lisäksi voittaja N-Liitto purki Saksassa monia tehtaita koneineen ja siirsi ne omaan maahansa!----

Juuri edellä iniset miten hirveänä paskana läpipommitettu Saksa oli ja nyt kerrot miten siellä riitti yltäkyllin tehtaitten koneistoja neukkulaan siirrettäviksi !"

Ei yllin kyllin, mutta jotakin sentään! Neuvostoliitto ryöväsi voitttajan oikeudella kaiken käyttökelpoisen massaraiskausten lomassa! Kannattaa tutustua Antony Beevorin Berliini-kirjaan!

Eli Tarkkis täytti taas omat kriteerinsä: pieni tietämys ja kova katteeton uho:-D

Lue lisää

-----Molemmissa maissa pommitettiin käytännössä kaikkia kaupunkeja. Keväällä 1945 liittoutuneiden pommitusjohto totesi, ettei enää Saksasta keksinyt uusia tuhottavia maaleja (eli kaupunkeja----

Hevon bullshittiä taas. Liittoutuneitten sotilaat muistelevat miten hyvässä kunnossa Saksan maaseutu oli, neukun maaseutu ei ollut. Saksassa todellakin pommitettiin vain vähän yli 30 kaupunkia ihan siksikin kun aluepommittajat eivät olisi pikkukaupunkeihin edes osuneet. Brittein yöpommitusten tarkkuus oli sitä luokkaa, että tarvittiin iso kaupunki kohteeksi, pikku kaupunkiin ei olisi välttämättä osunut ainuttakaan pommia.

------NL romahti eikä sinne SILTI KUKAAN HYÖKÄNNYT------

Ei niin koska ei uskallettu. Vaikka talous romahti niin eivät asemassat ja varsinkin ydinaseet minnekään kadonneet. Siellä ne olivat edelleen valmiina. Siksi ei hyökätty kun ei uskallettu.

------Ei yllin kyllin, mutta jotakin sentään! Neuvostoliitto ryöväsi voitttajan oikeudella kaiken käyttökelpoisen massaraiskausten lomassa! ------

Jos siis löytyi koneita ja koneistoja vain vähän niin mikä merkitys niillä muka oli neukun tuhojen korvaajina ? Ei muutama sorvi riittänyt mihinkään.

-----Kannattaa tutustua Antony Beevorin Berliini-kirjaan-----

Et löydä tästä maailmasta ainuttakaan Beevorin kirjaa, jota en olisi lukenut. On aika lapsellista alkaa elvistelemään jos itse olet jonkun Beevorin kirjan sattumalta lukenut.

" Liittoutuneitten sotilaat muistelevat miten hyvässä kunnossa Saksan maaseutu oli, neukun maaseutu ei ollut. Saksassa todellakin pommitettiin vain vähän yli 30 kaupunkia ihan siksikin kun aluepommittajat eivät olisi pikkukaupunkeihin edes osuneet. "

Todellisuudessa paljon useampaaa kaupunkia aivan pikkukaupunkeja myöten! Sodan lopussa etsimällä etsitttiin aina vaan pienempiä kaupunkeja kun suurett olivat jo raunioina!

"Brittein yöpommitusten tarkkuus oli sitä luokkaa, että tarvittiin iso kaupunki kohteeksi, pikku kaupunkiin ei olisi välttämättä osunut ainuttakaan pommia."

Osui helposti, koska brittien tekniikka oli kehittynyttä ja pommitus ei enää edellyttänyt maanäkyvyytttä. Lisäksi sodan lopussa myös jenkit osallistuivat näihin päiväpommituksilla!

"------NL romahti eikä sinne SILTI KUKAAN HYÖKÄNNYT------

Ei niin koska ei uskallettu. Vaikka talous romahti niin eivät asemassat ja varsinkin ydinaseet minnekään kadonneet. Siellä ne olivat edelleen valmiina. Siksi ei hyökätty kun ei uskallettu."

SIKSI ei hyökättty, koska kellään ei ollut siihen halua! Nykypäivän tapaan on Venäjällä yhä myytti siitä, että maahan HALUTTAISIIN hyökätä vaikkei kukaan sellaista halua! Sillä oikeutetaan kansan mielissä suunnaton varustelu ja sen myötä nälkäpalkat ja matala elintaso!

"------Ei yllin kyllin, mutta jotakin sentään! Neuvostoliitto ryöväsi voitttajan oikeudella kaiken käyttökelpoisen massaraiskausten lomassa! ------

Jos siis löytyi koneita ja koneistoja vain vähän niin mikä merkitys niillä muka oli neukun tuhojen korvaajina ?"

Tehtaita oli runsaasti pystyssä ja osa oli siirretty jopa kaivoksiin!. Tosin moni ryöstösaalisjuna sitten unohtui neukuissa ratapihoille seisomaan ja ryöstösaalis ruostui pilalle. Veipä neukku myös suunnattomat määrät taideaarteita, jotka olivat liki 50 vuotta "kateissa" kunnes yllättäen maan romahtamisen aikaan löytyivät:-D

"Et löydä tästä maailmasta ainuttakaan Beevorin kirjaa, jota en olisi lukenut. "

Hienoa! On ilo väitellä oppineen miehen kanssa:-)

"On aika lapsellista alkaa elvistelemään jos itse olet jonkun Beevorin kirjan sattumalta lukenut."

En minä mitään elvistele vaan kerroin lähteen, joka tyrmää useimmat väitteesi. Olet sitten lukenut huonosti etkä mitään oppinut?

mitä-höpöttelet kirjoitti:

....Neuvostoliitto kieltäytyi Marshall-avusta ...

Höpöjä, ei sitä sille edes tarjottu.

Wikipediasta:

Yhdysvaltain apulaisulkoministeri Dean Acheson tapasi 17. kesäkuuta 1947 Pariisissa Ranskan ulkoministerin Georges Bidaultin ja Ison-Britannian ulkoministerin Ernest Bevinin kanssa. Siellä sovittiin Neuvostoliiton kutsumisesta yhteiseen kokoukseen Pariisissa. Tähän Neuvostoliitto suostuikin nopeasti, ja Neuvostoliiton valtuuskunta ulkoministeri Molotovin johdolla saapuivat 27. kesäkuuta Pariisiin.[3]

Lyhyen aikaa myös Neuvostoliitto oli kiinnostunut Marshallin avusta. Neuvostoliitto muutti kantaansa kesken Pariisin kokouksen.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Marshall-apu

Olepa hyvä. Et ainakaan yritä salata tietämättömyyttäsi.

TTarkkisJaAijai kirjoitti:

" Liittoutuneitten sotilaat muistelevat miten hyvässä kunnossa Saksan maaseutu oli, neukun maaseutu ei ollut. Saksassa todellakin pommitettiin vain vähän yli 30 kaupunkia ihan siksikin kun aluepommittajat eivät olisi pikkukaupunkeihin edes osuneet. "

Todellisuudessa paljon useampaaa kaupunkia aivan pikkukaupunkeja myöten! Sodan lopussa etsimällä etsitttiin aina vaan pienempiä kaupunkeja kun suurett olivat jo raunioina!

"Brittein yöpommitusten tarkkuus oli sitä luokkaa, että tarvittiin iso kaupunki kohteeksi, pikku kaupunkiin ei olisi välttämättä osunut ainuttakaan pommia."

Osui helposti, koska brittien tekniikka oli kehittynyttä ja pommitus ei enää edellyttänyt maanäkyvyytttä. Lisäksi sodan lopussa myös jenkit osallistuivat näihin päiväpommituksilla!

"------NL romahti eikä sinne SILTI KUKAAN HYÖKÄNNYT------

Ei niin koska ei uskallettu. Vaikka talous romahti niin eivät asemassat ja varsinkin ydinaseet minnekään kadonneet. Siellä ne olivat edelleen valmiina. Siksi ei hyökätty kun ei uskallettu."

SIKSI ei hyökättty, koska kellään ei ollut siihen halua! Nykypäivän tapaan on Venäjällä yhä myytti siitä, että maahan HALUTTAISIIN hyökätä vaikkei kukaan sellaista halua! Sillä oikeutetaan kansan mielissä suunnaton varustelu ja sen myötä nälkäpalkat ja matala elintaso!

"------Ei yllin kyllin, mutta jotakin sentään! Neuvostoliitto ryöväsi voitttajan oikeudella kaiken käyttökelpoisen massaraiskausten lomassa! ------

Jos siis löytyi koneita ja koneistoja vain vähän niin mikä merkitys niillä muka oli neukun tuhojen korvaajina ?"

Tehtaita oli runsaasti pystyssä ja osa oli siirretty jopa kaivoksiin!. Tosin moni ryöstösaalisjuna sitten unohtui neukuissa ratapihoille seisomaan ja ryöstösaalis ruostui pilalle. Veipä neukku myös suunnattomat määrät taideaarteita, jotka olivat liki 50 vuotta "kateissa" kunnes yllättäen maan romahtamisen aikaan löytyivät:-D

"Et löydä tästä maailmasta ainuttakaan Beevorin kirjaa, jota en olisi lukenut. "

Hienoa! On ilo väitellä oppineen miehen kanssa:-)

"On aika lapsellista alkaa elvistelemään jos itse olet jonkun Beevorin kirjan sattumalta lukenut."

En minä mitään elvistele vaan kerroin lähteen, joka tyrmää useimmat väitteesi. Olet sitten lukenut huonosti etkä mitään oppinut?

Lue lisää

-----Tehtaita oli runsaasti pystyssä ---

Joo, että ei ollutkaan sitten ihan niin huonoon kuntoon pommitettu mitä aiemmin väitit ja tässäkin viestissä väität. Kummaa kun puhut samasta asiasta kahdella eri tavalla. Ei kyllä pitäisi.

Ei asiassa ole mitään ristiriitaa! Ei edessuurpommituksilla saada mitään kaupunkia tuhottua sille tasolle, että jokaikinen talo ja tehdas n raunioina! Jos kaupunki n tuhottu 80-90 %:n asteeseen niin kyllä sieltä yhä riittää ryöstettävää ja raiskattavaa!

aijaiaijai kirjoitti:

-----Molemmissa maissa pommitettiin käytännössä kaikkia kaupunkeja. Keväällä 1945 liittoutuneiden pommitusjohto totesi, ettei enää Saksasta keksinyt uusia tuhottavia maaleja (eli kaupunkeja----

Hevon bullshittiä taas. Liittoutuneitten sotilaat muistelevat miten hyvässä kunnossa Saksan maaseutu oli, neukun maaseutu ei ollut. Saksassa todellakin pommitettiin vain vähän yli 30 kaupunkia ihan siksikin kun aluepommittajat eivät olisi pikkukaupunkeihin edes osuneet. Brittein yöpommitusten tarkkuus oli sitä luokkaa, että tarvittiin iso kaupunki kohteeksi, pikku kaupunkiin ei olisi välttämättä osunut ainuttakaan pommia.

------NL romahti eikä sinne SILTI KUKAAN HYÖKÄNNYT------

Ei niin koska ei uskallettu. Vaikka talous romahti niin eivät asemassat ja varsinkin ydinaseet minnekään kadonneet. Siellä ne olivat edelleen valmiina. Siksi ei hyökätty kun ei uskallettu.

------Ei yllin kyllin, mutta jotakin sentään! Neuvostoliitto ryöväsi voitttajan oikeudella kaiken käyttökelpoisen massaraiskausten lomassa! ------

Jos siis löytyi koneita ja koneistoja vain vähän niin mikä merkitys niillä muka oli neukun tuhojen korvaajina ? Ei muutama sorvi riittänyt mihinkään.

-----Kannattaa tutustua Antony Beevorin Berliini-kirjaan-----

Et löydä tästä maailmasta ainuttakaan Beevorin kirjaa, jota en olisi lukenut. On aika lapsellista alkaa elvistelemään jos itse olet jonkun Beevorin kirjan sattumalta lukenut.

Lue lisää

"Liittoutuneitten sotilaat muistelevat miten hyvässä kunnossa Saksan maaseutu oli, neukun maaseutu ei ollut."

Täyttä totta.

NL:n infra oli taas jyrätty lähes täysin maan tasalle kolmen vuoden maasodassa.

Oliko? Miten minulla on mielikuva Neuvostoliitosta, jossa maata jatkuu Moskovan jälkeen huimasti Vladivostokiin saakka?

Et tunne edes idolisi maantiedettä?

OppinutTarkkispoika kirjoitti:

Oliko? Miten minulla on mielikuva Neuvostoliitosta, jossa maata jatkuu Moskovan jälkeen huimasti Vladivostokiin saakka?

Et tunne edes idolisi maantiedettä?

Etkä sinä historiaa? Sodittiinko Moskovan ja Volgan itäpuolisilla alueilla miten paljon?

Mutta jatka sinä vain juomista. Pullon etiketit ovat sinulle tuttuja.

OppinutTarkkispoika kirjoitti:

Oliko? Miten minulla on mielikuva Neuvostoliitosta, jossa maata jatkuu Moskovan jälkeen huimasti Vladivostokiin saakka?

Et tunne edes idolisi maantiedettä?

Saksan valtaama alue oli Nliiton asutetuin, teollistunein ja paras maanviljelysalue ja se tasattiin ettei kiveä kiven päälle jäänyt, pellot möyrittyinä tankeilla täynnänsä miinoja ja miljoonia suutareita, ihmiset tapettuina. Revi siitä jos älyät mitään. Mutta en usko, että älyät koska nazilainen rotuoppi pimentää pääsi.

Et tunne edes vihasi kohteen maantiedettä.

olet.sinä-räkänokka kirjoitti:

Saksan valtaama alue oli Nliiton asutetuin, teollistunein ja paras maanviljelysalue ja se tasattiin ettei kiveä kiven päälle jäänyt, pellot möyrittyinä tankeilla täynnänsä miinoja ja miljoonia suutareita, ihmiset tapettuina. Revi siitä jos älyät mitään. Mutta en usko, että älyät koska nazilainen rotuoppi pimentää pääsi.

Et tunne edes vihasi kohteen maantiedettä.

Lue lisää

Mitä muuta voi odottaa trollilta, joka mm. väittää ettei Lada muka kelpaa kenellekään Venäjällä? Todellisuudessa myydyin auto 19% osuudella, lähes yhtä paljon kuin 2. ja 3. olevat KIA ja Hyundai yhteensä.

Mutta känni-lipfert ei anna faktojen häiritä itseään, vaan korkkaa uuden vineton ja kiihtyy taas nollasta sataan neljässä sekunnissa ja se on kyllä nähty ;)

Äijäreppana puhuu täyttä roskaa koko ajan ja kärsii selvistä mielenterveyden häiriöistä väittämällä yhtenä hetkenä yhtä ja toisella toista. Juoppohulluus on kyseisen homman todennäköisin diagnoosi.

olet.sinä-räkänokka kirjoitti:

Saksan valtaama alue oli Nliiton asutetuin, teollistunein ja paras maanviljelysalue ja se tasattiin ettei kiveä kiven päälle jäänyt, pellot möyrittyinä tankeilla täynnänsä miinoja ja miljoonia suutareita, ihmiset tapettuina. Revi siitä jos älyät mitään. Mutta en usko, että älyät koska nazilainen rotuoppi pimentää pääsi.

Et tunne edes vihasi kohteen maantiedettä.

Lue lisää

"Et tunne edes vihasi kohteen maantiedettä."

Sen verran paremmin kuitenkin, että tiedän Moskovan jälkeen löytyvän maata vielä kaksi kertaa enemmän!

"Mutta en usko, että älyät koska nazilainen rotuoppi pimentää pääsi."

Kumpikohan meistä mahtaa käydä kuumana:-D

pullon.henki.lipfert kirjoitti:

Mitä muuta voi odottaa trollilta, joka mm. väittää ettei Lada muka kelpaa kenellekään Venäjällä? Todellisuudessa myydyin auto 19% osuudella, lähes yhtä paljon kuin 2. ja 3. olevat KIA ja Hyundai yhteensä.

Mutta känni-lipfert ei anna faktojen häiritä itseään, vaan korkkaa uuden vineton ja kiihtyy taas nollasta sataan neljässä sekunnissa ja se on kyllä nähty ;)

Äijäreppana puhuu täyttä roskaa koko ajan ja kärsii selvistä mielenterveyden häiriöistä väittämällä yhtenä hetkenä yhtä ja toisella toista. Juoppohulluus on kyseisen homman todennäköisin diagnoosi.

Lue lisää

"Mitä muuta voi odottaa trollilta, joka mm. väittää ettei Lada muka kelpaa kenellekään Venäjällä?"

En sanonut noin. Totesin vain, että esim. Pietarissa Ladaa näkee enää vain hyvin harvalla.

"Todellisuudessa myydyin auto 19% osuudella, lähes yhtä paljon kuin 2. ja 3. olevat KIA ja Hyundai yhteensä. "

Niinkö? Kuljetetaanko niitä sitten uutena tuhansittain kaatopaikalle? Niissä mukavissa liikennevideoissa kun Ladaa näkee osapuolena kovin harvoin?

https://www.youtube.com/watch?v=vw3Cec6H9N4

"Mutta känni-lipfert ei anna faktojen häiritä itseään, vaan korkkaa uuden vineton ja kiihtyy taas nollasta sataan neljässä sekunnissa ja se on kyllä nähty ;)"

Onko? Ihme kyllä, että en ole nähnyt sinua? Ehkäpä ne jouluna otetut pari lasia punaviiniä vaikuttaa yhä?

"Äijäreppana puhuu täyttä roskaa koko ajan ja kärsii selvistä mielenterveyden häiriöistä väittämällä yhtenä hetkenä yhtä ja toisella toista. Juoppohulluus on kyseisen homman todennäköisin diagnoosi."

Ja pidät nyt itse itseäsi terveenä? Kannattaako tätä ottaa noin vakavasti?

TarkkisKuinViilipytty kirjoitti:

"Mitä muuta voi odottaa trollilta, joka mm. väittää ettei Lada muka kelpaa kenellekään Venäjällä?"

En sanonut noin. Totesin vain, että esim. Pietarissa Ladaa näkee enää vain hyvin harvalla.

"Todellisuudessa myydyin auto 19% osuudella, lähes yhtä paljon kuin 2. ja 3. olevat KIA ja Hyundai yhteensä. "

Niinkö? Kuljetetaanko niitä sitten uutena tuhansittain kaatopaikalle? Niissä mukavissa liikennevideoissa kun Ladaa näkee osapuolena kovin harvoin?

https://www.youtube.com/watch?v=vw3Cec6H9N4

"Mutta känni-lipfert ei anna faktojen häiritä itseään, vaan korkkaa uuden vineton ja kiihtyy taas nollasta sataan neljässä sekunnissa ja se on kyllä nähty ;)"

Onko? Ihme kyllä, että en ole nähnyt sinua? Ehkäpä ne jouluna otetut pari lasia punaviiniä vaikuttaa yhä?

"Äijäreppana puhuu täyttä roskaa koko ajan ja kärsii selvistä mielenterveyden häiriöistä väittämällä yhtenä hetkenä yhtä ja toisella toista. Juoppohulluus on kyseisen homman todennäköisin diagnoosi."

Ja pidät nyt itse itseäsi terveenä? Kannattaako tätä ottaa noin vakavasti?

Lue lisää

Ongelmasi on siinä, ettet hahmota yhtään mistä edes yrität puhua. Tuolla videollakin näkyy sekä uutta että vanhaa Ladaa. Sinä turhakkeena tietysti luulet että kaikki mallit on sitä 70-luvun Fiat 128-kopiota ;)

"En sanonut noin"

Etpä tietenkään, mitä nyt "ei kelpaa kenellekään!1" vähän siellä täällä jankattuna. Mutta näinhän siinä aina käy, ettei palstan tri Jekyll koskaan muista mitä alter egonsa Herra Hyde on hetki sitten sanonut ;)

"Kannattaako tätä ottaa noin vakavasti? "

Sanoo olio, jonka joka viestissä paistaa korkea verenpaine ja kierroksilla käyvät hermot. Kannattaako täällä jauhaa jatkuvasti pelkkää p*askaa? Ei tuo jatkuva jaarittelusi ole normaalin ihmisen käytöstä eikä puuhaa, mutta normaalistahan sinä et luonnollisesti mitään tajua.

Vaikka jatkuva p*askan puhumisesi kieltämättä tuntuu siltä ettet edes yritä keskustella tai "väitellä" vaan pelkästään huutaa naama punaisena omia mieliharhojasi, niin trollaamisesta ei kai sinänsä voi kohdallasi puhua koska vaikutat olevan täysin tosissasi mukana noissa omissa harhoissasi, joita jatkuvasti yrität tyrkyttää täytenä totena myös muille ihmisille. Tämä toki tekee sinusta helpon uhrin palstan trolleille, jotka tietävät miten helppo sinut on jallittaa kyyditettäväksi.

Ja videolla näkyy todella runsaastti myös muutta kalustoa. En ole kertaakaan väittänyt Ladan kokonaan kadonneeksi!

"Sanoo olio, jonka joka viestissä paistaa korkea verenpaine ja kierroksilla käyvät hermot. "

Emme näe toisiamme, joten väitteesi on huvittava! Vain kuumana käyvä nimittelee jatkuvasti vastaväitttäjää erilaisin solvauksin kun taas tyyni malttaa niistä pidättäytyä! Tosiasiat ovat tosiasiota!

Vastaan yleensä aina, muta esim. viimeinen kappale viestissäsi on vain sekavaa haukkumista, josta ei ole mitään kommentoitavaa. Älä taas kuumene:-D

TarkkisKuinViilipytty kirjoitti:

Ja videolla näkyy todella runsaastti myös muutta kalustoa. En ole kertaakaan väittänyt Ladan kokonaan kadonneeksi!

"Sanoo olio, jonka joka viestissä paistaa korkea verenpaine ja kierroksilla käyvät hermot. "

Emme näe toisiamme, joten väitteesi on huvittava! Vain kuumana käyvä nimittelee jatkuvasti vastaväitttäjää erilaisin solvauksin kun taas tyyni malttaa niistä pidättäytyä! Tosiasiat ovat tosiasiota!

Vastaan yleensä aina, muta esim. viimeinen kappale viestissäsi on vain sekavaa haukkumista, josta ei ole mitään kommentoitavaa. Älä taas kuumene:-D

Lue lisää

"Vastaan yleensä aina"

Valitettavasti... ;)

Kukaan venäjälle ole ollut hyökkäämässä. Täkäläisen tiedon mukaan Napoleon on jo kuollut.
Tuo on juuri sitä kansantarustoa mikä pitää yhä vaan venäjän kehitysmaana.

älä.vaan.vastaa kirjoitti:

"Vastaan yleensä aina"

Valitettavasti... ;)

Älä valitta ellet verbaalitasolla pärjää! Tämä ON keskustelupalsta!

älä.vaan.vastaa kirjoitti:

"Vastaan yleensä aina"

Valitettavasti... ;)

Buaah_pässihän se tapansa mukaan sotii täällä kaikkia vastaan. On palstan suuri yksinäinen , joka ei kestä jos joku tohtii ryssiä arvostella. Natsikortti heilahtaa valoa nopeammin. Uskomaton siinä että ei tiedä, eikä varsinkaan ymmärrä mistään mitään, mutta silti leikki ylimielisesti tietäjää. Toki, hauska se tuossa kiihkossaan. Ja niin yksin , mikä ei sureta myöskään :)

Suomi elätti EU:lta 1995 saamallaan summalla monta virolaista ja venäläistä roskaläjää. Suomi on ollut vuoden 1995 jälkeen nettomaksaja.

Entä sittten? On aika mahdotonta perusttaa ja ylläpitää 28:n maan yhteisöä, jossa kaikki maat ovan NETTOSAAJIA!

Yhtteiskunnissa on aina roskaläjiä!

-----Sodittiinko Moskovan ja Volgan itäpuolisilla alueilla miten paljon----

Ei tosiaankaan sodittu, eikä Euroopan puoleisen Venäjän tundrallakaan sodittu. Joten mitään pahaa ei itänaapurissa tapahtunut kun jäi niin paljon sotimatonta aluetta. Taas nasu todisti viisautensa älykkäällä kysymyksellä.

Mihin sinäkin sen kaiken järkesi saat mahtumaan kun ei ole kuitenkaan kuin vain yksi pää ? Iso sen kyllä täytyy olla.