Jäikö piispa Teemu Laajasalo kiinni avioliiton ulkopuolisesta suhteesta?
https://demokraatti.fi/teemu-laajasalon-hulppea-sviittiyo-savonlinnassa-helsingin-piispan-vastauksessa-hamara-ristiriita-myos-hotellinjohtaja-vaikenee/
Laajasalollako avioliiton ulkopuolinen suhde?
nyt.JYSÄHTI
102
6149
Vastaukset
Hei,
Se taitaa olla hänen ja hänen puolisonsa välinen asia. Turha ehkä spekuloida, joka tapauksessa hänen perheelleen ikävä tilanne koko asia. Voimia perheen jäsenille.
Kaisa-pappiEi kai nyt kuitenkaan maksateta veronmaksajilla sivupanoille kuningassviittiä?
Eikä ne ole pelkästään kirkollisveroja, vaan me muutkin maksamme 100 miljoonaa sen lisäksi, mitä uskonharhaiset maksavat!- pappikaisalle
Mitä mieltä Kaisa olet Teemun teoista?
- kari-määkinen
Onko hän yksi meistä?
Jaa-a. Suosio ja julkisuus ovat kai saaneet Teemun mopon ensin keulimaan ja sitten karkaamaan. Taisi tulla lyhyehkö piispuus nyt.
- q.v
"Se taitaa olla hänen ja hänen puolisonsa välinen asia. Turha ehkä spekuloida, joka tapauksessa hänen perheelleen ikävä tilanne koko asia."
Tarkoitatko tällä omien ja firman rahojen epäiltyä sekaannusta vai parisuhteeseen liittyvää draamaa?
Kirkko esittää olevansa jonkinasteinen arvojohtaja ja moraalisen mallin edustaja. Kristityiltä kuulee tällä palstallakin usein väitteitä moraalin tulevan Jumalalta tai uskonnosta. Jos moraalijohtajuutta edustava taho jää kiinni epämoraalisesta tai jopa maallisten lakien vastaisesta toiminnasta niin älkää erehtykö että instituutionne olisi immuuni ikäville kysymyksille ja kommenteille.
Mutta voin jo arvailla, että eniten teitä "purevat", eivät uskonnottomat vaan toiset teistit. Sellaiset, jotka uskovat olevansa enemmän "oikeita" kristittyjä kuin te.
https://youtu.be/kS9cw2pb0ok Olen kyllä samaa mieltä Kaisa-papin kanssa.
Väärinkäytöksiä ei pidä hyväksyä ja asiat pitää tutkia, ja arvailut jättää siihen , kunnes asiat selviävät.Hei Kaisa. Kiva kun osallistut keskusteluun.
Olen ehdottomasti sitä mieltä, että ensin tutkitaan, sitten vasta huhkitaan. Ei Vanhassa Testamentissakaan ( ja laajemmin ajateltuna juutalaisen oikeudenkäyntitradition mukaan ) ketään kivitetty ilman suurta varmuutta tekijän syyllisyydestä. Piti olla vähintään kaksi todistajaa jne.
Mutta toisaalta pientä ihmetystä herättää Laajasalon haluttomuus edes kommentoida. Jos hän oli yksin sviitissään, miksi hän ei sano edes sitä, ja samalla katkaisisi huhuilta suurimmat siivet?
"Se taitaa olla hänen ja hänen puolisonsa välinen asia. Turha ehkä spekuloida, joka tapauksessa hänen perheelleen ikävä tilanne koko asia. Voimia perheen jäsenille. "
En halua Laajasaloa tuomita lähimmäisenäni. Mutta eikö Raamatunkin mukaan "opettajille", joksi Laajasalokin voidaan lukea, ole tavallista suurempi vastuu teoistaan ja sanoistaan?
Huolimattomuus seurakunnan varojen käytöstä on inhimillisesti katsoen ymmärrettävää ja anteeksiannettavaa sinänsä. Kukapa meistä ei mokaisi silloin tällöin. Laajasalon raha-asioiden hoito on kuitenkin oman firmankin hoidon perusteella ilmeisesti johdonmukaisen leväperäistä eikä se ole hyvä ominaisuus piispassa. Kritiikki on tässä mielessä täysin aiheellista.
Mitä sitten tulee piispan mahdolliseen aviorikokseen, on mielestäni aika outoa, jos Kaisa-pappi ohittaa koko jutun toteamalla, että se on vain Laajasalon ja hänen vaimonsa välinen asia. Jos Laajasalo olisi tavallinen tallaaja, peruskristitty, tämä ehkä menisi vielä läpi.
Kun kyseessä on työnsä ja asemansa kautta julkisessa asemassa oleva kirkon edustaja, ei aviorikos tosiaankaan ole ohitettavissa vain henkilökohtaisena asiana. Kirkon ja sen piispojen ei tule ainoastaan opettaa tervettä kristinuskoa, vaan myös toimia esimerkkinä ja mallina Suomen kristityille ja koko kansalle. Kyse on siis paljon laajemmasta ja vakavammasta asiasta kuin vain miehen ja naisen parisuhteen ongelmasta.
Toivon sydämeni pohjasta että Laajasalo ei ole tehnyt aviorikosta. Rukoilen tänä iltana hänen puolestaan. Mutta jos huorin tekeminen todistetaan, minusta olisi vakavasti harkittava Laajasalon erottamista virastaan. Joku roti piispallakin...
Mutta katsotaan nyt ensin ja kivitetään sitten vasta. :)Hei,
Se taitaa olla hänen ja hänen puolisonsa välinen asia. Turha ehkä spekuloida, joka tapauksessa hänen perheelleen ikävä tilanne koko asia. Voimia perheen jäsenille.
Kaisa-pappi
Olen Kaisan kanssa samaa mieltä, missä ovat todisteet siitä, etteikö paikalla ollut Teemun puoliso ?
Totta on myös se, että epäselvyydet pitää selvittää, mutta nythän asiasta tehdään poliisitukinta.
Tämän tutkinnan jälkeen uskon vieläkin, että pöytä on puhdas, toivottavasti tutkinta on niin laaja, että tämä koskee myös Askolaa ja Mäkistä.
Askola osti useita viiniostoksia alkosta seurakunnan piikkiin ja Mäkinen veti "idän pikajunassa" klo. 07.00 ainakin viisi vodkaa aamutuimaan,.....krapulaansa ?Yksi.uskis kirjoitti:
Hei Kaisa. Kiva kun osallistut keskusteluun.
Olen ehdottomasti sitä mieltä, että ensin tutkitaan, sitten vasta huhkitaan. Ei Vanhassa Testamentissakaan ( ja laajemmin ajateltuna juutalaisen oikeudenkäyntitradition mukaan ) ketään kivitetty ilman suurta varmuutta tekijän syyllisyydestä. Piti olla vähintään kaksi todistajaa jne.
Mutta toisaalta pientä ihmetystä herättää Laajasalon haluttomuus edes kommentoida. Jos hän oli yksin sviitissään, miksi hän ei sano edes sitä, ja samalla katkaisisi huhuilta suurimmat siivet?
"Se taitaa olla hänen ja hänen puolisonsa välinen asia. Turha ehkä spekuloida, joka tapauksessa hänen perheelleen ikävä tilanne koko asia. Voimia perheen jäsenille. "
En halua Laajasaloa tuomita lähimmäisenäni. Mutta eikö Raamatunkin mukaan "opettajille", joksi Laajasalokin voidaan lukea, ole tavallista suurempi vastuu teoistaan ja sanoistaan?
Huolimattomuus seurakunnan varojen käytöstä on inhimillisesti katsoen ymmärrettävää ja anteeksiannettavaa sinänsä. Kukapa meistä ei mokaisi silloin tällöin. Laajasalon raha-asioiden hoito on kuitenkin oman firmankin hoidon perusteella ilmeisesti johdonmukaisen leväperäistä eikä se ole hyvä ominaisuus piispassa. Kritiikki on tässä mielessä täysin aiheellista.
Mitä sitten tulee piispan mahdolliseen aviorikokseen, on mielestäni aika outoa, jos Kaisa-pappi ohittaa koko jutun toteamalla, että se on vain Laajasalon ja hänen vaimonsa välinen asia. Jos Laajasalo olisi tavallinen tallaaja, peruskristitty, tämä ehkä menisi vielä läpi.
Kun kyseessä on työnsä ja asemansa kautta julkisessa asemassa oleva kirkon edustaja, ei aviorikos tosiaankaan ole ohitettavissa vain henkilökohtaisena asiana. Kirkon ja sen piispojen ei tule ainoastaan opettaa tervettä kristinuskoa, vaan myös toimia esimerkkinä ja mallina Suomen kristityille ja koko kansalle. Kyse on siis paljon laajemmasta ja vakavammasta asiasta kuin vain miehen ja naisen parisuhteen ongelmasta.
Toivon sydämeni pohjasta että Laajasalo ei ole tehnyt aviorikosta. Rukoilen tänä iltana hänen puolestaan. Mutta jos huorin tekeminen todistetaan, minusta olisi vakavasti harkittava Laajasalon erottamista virastaan. Joku roti piispallakin...
Mutta katsotaan nyt ensin ja kivitetään sitten vasta. :)Kylläpä kivet viuhuu vaikka mitään ei ole vielä todistettu. Aviorikoksesta ei kai ole mitään muuta nähty kuin ilkeämielinen vihjaus ja silti jo spekuloidaan asian käsittelyä.
uskova.mies kirjoitti:
Hei,
Se taitaa olla hänen ja hänen puolisonsa välinen asia. Turha ehkä spekuloida, joka tapauksessa hänen perheelleen ikävä tilanne koko asia. Voimia perheen jäsenille.
Kaisa-pappi
Olen Kaisan kanssa samaa mieltä, missä ovat todisteet siitä, etteikö paikalla ollut Teemun puoliso ?
Totta on myös se, että epäselvyydet pitää selvittää, mutta nythän asiasta tehdään poliisitukinta.
Tämän tutkinnan jälkeen uskon vieläkin, että pöytä on puhdas, toivottavasti tutkinta on niin laaja, että tämä koskee myös Askolaa ja Mäkistä.
Askola osti useita viiniostoksia alkosta seurakunnan piikkiin ja Mäkinen veti "idän pikajunassa" klo. 07.00 ainakin viisi vodkaa aamutuimaan,.....krapulaansa ?Toisaalta Raamatun vanhurskaat miehet Loot ja Nooa joivat viiniä päänsä täyteen jopa hyvin häpeällisin seurauksin. Ei usko tee kenestäkään pyhimystä.
Kuusenjuuret kirjoitti:
Kylläpä kivet viuhuu vaikka mitään ei ole vielä todistettu. Aviorikoksesta ei kai ole mitään muuta nähty kuin ilkeämielinen vihjaus ja silti jo spekuloidaan asian käsittelyä.
Kyllä tuo hänen avioliitto-hommansa on ehdottomasti tutkittava jo senkin takia, että Laajasalo on itse puuttunut monien ihmisten avioliittoon, vaikeuttaakseen niiden toteutumista.
Pe.ku kirjoitti:
Kyllä tuo hänen avioliitto-hommansa on ehdottomasti tutkittava jo senkin takia, että Laajasalo on itse puuttunut monien ihmisten avioliittoon, vaikeuttaakseen niiden toteutumista.
En tiedä kuuluuko se kirkolle, mutta vaikka tutkittaisiinkin, niin olisi tosiaan hyvä, että tutkittaisiin ensin ja tehtäisiin tuomiot vasta sitten. Mutta siinähän saattaa mennä hyvä kiihko hukkaan, jos vaikka olikin siellä vaimonsa kanssa.
Kuusenjuuret kirjoitti:
En tiedä kuuluuko se kirkolle, mutta vaikka tutkittaisiinkin, niin olisi tosiaan hyvä, että tutkittaisiin ensin ja tehtäisiin tuomiot vasta sitten. Mutta siinähän saattaa mennä hyvä kiihko hukkaan, jos vaikka olikin siellä vaimonsa kanssa.
Jos oli vaimonsa kanssa, niin siinä tapauksessa hän valehteli, kertoessaan olleensa yksin ja todennäköisesti se olisi pitänyt maksaakin omasta pussista.
torre12 kirjoitti:
Toisaalta Raamatun vanhurskaat miehet Loot ja Nooa joivat viiniä päänsä täyteen jopa hyvin häpeällisin seurauksin. Ei usko tee kenestäkään pyhimystä.
Olet usein anatanut ymmärtää, että olet palstalla VAIN pilkkaamassa uskovia, joten en kommentoi täst` edes kirjoituksiasi.
- gakkbh
Pe.ku kirjoitti:
Kyllä tuo hänen avioliitto-hommansa on ehdottomasti tutkittava jo senkin takia, että Laajasalo on itse puuttunut monien ihmisten avioliittoon, vaikeuttaakseen niiden toteutumista.
Mielenkiintoinen tilanne Teemulla:
1) Vaimo mukana: Ei sekään ihan mukavalta näytä. Vai? Mutta toisaalta, onhan tilanteita, missä myös avecit ovat tervetulleita. Jos oma vaimo oli mukana, ei 'rike' ollut kovin suuri.
2) Mutta jos se 'toinen' ei ollutkaan oma vaimo, niin sitten kyllä nurkissa palaa, ja ihan kunnolla! Sekä kotinurkissa että julkisuudessa.
Jos tuo toinen vaihtoehto ei tapahtunut, luulisi Teemun jo kertoneen, että kyllä se virallinen rakas oli mukana.
Mutta en ole törmännyt minkäänlaiseen kommenttiin tästä.
Oletteko te? uskova.mies kirjoitti:
Olet usein anatanut ymmärtää, että olet palstalla VAIN pilkkaamassa uskovia, joten en kommentoi täst` edes kirjoituksiasi.
korjaan, antanut ymmärtää.............
Pe.ku kirjoitti:
Jos oli vaimonsa kanssa, niin siinä tapauksessa hän valehteli, kertoessaan olleensa yksin ja todennäköisesti se olisi pitänyt maksaakin omasta pussista.
Jos on ollut siellä jonkun muun kanssa ja sanoo olleensa yksin, niin valehan se on. Mutta turha on aviorikoksesta syyttää ennen kuin asia on tutkittu. Varmaan kummankin olisi pitänyt maksaa oma laskunsa jos lupaa kaverille ei ole ollut.
Tuleekohan kellekään muuten edes mieleen, että jos hän on ollut siellä jonkun kanssa ja se joku ei ole ollut vaimo, niin ainut selitys siihenhän ei ole aviorikos?uskova.mies kirjoitti:
Olet usein anatanut ymmärtää, että olet palstalla VAIN pilkkaamassa uskovia, joten en kommentoi täst` edes kirjoituksiasi.
En tässäkään ole pilkannut uskovia.
Kerroin sen mitä Raamatussa vanhurskaat miehet tekivät, ja totesin kaiken tässäkin olleen perusteella, ettei usko tee kenestäkään pyhimystä.Kuusenjuuret kirjoitti:
Kylläpä kivet viuhuu vaikka mitään ei ole vielä todistettu. Aviorikoksesta ei kai ole mitään muuta nähty kuin ilkeämielinen vihjaus ja silti jo spekuloidaan asian käsittelyä.
Kiitos kommentistasi. Viestini pääpaino ei mielestäni ollut spekulaatiossa, vaan lähinnä yritin kommentoida Kaisa-papin väittämää, että mahdollinen aviorikos olisi vain Laajasalon ja hänen vaimonsa välinen asia. Se ei ole mahdollista ilman että olettaa tiettyjä asioita mahdolliseksi.
Pyydän anteeksi, jos kirjoitin liian epätarkasti ja siten olen osallistunut perusteettomaan toisen ihmisen maineen tahrimiseen. Olen ehkä syyllistynyt väärän todistuksen antamiseen lähimmäisestäni. Toivottavasti Jumala antaa minulle anteeksi, vaikka periaatteessa tarkoitukseni oli vain painottaa piispan viran ottamista vakavasti. Täytyy muistaa tämä kun suoritan iltarukoukseni.- Tiina-pappi
Kaisa-pappi, missä on ammattietiikkasi? Sinäkin annat ymmärtää, että Teemulla oli avioliiton ulkopuolinen suhde. Mieti vähän, mitä julkisesti kirjoitat.
torre12 kirjoitti:
En tässäkään ole pilkannut uskovia.
Kerroin sen mitä Raamatussa vanhurskaat miehet tekivät, ja totesin kaiken tässäkin olleen perusteella, ettei usko tee kenestäkään pyhimystä."Kerroin sen mitä Raamatussa vanhurskaat miehet tekivät, ja totesin kaiken tässäkin olleen perusteella, ettei usko tee kenestäkään pyhimystä."
Usko ei todellakaan tee kenestäkään pyhimystä, oletan omasta kokemuksestani, että tajuaa oman raadollisuutensa.
Myös sinun kirjoituksia olen lulkenut jo lopetetulta kirkko_kuulee palstalta, joten kirjoitan tämän perusteella.
Usko Jeesuken ristityöhön, sinunkin puolesta, on oleellisin asia, mitä sinulta kysytään, kun tulet sille paikalle.- HimotPiispallaJahveNäki
he-ma kirjoitti:
Ei kai nyt kuitenkaan maksateta veronmaksajilla sivupanoille kuningassviittiä?
Eikä ne ole pelkästään kirkollisveroja, vaan me muutkin maksamme 100 miljoonaa sen lisäksi, mitä uskonharhaiset maksavat!Harjoittiko Borgia-piispa haureutta maakuntamatkallaan piilossa?
Ei ole kehdannut kiistää. 4 lapsen jälkeen ymmärrettävästi haluaa tiukempaakin.
Hotellinjohtaja kieltäytyy hienotuntoisuudesta paljastamasta huorintekoa.
Onko sama juttu kuin mitä oli Patmoksen Mellerillä aikoinaan?
Mitä nämä uskon miehet oikein puuhailevat.- rva.erkkilä
Eivät ainakaan pane miehiä kuten sinä.
rva.erkkilä kirjoitti:
Eivät ainakaan pane miehiä kuten sinä.
Ei ole mitään takeita, vaikka olisi ollut toyboy leluna.
Tosin en sitä paheksu, enkä sivupanoa, muta veronmaksajien piikki menee li.- vaarille-viagraa
torre12 kirjoitti:
En kyllä minäkään pane, heh.
Oletko impotentti?
he-ma kirjoitti:
Ei ole mitään takeita, vaikka olisi ollut toyboy leluna.
Tosin en sitä paheksu, enkä sivupanoa, muta veronmaksajien piikki menee li.Yli
- kaksinaamaista_touhua
rva.erkkilä kirjoitti:
Eivät ainakaan pane miehiä kuten sinä.
Teidän hihhulipiireissä kaappihomoja on enemmän kuin lääkäri määrää! Ja sitten he "eheyttää".....
- vaarille-viagraa
torre12 kirjoitti:
En tosiaankaan ole, heh.
Mutta et pane. Otatko jarrua?
vaarille-viagraa kirjoitti:
Mutta et pane. Otatko jarrua?
En tosiaankaan pane. Homoilla kun on se homma, että jos kumpikaan ei halua saada, niin kumpikaan ei pane,
- liukuvoide.jokkerille
torre12 kirjoitti:
En tosiaankaan pane. Homoilla kun on se homma, että jos kumpikaan ei halua saada, niin kumpikaan ei pane,
Muijaas panit molempiin reikiin.
liukuvoide.jokkerille kirjoitti:
Muijaas panit molempiin reikiin.
Heh. Mistäs moisen keksit? Valehtelu on ruma tapa.
- liukuvoide.jokkerille
torre12 kirjoitti:
Heh. Mistäs moisen keksit? Valehtelu on ruma tapa.
En keksi vaan luen helsinkijokkerin juttuja.
liukuvoide.jokkerille kirjoitti:
En keksi vaan luen helsinkijokkerin juttuja.
Onko sinulla siis silmät kierossa?
- Sauli.eheyttää.homotkin
Sauli Niinistö eheyttää Suomen homot.
Hei,
Kyllä tämä koko asia on varmasti kova koko perheelle. En lähde spekuloimaan ulkopuolisilla suhteilla. Kun en tiedä asiasta. Rahankäyttöön liittyvissä asioissa kirkolla on selvät sävelet. Siksi on hyvä että Laajasalon asia tutkitaan nyt huolella.
https://evl.fi/uutishuone/pinnalla-nyt/rahan-kaytto-kirkossa
Kaisa-pappiEi tuossa ole yhtään mitään selvää siitä mihin papit saa käyttää kirkon rahoja ja mihin eivät.
- tietoa.sinusta
naurunpaikka kirjoitti:
Ei tuossa ole yhtään mitään selvää siitä mihin papit saa käyttää kirkon rahoja ja mihin eivät.
Sinä et kuulu kirkkoon, joten asia ei sulle kuulu.
tietoa.sinusta kirjoitti:
Sinä et kuulu kirkkoon, joten asia ei sulle kuulu.
Tämä on julkinen palsta eikä täällä peritä kirkollisveroa.
tietoa.sinusta kirjoitti:
Sinä et kuulu kirkkoon, joten asia ei sulle kuulu.
Ei mene näin. Valtion varoista, eli myös niiden, botka eivät kuulu kirkkoon, menee 100 miljoonaa vuodessa kirkolle.
Kyllä vittu kuuluu kaikille.- gktgk
he-ma kirjoitti:
Ei mene näin. Valtion varoista, eli myös niiden, botka eivät kuulu kirkkoon, menee 100 miljoonaa vuodessa kirkolle.
Kyllä vittu kuuluu kaikille.Muistatehan että kirkolla on viranomaisasema ja että papit sun muut omaavat viranomaisoikeuksia.
Tämä juttu ei todellakaan ole kirkon sisäinen asia! - Hikhiik
En kaipaa kirkolta selviä säveliä, vaan selviä pappeja.
- Pappipaniparastaan
Aikoinaan nuorena poikana kuulin usein, en käsittänyt mitä tarkoitettiin, sanonnan: "Liukas kuin papin kulli".
En nyt, aikuisena, jo lähes vanhana miehänä tätä sanontaa oikein ymmärrää? Oliko historiallisesti jotakin, joka selittää jotakin piispojen ja pappien elämästä, elosta historiasta?- kuntoratkaisee
Papit sai hyvää ruokaa pappiloissa ja lepäilivät päivät ,kai ne jaksoi hyvin naida. Seurakunnan miehet teki metsätöitä ja kaivoivat ojia huonolla ravinnolla ,ei ne pystyneet samaan tahtiin papin kanssa naimaan .
Tapaus Laajasalostahan on tulossa oikein juhlakestit kaiken maailman sontakuoriaisille ja alhaisille madoille.
"Wen nennst du schlecht? — Den, der immer beschämen will." "Was ist dir das Menschlichste? — Jemandem Scham ersparen."- q.v
Luulen, että kaikkein hankalimmat kysymykset kuitenkin esittää rouva Laajasalo.
- pbgraebh
q.v kirjoitti:
Luulen, että kaikkein hankalimmat kysymykset kuitenkin esittää rouva Laajasalo.
No mutta hei, anteeksintoahan aina saa, eiks niin?
'Olen vaan niin heikko' nyyhkyttää Teemu ja saa tietenkin minkä haluaa... q.v kirjoitti:
Luulen, että kaikkein hankalimmat kysymykset kuitenkin esittää rouva Laajasalo.
Epäilemättä, jos aihetta on. Täällä on kommenteista päätellen jo päätetty, että Laajasalo on syyllinen. Jos ajatus mahdollisesta avioliiton ulkopuolisesta suhteesta edes kävi Korhosen päässä, tai jos hän osasi arvata, millä tavalla asiasta joka tapauksessa kirjoitetaan, hänen olisi pitänyt jättää "Kuninkaan sviittiä" koskeva kysymys pois julkisuuteen päätyvästä kysymyslistasta.
Tässä suomennokset aikaisemmista lainauksista: "Ketä sanot kelvottomaksi? – Sitä, joka aina tahtoo häpäistä." "Mikä on sinusta inhimillisintä? – Säästää jotakuta häpeältä."- kunruusutkukkii
Jos Teemu piti vaimonsa onnellisena sillä kun kanteli kalliita kukkapakettia kirkon piikkiin ja itse vihelteli Kuninkaan sviitissä . Oli kaksi onnellista Teemu ja Töölöntorin kukkakauppa.
- Nimierkki21
Jos vaimon kanssa yöpynyt niin siinä ei mitään salattavaa olisi. Kenen tilinumerolle laittanut pari tonnia kirkon rahoista ja kenelle tarjonnut sampanjaa ja lounasta? Luxus hutsi nainen/mies? Tästä saisi joku kohulehti myyntilottovoiton jos henkilö(t) tulisi esiin.
- ArtoTTTT
Mutta sitten jos olisikin toinen mies, niin liberaalitkin ymmärtäisivät heti ja alkaisivat tukea Teemua...
- sgh
ArtoTTTT kirjoitti:
Mutta sitten jos olisikin toinen mies, niin liberaalitkin ymmärtäisivät heti ja alkaisivat tukea Teemua...
Älä piinaa meitä iitsestääselvyyksillä!
Olipa Laajasalo tehnyt mitä tahansa, minusta pitäisi odottaa tutkinnan tulokset ennen kuin aletaan hutkia ja pyörittelemään huhumyllyä.
- Myllyjuoru
Odotetaan tuloksia. Sitten voidaan herkutella.
- kaksoismoralismia
Pirkko Jalovaaran suhteen herkuteltiin vuosia ennen tuomiota! Eikä tuomio ole vieläkään lopullinen. Mutta herkuttelu senkun vaan jatkuu ja jatkuu ...
- KuolevaKirkko
Ihania nuo Kaisa- papit.
Naistenhan kuuluisi raamatun mukaan vaieta seurakunnassa...
Teemu on täysi pelle.
Eli juuri sopiva piispaksi.
Lukekaa Iltalehdestä Tuomas Enbusken kolumni.
Kirpaisee varmasti hyväuskoisimpia. Elämä on. Avioliiton ulkopuolinen suhde vaikuttaa vahvimmalta motiivilta valehteluun.
- sjdhf64
Siltä tämä vaikuttaa kun Laajasalo vaikenee asiasta.
- KuolevaKirkko
Teemu on Jumalasta seuraava. Hänellä saa siis olla monta "hoitoa".
Jeesus kuoli Teemun takia.
Vai mites se nyt menikään...- kaksi.profeettaa
Jeesus muutti veden viiniksi. Teemu muutti maidon vedeksi.
- Pudis55
Taas nähtiin että pimppi on tärkeämpi kuin jumalan sana, hersyvää naurua... jatkakaa, jatkakaa
Voi, voi. Ensinäkin pidän ihan aiheellisena, että hänen rahankäyttöä tutkitaan, näinhän toimii luterilainen kirkko, meillä kaikki on avointa, toisin kuin "Jalovaaran" messuissa.
Jos taas on toinen nainen , eikös tuo ole melkein kuten muuaallakin.
Onneksi ei sentään ollut lapsi.
Kaikki väärinkäytökset pitää tutkia ja niistä pitää saada rangaistus, Asia on ihan lyhykäisyydessään näin. Ihminen joka ei ole pahaa tehnyt, ei sillä ole mitään pelättävää, eikä siitä paljastu mitään "kummallisia"- äitykkä
Onhan niitä ihmisiä, jotka vaihtavat paria ja elävät avoimessa suhteessa.Yhden kanssa avioliitossa muita käytetään sopimuksen mukaan.
- sdfsdfsdfsdfsdfsdf
Voi vaikka olla vaimon lupa käydä vieraissa, sehän on nykyaikaa.
Taidettiin saada sellanen säätäjäpiispa joka saa kaiken anteeks kun sattuu olemaan aika sympaattisen oloinen, telkkarista tuttu jne. - totuus_vapauttaa_Teemu
Laajasalon vaikeneminen kuningas sviitin faktojen ristiriitaisuudesta antaa karun kuvan kuinka asiat ei ole kunnossa vaan taustalla muhii jotain varsin ikävää. Herää kysymys salaako Laajasalo pahinta mahdollista moraalista pommia mihin pappi voi sortua.
- kuunteleva.kirkko
Lisää kolehtirahhaa niin saajaan ryypätä! Terveisin Erkkipappi.
- Pudis55
Vieraan naisen rassaaminen ei ole laitonta, mutta jos maksattaa kulut työnantajalla niin se voi olla. Ja voihan se rassattava olla mieskin, eikä sekään ole laitonta. Joka tapauksessa tämä mahdollinen suhde on vain Teemun oma asia eikä kuulu muille.
- Nettitieto
Ilkka Kantola erosi, piispan virasta vuonna 2005, kun julkisuuteen tuli tieto avioliiton ulkopuolisesta suhteesta. Ilkka Kantola mukaan arkkipiispakisaan, 2018.
- ajat.muuttuu
Aikanaan tuosta oli Kantolalle suurta haittaa ja joutusi eroamaan, mutta taidetaan tulkita jo nykyään kirkon piirissä moinen käytös meriitiksi.
- helulei
Odotan jo innolla mitä kirkon tilaama ulkopuolinen selvitys tästä tapauksesta paljastaa.
- Martti.Luther
Nykykirkon päämies ei ole Kristus vaan Perkele.
- äitykkä
Pappikaan ei ole synnitön,Ilkka Kantolakin joutui naisen pauloihin vaikka pappina tiesi aviorikoksen olevan vakava teko.Kuulin että meinaa vielä hakea arkkipiispaksi,ei pitäisi näin heikolla hengellä lähteä sellaiseen kilpaan,kirkosta eroaminen muuten jatkuu.Luterilainen kirkko on joutunut pahan hengen pauloihin.
- rwyts
Onhan niitä Vanhassa testamentissakin paljon pahoja tekoja eikä Paavalikaan tainnut vaelluksessaan olla mitenkään nuhteeton.
- Kauniitjarohkeat2
Jospa tässä onkin käynnissä jonkinlainen salajuoni. Teemu Laajasalo oli kuin olikin itsensä Johanna Korhosen kanssa samassa huoneessa Savonlinnassa. Nyt sitä muina naisina tiedustellaan, että kukahan siellä huoneessa olisi saattanut olla... Ai ai noita veijareita.
- Esimerkkierkki65
Toivotaan ettei kysymys ole mistään ulkopuolisesta suhteesta. Normaali tauno käyttää kuitenkin tapahtumaa hyväkseen, jos näin on asia. Yrittää vedota moraalisessa alennustilassaan aviopuolisolle, että kun piispakin. Miksi minut tuomitaan näin kun kerran piispakin. Sen johdosta kirkon miesten oma esimerkki on äärimmäisen tärkeää taunoille.
Jos sitä toista yöpyjää ei kissain ja koirainkaan kanssa mistään löydy, niin T.L. on sitten varmaan tappanut sen, paloitellut ja vetänyt vessasta alas. Ruumiskoirat vaan paikalle. kyllä se asia sillä selviää. Selevä kun pläkki!!
- sonniiii
Jos Laajasalo olisi ollut kuninkaansviitissä yksin olisi hän hän sen jo kertonut. Samoin jos Laajasalo olisi ollut kuninkaansviitissä vaimonsa kanssa olisi hän sen kertonut. Jäljelle tuntuu jäävän vain vaihtoehto jossa Laajasalo on kuksinut vierasta naista kuninkaansviitissä.
No silloinhan Laajasalo on viriili mies ja pystyy hoitamaan virkaansa paremmin kuin kukaan muu.
- Pudis55
Näin on ja eihän kirkon rahaa voi paremmin käyttääkään.
- kyyiski
Täytyy toki jotakin tapahtua . On parempi valmistella saarnaa ,kun on aiheet . Tuostakin alottaisin ,jos olisin pappi vaikka aiheesta : Käärme paratiisissa.
- sebulda
Laajasalon omahyväisyyttä kuvastaa hyvin kuinka hän ensimmäisessä piispan saarnassa saarnasi itselleen anteeksiantoa synneistä jotka hän tiesi tulevan päivän valoon jo nurkan takana. On siinä ihminen itseään täynnä oleva narsisti.
- ahovalkama2
Pettäjäpiispa Ilkka Kantola kelpasi demareille kansanedustajaehdokkaaksi ja äänestäjät äänestivät kansanedustajaksi.Niin muuttuu maailma.Piispan sortuminen huoruuteen ei ole vähäpätöinen asia. Silti hän on päättämässä meidän asioista ja säätämässä lakeja.
Kantolan panokaveri oli vielä hurskas naispappi.Rukoilivat varmaan aktin jälkeen aina polvillaan jumalalta anteeksi tekonsa.Ehkä jumala on armollinen .Ehkä ei. En tulle jumalaa. - faktat.esiin
Kun käytetään yhteistä julkisoikeudellista rahaa, niin kirkko ja Laajasalo on velvollinen kertomaan mihin rahat on käytetty. Kirkko kehuskelee aina olevansa avoin ja läpinäkyvä toimija. Mihin nämä hyveet nyt on hukkunut?
Sitähän seurakuntayhtymä yrittää juuri selvittää. Kunhan saa Korhosen häsläämiseltä työrauhan!
- pastori..silli
Taisi käydä niin, että Teemu tuhlasi kuitittomat 2600 euroa punaisten lyhtyjen kadulla.
- heh_heh_heh
Niin vähän, eikös summa ollut 26000000000000 euroa.
- saarnasetä
Tällaiset pikkuasiat me lakaisemme yleensä sakastin maton alle.
- Ihmetellen
Keskustelijat eivät näyttäneet pääsevän puusta pitkälle eikä heillä ollut todisteita minkäänlaiseen lopputulokseen. Joillakin on vaan liikaa aikaa...
- todellisuus.ei.kaunis
No onhan tuo ihan selvää, Laajasalo luukuttanut jopa korttia noissa. No eihän se kivaa ole eikä edes hyväksyttävää mutta toisaalta jo kirkko olisi kuin lahko niin tollasethan kävisi lasten kimppuun, noilla kun aina täytyy olla joku.
Säälin Laajasalon vaimoa ja lapsia, ei ole herkkua mutta niin kauan kun riittää kevytkenkäisiä naisia olette te edes turvassa ja saarnat on tietenkin jumalan sanaa. Ymmärtänette tietenkin, ettei tuuri loputtomiin jatku joten suosittelen kuitenkin eroa, vaikkei se Raamatun mukaista olekkaan, tai siis tavallaan on tuossa tapauksessa mutta ei kuitenkaan , jos nainen sitä hakee.
- bertilperversson
Kun kyseessä on kuitenkin Piispa, niin kirkkolain mukaan hänelle kuuluu luontaisetuna kapitulin mukaan viattomat suhteet, kunhan ne pysyvät sakastin seinien sisäpuolella, esim. diakonissat, poikakuorot ym. Urkupillien virittäjää ei kuitenkaan missään tapauksessa saa häiritä hänen työskennellessään kontillaan pillien kimpussa.
- Anonyymi
Helsingin uusi piispa perehtyi nuorena miehenä itsetyydytykseen erinomaisin arvosanoin
Teemu Laajasalo: ”Jos joku masturboi, hän tekee sen siksi, koska se on kivaa.”
Helsingin uusi piispa, Kallion seurakunnan kirkkoherra Teemu Laajasalo perehtyi nuorena miehenä itsetyydytykseen erinomaisin arvosanoin.
Laajasalo voitti keskiviikkona piispanvaalin täpärästi jo ensimmäisellä kierroksella.
Laajasalo nousi valtakunnalliseen julkisuuteen kesällä 1997, kun Ilta-Sanomien toimittaja Riika Kuuskoski haastatteli Suomen silloista nuorinta pappia, joka oli perehtynyt itsetyydytyksen ja seksuaalifantasioiden moraalifilosofiaan.
Laajasalon tieteellinen oivallus itsetyydyttäjän eettisesti hyvästä seksuaalifantasiasta oli: ihmettele, koskettele, hyväile, älä tartu.
Mitä itse itsetyydytykseen tuli, Laajasalo arveli sitä harrastettavan, ”koska se on kivaa”.
Laajasalo oli tuolloin 22-vuotias, opiskellut lähes ennätystahtia ja vihitty papiksi saman keväänä ja toimi nuorisopastorina Helsingin Tuomiokirkkoseurakunnassa.
Laajasalon teologian maisterin tutkintoon kuuluneesta erinomaisin arvosanoin hyväksytystä pro gradu -tutkielmasta Autoerotiikka seksuaalieettisenä kysymyksenä oli kertonut ensimmäisenä Ylioppilaslehti. Lehti oli käyttänyt Laajasalon autoerotiikasta sen kansanomaisempia nimiä, kuten vallattomalla ylioppilasnuorisolla usein on tapana.
IS:n haastattelussa uunituore ”itsetyydytyspastori” kiitteli akateemisia opettajiaan, erityisesti silloista apulaisprofessori Jaana Hallamaata, joka nyt oli hänen toinen vastaehdokkaansa piispanvaalissa. Oman tiedekunnan ulkopuolelle kiitokset menivät filosofi Esa Saariselle ja filosofi Pekka Himaselle.
Laajasalo näki tuolloin itsetyydytyksen eli autoerotiikan eli masturbaation seksuaalisuuden ”puhtaimpana muotona”.
”Siinä seksuaalisuus on irrotettu mahdollisimman pitkälle toisesta ihmisestä ja lisääntymisestä, Laajasalo selitti IS:n haastattelussa.
Hän nosti seksuaalietiikkansa ytimeksi toisen kunnioittamisen, jonka arveli olleen myös Jeesuksen ajatusmalli.
Haastattelussa sivuttiin hiukan kriittisesti Tuomas Akvinolaista, jonka mielestä seksiin piti kuulua lisääntymismahdollisuus, toiseen ihmiseen suuntautuminen ja sen piti tapahtua avioliitossa.
”Jos joku masturboi, hän tekee sen siksi, koska se on kivaa. Aina ei nähdä, että seksiä voisi harrastaa vain siksi, Laajasalo ihmetteli akvinolaista nihkeyttä.
Laajasalo pohti, milloin itsetyydytys ja siihen liittyvät seksifantasiat ovat pettämistä. Hän teki sen esittämällä runsaasti kysymyksiä:
”Onko vieraasta partnerista uneksiminen jo pettämistä? Entä jos siihen liittyy fyysinen toimenpide, masturbaatio? Vai onko pettämistä vain fyysinen akti? Entä jos aktissa oman kumppanin kanssa ajattelee toista?”
Vastauksiakin IS:n lukijat saivat:
”Ihmisen täytyy itse tietää tavoitteensa. Kyllähän ihmiset halailevat ja pussailevat toisiaan ilman, että se on pettämistä. Joskus fantasiat tukevat seksielämän onnistumista, mutta on ongelmallista, jos miehen täytyy aina yhtyessään vaimoonsa ajatella jotakuta toista”, Laajasalo arveli.
Hän kehotti aina kunnioittamaan toista, ”päiväunissakin”.
Laajasalo arveli lähes jokaisen harrastavan itsetyydytystä jollakin tavalla. Häntä itseään kiinnosti siinä yhteydessä ranskalainen vuonna 1995 kuollut jälkistrukturalisti Emmanuel Levinas , joka tosin ei itse kirjoittanut mitään itsetyydytyksestä, mutta antoi Laajasalolle kättä pitempää seksuaalisuuden filosofiseen pohdiskeluun.
Avainkäsitteet olivat minä, toinen ja sama. Minä ei saa alistaa toista samaksi, vaan toisen täytyy saada olla toinen.
Toisen ihmisen autoeroottisessa ja moraalisesti oikeassa kohtaamisessa toteutuu Laajasalon mukaan niin sanottu caresse-hyväily, jossa minä koskettaa toista ottamatta kuitenkaan toisesta kiinni.
Laajasalo paheksui sellaista autoeroottista fantasiaa, jossa mentaalirepresentaation toista manipuloidaan minän tarpeen mukaiseksi. Se oli hänen mielestään toista alistavaa. Kuten fyysisesti läsnä olevaan toiseen, myös mentaalisen representaation toiseen pitää suhtautua ihmetellen, kosketellen ja hyväillen, mutta ei tarttuen.
Myöhemmässä elämässään Laajasalo perehtyi myös kasvatustieteisiin ja väitteli vuonna 2001 kasvatustieteen tohtoriksi. Tieteellistä kiinnostustaan ihmiskunnan seksuaalisuuteen hän ei missään vaiheessa unhottanut. Väitöskirjassaan hän uppoutui seksuaalisuuden käsittelyyn lukion oppikirjoissa.
Laajasalo tiedettiin jo hyvin nuorena mieheksi, joka vei naisille kukkia. Sittemmin hänestä kasvoi paitsi kirkkoherra, myös tv-koomikko, joka käytti aluksi nimeä Teemu Tammisalo.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005328536.html - Anonyymi
Luterilainen kirkko on muutenkin porttokirkko.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 894240
Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä1032393Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä
Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?352389Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell972144Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian281917- 321905
Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni91587Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei1881560- 291558
- 761331