Mikä siinä uskomisessa nyt niin vaikeaa on, että sitä pitää yrittää välttää kaikin keinoin?
Eikö olisi helpompaa vain mennä sinne (ei homo) seurakuntaan ja alkaa uskoa, kuin päivystää täällä päivästä toiseen haukkumassa todellisia kristittyjä ja mollaamassa kirkkoa?
Hankkikaa elämä!
SURKEAA on lukea palstan melangolisien hien nosteijoiden mielen hurinaa.
Miksi Luterilainen EI, ei voi uskoa?
sana.säilyy
103
971
Vastaukset
- odotellaan.vittuiluja
Erittäin hyvä kysymys!
- Eikiitosjeesus
Itselleen ei kannata valehdella, siitä jää kiinni. Eli ei kannata uskoa mihinkään mistä ei ole näyttöä, kuten esim. jumalasta.
Olisiko syy siinä, että mistään jumaluuksista ei ole mitään näyttöä ja kirkon opinkappaleet on tiede vastaansanomatomasti jyrännyt jo kauan sitten.
Ei mistään evoluutiostakaan ole mitään näyttöä ja silti uskot siihen 😳‼️ Kun joku selittää asioita mitä kukaan ei pysty todistamaan.
Mutta mikä pitää sinua täällä ❓usko.vainen kirjoitti:
Ei mistään evoluutiostakaan ole mitään näyttöä ja silti uskot siihen 😳‼️ Kun joku selittää asioita mitä kukaan ei pysty todistamaan.
Mutta mikä pitää sinua täällä ❓Evoluutiosta on valtavasti todisteita. Perehdyhän vähän.
tosi-pilkkuviiva kirjoitti:
Evoluutiosta on valtavasti todisteita. Perehdyhän vähän.
Ei yhtään silminnäkijä todistetta 🤗
- älä.satuile
tosi-pilkkuviiva kirjoitti:
Evoluutiosta on valtavasti todisteita. Perehdyhän vähän.
Pelkkää satua!
usko.vainen kirjoitti:
Ei mistään evoluutiostakaan ole mitään näyttöä ja silti uskot siihen 😳‼️ Kun joku selittää asioita mitä kukaan ei pysty todistamaan.
Mutta mikä pitää sinua täällä ❓Itseasiassa evoluutiosta on , no , ei nyt aukotonta näyttöä mutta mekko kiistatonta.
nähty.on kirjoitti:
Itseasiassa evoluutiosta on , no , ei nyt aukotonta näyttöä mutta mekko kiistatonta.
Ihan yhtä hölynpölyä mitä ei kukaan ole ollut todistamassa 🤗
- q.v
Tuolta löytyy artikkelit, jossa biologit todistavat evoluution tapahtumista "reaali-ajassa".
http://www.bbc.com/news/science-environment-42103058
http://science.sciencemag.org/content/359/6372/2
Evoluutio on totta. Jos sinulla on ongelmia uskoa siihen, koska tulkintasi primitiivisestä ideologiasta estää sen niin se on omaa kapeakatseisuuttasi. q.v kirjoitti:
Tuolta löytyy artikkelit, jossa biologit todistavat evoluution tapahtumista "reaali-ajassa".
http://www.bbc.com/news/science-environment-42103058
http://science.sciencemag.org/content/359/6372/2
Evoluutio on totta. Jos sinulla on ongelmia uskoa siihen, koska tulkintasi primitiivisestä ideologiasta estää sen niin se on omaa kapeakatseisuuttasi.Älä jaksa 😂😂😂
- SaatananTosikko
usko.vainen kirjoitti:
Ihan yhtä hölynpölyä mitä ei kukaan ole ollut todistamassa 🤗
Tjaa. Sinun herranterttuhorinasi ovat kamelinpaskanuotioiden katkujen tuotosta. Käys narsku hapella välillä. Hopi-hopi.
- kappasvain_
q.v kirjoitti:
Tuolta löytyy artikkelit, jossa biologit todistavat evoluution tapahtumista "reaali-ajassa".
http://www.bbc.com/news/science-environment-42103058
http://science.sciencemag.org/content/359/6372/2
Evoluutio on totta. Jos sinulla on ongelmia uskoa siihen, koska tulkintasi primitiivisestä ideologiasta estää sen niin se on omaa kapeakatseisuuttasi.Oliko joku heistä mukana ?
SaatananTosikko kirjoitti:
Tjaa. Sinun herranterttuhorinasi ovat kamelinpaskanuotioiden katkujen tuotosta. Käys narsku hapella välillä. Hopi-hopi.
Onko evoluutioteorian puolustaminen noin vaikeaa 😂❓
- dfkjbgpo
usko.vainen kirjoitti:
Ei mistään evoluutiostakaan ole mitään näyttöä ja silti uskot siihen 😳‼️ Kun joku selittää asioita mitä kukaan ei pysty todistamaan.
Mutta mikä pitää sinua täällä ❓"Kun joku selittää asioita mitä kukaan ei pysty todistamaan."
Miksi sitten molotat niitä? dfkjbgpo kirjoitti:
"Kun joku selittää asioita mitä kukaan ei pysty todistamaan."
Miksi sitten molotat niitä?Mktähän nyt tarkoitat😳❓ Ja yritä keskustella kuten ihmiset, äläkä ala heti räyhätä kun koet ollsi epävarmaksi.
- piruntorjujat.kiimoissan
älä.satuile kirjoitti:
Pelkkää satua!
Raamattu se vasta satukirja olisikin, ellei yllyttäisi kansanmurhiin ja muihin uskiksia kiihottaviin seikkoihin. Miten niistä semmosia on tullut?
- satuiluako
piruntorjujat.kiimoissan kirjoitti:
Raamattu se vasta satukirja olisikin, ellei yllyttäisi kansanmurhiin ja muihin uskiksia kiihottaviin seikkoihin. Miten niistä semmosia on tullut?
Myönnätkö evoluutioteorian olevan satua?
piruntorjujat.kiimoissan kirjoitti:
Raamattu se vasta satukirja olisikin, ellei yllyttäisi kansanmurhiin ja muihin uskiksia kiihottaviin seikkoihin. Miten niistä semmosia on tullut?
Eikös ne kansanmurhat ole ihan arkipäivää nykyaikanakin😳❓ Eikä niissä Raamattuun vedota.
- dlkjv
piruntorjujat.kiimoissan kirjoitti:
Raamattu se vasta satukirja olisikin, ellei yllyttäisi kansanmurhiin ja muihin uskiksia kiihottaviin seikkoihin. Miten niistä semmosia on tullut?
Jos ne on jotain ihme pervoja kun tommosesta kostuu.
dlkjv kirjoitti:
Jos ne on jotain ihme pervoja kun tommosesta kostuu.
Kirjoittajan tarvitse itse olla juuri sellainen. 😳
- q.v
usko.vainen kirjoitti:
Älä jaksa 😂😂😂
Voi opiskella tohtoriksi biologiassa ja käydä todistamassa vääräksi nämä tutkimukset.
- kysymys.sinusta
usko.vainen kirjoitti:
Ei yhtään silminnäkijä todistetta 🤗
Joko olet selvinnyt kansakoulusta läpi?
- Leo-Juha.Turunen
usko.vainen kirjoitti:
Onko evoluutioteorian puolustaminen noin vaikeaa 😂❓
Minkä tahansa itsestään selvimmänkin asian puolustaminen teitä idiootteja vastaan on vaikeaa. Idiooteilla on aina omat säännöt, jotka liukuvat kädessä sinne tänne kuin patmos-saarnaajan pyhällä öljyllä voideltu kulli.
Leo-Juha.Turunen kirjoitti:
Minkä tahansa itsestään selvimmänkin asian puolustaminen teitä idiootteja vastaan on vaikeaa. Idiooteilla on aina omat säännöt, jotka liukuvat kädessä sinne tänne kuin patmos-saarnaajan pyhällä öljyllä voideltu kulli.
Kaikille nikeillesi; opettele keskustelemaan 🤗‼️
- sana.säilyy
älä.satuile kirjoitti:
Pelkkää satua!
wa¨pås
- usko.siis.sinäkin
älä.satuile kirjoitti:
Pelkkää satua!
lörttö
- Eikiitosjeesus
älä.satuile kirjoitti:
Pelkkää satua!
Pelkkää satua on raamattu. Kannattaa siis laajentaa lukemistoa vaikka E Valtaojaan.
Usko tai elä. Siinnä on vapaan valinnan paikka, kirjaimellisesti.
- Maksetaanmaksetaan
Nyt on itsekkyyden aika, jolloin bodataan. Loput bodaamiseen liittyvät asiat on mainittu kauan ennen bodaamisen toteutumista. On lohdullista muistaa, ettei nämä bodatut kestä, mitä Jeesus, nazarethista kesti.
- sdfsdfsdfsdsdf
Ei tainnut ennen vanhaan tarvita potailla kun ei ollut näin sairas yhteiskunta jossa ei tehdä muuta työtä kohta kun istutaan vaan perseellään.
- tunnista.hänet
sdfsdfsdfsdsdf kirjoitti:
Ei tainnut ennen vanhaan tarvita potailla kun ei ollut näin sairas yhteiskunta jossa ei tehdä muuta työtä kohta kun istutaan vaan perseellään.
Toi tyyppi, jolle vastasit on perseellään muulloinkin kuin istuessaan. Itse asiassa se on perseelleen päällään seisoessaankin.
Nimenomaan , olen myös ajatellut sitä, että jos ihmisen ainoa ajatus on joku pienen seksuaalisen marginaalivähemmistön hommat, niin sitten on kyllä huonosti. Eihän nyt terve viiskymppinen heteromies jaksa kokoajan jotain homostelua miettiä vaikka kirkossa käykin
- dfdfgdfgdfgdfgdfg
No kyllä varmasti miettii jos sillä nuori poika. Kenen viiskymppisen heteroisän kaikista suurin pelko ei olisi jos poika ryhtyis homoksi? Tyttären huoruus ja vaikka pornotähteyskään ei olis niin paha isku isälle.
- hohhoh.hoh
Ei kukaan ryhdy homoksi. Ihminen on joko hetero tai homo ja huomaa sen kyllä itse murrosikäisenä. Siinä ei mikään kurinpito tai seurakunta vaikuta, jos kaveri on homo. Tämän verran pitäisi jo nykyaikana käsittää.
- varasteleva.homo
hohhoh.hoh kirjoitti:
Ei kukaan ryhdy homoksi. Ihminen on joko hetero tai homo ja huomaa sen kyllä itse murrosikäisenä. Siinä ei mikään kurinpito tai seurakunta vaikuta, jos kaveri on homo. Tämän verran pitäisi jo nykyaikana käsittää.
Kleptomaanikaan ei mahda mitään sille, että varastelee.
- höhööh
hohhoh.hoh kirjoitti:
Ei kukaan ryhdy homoksi. Ihminen on joko hetero tai homo ja huomaa sen kyllä itse murrosikäisenä. Siinä ei mikään kurinpito tai seurakunta vaikuta, jos kaveri on homo. Tämän verran pitäisi jo nykyaikana käsittää.
ja sekin p itäisi jo käsittää että sellainen homouden hoksaaminen pitäisi olal syy hak ea jotain apua siihen vaivaan, vaan kas kummaa kun se on kin nostettu tolpan nokkaan kaikille tavoitteeksi, että sellainen mailma meillä on tänään.
vaan eivätpä onneksi lisäänny vaikak kuinka hinkkaavat toisiaan huh jopas pölähti kumma haju jo aatoksesta. - jeesuksen_morsmaikuista
Ne on herranterut sellaisia, että ne tykkää kytätä mitä ihmiset kotonaan puuhaa. Viissiin liikaa joutoaikaa tai muuten vain ovat jostain syystä vittumaista väkeä.
jeesuksen_morsmaikuista kirjoitti:
Ne on herranterut sellaisia, että ne tykkää kytätä mitä ihmiset kotonaan puuhaa. Viissiin liikaa joutoaikaa tai muuten vain ovat jostain syystä vittumaista väkeä.
Onko joku kytännut sun kotiin 😳😳😳❓
- jepulis.jepulis
varasteleva.homo kirjoitti:
Kleptomaanikaan ei mahda mitään sille, että varastelee.
Etkä sinäkään sille, että olet kusipää? Oisko teille jotain eheytyshoitoja siellä seurakunnissa?
jepulis.jepulis kirjoitti:
Etkä sinäkään sille, että olet kusipää? Oisko teille jotain eheytyshoitoja siellä seurakunnissa?
Yritäppäs pikkuisen käyttäytyä‼️
- naurettava.uskis
usko.vainen kirjoitti:
Yritäppäs pikkuisen käyttäytyä‼️
Noi ehkarit sopis varmaan sulleki : DD
https://www.youtube.com/watch?v=HCkrwoCkTis naurettava.uskis kirjoitti:
Noi ehkarit sopis varmaan sulleki : DD
https://www.youtube.com/watch?v=HCkrwoCkTisKerro toki jos minä en osaa käyttäytyä 🤗
Onko sinulla nyt heti sanoa jotakin esimerkkejä😳❓
Minulla ei ole mitään ongelmaa uskoa kunnon evankelisluterilaisena. Nää saakelin laitalahkolaiset uskosta vaikeeta tekee.
- sdfsadasdfasdfasdf
mikäs vitsi tämä on? mainostat muslimiks itseäs vaikka Luther haukkui oikeutetusti muhamettilaiset maanrakoon muiden lahkolaisten kanssa.
sdfsadasdfasdfasdf kirjoitti:
mikäs vitsi tämä on? mainostat muslimiks itseäs vaikka Luther haukkui oikeutetusti muhamettilaiset maanrakoon muiden lahkolaisten kanssa.
Muslimiksi en ole itseäni tituleerannut kertaakaan mutta evankelis-luterilaiseksi sitäkin useammin ja sekös teijän lössiä vituttaa kun meijän ev.lut. kirkolla on hyvät suhteet muslimeihin kuten pitääkin.
hehhh...kjehhh...- fgdfhhdfdfh
KTS kirjoitti:
Muslimiksi en ole itseäni tituleerannut kertaakaan mutta evankelis-luterilaiseksi sitäkin useammin ja sekös teijän lössiä vituttaa kun meijän ev.lut. kirkolla on hyvät suhteet muslimeihin kuten pitääkin.
hehhh...kjehhh...ai et? mitäs ne "äänestän Saulia, koska hän on meille muslimeille suosiollinen" tai jotain vastaavaa sanamuotoa käytit.
Tässä muuten lainaus Historia -lehden sivuilta:
"Muslimitkaan eivät säästyneet uudistajan terävältä kynältä. Islam oli Lutherin mielestä paholaisen työtä ja muslimit vitsaus, jonka Jumala oli lähettänyt rankaisemaan kristittyjä näiden erehdyksistä."
Eli minähän se tässä oikea luterilainen sittenkin olen etkä sinä, koska olen jo lakannut monta vuotta sitten vastustamasta muslimien invaasiota ja nyt naureskelen oman kammioni nurkassa tietokoneen äärellä tätä edessä olevaa kaaosta ja tuhoa mikä kohtaa kaikkia uskonsa hylänneitä kristittyjä Euroopassa.
t:"uudelleen" kastettu ex-lutku. - sopinee.näin
fgdfhhdfdfh kirjoitti:
ai et? mitäs ne "äänestän Saulia, koska hän on meille muslimeille suosiollinen" tai jotain vastaavaa sanamuotoa käytit.
Tässä muuten lainaus Historia -lehden sivuilta:
"Muslimitkaan eivät säästyneet uudistajan terävältä kynältä. Islam oli Lutherin mielestä paholaisen työtä ja muslimit vitsaus, jonka Jumala oli lähettänyt rankaisemaan kristittyjä näiden erehdyksistä."
Eli minähän se tässä oikea luterilainen sittenkin olen etkä sinä, koska olen jo lakannut monta vuotta sitten vastustamasta muslimien invaasiota ja nyt naureskelen oman kammioni nurkassa tietokoneen äärellä tätä edessä olevaa kaaosta ja tuhoa mikä kohtaa kaikkia uskonsa hylänneitä kristittyjä Euroopassa.
t:"uudelleen" kastettu ex-lutku."ai et? mitäs ne "äänestän Saulia, koska hän on meille muslimeille suosiollinen" tai jotain vastaavaa sanamuotoa käytit."
Käy heti päivän valjettua optikolla ja hanki lasit joilla erotat toisistaan nimimerkin KTS ja vittuilufeikkinimimerkin KTS-- sekä näiden kirjoitukset.
- näinaamenjapiste
ihmiskunnan suurin tähänastinen hoopous on evoluution keksiminen!
siis ei typerämpää uskomusta saata olla olemassa. Jeesuksen aikanen varis oli täsmälleen sama kuin tänä päivänä ihan kuin kotihiiri ja lammas ei vähäisintäkään evoluutiota havaittavissa, ja nämä kaljankittaajat sitä muka ovat puolustavinaan nyrkit valkosena hah voi hulluudern määrän sakeuden paksuutta.
Usko jeesuksen pelastukseen antaa sentään surkeimamllekin veronkiertäjälle jotain toivoa, evoluutio ei anna yhtään mitään.- hohhoh.hoh
Ja joka vuosi tulee vähän aiemmasta muuntautunut influenssavirus ja kaataa sänkyyn myös uskovaiset.
- siinäevoluutioituu
siihen jopa saaatan hiukan uskoa että näille kaljamuuleille kasvaa se tölkki kiinni siihen nenän alle, se voipi jopa olla mahdollista tulevina aikoina.
no sihen saa varmaan sitetn jotain luukun tukea, ehkä pienet apurattaat leukaa vasten. siinäevoluutioituu kirjoitti:
siihen jopa saaatan hiukan uskoa että näille kaljamuuleille kasvaa se tölkki kiinni siihen nenän alle, se voipi jopa olla mahdollista tulevina aikoina.
no sihen saa varmaan sitetn jotain luukun tukea, ehkä pienet apurattaat leukaa vasten.Puhutko nyt kaljasieppo Teuvo Hakkaraisesta?
- näillämennäänhooh
hohhoh.hoh kirjoitti:
Ja joka vuosi tulee vähän aiemmasta muuntautunut influenssavirus ja kaataa sänkyyn myös uskovaiset.
niin mitä sitten!?? onko se muka evoluutiota että ihmiskunta paskoo itsensä hengiltä, joo se voikin olla sitä.
siitä Raamattukin puhuu todellakin, kas kun tiesikin senkin! - eilennäkuinulos
KTS kirjoitti:
Puhutko nyt kaljasieppo Teuvo Hakkaraisesta?
Kyllä kaljasiepoksi kelpaa kuka vain joka ei tajua itseään hillitä, mutt a muuttolinnuksi siitä ei ole.
- hurskaat.ekana
"ihmiskunnan suurin tähänastinen hoopous on evoluution keksiminen!"
Äläs nyt suotta kursaile, kyllä sinut voi ihan syystä nostaa jaetulle ykkössijalle kaikkien muiden kiihkouskisten kanssa. Mukavaa, vai mitä? Saa olla kerrankin jossain eka.
Ja unohdetaan se evoluution morkkaaminen, kun et siitä kuitenkaan mitään tiedä, Eiks je. - KerroAlkeet
hurskaat.ekana kirjoitti:
"ihmiskunnan suurin tähänastinen hoopous on evoluution keksiminen!"
Äläs nyt suotta kursaile, kyllä sinut voi ihan syystä nostaa jaetulle ykkössijalle kaikkien muiden kiihkouskisten kanssa. Mukavaa, vai mitä? Saa olla kerrankin jossain eka.
Ja unohdetaan se evoluution morkkaaminen, kun et siitä kuitenkaan mitään tiedä, Eiks je.Kerro sinä mistä se elämä tuli evoluutioteorian mukaan.
- titityytyyjaloputei
Uskon Jumalan ilmoitukseen, Hän tietää mistä ELämä tuli ja miksi tuli!
Ei ole talitinttejä albuumissa, se on ainakin varmaa. - vieläehtiipelastua
No itse et ainakaan mö.llikkä osaa, mehotat vain tyhjää kuin mikäkin vuotava(Flow) piispa toisten pakkikortilla konsanaan
>Usko jeesuksen pelastukseen antaa sentään surkeimamllekin veronkiertäjälle jotain toivoa, evoluutio ei anna yhtään mitään.
Erittäin hyvin sanottu siellä takana! Kun ymmärtää että tieteellisten faktojen ei ole tarkoitus antaa toivoa tai ylipäätään mitään, ne vain ovat tosiksi varmistettuja, on jo ottanut askelen kohti tilannetta jossa ymmärtäisi tieteestä muutenkin edes vähän.KerroAlkeet kirjoitti:
Kerro sinä mistä se elämä tuli evoluutioteorian mukaan.
Etkö tosiaan tiedä mitä evoluutioteoria sanoo elämän synnystä, vaikka kuitenkin väität että se on humpuukia? 😀
- Räyhis.Vastaa.Jo
RepeRuutikallo kirjoitti:
Etkö tosiaan tiedä mitä evoluutioteoria sanoo elämän synnystä, vaikka kuitenkin väität että se on humpuukia? 😀
Kerro sinä ne alkeet Räyhis ihan omilla sanoilasi äläkä kierrä kuin kissa kuumaa puuroa ja solvaa niitä jotka asiaa kysyvät.
- Charlie.Darwin
RepeRuutikallo kirjoitti:
Etkö tosiaan tiedä mitä evoluutioteoria sanoo elämän synnystä, vaikka kuitenkin väität että se on humpuukia? 😀
Super noloa julistaa uskon voimalla kuoppaan asia josta ei ole edes alkeellisinta perustietoa taskuboksissa. Ei mitään uutta kuitenkaan.
- SauJe
Uskovaisuus pelottaa monia. Miksi? Pohjimmiltaan se lienee pelkoa omasta kohtalosta. Syyllisyydentunnosta. Pelkoa kuoleman vääjäämättömyydestä kun vanhuus koittaa. Tuomiopäivästä? Epäuskosta? Luulosta, että uskovaisuus on epärealistista, koska sitä on vaikeaa ymmärtää...Luulosta, että uskovaiset tuomitsevat.
Niin ja luulosta, että yhteiskunta on hyvä, kun se hyväksyy kaiken jumalattoman menon ja irstauden ja nostaa ne hyväksynnän jalustalle ja korkean älyn sekä eettisyyden kriteeriksi.
Mitä usko on? Se on vanhurskautta, rauhaa ja iloa pyhässä hengessä. (Biblia) Uskovaisuus on anteeksiantamuksen airut. Mutta kehottaa synnin tuntoon tulemiseen ja katumukseen ja mielen muutokseen Jumalan mielen mukaisen murheen kokemiseen joka johtaa parannukseen.
Ehkä se kammottaa monia. Se on kurjaa, että kammottaa. Koska todellisessa synnin hädässä ja sielun hädässä ihmiset tarvitsevat parantajaa ja anteeksiantamusta. Ei ahtaalla olevat ihmiset tarvitse vihaa vaan todellista rakkautta ja huomiota ja kannustusta. Paras apu tulee ylhäältä, laupeuden isältä. Jos koet, että synti painaa ja ahdistaa, älä kohdista vihaa uskovaisiin. He osaavat ja haluavat sinua auttaa. Ainakin sellaiset, joiden sydämessä asuu oikeasti Herra Jeesus henkensä kautta.>Jos koet, että synti painaa ja ahdistaa, älä kohdista vihaa uskovaisiin.
Erikoinen virke. Raamatullisesta synnin käsitteestähän puhuvat vain uskovaiset. Kuka nyt itseensä vihaa kohdistaisi, ellei ole riivattu?RepeRuutikallo kirjoitti:
>Jos koet, että synti painaa ja ahdistaa, älä kohdista vihaa uskovaisiin.
Erikoinen virke. Raamatullisesta synnin käsitteestähän puhuvat vain uskovaiset. Kuka nyt itseensä vihaa kohdistaisi, ellei ole riivattu?Miten erottaa puhutteko te atet raamatullisesta vai jostain muusta synnistä, Repeliini 😳❓❓
- vieläehtiipelastua
On se vaan mahtavaa olal pelastettujen joukossa ja odottaa todellista evoluutiota kun kaiken Herra ja kuningas hakee lapsensa pois omaan valtakuntaansa!
ei ole hääviä jäädä tänne antikristilliseen aikaan ja todellisen vihan aikaan, sitä en halua en todellakaan.- vieläehtiipelastua
pe-lastut eli perunalastut, nam nam. palstalla liikaa vihaisia lutkuja ,ev. minä narskutan pe-lastuni juuri nyt enkä lutkuta :S
Vielä on aikaa, puolipussia taffelin taikaa. - mopostamopoauto
vieläehtiipelastua kirjoitti:
pe-lastut eli perunalastut, nam nam. palstalla liikaa vihaisia lutkuja ,ev. minä narskutan pe-lastuni juuri nyt enkä lutkuta :S
Vielä on aikaa, puolipussia taffelin taikaa.pelastut on kyllä hyviä mut taliikaa suolaa, se saattaa käynnistää ennenaikaisen evoluution ja mussutukselle tulee loppu huh !
- kvgj
usko.vainen kirjoitti:
Ja tuohon seurakunta sanoo:
AAMEN‼️Haiset sä, vai onks se toi fisu?
Amon Ra usko.vainen kirjoitti:
Mikäs sinua tänään nyppii 😳❓
Kuten aikaisemminkin olen huomioinnut, et ole ehkä ihan balanssissa.
Vastaan kuitenkin tähän kun aikaisemmin olit sitä mieltä, että homous jaksaa kiinostaa, no ei jaksaisi, siksi, en nykyään kauhean usein käy täällä. Ja sinuahan se tuntuu "hetkuttavan" itse heterona seuraavat hääjuhlat on sitten ne 30v . kaksi aikuista lasta jotka ilmeisen heteroita koska jo vuosia jatkaneet tuollaista elämää, toinen jopa naimisissa, onko se sitten se aito avioliitto? Vai epäaito ? Toinenkin nyt keväällä menossa, eli jotain vissiin oon tehnyt väärin , jonka , ehkä sinä olisit tehnyt paremmin? Tai kenties olet tehnyt?
En tiedä mut mieleen tulee, säälittävää. Eikun ihan oikeasti jos olevinaan umpihetero ukot miettii kaiken aikaa jotain homoseksiä , no silloin on mun mielestä jotain pielessä.
Onneksi mummoni säästyi tältä.- Otahaniisisti
nähty.on kirjoitti:
Kuten aikaisemminkin olen huomioinnut, et ole ehkä ihan balanssissa.
Vastaan kuitenkin tähän kun aikaisemmin olit sitä mieltä, että homous jaksaa kiinostaa, no ei jaksaisi, siksi, en nykyään kauhean usein käy täällä. Ja sinuahan se tuntuu "hetkuttavan" itse heterona seuraavat hääjuhlat on sitten ne 30v . kaksi aikuista lasta jotka ilmeisen heteroita koska jo vuosia jatkaneet tuollaista elämää, toinen jopa naimisissa, onko se sitten se aito avioliitto? Vai epäaito ? Toinenkin nyt keväällä menossa, eli jotain vissiin oon tehnyt väärin , jonka , ehkä sinä olisit tehnyt paremmin? Tai kenties olet tehnyt?
En tiedä mut mieleen tulee, säälittävää. Eikun ihan oikeasti jos olevinaan umpihetero ukot miettii kaiken aikaa jotain homoseksiä , no silloin on mun mielestä jotain pielessä.
Onneksi mummoni säästyi tältä.Älä suotta huoli noitten uskovaisten sanomisista, sillä niitäkin on joka junaan. Tavan arjessa ihmisiä siinä missä muutkin ja mullakin ollut työkavereita vaikka jos minkä sortin lahkolaista Suomea kiertäessä, eikä läheskään kaikki ole kertaalleen kyydistä kellahtaneita höyryäjiä, kuten nämä muutamat palstaröllikät.
Otahaniisisti kirjoitti:
Älä suotta huoli noitten uskovaisten sanomisista, sillä niitäkin on joka junaan. Tavan arjessa ihmisiä siinä missä muutkin ja mullakin ollut työkavereita vaikka jos minkä sortin lahkolaista Suomea kiertäessä, eikä läheskään kaikki ole kertaalleen kyydistä kellahtaneita höyryäjiä, kuten nämä muutamat palstaröllikät.
Toki , usko pois osaan suhtautua moniinkin asioihin ja erivärisiinkin ihmisiin hyvin luonevasti Ja tiedän, ettei suinkaan kaikki ole tällaisia mutta sitä suuremmalla syyllä tuo ihminen ei ole terve jos se, itse heterona, miettii kaiken aikaa homojen syntisiä yhtymisiä.
Se on vaan sairasta, ei sille mitään saa.>On se vaan mahtavaa olal pelastettujen joukossa ja odottaa todellista evoluutiota kun kaiken Herra ja kuningas hakee lapsensa pois omaan valtakuntaansa!
Muista että mitään ei ole tapahtunut, ennen kuin se on tapahtunut. Tietysti jos tarkoitat että kuolemasi kelpaa "hauksi" onpa se millainen tahansa, sitten voit varovasti hiukan riemuita.nähty.on kirjoitti:
Kuten aikaisemminkin olen huomioinnut, et ole ehkä ihan balanssissa.
Vastaan kuitenkin tähän kun aikaisemmin olit sitä mieltä, että homous jaksaa kiinostaa, no ei jaksaisi, siksi, en nykyään kauhean usein käy täällä. Ja sinuahan se tuntuu "hetkuttavan" itse heterona seuraavat hääjuhlat on sitten ne 30v . kaksi aikuista lasta jotka ilmeisen heteroita koska jo vuosia jatkaneet tuollaista elämää, toinen jopa naimisissa, onko se sitten se aito avioliitto? Vai epäaito ? Toinenkin nyt keväällä menossa, eli jotain vissiin oon tehnyt väärin , jonka , ehkä sinä olisit tehnyt paremmin? Tai kenties olet tehnyt?
En tiedä mut mieleen tulee, säälittävää. Eikun ihan oikeasti jos olevinaan umpihetero ukot miettii kaiken aikaa jotain homoseksiä , no silloin on mun mielestä jotain pielessä.
Onneksi mummoni säästyi tältä.Sinä et taida olla tänäänkään balanssissa kun alat minulle saarnaanaan asiasta mitä en edes sinusta kysynyt asiasta mistä mistä en edes puhunut.
Yritä nyt keskittyä aiheeseen enemmän kuin meidän muiden kirjoittajien solvaamiseen, jookos 🤗❓- tietoa.sinusta
usko.vainen kirjoitti:
Sinä et taida olla tänäänkään balanssissa kun alat minulle saarnaanaan asiasta mitä en edes sinusta kysynyt asiasta mistä mistä en edes puhunut.
Yritä nyt keskittyä aiheeseen enemmän kuin meidän muiden kirjoittajien solvaamiseen, jookos 🤗❓Todistat väkevästi 24/7 ettet ole balanssissa, ja sitten kun joku toteaa asian julkisesti, otat sen solvauksena. Et totta tosiaan ole balanssissa. :(
tietoa.sinusta kirjoitti:
Todistat väkevästi 24/7 ettet ole balanssissa, ja sitten kun joku toteaa asian julkisesti, otat sen solvauksena. Et totta tosiaan ole balanssissa. :(
Sinullakin on näköjään jotain balanssiongelmia koska et hanskaa nikkejäsi 😂
Tuolta nikiltäsi en ole ole kysytty enkä kommentoinut yhtään mitään.- Eikiitosjeesus
Yleensä ei kyllä kannata totota kuollutta hevosta.
>> Mikä siinä uskomisessa nyt niin vaikeaa on, että sitä pitää yrittää välttää kaikin keinoin? <<
Muiden puolesta en sano mitään, mutta omasta puolestani vastaan.
En ole koskaan kyennyt uskomaan mihinkään, missä ei ole mitään uskottavaa.
Missään yliluonnollisessa selitysmallissa, olkoot kyse astrologiasta, onnenamuleteista, jumaluskota, sielusta, henkimaailmasta tai vastaavasta, ei ole mitään todistetta, eikä mitään älyllistä tarttumapintaa eli ei mitään, mikä saisi edes pohtimaan moisten juttujen olemassaoloa.
Aikoinaan ihmettelin, kun ateismi-palstankin skarpit kaverit kertoi omista aiemmista uskomuksistaan. Että mitä hä, uskoit johonkin, josta ei ole ensimmäistäkään todistetta. Mutta niin ne uskoi, aiemmin.
Usko esim Jumalaan ei mielestäni ole mahdollista kuin intuitiivisen tunteen perustella. Tuo usko ei kestä analyyttistä pohdintaa ja jos joku sitä yrittää, niin olettaakseni defenssit estää pääsemästä rationaaliseen lopputulokseen eli siihen, ettei asiasta ole ensimmäistäkään todistetta ja siihen, että todellisuus varustettuna jollain henkimaailmalla olisi äärettömästi monimutkaisempi ja siten epäuskottavampi.
Lisäksi ajatus evoluution tuottaman ihmisen universaalisesta tärkeydestä (eli että me ihmiset olisimme koko universumin tärkein asia) on suoraan sanottuna naurettava, se on täysin absurdi.
Siinä ihmisen ego ei ole Zeppeliini kokoinen kuten koirallani, vaan se on Universumin kokoinen.- SAUJE
Anteeksi, että kirjoitin tälle palstalle edellisen kirjoitukseni. En ole lainkaan vakuuttunut, että tein siinä hyvin. Voi olla niinkin, että tämä maailma on juuri niin moneen suuntaan väärällään, eikä yhteenkään suuntaan oikeaan, ettei enää kannata tai saa kirjoittaa edellä kirjoittamaani. että todellisuudessa tämä maailma on jo synnin alle myyty ja ovet suljettu tai suljetaan pian katua vasten ja jauhajat ovat joutilaina.
Olen havainnut, että vääryys on saanut jo vallan ihmisten sydämissä ja keskellä. Toteutuu se Raamatun sana, että kun Jeesus tulee toisen kerran, löytäneekö hän enää uskoa maan päältä. Vai onko vain yksi kylässä ja kaksi kaupungissa noin vertauskuvaannollisesti.
Loppua ennen tulee kuitenkin vielä lyhyt aika, jolloin ihmiset alkavat todella etsiä. mutta eivät enää löydä oikeaa uskoa, sillä ovet ovat jo suljetut.
Jumalan kaikkinäkevän kasvojen edestä me emme voi paeta kuitenkaan. Toivon kuitenkin, että toteutuu myös se Raamatun ennustus, että lyhyt etsikon aika koittaa ja usko palaa myös pyhälle maalle. Shalom.
Kirjoitin edellisen tekstin vaatimattomana kristittynä siksi, että se oli samalla hento huokaus Jumalan puoleen niiden puolesta, jotka aidosti kaipaavat omantunnon rauhaa sydämelleen ja sielulleen. Jumalan sana ei koskaan jää vaikuttamatta. Se joko parantaa tai pahetaa. (Biblia). Jos joku kuitenkin apua sielun hätään tarvitsee ja syntiensä anteeksi antamista. Raamatun mukaan on vain yksi tie, totuus ja elämä, Jeesus Kristus. Eikä kukaan voi mennä hänen isänsä luokse muuta kuin hänen kauttaan. Ja on pantu vain yksi perustus ja sen kulmakivi, joka kuolemassakin kestää, Jeesus kristus. Halusin kirjoittaa rohkaisun niille, joita synti painaa ja ahdistaa ja jotka kaipaavat apua. Minä uskon, että kun rukoilet Jumalalta apua löytää Jumalan Valtakunta, niin sen ohella kaikki muu annetaan Jumalalta,
Oliko tämä teksti mielestäsi loukkaava. Sen ei ollut tarkoitus olla loukkaava vaan kannustava ja rohkaiseva. Ehkä vielä vähän aikaa armoaurinko sittenkin paistaa ja on mahdollista löytää armollinen Jumala sinunkin elämääsi. Vaikka monelta osin vääryys on saanut jo vallan ja rakkaus kaikkialla kylmennytkin.>> Anteeksi, että kirjoitin tälle palstalle edellisen kirjoitukseni. <<
Mitä turhia, ihan hyvä kirjoitus.
>> En ole lainkaan vakuuttunut, että tein siinä hyvin. <<
Miten muka. Ihan ok.
>> Voi olla niinkin, että tämä maailma on juuri niin moneen suuntaan väärällään, eikä yhteenkään suuntaan oikeaan, ettei enää kannata tai saa kirjoittaa edellä kirjoittamaani<<
Tai sitten ei. Tosin kirjoittamisesi ja kirjoittamisieni kannattavuus on lähinnä marginaalinen. Ei ketään kiinnosta. Tämä on vain ajankulua.
>> Uskovaisuus pelottaa monia. <<
Mitä pelättävää siinä nyt muka olisi. minusta ei mitään.
>> Pelkoa kuoleman vääjäämättömyydestä kun vanhuus koittaa. Tuomiopäivästä? <<
Hei, noihin pitäisi ensin uskoa. Mutta kun ihmiset ei usko. Yhtä vähän kuin sinä uskot noitashamaanien tarinoihin.
>> Luulosta, että uskovaiset tuomitsevat. <<
Pieni äärikonservatiivinen vähemmistö voi tuomita, mutta heistä vähät välitetään. Kuten sinä et välitä noitashamaaneista. Vai välitätkö?
>> Niin ja luulosta, että yhteiskunta on hyvä, kun se hyväksyy kaiken jumalattoman menon ja irstauden ja nostaa ne hyväksynnän jalustalle ja korkean älyn sekä eettisyyden kriteeriksi. <<
Ei vaan äärikonservatiivien ahdasmielisiä syntikäsityksiä pidetään huvittavina, suorastaan naurettavina ja yhtä kaikki, täysin epäuskottavina.
Fundamentalismia ei todellakaan pidetä tässä yhteiskunnassa minään älynjättiläisten juttuna, mutta heillekin on tässä yhteiskunnassa tilaa.Oletko todella sitä mieltä, että kaikki muut kuin kaltaisesi uskovat ovat vääryyden ja rakkaudettomuuden vallassa?
Jos olet, uskotko tosissasi että noin älytön väite saa ketään kääntymään ongelmissaan kaltaistesi uskovien puoleen – kuulemaan lisää älyttömiä väitteitä?qwertyilija kirjoitti:
>> Anteeksi, että kirjoitin tälle palstalle edellisen kirjoitukseni. <<
Mitä turhia, ihan hyvä kirjoitus.
>> En ole lainkaan vakuuttunut, että tein siinä hyvin. <<
Miten muka. Ihan ok.
>> Voi olla niinkin, että tämä maailma on juuri niin moneen suuntaan väärällään, eikä yhteenkään suuntaan oikeaan, ettei enää kannata tai saa kirjoittaa edellä kirjoittamaani<<
Tai sitten ei. Tosin kirjoittamisesi ja kirjoittamisieni kannattavuus on lähinnä marginaalinen. Ei ketään kiinnosta. Tämä on vain ajankulua.
>> Uskovaisuus pelottaa monia. <<
Mitä pelättävää siinä nyt muka olisi. minusta ei mitään.
>> Pelkoa kuoleman vääjäämättömyydestä kun vanhuus koittaa. Tuomiopäivästä? <<
Hei, noihin pitäisi ensin uskoa. Mutta kun ihmiset ei usko. Yhtä vähän kuin sinä uskot noitashamaanien tarinoihin.
>> Luulosta, että uskovaiset tuomitsevat. <<
Pieni äärikonservatiivinen vähemmistö voi tuomita, mutta heistä vähät välitetään. Kuten sinä et välitä noitashamaaneista. Vai välitätkö?
>> Niin ja luulosta, että yhteiskunta on hyvä, kun se hyväksyy kaiken jumalattoman menon ja irstauden ja nostaa ne hyväksynnän jalustalle ja korkean älyn sekä eettisyyden kriteeriksi. <<
Ei vaan äärikonservatiivien ahdasmielisiä syntikäsityksiä pidetään huvittavina, suorastaan naurettavina ja yhtä kaikki, täysin epäuskottavina.
Fundamentalismia ei todellakaan pidetä tässä yhteiskunnassa minään älynjättiläisten juttuna, mutta heillekin on tässä yhteiskunnassa tilaa.>>> Uskovaisuus pelottaa monia. <<
>Mitä pelättävää siinä nyt muka olisi. minusta ei mitään.
Onhan siinä se, että persoonansa ja käytöksensä muuttuessa voi menettää kaikki ehkä vuosikymmentenkin takaiset ystävänsä. Tilalle saa uudet, joiden "ystävyys" on täysin riippuvainen kuulumisesta uskonyhteisöön ja sen kritiikittömästä seuraamisesta.RepeRuutikallo kirjoitti:
>>> Uskovaisuus pelottaa monia. <<
>Mitä pelättävää siinä nyt muka olisi. minusta ei mitään.
Onhan siinä se, että persoonansa ja käytöksensä muuttuessa voi menettää kaikki ehkä vuosikymmentenkin takaiset ystävänsä. Tilalle saa uudet, joiden "ystävyys" on täysin riippuvainen kuulumisesta uskonyhteisöön ja sen kritiikittömästä seuraamisesta.Totta tuokin, mutta ehkä se suurin hätä on uskovalla, jonka mielenrauha järkkyy, kun muut ei jaa heidän uskoaan. Ts. kun emme usko, niin samalla mielestään kyseenalaistamme heidän "totuutensa".
Tosin uskova ei itse useinkaan oivalla, että se pelko kumpuaa hänen omasta salatusta alitajunnastaan.qwertyilija kirjoitti:
Totta tuokin, mutta ehkä se suurin hätä on uskovalla, jonka mielenrauha järkkyy, kun muut ei jaa heidän uskoaan. Ts. kun emme usko, niin samalla mielestään kyseenalaistamme heidän "totuutensa".
Tosin uskova ei itse useinkaan oivalla, että se pelko kumpuaa hänen omasta salatusta alitajunnastaan.Uskovaa ahistaa sekin dilemma, että yhtäältä hänen pitäisi julistaa kuin mielipuoli ja toisaalta raamattu sanoo että Lopussa uskovia on silti hyvin vähän. Jumala käskee saarnata tulisesti, mutta samalla toteaa että ajassasi näkyvät tulokset ovat negatiiviset.
Grimmin sadussa ilkeä äitipuoli pakotti tytön tyhjentämään lampea rei'itetyllä lusikalla. Vähän sama kuvio.RepeRuutikallo kirjoitti:
Uskovaa ahistaa sekin dilemma, että yhtäältä hänen pitäisi julistaa kuin mielipuoli ja toisaalta raamattu sanoo että Lopussa uskovia on silti hyvin vähän. Jumala käskee saarnata tulisesti, mutta samalla toteaa että ajassasi näkyvät tulokset ovat negatiiviset.
Grimmin sadussa ilkeä äitipuoli pakotti tytön tyhjentämään lampea rei'itetyllä lusikalla. Vähän sama kuvio.Eli jos uskova onnistuisi saamaan aikaan oikein laajan herätyksen, niin Ilmestyskirja menisi nurin.
qwertyilija kirjoitti:
Eli jos uskova onnistuisi saamaan aikaan oikein laajan herätyksen, niin Ilmestyskirja menisi nurin.
Ei uskovat saa aikaan mitään herätystä, herätys on aina Jumalan työ. Me uskovat vain julistamme evankeliumia ja Jumalan sanaa 🤓
- kerro.heti
usko.vainen kirjoitti:
Ei uskovat saa aikaan mitään herätystä, herätys on aina Jumalan työ. Me uskovat vain julistamme evankeliumia ja Jumalan sanaa 🤓
Missä sinä sitä julistat kun täällä vaan törkyilet?
kerro.heti kirjoitti:
Missä sinä sitä julistat kun täällä vaan törkyilet?
Kyllä täällä on ihan hyviäkin meskusteluja missä voi julistaa Raamatun totuuksia, mutta kerrotko sinä joitakin esimerkkejä nyt minun törkyilyistäni 😳❓
- SauJe
Tulee aika, etteivät he enää kärsi kuulla terveellistä oppia, vaan valitsevat opettajat mielihalujensa mukaan. (Biblia).
Se aika on jo nyt. Mutta vielä hetken aikaa on armon aika.Armon aikaa on kestänyt jo kaksituhatta vuotta. Ja vielä on hetki aikaa... ehkä toiset kaksi tuhatta vuotta?
Valitettavasti (kannaltasi) teidän fundamentalistien jutut eivät ole uskottavia, ne eivät synnytä vastakaikua, koska ne ovat täyttä soopaa. Sorry.- nähty.on.ei.kirj
qwertyilija kirjoitti:
Armon aikaa on kestänyt jo kaksituhatta vuotta. Ja vielä on hetki aikaa... ehkä toiset kaksi tuhatta vuotta?
Valitettavasti (kannaltasi) teidän fundamentalistien jutut eivät ole uskottavia, ne eivät synnytä vastakaikua, koska ne ovat täyttä soopaa. Sorry.Niin nykyajan kirkossa kävijäkään ei ole lukutaidoton ihmisreppana, vaan kuten minäkin, lukee vielä piru vietä , jotain tiedelehtiä ja on kiinnostunut historiasta, näin se vaan menee elämässä. Eikä tuon koe uhaksi kuin jotkut helluntai herätyksen ihmiset , niillä kun kehitys lakkaa siiheen kun hurahtavat. Sen jälkeeen pitää sulkea silmät ja korvat ja ottaa vaan mitä saarnaajat "ylhäältä"tarjoaa.
- HÖHH
Usko.vaisen aloittama jankutusketju josta tulee mieleen vain ÄO n. 50
- osimoilleen_noin
Kiven ÄO on 1, patmos-uskovalla se on 40-50 tjsp
- SauJe
Täällä monia kirjoittajia selvästi vaivaa oma kohtalo ja tulevaisuus. Näennäisargumenteilla ja hatusta vedetyillä ilman evidenssejä olevilla väittämillä pyritään esittämään usko väärin ja argumentoimaan sitä vastaan alatyylisin herjoin ja loukkauksin. Miksi? Todellisuudessa tiede ei ole koskaan kumonnut uskon totuuksia, eikä esittänyt reaaliargumentteja tai evidenssejä uskon kysymyksistä niin, että uskon perusteet olisivat osoitettu vääriksi. On vain henkilökohtaisia harhaluuloja uskonnoista se ulkopuolelta arvioituina omien harhakäsitystensä pohjalta muka tieteen nimissä.
Se kuulostaa oudolta. Miksi näin on ollut kautta aikojen. Tulee mieleen Raamatun teksti: "Ei meillä ole sota lihaa ja verta vastaan, vaan henkivaltoja vastaan, maailman pääruhtinaita vastaan, joilla tuulessa valta on. (Biblia).
Mitkä henkivallat ohjaavat ihmistä herjaamaan, pilkkaamaan ja vainoamaan kristittyjä?! Jokainen kristitty sen käsittää.
Siksi ei kannata provosoitua. Ehkä karkeankin kielenkäytön takana on paitsi pahalta hengelta, sielunviholliselta riivattuja, mutta seillä voi olla myös sielun ja synnin hätää ja todellista kysymystä ja huutoa Jumalan puoleen. Me emme tiedä sitä. Siksi pitää aina muistaa, että usko on Jumalan työ alusta loppuun. Ehkä kiihkeäkin vastustus ja kyseenalaistaminen on monilla vain hätää omasta pahasta olosta ja kauipusta, että Jumala auttaisi.
Kristityn usko kun on vain Jumalan lahja, eikä perustu omiin ansioihin. Ja me emme ole leikkaajia, vaan kylväjiä. Jumala antaa kasvun siellä, missä hän näkee aitoa pyrkimystä ja tahtoa parannukseen ja uskon kuuliaisuuteen.>> Täällä monia kirjoittajia selvästi vaivaa oma kohtalo ja tulevaisuus. <<
Sinussa on potentiaalia Astral-TV:n selvänäkijäksi.
>> Näennäisargumenteilla ja hatusta vedetyillä ilman evidenssejä olevilla väittämillä pyritään esittämään usko väärin ja argumentoimaan sitä vastaan alatyylisin herjoin ja loukkauksin. <<
Sinä puhut nyt uskosta, mutta välillä tuntuu, ettei sitä uskoa ole sinun mielestäsi kuin sinulla ja laillasi uskovilla.
Eli onko kritiikkisi kohde ateistit, liberaalit vai kaikki muut paitsi laillasi uskovat.
Tämä olisi nyt ensin syytä selvittää. Meinaan kun en omaa ajatuksenlukukykyä.
>> Todellisuudessa tiede ei ole koskaan kumonnut uskon totuuksia <<
On ja ei ole. Eli riippuu siitä, mitä noilla uskon totuuksilla tarkoitetaan. Jos niillä tarkoitetaan esim. nuorenmaan kreationismia, niin ne on kumottu, koska maailma ja ihmisen historiakin on vanhempi kuin 6000-10'000 vuotta.
Eli nuo uskon totuudet pitäisi ensin toki määritellä, että ne voisi kumota, siis jos ne on kumottavissa.
>> On vain henkilökohtaisia harhaluuloja uskonnoista se ulkopuolelta arvioituina omien harhakäsitystensä pohjalta muka tieteen nimissä. <<
No ei tarvitse olla Einstein käsittääkseen, että kaikki tuhannet jumalat eivät voi olla yhtä aikaa totta. Siispä, suurin osa uskovista on uskonut ja uskoo olemattomaan jumalaan.
>> Mitkä henkivallat ohjaavat ihmistä herjaamaan, pilkkaamaan ja vainoamaan kristittyjä?! Jokainen kristitty sen käsittää. <<
Tässä haiskahtaa nyt Jalovaaran opit. Eli ne demonin pirulaiset saa meidät uskonne ulkopuoliset pilkkaamaan teitä aitoja kristittyjä.
>> Siksi ei kannata provosoitua. <<
Kovin herkästi muutama palstafundis provosoituu.
>> Ehkä karkeankin kielenkäytön takana on paitsi pahalta hengelta, sielunviholliselta riivattuja, mutta seillä voi olla myös sielun ja synnin hätää ja todellista kysymystä ja huutoa Jumalan puoleen. Me emme tiedä sitä. <<
No hyvä kun myönsit, että on ainakin yksi asiat mitä et tiedä.
- TyhminKysymys
MIKÄ ON MAAILMAN TYHMIN KYSYMYS?
Luterilaisten tärkein kysymys on maailman tärkein kysymys. - AteistiNytYmmärtää
up up mielenkiintoista
- parantukaa.ateismista
onon
- tititit
Totta
- niilokemppainen
"Mikäs ev-lutin muuttaisi. Vain pallien hiki kiinnostaa Luterilaista ja siinä meneekin nettiä kytätessä ikuinen elämä ohi kokonaan.
"
Lainattu muilta palstoilt- Niilo Kysyisin pikemminkin niin päin, että mikä siinä laitalahkolaisilla on niin vaikea ymmäertää, että me luterilaisetkin voimme uskoa ja asia ei vähimmässäkään määrin kuulu laitalahkolaisille.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ensi kesänä
Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta663372Tukalaa kuumuutta
Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh433157Anne Kukkohovin karmeat velat ovat Suomessa.
Lähtikö se siksi pois Suomesta ? Et on noin kar? mean suuret velat naisella olemassa1222648- 432538
- 311953
Okei, myönnetään,
Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘271850- 481636
Mihin hävisi
Mihin hävisi asiallinen keskustelu tositapahtumista, vai pitikö jonkin Hannulle kateellisen näyttää typeryytensä851465- 391320
- 821189