Johanna Korhonen sanoi, että saamansa negatiivisen palautteen syy voisi olla se, että osalle piispa on jokin auktoriteetti, jota ei saisi kyseenalaistaa. Että Johannan tutkimukset häiritsevät niiden uskovien mielenrauhaa, joille piispa on jokin täydellisen illuusio.
Mutta onko näin, kun homoavioliitot hyväksyvää Teemu Laajasaloa puolustaa Artot ja muut tasa-arvoista avioliittoa vastustavatkin.
Eli samat jotka potkisivat Teemut vaikka toiselle planeetalle jonkun äärikonservatiivin edestä, puolustavat nyt Teemua kuin Hän olisi fundamentalistien Messias.
Vai onko fundamentalistien komppi Teemulle vain keino kritisoida Johannaa?
Tältä se ainakin näyttää.
Kerro Arto meille fundamentalistien yksinkertainen totuus tästä(kin) asiasta.
Mutta onko näin, kun homoavioliitot hyväksyvää Teemu Laajasaloa puolustaa Artot ja muut tasa-arvoista avioliittoa vastustavatkin.
Eli samat jotka potkisivat Teemut vaikka toiselle planeetalle jonkun äärikonservatiivin edestä, puolustavat nyt Teemua kuin Hän olisi fundamentalistien Messias.
Vai onko fundamentalistien komppi Teemulle vain keino kritisoida Johannaa?
Tältä se ainakin näyttää.
Kerro Arto meille fundamentalistien yksinkertainen totuus tästä(kin) asiasta.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.