Tulihan se sieltä, tunneliin lisärahaa 43 miljoona

Tulihan se sieltä viimeinkin, nimittäin se, että Rantaväylän tunneli ei syntynytkään 200 miljoonalla eurolla. Se oli Tampereen hallintobyrokraateilta tietoinen hämäys. Tunneli toimii kunnolla vasta sitten, kun siitä on tunneliyhteys keskustaan ja siihen tarvitaan lisärahaa 43 miljoonaa.

Miksi jokaisen ison hankkeen yhteydessä Tampereella käytetään samanlaista vedätystä, alihinnoiteltua kustannusarviota? Kansiareena -hankkeen kustannukset nousivat yhdessä yössä 50 miljoonaa. Kokonaiskustannuksiksi arvioidaan nyt 550 miljoonaa. Kuinka suuret kokonaiskustannukset ovatkaan viiden vuoden kuluttua?
16152
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Tampereesta tulee kaupunki sananmukaisesti. Autoilu vähenee,mutta se keskittyy solmukohtiin. Ratikka osaltaan hillitsee autontarvetta.

Äänestä
  • -----Ratikka osaltaan hillitsee autontarvetta.---

    Älytön mantra taas tuokin. Bussilla pääsee nytkin aivan hyvin eikä ratikka tuo mitään positiivista lisäarvoa tähän tosiasiaan.

    Äänestä

  • Hyvin nytkin ja sitä ennen pääsi hevosilla. ET taida oikein olla kartalla.

    Äänestä

Ratikka lisää grynderien tuloja vähintään kaksinkertaisiksi, mutta asuntojen ostajat maksavat kaikki grynderien lisätienestit. Ratikka suunniteltiin nimenomaan grynderivetoiseksi. Siksi esimerkiksi Lielahden kauppakeskusalue sivuutettiin ratikkareitiltä kokonaan.

Äänestä
  • Eihän sitä vielä ole päätetty. Jos kauppiaat maksavat osan kustannuksista, niin kyllähän raiteet lielahteen tulevat...

    Äänestä

  • Lielahti on suunniteltu asemakaavaltaan autoiluun. Nyt suunnitellaan AUTOTONTA Ydinkeskustaa.

    Äänestä

  • nytntytrty kirjoitti:

    Lielahti on suunniteltu asemakaavaltaan autoiluun. Nyt suunnitellaan AUTOTONTA Ydinkeskustaa.

    ----Ydinkeskustaa----

    Ai, mistä alkaen Hervanta, TAYS, Linnainmaa, Lielahti, Lentävänniemi ovat alkaneet olla Ydinkeskustaa ?

    Äänestä

  • Sinähän vastasit itse,ei koskaan ei nyt eikä tulevaisuudessa. Ydinkeskustaa laajennetaan sisältäpäin.

    Äänestä

Trollollooooo!!! Täti se taas jaksaa....

Äänestä
  • Hanun logiikalla mikään katu ei ole koskaan valmis. Mutta mitäs sitä turhaan logiikkaa käyttämään kun on kiire trollaamaan.

    Kaikenvastustajat ei petä koskaan: keskustelun avaus on tunnelia koskeva trolliviesti, joten aletaan rähistä ratikasta 😂

    Äänestä

Tällä palstalla ei ole kuin yksi trolli joka on jämähtänyt siihen kuin mykkä tekosilleen ja se trolli on hansenmanu. Muita ei kertakaikkiaan ole. Jos joku tekee aloitteen palstalle, se ei ole trollausta eikä mollausta vaan yhden ihmisen mielipide. Eikö se tosiaankaan mene hansemanun päänuppiin?

Äänestä
  • Miksei täti käytä nimimerkkiään? Hansenmanua kohtaan tuntemasi syvä alemmuus estää?

    Äänestä

Tunneliin on tähän mennessä käytetty rahaa 210 miljoonaa euroa. (Lähde Tampereen kaupungin tilinpäätös 2016 ja budjetti 2017).

Äänestä

Tammerforssin alittavaa tunnelitietä voitaisiin ryhtyä kutsumaan Tunnelbaanaksi.

Äänestä

Autoille rakennetaan ,mutta pyöräteitä ei saada rakennettua.Olisitte tyytyväisiä sinne ne verot menevät. Ei pyöräilijä mitään maksa,kuluerä yhteisölle. Kävelijät saman tein. Auto on ainoa tapa pyörittää yhteiskuntaa. Muut tuovat vain hiekkaa yhteiskunnan rattaisiin.

Äänestä

Tää on vain alkusoittoo, kyllä siihen tunnelin lisärakentamiseen kuluu vielä toinenkin mokoma satoja miljoonia. Tamperelaisia viedään kuin pässiä narussa, ja niitähän jälki selityksiä sitten riittää miksi pitää lisää rakentaa jotta tunneli toimisi edes jotenkin.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


topakkatäti kirjoitti:

Tulihan se sieltä viimeinkin, nimittäin se, että Rantaväylän tunneli ei syntynytkään 200 miljoonalla eurolla. Se oli Tampereen hallintobyrokraateilta tietoinen hämäys. Tunneli toimii kunnolla vasta sitten, kun siitä on tunneliyhteys keskustaan ja siihen tarvitaan lisärahaa 43 miljoonaa.

Miksi jokaisen ison hankkeen yhteydessä Tampereella käytetään samanlaista vedätystä, alihinnoiteltua kustannusarviota? Kansiareena -hankkeen kustannukset nousivat yhdessä yössä 50 miljoonaa. Kokonaiskustannuksiksi arvioidaan nyt 550 miljoonaa. Kuinka suuret kokonaiskustannukset ovatkaan viiden vuoden kuluttua?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu