Tuolla toisessa ketjussa jyri jaksaa aivopierrä ja kyseenalaistaa sen että tieteen metodin mukaiset evoluution todisteet ja niiden tunteminen estävät itsenäisen ajattelun. Samoin hän väittää että ateismi johtuu itsenäisen ajattelun puutteesta, koska ilmeisesti kaikki ateistit ovat Dawkinsin lukeneet ja ateismi johtuu siitä.
No, nämä kaksihan ovat kestämättömiä väitteitä. Ihminen voi olla ateisti vaikkei evoluutiosta mitään tietäisi ja kaikki ateistit eivät ole Dawkinsia lukeneet.
Sen sijaan jyrin argumentin voi kääntää ja asettaa kretujen itsenäisen ajattelun ja päättelykyvyn kyseenalaiseksi. Sillä mitä itsenäistä ajattelua se on, että hyväksyy täysin kritiikittä raamatun tms. sanan ja hakee jatkuvaa vahvistusta omalle käsitykselleen kuuntelemalla (edelleen kritiikittä) saarnaajia ja lukemalla vartiotornia, niin että voi seuraavan kerran valtakunnansalilla vastailla tenttimiseen? No, eihän se ole. Vai onko kukaan koskaan kysynyt sellaiselta joka ei mistään uskonnosta ole kuullut, että miten maailma on olemassa?
Todellisuudessa jyrin, mark5den ja 12_13sta ajatttelu ei ole itsenäistä, vaan johtuu itseindoktrinaatiosta ja pakonomaisesta halusta uskoa omaan raamatuntulkintaan, siinä ei ajattelulle ole sijaa. Jos joku heistä ajattelisi, ajautuisi koko heidän elämänsä kriisiin. Siksi ottavat vastaukset valmiina, ja eivät edes yritä ymmärtää mitää ajatuksiaan haittaavaa.
Kretun "itsenäinen ajattelu"
9
111
Vastaukset
Se, että jehovantodistaja moittii muita itsenäisen ajattelun puutteesta on läpeensä kornia.
- evopsedoilee
Höpöhöpö.
Kyllähän Jyrille on aina kelvannut uskomusvapaa tiede. Valitettavasti evoluutioterian historia on yhtä uskomusten luomista ja perumista ja petoksia ja huijauksia ja tahallisia ja tahattomia väärinesittämisiä.
Jokainen evoluutioteorian historiaan perehtynyt tietää tämän kyllä, ei siinä auta evokkien ininä.- räyhräyh
Älä valehtele, Jyrbätollo. Kaikki tiede ainakin pyrkii uskomusvapauteen, mutta sinulle mytomaanitollolle kelpaa vain omiin typeriin uskomuksiisi sopivaksi jonkun vääristelemä "uskomuksellinen tiede". Ai niin, unohdinko mainita, että olet tollo.
- KukaOnValheenIsä
Jyrille wikisen:
"Patologinen valehtelu, eli mytomania (kreik. mythos tarina + mania) eli pseudologia fantastica (kreik. pseudos väärä + logos puhe, tieto + phantasia mielikuvitus) on sairaalloinen halu valehdella ja keksiä sepitettyjä tarinoita. Mytomaniaa sairastavia kutsutaan mytomaaneiksi, suomeksi yleensä patologisiksi valehtelijoiksi.
Pakonomainen valehtelu ei ole lääketietellinen diagnoosi, vaan se liittyy muihin mielenterveyden ongelmiin oireena."
Hae apua ongelmiisi. Ei evoluutio ole mikään ongelma, vaan ongelma sinun mielenterveydellinen häiriösi. Tuollainen pakonomainen jatkuva valehtelu ei ole terveen mielen tuotosta. - Eiolepakkoollaevosokea
KukaOnValheenIsä kirjoitti:
Jyrille wikisen:
"Patologinen valehtelu, eli mytomania (kreik. mythos tarina + mania) eli pseudologia fantastica (kreik. pseudos väärä + logos puhe, tieto + phantasia mielikuvitus) on sairaalloinen halu valehdella ja keksiä sepitettyjä tarinoita. Mytomaniaa sairastavia kutsutaan mytomaaneiksi, suomeksi yleensä patologisiksi valehtelijoiksi.
Pakonomainen valehtelu ei ole lääketietellinen diagnoosi, vaan se liittyy muihin mielenterveyden ongelmiin oireena."
Hae apua ongelmiisi. Ei evoluutio ole mikään ongelma, vaan ongelma sinun mielenterveydellinen häiriösi. Tuollainen pakonomainen jatkuva valehtelu ei ole terveen mielen tuotosta.Historia on myöskin tiedettä ja se kertookin yllättävästi sen että evouskomustieteenteorian kehittivät antiikin kreikkalaiset satoja vuosia ennen kristillistä aikaa, ja koska papiskoulutukseen on aina kuulunut myös tuon ajan kreikkalaisen mytologian opiskelu, niin sieltähn se Darwin sen Rraamattuakin vanhemman evouskon poimi. Ilmankos se on satuja ja petkutuksia täynnä.
Tässä sinulle pieni lähdelista!
https://www.google.fi/search?q=evolution+faults&oq=evolution+fau&aqs=chrome.1.69i57j0l5.17312j0j8&sourceid=chrome&ie=UTF-8 - A.Teisti
Eiolepakkoollaevosokea kirjoitti:
Historia on myöskin tiedettä ja se kertookin yllättävästi sen että evouskomustieteenteorian kehittivät antiikin kreikkalaiset satoja vuosia ennen kristillistä aikaa, ja koska papiskoulutukseen on aina kuulunut myös tuon ajan kreikkalaisen mytologian opiskelu, niin sieltähn se Darwin sen Rraamattuakin vanhemman evouskon poimi. Ilmankos se on satuja ja petkutuksia täynnä.
Tässä sinulle pieni lähdelista!
https://www.google.fi/search?q=evolution+faults&oq=evolution+fau&aqs=chrome.1.69i57j0l5.17312j0j8&sourceid=chrome&ie=UTF-8Kerropas sitten, missä kreikkalaisessa myytissä evoluutioteoria on selitetty...
Eiolepakkoollaevosokea kirjoitti:
Historia on myöskin tiedettä ja se kertookin yllättävästi sen että evouskomustieteenteorian kehittivät antiikin kreikkalaiset satoja vuosia ennen kristillistä aikaa, ja koska papiskoulutukseen on aina kuulunut myös tuon ajan kreikkalaisen mytologian opiskelu, niin sieltähn se Darwin sen Rraamattuakin vanhemman evouskon poimi. Ilmankos se on satuja ja petkutuksia täynnä.
Tässä sinulle pieni lähdelista!
https://www.google.fi/search?q=evolution+faults&oq=evolution+fau&aqs=chrome.1.69i57j0l5.17312j0j8&sourceid=chrome&ie=UTF-8Historia ei ole tiedettä. Historian tutkimus on.
Antiikin kreikkalaiset olivat päätelleet evoluution olemassaolon tai ainakin eräät heistä. Mitään evoluutioteoriaa heillä ei kuitenkaan ollut. Demokritos ja Leukippos puhuivat atomista "jakamattomasta", mutta Nils Bohr tuskin tukeutui heidän ajatuksiinsa luodessaan ensimmäisen varsin köppäsen atomimallin 1913.
Olen lukenut Darwinin Lajien synnyn ja voin tarkastaa yksityikohtia, koska kirja on hyllyssäni. Darwinin aikana useat luonnontutkijat olettivat luonnon olevan jatkuvan muutoksen alainen. Lajien synnyn ensimmäisessä luvussa Darwin mainitsee yli 20 evoluutioon viitannutta luonnontutkijaa. Darwin oli Wallacen ohella ensimmäinen, joka rakensi pitkän tutkimustyön tuloksena yhtenäisen evoluutioteorian. Se ei ole mistään lainattu, koska ennen Darwinia mitään teoriaa ei ollut.agnoskepo kirjoitti:
Historia ei ole tiedettä. Historian tutkimus on.
Antiikin kreikkalaiset olivat päätelleet evoluution olemassaolon tai ainakin eräät heistä. Mitään evoluutioteoriaa heillä ei kuitenkaan ollut. Demokritos ja Leukippos puhuivat atomista "jakamattomasta", mutta Nils Bohr tuskin tukeutui heidän ajatuksiinsa luodessaan ensimmäisen varsin köppäsen atomimallin 1913.
Olen lukenut Darwinin Lajien synnyn ja voin tarkastaa yksityikohtia, koska kirja on hyllyssäni. Darwinin aikana useat luonnontutkijat olettivat luonnon olevan jatkuvan muutoksen alainen. Lajien synnyn ensimmäisessä luvussa Darwin mainitsee yli 20 evoluutioon viitannutta luonnontutkijaa. Darwin oli Wallacen ohella ensimmäinen, joka rakensi pitkän tutkimustyön tuloksena yhtenäisen evoluutioteorian. Se ei ole mistään lainattu, koska ennen Darwinia mitään teoriaa ei ollut.Kreationistit eivät edes tiedä mitä evoluutioteoria sisätlää eivätkä he toisaalta osaa formuloida myöskään kreationismin ydinväittämiä.
- TheMainMan
Eiolepakkoollaevosokea kirjoitti:
Historia on myöskin tiedettä ja se kertookin yllättävästi sen että evouskomustieteenteorian kehittivät antiikin kreikkalaiset satoja vuosia ennen kristillistä aikaa, ja koska papiskoulutukseen on aina kuulunut myös tuon ajan kreikkalaisen mytologian opiskelu, niin sieltähn se Darwin sen Rraamattuakin vanhemman evouskon poimi. Ilmankos se on satuja ja petkutuksia täynnä.
Tässä sinulle pieni lähdelista!
https://www.google.fi/search?q=evolution+faults&oq=evolution+fau&aqs=chrome.1.69i57j0l5.17312j0j8&sourceid=chrome&ie=UTF-8Siis kreikkalaiset tiesivät evoluution todeksi ennen kuin kristityt toivat harhaoppinsa. Jyrin asema heikkenee koko ajan... Ja vartiotorni ei muuten ole tiedelehti, vaikka sinä jyri niin luuletkin, koska olet pahemmin sekaisin kuin huhtasaari...
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Martina oli sarjassaan tänään 32.
Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.2081705Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?
Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai1031679Stepuli itkee facessa
Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä1021593Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.
Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.2541409Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.
Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.1341369Minä menetän sinut kokonaan
Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.49916Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.
Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii460915Onpas Martina valinnut sopivan laulun
Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa115891Veikkauksia milloin Venäjä hyökkää Suomeen?
Veikkaan että se tapahtuu nopeasti, ehkäpä jo kesäkuussa. Suomi 5,5 miljoonan harvaan asuttu maa. Venäjä ei tarvitse suurta joukkoa Suomeen, joten kai294853Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.
Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse347821