Kaikissa yhteiskunnissa, joissa on feministinen liike on saanut jalansijaa, yleinen pahoinvointi on kasvanut voimakkaasti. Feminismi edustaa kovimman linjan ääriajattelua, vaikka sitä ei jostakin käsittämättömäastä syystä sellaiseksi tajuta. Sitten kun viimein tajutaan, on jo liian myöhäistä korjata tilanne.
Suomessa feministinen liike on saanut jopa jotkut kärkipoliitikot puhumaan fiminismin kaikkivoipaisuuden puolesta. Se on hyvin huolestuttavaa, sillä maamme kuuliainen ja nöyrä kansa luottaa johtajiinsa kuin Kiina niskalaukauskommunismiinsa.
Feminismi lisää pahoinvointia yhteiskunnassa
14
835
Vastaukset
- Maailmanmatkaaja30
Itsekin olen mies ja olen feminismin puolestapuhuja. Mutta OIKEAN feminismin. Ja tätä oikeaa feminismiä nykyään näkee liian harvoin. Määritelmähän olisi : ei enempää, eikä vähempää kuin miehille, eli täydellinen tasa-arvo sukupuolesta riippumatta.
- Mattikimi
Mitä on OIKEA feminismi?
- Maailmanmatkaaja30
Mattikimi kirjoitti:
Mitä on OIKEA feminismi?
Kuten taisin jo ylempänä mainita oikeiden feministien tavoita on : ei enempää, eikä vähempää kuin miehille. Eli täydellinen tasa-arvo sukupuolesta riippumatta. Nykyään suuri osa "feministeistä" ajaa naisilla parempaa asemaa kuin miehille ja parasta siinä on että ajavat sitä vielä niin että naisten tulisi saada paremmat asemat, tahi enemmän valtaa, kuitenkaan vastuuta lisäämättä.
- Antifemakko
Maailmanmatkaaja30 kirjoitti:
Kuten taisin jo ylempänä mainita oikeiden feministien tavoita on : ei enempää, eikä vähempää kuin miehille. Eli täydellinen tasa-arvo sukupuolesta riippumatta. Nykyään suuri osa "feministeistä" ajaa naisilla parempaa asemaa kuin miehille ja parasta siinä on että ajavat sitä vielä niin että naisten tulisi saada paremmat asemat, tahi enemmän valtaa, kuitenkaan vastuuta lisäämättä.
Puhut siis tasa-arvon ajamisesta. Siihen ei feminismiä tarvita, koska feminismi on jo nimensäkin perusteella vain ja ainoastaan naisten tarpeita palveleva ideologia. Nyt kun naisten asema Suomessakin on parempi kuin miehillä, ei feminismin ajaminen ole loppunut mihinkään. Jatkuvasti löydetään muka naisia sortavia epäkohtia ja yritetään nostaa niiden pohjalta naisen asemaa entisestään, mikä on jatkuvasti pois päin tasa-arvoisesta tilanteesta.
Tasa-arvo on meillä siis se juttu, jolla ajetaan sukupuolten välistä tasa-arvoa. Feminismi on ihan jotain muuta. Sitä alkuperäistä feminismiä ei enää tarvita, koska naiset eivät enää ole oikeuksiltaan epätasa-arvoisessa asemassa miehiin nähden. Näin ollen nykyfeminismi on vain ja ainoastaan pelkkää naisten etuoikeuksien ajamista. - Maailmanmatkaaja30
Antifemakko kirjoitti:
Puhut siis tasa-arvon ajamisesta. Siihen ei feminismiä tarvita, koska feminismi on jo nimensäkin perusteella vain ja ainoastaan naisten tarpeita palveleva ideologia. Nyt kun naisten asema Suomessakin on parempi kuin miehillä, ei feminismin ajaminen ole loppunut mihinkään. Jatkuvasti löydetään muka naisia sortavia epäkohtia ja yritetään nostaa niiden pohjalta naisen asemaa entisestään, mikä on jatkuvasti pois päin tasa-arvoisesta tilanteesta.
Tasa-arvo on meillä siis se juttu, jolla ajetaan sukupuolten välistä tasa-arvoa. Feminismi on ihan jotain muuta. Sitä alkuperäistä feminismiä ei enää tarvita, koska naiset eivät enää ole oikeuksiltaan epätasa-arvoisessa asemassa miehiin nähden. Näin ollen nykyfeminismi on vain ja ainoastaan pelkkää naisten etuoikeuksien ajamista.Puhut siis tasa-arvon ajamisesta. Siihen ei feminismiä tarvita, koska feminismi on jo nimensäkin perusteella vain ja ainoastaan naisten tarpeita palveleva ideologia.
-> Totta kai feminismiä tarvitaan naisten aseman parantamiseksi.
Nyt kun naisten asema Suomessakin on parempi kuin miehillä, ei feminismin ajaminen ole loppunut mihinkään. Jatkuvasti löydetään muka naisia sortavia epäkohtia ja yritetään nostaa niiden pohjalta naisen asemaa entisestään, mikä on jatkuvasti pois päin tasa-arvoisesta tilanteesta.
-> Miten perustelet että naisten asema kokonaisuudessaan on parempi kuin miehillä? Miten tämä menee Suomessa?
Tasa-arvo on meillä siis se juttu, jolla ajetaan sukupuolten välistä tasa-arvoa. Feminismi on ihan jotain muuta. Sitä alkuperäistä feminismiä ei enää tarvita, koska naiset eivät enää ole oikeuksiltaan epätasa-arvoisessa asemassa miehiin nähden. Näin ollen nykyfeminismi on vain ja ainoastaan pelkkää naisten etuoikeuksien ajamista.
→ samaa mieltä että valitettavasti todellisia feministejä on nykyään vähän. Tämä ei missään nimessä tarkoita että heitä ei nykyään enään tarvita. - kerro.lisää
Maailmanmatkaaja30 kirjoitti:
Puhut siis tasa-arvon ajamisesta. Siihen ei feminismiä tarvita, koska feminismi on jo nimensäkin perusteella vain ja ainoastaan naisten tarpeita palveleva ideologia.
-> Totta kai feminismiä tarvitaan naisten aseman parantamiseksi.
Nyt kun naisten asema Suomessakin on parempi kuin miehillä, ei feminismin ajaminen ole loppunut mihinkään. Jatkuvasti löydetään muka naisia sortavia epäkohtia ja yritetään nostaa niiden pohjalta naisen asemaa entisestään, mikä on jatkuvasti pois päin tasa-arvoisesta tilanteesta.
-> Miten perustelet että naisten asema kokonaisuudessaan on parempi kuin miehillä? Miten tämä menee Suomessa?
Tasa-arvo on meillä siis se juttu, jolla ajetaan sukupuolten välistä tasa-arvoa. Feminismi on ihan jotain muuta. Sitä alkuperäistä feminismiä ei enää tarvita, koska naiset eivät enää ole oikeuksiltaan epätasa-arvoisessa asemassa miehiin nähden. Näin ollen nykyfeminismi on vain ja ainoastaan pelkkää naisten etuoikeuksien ajamista.
→ samaa mieltä että valitettavasti todellisia feministejä on nykyään vähän. Tämä ei missään nimessä tarkoita että heitä ei nykyään enään tarvita."Totta kai feminismiä tarvitaan naisten aseman parantamiseksi."
Feminismi on viime aikoina keskittynyt naiskiintiöihin pörssiyhtiöiden johdossa ja vieläkin enemmän sukupuolineutraaliusoppiin (päiväkodit, koulut).
Miten nämä kaksi asiaa parantavat naisten asemaa yleensä ja etenkin miten ne parantavat tavallisen keskivertonaisen asemaa? - Antifemakko
Maailmanmatkaaja30 kirjoitti:
Puhut siis tasa-arvon ajamisesta. Siihen ei feminismiä tarvita, koska feminismi on jo nimensäkin perusteella vain ja ainoastaan naisten tarpeita palveleva ideologia.
-> Totta kai feminismiä tarvitaan naisten aseman parantamiseksi.
Nyt kun naisten asema Suomessakin on parempi kuin miehillä, ei feminismin ajaminen ole loppunut mihinkään. Jatkuvasti löydetään muka naisia sortavia epäkohtia ja yritetään nostaa niiden pohjalta naisen asemaa entisestään, mikä on jatkuvasti pois päin tasa-arvoisesta tilanteesta.
-> Miten perustelet että naisten asema kokonaisuudessaan on parempi kuin miehillä? Miten tämä menee Suomessa?
Tasa-arvo on meillä siis se juttu, jolla ajetaan sukupuolten välistä tasa-arvoa. Feminismi on ihan jotain muuta. Sitä alkuperäistä feminismiä ei enää tarvita, koska naiset eivät enää ole oikeuksiltaan epätasa-arvoisessa asemassa miehiin nähden. Näin ollen nykyfeminismi on vain ja ainoastaan pelkkää naisten etuoikeuksien ajamista.
→ samaa mieltä että valitettavasti todellisia feministejä on nykyään vähän. Tämä ei missään nimessä tarkoita että heitä ei nykyään enään tarvita."-> Miten perustelet että naisten asema kokonaisuudessaan on parempi kuin miehillä? Miten tämä menee Suomessa?"
Naiset ovat nykyään tasa-arvoisessa asemassa miehiin nähden. Mutta kuten aina, kun jonkun ryhmän on katsottu tulleen sorretuksi, näiden tasa-arvon ajaminen ei koskaan jää siihen tasa-arvoon, vaan heidän edelleenkin muka epätasa-arvoista asemaansa pyritään parantamaan kaiken aikaa. Räikein tasa-arvo-loukkaus yhteiskunnassamme on miehille pakollinen asepalvelus, mutta sitä ei edes lasketa tasa-arvokysymysten piiriin.
Tuosta voit lueskella:
http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/32605-miesten-tasa-arvo-ongelmien-top-10
http://www.miestentasa-arvo.fi/
Tuossa feminismistä ja tasa-arvosta:
http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/122107-10-syyta-miksi-feminismi-ei-tarkoita-tasa-arvoa - mikään.ei.riitä
Muita kamalasti sorrettuja ryhmiä ovat suomenruotsalaiset ja saamelaiset.
- Maailmanmatkaaja30
kerro.lisää kirjoitti:
"Totta kai feminismiä tarvitaan naisten aseman parantamiseksi."
Feminismi on viime aikoina keskittynyt naiskiintiöihin pörssiyhtiöiden johdossa ja vieläkin enemmän sukupuolineutraaliusoppiin (päiväkodit, koulut).
Miten nämä kaksi asiaa parantavat naisten asemaa yleensä ja etenkin miten ne parantavat tavallisen keskivertonaisen asemaa?Eivät mitenkään. Ja jos se ei aja tasa-arvoista asemaa ei se silloin ole oikeaa feminismiä.
- Maailmanmatkaaja30
Antifemakko kirjoitti:
"-> Miten perustelet että naisten asema kokonaisuudessaan on parempi kuin miehillä? Miten tämä menee Suomessa?"
Naiset ovat nykyään tasa-arvoisessa asemassa miehiin nähden. Mutta kuten aina, kun jonkun ryhmän on katsottu tulleen sorretuksi, näiden tasa-arvon ajaminen ei koskaan jää siihen tasa-arvoon, vaan heidän edelleenkin muka epätasa-arvoista asemaansa pyritään parantamaan kaiken aikaa. Räikein tasa-arvo-loukkaus yhteiskunnassamme on miehille pakollinen asepalvelus, mutta sitä ei edes lasketa tasa-arvokysymysten piiriin.
Tuosta voit lueskella:
http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/32605-miesten-tasa-arvo-ongelmien-top-10
http://www.miestentasa-arvo.fi/
Tuossa feminismistä ja tasa-arvosta:
http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/122107-10-syyta-miksi-feminismi-ei-tarkoita-tasa-arvoaOlen täysin samaa mieltä asepalveluksesta ja niin ovat feministitkin, joiden kanssa olen puhunut. Valitettavasti julkisuudessa vaan ei nähdä näitä oikeita aatteen kannattajia vaan jossain omassa utopioissaan eläviä mitä-lie.
- Maailmanmatkaaja30
mikään.ei.riitä kirjoitti:
Muita kamalasti sorrettuja ryhmiä ovat suomenruotsalaiset ja saamelaiset.
Ei liity mitenkään feminismiin.
- Antifemakko
Maailmanmatkaaja30 kirjoitti:
Olen täysin samaa mieltä asepalveluksesta ja niin ovat feministitkin, joiden kanssa olen puhunut. Valitettavasti julkisuudessa vaan ei nähdä näitä oikeita aatteen kannattajia vaan jossain omassa utopioissaan eläviä mitä-lie.
Vaan mitäpä ovat feministit tehneet tämän epäkohdan korjaamiseksi? Oletko nähnyt heidän ajavan sitä samalla tavalla kiihkeästi kiljuen kuin MeToo -kampanjaansa? Etpä niin, etkä tule näkemäänkään, koska asepalvelus ei kosketa naisia. Feministit ovat tehneet jo kaikkensa asepalveluksen tasa-arvoisuuden suhteen, ja sen seurauksena naiset saavat mennä vapaaehtoisena inttiin, kun miesten edelleenkin täytyy mennä.
"Ja jos se ei aja tasa-arvoista asemaa ei se silloin ole oikeaa feminismiä."
Laitan tuon uudestaan tuohon:
http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/122107-10-syyta-miksi-feminismi-ei-tarkoita-tasa-arvoa
"Jos kannatat tasa-arvoa, miksi ihmeessä kutsut itseäsi sukupuolittuneella termillä feministiksi?" - Antifemakko
Antifemakko kirjoitti:
"-> Miten perustelet että naisten asema kokonaisuudessaan on parempi kuin miehillä? Miten tämä menee Suomessa?"
Naiset ovat nykyään tasa-arvoisessa asemassa miehiin nähden. Mutta kuten aina, kun jonkun ryhmän on katsottu tulleen sorretuksi, näiden tasa-arvon ajaminen ei koskaan jää siihen tasa-arvoon, vaan heidän edelleenkin muka epätasa-arvoista asemaansa pyritään parantamaan kaiken aikaa. Räikein tasa-arvo-loukkaus yhteiskunnassamme on miehille pakollinen asepalvelus, mutta sitä ei edes lasketa tasa-arvokysymysten piiriin.
Tuosta voit lueskella:
http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/32605-miesten-tasa-arvo-ongelmien-top-10
http://www.miestentasa-arvo.fi/
Tuossa feminismistä ja tasa-arvosta:
http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/122107-10-syyta-miksi-feminismi-ei-tarkoita-tasa-arvoaMainitaan vielä leskeneläke. Miehet kuolevat nuorempina kuin naiset ja leskeneläkettä nauttivatkin vain naiset. Kaikki veronmaksajat joutuvat maksamaan leskeneläkettä, mutta vain toisen sukupuolen edustajat saavat sitä. Köyhät duunaritkin joutuvat maskumiehiksi, ja saajat voivat sitten olla rikkaita kroisoksia, joilla ei ole toimeentulon suhteen mitään ongelmia.
Jos leski menee uusiin naimisiin alle 50-vuotiaana, saa hän kolmen seuraavan vuoden eläkkeet könttäsummana. Jos avioituu uudelleen yli viisikymppisenä, jatkuu tämän eläkkeet edelleenkin, oli uusi ukko sitten vaikka Bill Gates.
- JosAllaahSuo
Kuten Islamissa.....
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Martina oli sarjassaan tänään 32.
Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.2081688Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?
Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai1031649Stepuli itkee facessa
Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä1011562Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.
Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.2541408Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.
Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.1341366Minä menetän sinut kokonaan
Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.48906Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.
Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii451898Onpas Martina valinnut sopivan laulun
Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa115889Veikkauksia milloin Venäjä hyökkää Suomeen?
Veikkaan että se tapahtuu nopeasti, ehkäpä jo kesäkuussa. Suomi 5,5 miljoonan harvaan asuttu maa. Venäjä ei tarvitse suurta joukkoa Suomeen, joten kai293842Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.
Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse347819