Feminismi lisää pahoinvointia yhteiskunnassa

Mitä on OIKEA feminismi?

Mattikimi kirjoitti:

Mitä on OIKEA feminismi?

Kuten taisin jo ylempänä mainita oikeiden feministien tavoita on : ei enempää, eikä vähempää kuin miehille. Eli täydellinen tasa-arvo sukupuolesta riippumatta. Nykyään suuri osa "feministeistä" ajaa naisilla parempaa asemaa kuin miehille ja parasta siinä on että ajavat sitä vielä niin että naisten tulisi saada paremmat asemat, tahi enemmän valtaa, kuitenkaan vastuuta lisäämättä.

Maailmanmatkaaja30 kirjoitti:

Kuten taisin jo ylempänä mainita oikeiden feministien tavoita on : ei enempää, eikä vähempää kuin miehille. Eli täydellinen tasa-arvo sukupuolesta riippumatta. Nykyään suuri osa "feministeistä" ajaa naisilla parempaa asemaa kuin miehille ja parasta siinä on että ajavat sitä vielä niin että naisten tulisi saada paremmat asemat, tahi enemmän valtaa, kuitenkaan vastuuta lisäämättä.

Lue lisää

Puhut siis tasa-arvon ajamisesta. Siihen ei feminismiä tarvita, koska feminismi on jo nimensäkin perusteella vain ja ainoastaan naisten tarpeita palveleva ideologia. Nyt kun naisten asema Suomessakin on parempi kuin miehillä, ei feminismin ajaminen ole loppunut mihinkään. Jatkuvasti löydetään muka naisia sortavia epäkohtia ja yritetään nostaa niiden pohjalta naisen asemaa entisestään, mikä on jatkuvasti pois päin tasa-arvoisesta tilanteesta.

Tasa-arvo on meillä siis se juttu, jolla ajetaan sukupuolten välistä tasa-arvoa. Feminismi on ihan jotain muuta. Sitä alkuperäistä feminismiä ei enää tarvita, koska naiset eivät enää ole oikeuksiltaan epätasa-arvoisessa asemassa miehiin nähden. Näin ollen nykyfeminismi on vain ja ainoastaan pelkkää naisten etuoikeuksien ajamista.

Antifemakko kirjoitti:

Puhut siis tasa-arvon ajamisesta. Siihen ei feminismiä tarvita, koska feminismi on jo nimensäkin perusteella vain ja ainoastaan naisten tarpeita palveleva ideologia. Nyt kun naisten asema Suomessakin on parempi kuin miehillä, ei feminismin ajaminen ole loppunut mihinkään. Jatkuvasti löydetään muka naisia sortavia epäkohtia ja yritetään nostaa niiden pohjalta naisen asemaa entisestään, mikä on jatkuvasti pois päin tasa-arvoisesta tilanteesta.

Tasa-arvo on meillä siis se juttu, jolla ajetaan sukupuolten välistä tasa-arvoa. Feminismi on ihan jotain muuta. Sitä alkuperäistä feminismiä ei enää tarvita, koska naiset eivät enää ole oikeuksiltaan epätasa-arvoisessa asemassa miehiin nähden. Näin ollen nykyfeminismi on vain ja ainoastaan pelkkää naisten etuoikeuksien ajamista.

Lue lisää

Puhut siis tasa-arvon ajamisesta. Siihen ei feminismiä tarvita, koska feminismi on jo nimensäkin perusteella vain ja ainoastaan naisten tarpeita palveleva ideologia.
-> Totta kai feminismiä tarvitaan naisten aseman parantamiseksi.

Nyt kun naisten asema Suomessakin on parempi kuin miehillä, ei feminismin ajaminen ole loppunut mihinkään. Jatkuvasti löydetään muka naisia sortavia epäkohtia ja yritetään nostaa niiden pohjalta naisen asemaa entisestään, mikä on jatkuvasti pois päin tasa-arvoisesta tilanteesta.
-> Miten perustelet että naisten asema kokonaisuudessaan on parempi kuin miehillä? Miten tämä menee Suomessa?

Tasa-arvo on meillä siis se juttu, jolla ajetaan sukupuolten välistä tasa-arvoa. Feminismi on ihan jotain muuta. Sitä alkuperäistä feminismiä ei enää tarvita, koska naiset eivät enää ole oikeuksiltaan epätasa-arvoisessa asemassa miehiin nähden. Näin ollen nykyfeminismi on vain ja ainoastaan pelkkää naisten etuoikeuksien ajamista.
→ samaa mieltä että valitettavasti todellisia feministejä on nykyään vähän. Tämä ei missään nimessä tarkoita että heitä ei nykyään enään tarvita.

Maailmanmatkaaja30 kirjoitti:

Puhut siis tasa-arvon ajamisesta. Siihen ei feminismiä tarvita, koska feminismi on jo nimensäkin perusteella vain ja ainoastaan naisten tarpeita palveleva ideologia.
-> Totta kai feminismiä tarvitaan naisten aseman parantamiseksi.

Nyt kun naisten asema Suomessakin on parempi kuin miehillä, ei feminismin ajaminen ole loppunut mihinkään. Jatkuvasti löydetään muka naisia sortavia epäkohtia ja yritetään nostaa niiden pohjalta naisen asemaa entisestään, mikä on jatkuvasti pois päin tasa-arvoisesta tilanteesta.
-> Miten perustelet että naisten asema kokonaisuudessaan on parempi kuin miehillä? Miten tämä menee Suomessa?

Tasa-arvo on meillä siis se juttu, jolla ajetaan sukupuolten välistä tasa-arvoa. Feminismi on ihan jotain muuta. Sitä alkuperäistä feminismiä ei enää tarvita, koska naiset eivät enää ole oikeuksiltaan epätasa-arvoisessa asemassa miehiin nähden. Näin ollen nykyfeminismi on vain ja ainoastaan pelkkää naisten etuoikeuksien ajamista.
→ samaa mieltä että valitettavasti todellisia feministejä on nykyään vähän. Tämä ei missään nimessä tarkoita että heitä ei nykyään enään tarvita.

Lue lisää

"Totta kai feminismiä tarvitaan naisten aseman parantamiseksi."

Feminismi on viime aikoina keskittynyt naiskiintiöihin pörssiyhtiöiden johdossa ja vieläkin enemmän sukupuolineutraaliusoppiin (päiväkodit, koulut).

Miten nämä kaksi asiaa parantavat naisten asemaa yleensä ja etenkin miten ne parantavat tavallisen keskivertonaisen asemaa?

Maailmanmatkaaja30 kirjoitti:

Puhut siis tasa-arvon ajamisesta. Siihen ei feminismiä tarvita, koska feminismi on jo nimensäkin perusteella vain ja ainoastaan naisten tarpeita palveleva ideologia.
-> Totta kai feminismiä tarvitaan naisten aseman parantamiseksi.

Nyt kun naisten asema Suomessakin on parempi kuin miehillä, ei feminismin ajaminen ole loppunut mihinkään. Jatkuvasti löydetään muka naisia sortavia epäkohtia ja yritetään nostaa niiden pohjalta naisen asemaa entisestään, mikä on jatkuvasti pois päin tasa-arvoisesta tilanteesta.
-> Miten perustelet että naisten asema kokonaisuudessaan on parempi kuin miehillä? Miten tämä menee Suomessa?

Tasa-arvo on meillä siis se juttu, jolla ajetaan sukupuolten välistä tasa-arvoa. Feminismi on ihan jotain muuta. Sitä alkuperäistä feminismiä ei enää tarvita, koska naiset eivät enää ole oikeuksiltaan epätasa-arvoisessa asemassa miehiin nähden. Näin ollen nykyfeminismi on vain ja ainoastaan pelkkää naisten etuoikeuksien ajamista.
→ samaa mieltä että valitettavasti todellisia feministejä on nykyään vähän. Tämä ei missään nimessä tarkoita että heitä ei nykyään enään tarvita.

Lue lisää

"-> Miten perustelet että naisten asema kokonaisuudessaan on parempi kuin miehillä? Miten tämä menee Suomessa?"

Naiset ovat nykyään tasa-arvoisessa asemassa miehiin nähden. Mutta kuten aina, kun jonkun ryhmän on katsottu tulleen sorretuksi, näiden tasa-arvon ajaminen ei koskaan jää siihen tasa-arvoon, vaan heidän edelleenkin muka epätasa-arvoista asemaansa pyritään parantamaan kaiken aikaa. Räikein tasa-arvo-loukkaus yhteiskunnassamme on miehille pakollinen asepalvelus, mutta sitä ei edes lasketa tasa-arvokysymysten piiriin.

Tuosta voit lueskella:
http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/32605-miesten-tasa-arvo-ongelmien-top-10
http://www.miestentasa-arvo.fi/

Tuossa feminismistä ja tasa-arvosta:
http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/122107-10-syyta-miksi-feminismi-ei-tarkoita-tasa-arvoa

Muita kamalasti sorrettuja ryhmiä ovat suomenruotsalaiset ja saamelaiset.

kerro.lisää kirjoitti:

"Totta kai feminismiä tarvitaan naisten aseman parantamiseksi."

Feminismi on viime aikoina keskittynyt naiskiintiöihin pörssiyhtiöiden johdossa ja vieläkin enemmän sukupuolineutraaliusoppiin (päiväkodit, koulut).

Miten nämä kaksi asiaa parantavat naisten asemaa yleensä ja etenkin miten ne parantavat tavallisen keskivertonaisen asemaa?

Lue lisää

Eivät mitenkään. Ja jos se ei aja tasa-arvoista asemaa ei se silloin ole oikeaa feminismiä.

Antifemakko kirjoitti:

"-> Miten perustelet että naisten asema kokonaisuudessaan on parempi kuin miehillä? Miten tämä menee Suomessa?"

Naiset ovat nykyään tasa-arvoisessa asemassa miehiin nähden. Mutta kuten aina, kun jonkun ryhmän on katsottu tulleen sorretuksi, näiden tasa-arvon ajaminen ei koskaan jää siihen tasa-arvoon, vaan heidän edelleenkin muka epätasa-arvoista asemaansa pyritään parantamaan kaiken aikaa. Räikein tasa-arvo-loukkaus yhteiskunnassamme on miehille pakollinen asepalvelus, mutta sitä ei edes lasketa tasa-arvokysymysten piiriin.

Tuosta voit lueskella:
http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/32605-miesten-tasa-arvo-ongelmien-top-10
http://www.miestentasa-arvo.fi/

Tuossa feminismistä ja tasa-arvosta:
http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/122107-10-syyta-miksi-feminismi-ei-tarkoita-tasa-arvoa

Lue lisää

Olen täysin samaa mieltä asepalveluksesta ja niin ovat feministitkin, joiden kanssa olen puhunut. Valitettavasti julkisuudessa vaan ei nähdä näitä oikeita aatteen kannattajia vaan jossain omassa utopioissaan eläviä mitä-lie.

mikään.ei.riitä kirjoitti:

Muita kamalasti sorrettuja ryhmiä ovat suomenruotsalaiset ja saamelaiset.

Ei liity mitenkään feminismiin.

Maailmanmatkaaja30 kirjoitti:

Olen täysin samaa mieltä asepalveluksesta ja niin ovat feministitkin, joiden kanssa olen puhunut. Valitettavasti julkisuudessa vaan ei nähdä näitä oikeita aatteen kannattajia vaan jossain omassa utopioissaan eläviä mitä-lie.

Lue lisää

Vaan mitäpä ovat feministit tehneet tämän epäkohdan korjaamiseksi? Oletko nähnyt heidän ajavan sitä samalla tavalla kiihkeästi kiljuen kuin MeToo -kampanjaansa? Etpä niin, etkä tule näkemäänkään, koska asepalvelus ei kosketa naisia. Feministit ovat tehneet jo kaikkensa asepalveluksen tasa-arvoisuuden suhteen, ja sen seurauksena naiset saavat mennä vapaaehtoisena inttiin, kun miesten edelleenkin täytyy mennä.

"Ja jos se ei aja tasa-arvoista asemaa ei se silloin ole oikeaa feminismiä."

Laitan tuon uudestaan tuohon:
http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/122107-10-syyta-miksi-feminismi-ei-tarkoita-tasa-arvoa

"Jos kannatat tasa-arvoa, miksi ihmeessä kutsut itseäsi sukupuolittuneella termillä feministiksi?"

Antifemakko kirjoitti:

"-> Miten perustelet että naisten asema kokonaisuudessaan on parempi kuin miehillä? Miten tämä menee Suomessa?"

Naiset ovat nykyään tasa-arvoisessa asemassa miehiin nähden. Mutta kuten aina, kun jonkun ryhmän on katsottu tulleen sorretuksi, näiden tasa-arvon ajaminen ei koskaan jää siihen tasa-arvoon, vaan heidän edelleenkin muka epätasa-arvoista asemaansa pyritään parantamaan kaiken aikaa. Räikein tasa-arvo-loukkaus yhteiskunnassamme on miehille pakollinen asepalvelus, mutta sitä ei edes lasketa tasa-arvokysymysten piiriin.

Tuosta voit lueskella:
http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/32605-miesten-tasa-arvo-ongelmien-top-10
http://www.miestentasa-arvo.fi/

Tuossa feminismistä ja tasa-arvosta:
http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/122107-10-syyta-miksi-feminismi-ei-tarkoita-tasa-arvoa

Lue lisää

Mainitaan vielä leskeneläke. Miehet kuolevat nuorempina kuin naiset ja leskeneläkettä nauttivatkin vain naiset. Kaikki veronmaksajat joutuvat maksamaan leskeneläkettä, mutta vain toisen sukupuolen edustajat saavat sitä. Köyhät duunaritkin joutuvat maskumiehiksi, ja saajat voivat sitten olla rikkaita kroisoksia, joilla ei ole toimeentulon suhteen mitään ongelmia.

Jos leski menee uusiin naimisiin alle 50-vuotiaana, saa hän kolmen seuraavan vuoden eläkkeet könttäsummana. Jos avioituu uudelleen yli viisikymppisenä, jatkuu tämän eläkkeet edelleenkin, oli uusi ukko sitten vaikka Bill Gates.