Oliko se vain jekutusta aloittaa asutuskeskuksista ja kansa maksaa myös tuhoista !?
Kuka ja ketkä määrää !?
Kuka ja ketkä määrää !?
Miksi maakaapelointi ei aloitettu metsämaista ?
Abrahamm
674
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Holmölästä kun ollaan kaikkitehdään väärinpäin ja väärässä järjestyksessä, kun kansa maksaa !?
Olisko syynä se, että asutuskeskuksissa sähköt menee n. 1000 - 3000:lta taloudelta, kun lanka katkeaa. Metsämailla on langan päässä ehkä vain muutama kymmenen taloutta. Itse ihmettelen sitä, että tien reunoissa olevat linjat kaapeloitiin ensin. Niihin olisi korjaaja päässyt helposti ja nopeasti. Metsäseudulla auttaisi korkeammat tolpatkin jonkin verran ja se, että metsänomistajat ottaisivat vaikka lehtipuut pois linjojen lähialueelta.
Maakaapeloinnin tarkoitus on nostaa siirtoverkon laskennallista arvoa , mikä mahdollistaa siirtomaksujen kovat korotukset , ei parantaa verkon varmuutta. Verkon arvon korotus tehdään missä se on kustannustehokkainta , pellot ja tienvarret. Jos tuotto ja sen kasvu ei olisi lailla taattu suomessa ei keinottelijat olisi kiinnostuneita ostamaan suomalaisten sähkölinjoja.
Tällaisen lain on kansanedustajat meille tehneet , ja me sen nyt maksamme.
Tyhmä kansa ansaitsee tyhmät päättäjät , mutta kansa kärsii ja maksaa.
Siirto+kallistui+vuonna+2017+6%+,+kymmenessä+vuodessa+60%+,+kansa+maksaa.
Asutuskeskuksissa on vähemmän puita vaarantamassa linjoja, metsä mailla tulisi näkyvää aikaan ja kaapelia paljon, sekö tekiöitä harmittais !?