Nykyinen hallitus irtisanotaan ja luodaan kokonaan uusi rakenne
SYY:
- korruptio ja sisäsiittoisuus ovat pilanneet koko järjestelmän
- vallan keskittäminen harvojen käsiin lisää epävarmuutta, arvaamattomuutta ja se luo maaperän korruptiolle ja perustuslain rikkomisille.
Vanhat puoluekirjoihin perustuvat suosimiset lakkautetaan, valta jalkautetaan kansalle ja hajautetaan siten, että alueelliset erot ja äänet tulevat nähdyiksi ja kuulluiksi.
Päätösvalta hajautetaan 3 tasolle: kansa, kunta, lääni ja valtion taso.
Tietotekniikka mahdollistaa aktiivisemman äänestysjärjestelmän, myös pienissä paikallisissa asioissa.
Määritelmiä: 1) kuntataso: nykyiset kunnat voivat lähteä tähän nykyisellä määrällä ja rajoilla
2) maakuntataso: nykyiset läänimäärät ja alueet
3) Valtiotaso: Suomen valtio
Eu sidonnaisuudet puretaan ja tilalle otetaan Suomen paikallinen päätäntävalta.
Uuden muodon muodostuksen jälkeen mietitään uudelleen mitä sopimustasoa Suomi ylipäätään tarvitsee unionilta vai tarvitseeko mitään. Koska EU tarvitsee enemmän Suomea elättäjäkseen kuin Suomi sitä.
Kuntatasolla: päätetään tietyistä asioista, sis. alueelliset edustajat kaikilla äänestykelpoisilla mahd vaikuttaa.
Maakuntataso: päätetään tietyistä asioista, sisältää alueelliset edustajat edustajat kunnista,
Valtiollinen taso: tietyistä asioista, päättäjät maakunnista pääministeri 2x 1 vara
SYY: vallan hajautus, korruption välttäminen, läpinäkyvyyden lisääminen ja vastuun jako.
Sovitaan ensin mikä taso ottaa sen käsittelyyn minkä tyyppiset asiat, mutta perusperiaate on esim se, että esim koulujen ja paikallisen rakennusten korjauksista ja uusimisista voidaan päättää paikallisesti ja
palvelut voidaan hankkia ja kilpailuttaa ensisijaisesti paikallisella tasolla. Niitä ei ole pakko viedä valtakunnan, maakunnan eikä varsinkaan globaalille tasolle.
Kaikelle päättämiselle pitää saada
- Toiminnan kriteerit laillisuuden valvonta
- Saadaan alueelliset erot ja tarpeet näkyviksi/ kuulluiksi
- ei painotu puolueväriin vaan alueiden tarpeisiin
Kuntatason vakiedustajat valitaan vaaleilla
Kansalaiset voivat tehdä aloitteita ja kumota tehtyjä.
Maakuntatason vakiedustajat valitaan vaaleilla (4-5 v) kaudeksi
osa heistä edustaa myös valtion tason päätöksissä
Valtion tasolla ei ole enää nykyisenkaltaisia kansanedustajia.
Voi olla aihepiireittäin ministerit, mutta heillä ei ole nykyisen kaltaista valtaa eikä
varsinkaan hiillostusvaltaa esim. painostaa kuntia ottamaan väkisin lainaa ja tekemään sillä jotain vasten asukkaiden tahtoa.
Ministeripestejä ei jaeta puoluekirjoittain, vaan vaaleilla, työnkuva on tarkkaan määritelty toimialoittain.
SYY JA TARVE MUUTOKSEEN:
Pyritään välttämään nykyistä tilannetta,
- jossa hallinnossa on puolue jota kukaan ei ole äänestänyt sinne,
- sinne ilmestyy jostain täysin randomi ministeri jolla on silmittömästi valtaa pilkkoa valtion omaisuutta,
- Sinne ilmetyy vaalien jälkeen täysin randomi PÄÄministeri jolla on enemmän päätösvaltaa kuin pressalla.
- Kansalta otetaan hitaasti mutta varmasti päätösvaltaa pois
vaikka juuri näin vaikeissa muutoksissa tarvittaisiin isomman väkimäärän näkemystä ja enemmän vaihtoehtoja. Vain kuulemalla eri alueita ja eri ammattikuntia
saadaan enemmän näkemystä ja vaihtoehtoja.
- Suomen ainoa tie selvitä muutoksesta on se, että kansalaisten on otettava aktiivisempi rooli hajauttamalla demokaattista päätösprosessia.
Pyritään samalla purkamaan esim. puoluekirjoilla jaettuja virkoja tehtävissä ja valtion yrityksissä joka koskettaa isompaa väkimäärää. Nykyisen kaltaista YLE:ä ei saa päästää syntymään, eikä esim Kemiran myyntiä norskeille. Näistä olisi pitänyt äänestää ja kuulla isompaa väkimäärää, mitä muuta niillä olisi voinut tehdä, jotta ne olisivat hyödyntäneet tätä maata ja aluetta.
Saadaan kansalaisille ja päättäjille yhteisvastuuta ja oikeaa halua kehittää aluetta. Järjestelmään ei saa jättää varkaiden mentäviä aukkoja, eikä varsikaan sijaa korruptiolle eikä perustuslain rikkomiselle parin harvan mieltymysten mukaan.
Suomi ei tokene jos päätöksenteko keskitetään yhä harvemmille.
Ehdotus muistuttaa Sveitsin demokratiamallia, ja syy on se, että
vain pienissä yksiköissä voidaan hyvin ja vain pienemmissä yksiköissä
toimii moniääninen demokratia ja kansalaiset saadaan sitoutettua
yhdessä tekemiseen. Suomi EI TOKENE SAKSAN PERIFERIA PERSLÄPENÄ.
YRITTÄJYYS JA TYÖLLISYYS HERÄÄVÄT AINOASTAAN JOS ASIAT KUULLAAN PAIKALLISESTI JA ERI MAIDEN EROILLA LUODAAN SE ERILAISUUS JOSTA TULEE myytävä tuote ja KILPAILUVALTTI.
EU:n regulaatio, eu valuuttana, raskas tullimuuri, väkisin avatut jäsenmaat tekevät kaikesta yhtä samanlaista lätkällä tapettavaa mössöä
SE ON FAKTA.
SYY:
- korruptio ja sisäsiittoisuus ovat pilanneet koko järjestelmän
- vallan keskittäminen harvojen käsiin lisää epävarmuutta, arvaamattomuutta ja se luo maaperän korruptiolle ja perustuslain rikkomisille.
Vanhat puoluekirjoihin perustuvat suosimiset lakkautetaan, valta jalkautetaan kansalle ja hajautetaan siten, että alueelliset erot ja äänet tulevat nähdyiksi ja kuulluiksi.
Päätösvalta hajautetaan 3 tasolle: kansa, kunta, lääni ja valtion taso.
Tietotekniikka mahdollistaa aktiivisemman äänestysjärjestelmän, myös pienissä paikallisissa asioissa.
Määritelmiä: 1) kuntataso: nykyiset kunnat voivat lähteä tähän nykyisellä määrällä ja rajoilla
2) maakuntataso: nykyiset läänimäärät ja alueet
3) Valtiotaso: Suomen valtio
Eu sidonnaisuudet puretaan ja tilalle otetaan Suomen paikallinen päätäntävalta.
Uuden muodon muodostuksen jälkeen mietitään uudelleen mitä sopimustasoa Suomi ylipäätään tarvitsee unionilta vai tarvitseeko mitään. Koska EU tarvitsee enemmän Suomea elättäjäkseen kuin Suomi sitä.
Kuntatasolla: päätetään tietyistä asioista, sis. alueelliset edustajat kaikilla äänestykelpoisilla mahd vaikuttaa.
Maakuntataso: päätetään tietyistä asioista, sisältää alueelliset edustajat edustajat kunnista,
Valtiollinen taso: tietyistä asioista, päättäjät maakunnista pääministeri 2x 1 vara
SYY: vallan hajautus, korruption välttäminen, läpinäkyvyyden lisääminen ja vastuun jako.
Sovitaan ensin mikä taso ottaa sen käsittelyyn minkä tyyppiset asiat, mutta perusperiaate on esim se, että esim koulujen ja paikallisen rakennusten korjauksista ja uusimisista voidaan päättää paikallisesti ja
palvelut voidaan hankkia ja kilpailuttaa ensisijaisesti paikallisella tasolla. Niitä ei ole pakko viedä valtakunnan, maakunnan eikä varsinkaan globaalille tasolle.
Kaikelle päättämiselle pitää saada
- Toiminnan kriteerit laillisuuden valvonta
- Saadaan alueelliset erot ja tarpeet näkyviksi/ kuulluiksi
- ei painotu puolueväriin vaan alueiden tarpeisiin
Kuntatason vakiedustajat valitaan vaaleilla
Kansalaiset voivat tehdä aloitteita ja kumota tehtyjä.
Maakuntatason vakiedustajat valitaan vaaleilla (4-5 v) kaudeksi
osa heistä edustaa myös valtion tason päätöksissä
Valtion tasolla ei ole enää nykyisenkaltaisia kansanedustajia.
Voi olla aihepiireittäin ministerit, mutta heillä ei ole nykyisen kaltaista valtaa eikä
varsinkaan hiillostusvaltaa esim. painostaa kuntia ottamaan väkisin lainaa ja tekemään sillä jotain vasten asukkaiden tahtoa.
Ministeripestejä ei jaeta puoluekirjoittain, vaan vaaleilla, työnkuva on tarkkaan määritelty toimialoittain.
SYY JA TARVE MUUTOKSEEN:
Pyritään välttämään nykyistä tilannetta,
- jossa hallinnossa on puolue jota kukaan ei ole äänestänyt sinne,
- sinne ilmestyy jostain täysin randomi ministeri jolla on silmittömästi valtaa pilkkoa valtion omaisuutta,
- Sinne ilmetyy vaalien jälkeen täysin randomi PÄÄministeri jolla on enemmän päätösvaltaa kuin pressalla.
- Kansalta otetaan hitaasti mutta varmasti päätösvaltaa pois
vaikka juuri näin vaikeissa muutoksissa tarvittaisiin isomman väkimäärän näkemystä ja enemmän vaihtoehtoja. Vain kuulemalla eri alueita ja eri ammattikuntia
saadaan enemmän näkemystä ja vaihtoehtoja.
- Suomen ainoa tie selvitä muutoksesta on se, että kansalaisten on otettava aktiivisempi rooli hajauttamalla demokaattista päätösprosessia.
Pyritään samalla purkamaan esim. puoluekirjoilla jaettuja virkoja tehtävissä ja valtion yrityksissä joka koskettaa isompaa väkimäärää. Nykyisen kaltaista YLE:ä ei saa päästää syntymään, eikä esim Kemiran myyntiä norskeille. Näistä olisi pitänyt äänestää ja kuulla isompaa väkimäärää, mitä muuta niillä olisi voinut tehdä, jotta ne olisivat hyödyntäneet tätä maata ja aluetta.
Saadaan kansalaisille ja päättäjille yhteisvastuuta ja oikeaa halua kehittää aluetta. Järjestelmään ei saa jättää varkaiden mentäviä aukkoja, eikä varsikaan sijaa korruptiolle eikä perustuslain rikkomiselle parin harvan mieltymysten mukaan.
Suomi ei tokene jos päätöksenteko keskitetään yhä harvemmille.
Ehdotus muistuttaa Sveitsin demokratiamallia, ja syy on se, että
vain pienissä yksiköissä voidaan hyvin ja vain pienemmissä yksiköissä
toimii moniääninen demokratia ja kansalaiset saadaan sitoutettua
yhdessä tekemiseen. Suomi EI TOKENE SAKSAN PERIFERIA PERSLÄPENÄ.
YRITTÄJYYS JA TYÖLLISYYS HERÄÄVÄT AINOASTAAN JOS ASIAT KUULLAAN PAIKALLISESTI JA ERI MAIDEN EROILLA LUODAAN SE ERILAISUUS JOSTA TULEE myytävä tuote ja KILPAILUVALTTI.
EU:n regulaatio, eu valuuttana, raskas tullimuuri, väkisin avatut jäsenmaat tekevät kaikesta yhtä samanlaista lätkällä tapettavaa mössöä
SE ON FAKTA.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.