...miksei hallitus tee töitä sen eteen, että työpaikkoja syntyisi sinne missä niitä ei nyt ole? Eikös se olisi vähän niinkuin hallituksen tehtävä? Missä hallituksen vastuu työttömyydestä?
Ja mihin työttömän pitäisi muuttaa? Uudellamaalla on 90 000 työtöntä, Kainuussa vain 5000. Pitääkö työttömän muuttaa esim. sieltä Kainuusta Uudellemaalle, jotta hän saa paremmin seuraa muista työttömistä?
Ja mihin työttömän pitäisi muuttaa? Uudellamaalla on 90 000 työtöntä, Kainuussa vain 5000. Pitääkö työttömän muuttaa esim. sieltä Kainuusta Uudellemaalle, jotta hän saa paremmin seuraa muista työttömistä?
Vastaukset 37
Vanhimmat
Se oli viimeksi Neuvostoliiton hallitus, joka semmoisesti "loi työpaikkoja". Firmat näes toimii siellä missä kannattaa.
Jep, ja hallituksen tehtävä on kehittää alueita sellaisiksi, että firmat kannattavat sielläkin, missä ne eivät nyt kannata.
Kyllä pitäisi hallituksen säätää lailla kaikki alueet sellaisiksi, että firmat kannattavat! Lisäksi kesä pitää säätää 6 kuukauden mittaiseksi.
Sinun mielestäsi hallituksen ei siis tarvitse tehdä töitä sen eteen, että yrittäminen kannattaa nykyistä paremmin muuallakin kuin isoissa kaupungeissa? Tai että jopa työpaikkoja syntyisi lisää ja sinne, missä niitä ei nyt ole?
Ei todellakaan hallituksen pidä luonnonlakeja yrittää kumota.
Menestyvien kaupunkien Suomi on realistinen tavoite. Se jää saavuttamatta, jos keskitytään agraariutopian tavoitteluun.
Firmat vaihtavat "huonot" työntekijät aina parempiin, joten pakosta jää työttömiä. Haalitaan pitkin maata parempia ja halvempia työntekijöitä. Eikö ensin voisi kouluttaa niistä omalla paikkakunnalla olevista kelpoja työntekijöitä, ja sitten vasta katseltaisiin kauempaa.
Entäs ne työttömät jotka pitävät syrjäseudulla huolta isästään/äidistään? Laitetaanko vanhukset laitokseen, jotta työtöntä ei rankaista?Mahtaa tulla yhteiskunnalle kalliimmaksi.
Syrjäseudulla moni tekee auttamistyötä ,jota ei TE-keskus noteeraa.
Ei niillä vanhoilla isillä ja äideillä ole mitään arvoa enää. He ovat vain taloudellinen taakka, ja siitä taakasta täytyy päästä eroon.
Ainut mikä on arvokasta ylimystölle, on lähes orjuudessa elävän työtätekevän väestön työpanos, jolla rikkaille saadaan lisää rikkautta.
Kiitos, Kokoomus ja KePu.
Vain sinun pääsi sisällä on sellainen todellisuus, jossa Suomen työtätekevät kokevat olevansa orjuudessa. Oikesti työpaikan saa valita vapaasti, palkat ovat mukavat, suurin osa ajasta vietetään vapaalla ja niin edelleen.
Tosin se on ikävä kyllä nykyään mahdotonta luksusta, että valtio voisi kustantaa jokaiselle vanhukselle oman hoitajan. Osa-aikatyö vanhuksen hoidon ohessa on hyvä vaihtoehto. Sellaista onkin helppo saada esimerkiksi pääkaupunkiseudulla, joten sinne vain.
Vai että oikein pitää muuttaa kotiseudulta pois, niin sitä on tehty iät ja ajat, ei työt kotiin kyllä ole tulleet.
Mikä siinä niin vaikeaa on nykyisin, tuleeko äitiä ikävä vai mikä on.
Äidin ja isän eläke on ihan mukava lisä työttömän päivärahoihin. Ei ne vanhukset rahaa tarvi. Riittää, kun poikamiespoika käy heille kerran viikossa kauppa-asiat hoitamassa ja eläkepäivinä hakee rahaa!
Mee itte maalimalle natsi.
En ole natsi mutta 1973 lähdin kotoani maailmalle, ei silloinkaan kukaan tuonut töitä kotiin, sillä reissulla olen vielä, tuskin koskaan palaan alkuperäiseen kotiini.
Miksi tavallinen ihminen ei saisi olla kiintynyt kotiseutuunsa? Onko sekin vain rikkaiden etuoikeus? Tyhjennetäänkö Lappi suomalaisista ja tilalle ökyrikkaat ympäri maailmaa nauttimaan luonnon kauneudesta. Luonnosta nauttiminen kuuluu ilmeisesti vain tosi rikkaille, köyhät juurettomina ylikansoitettuihin kaupunkeihin kitumaan.Tämä näyttää olevan hallituksen pitkäajan tavoite, ilmeisesti EUsta määrätty.
Ei kai sitä kiintymystä kukaan kiellä. Mutta onko muilla velvollisuus elättää ihminen, joka vain tahtoo asua seudulla, jossa ei ole töitä, jos hän voisi työllistyä jossakin muualla?
Sinäkin natsi siinä.
Helsinki+on+Pyhä+kaupunki+jonne+jokaisen+suomalaisen+pitää+kumartaa+ja+palvoa.+Jokaisen+suomalaisen+kuuluu+maksaa+ylihintaista+vuokraa,+madella+kehä3:n+ruuhkissa+ja+hakea+halpaa+viinaa+virosta.
Vai pitäisikö yhteiskunnan varoilla koulutettujen katsoa itsensäkin jonkin verran vastuullisiksi?
Kyllä, työttömyys on kova pala eikä työttömän osa ole helppo. Sosiaaliturva on tärkeä olla olemassa. Silti olisi naiivia väittää, ettei se passivoi. Viestit, joissa vain odotetaan, jopa vaaditaan, hallitusta tai jotakuta muuta toimimaan, herättävät tajuamaan tämän vielä voimakkaammin. Vastuu on helppo ulkoistaa. Odottaa, että joku muu taho luo työpaikan itselle.
Aika moni on töissä siksi, että ei jäänyt odottamaan. Haki töitä, muutti tarvittaessa niiden perässä, hankki lisää osaamista, perusti yrityksen, kenties työllisti muitakin. Ja kyllä, moni työtönkin tekee paljon sen eteen, että työllistyisi, eikä ole mitään aihetta syyllistää heitä. Ilman aktiivisuutta yhteiskunta ei vain rakennu eikä pysy hyvinvointiyhteiskuntana.
Ja kun keskusta ja vihreät pressan avustuksella haalaavat lisää "työväkeä suomeen" niin suomi pysyy hyvinvointimaana vai? Eipä kyllä siltä enää paljoa vaikuta....Vaikuttaa suomi nykyään joka päivä yhä enemmän huonovointimaana kuin hyvinvointimaana...
Mitä varten sinä äänestät vaaleissa? Minä äänestän niitä puolueita, joiden katson parhaiten luovan työpaikkoja Suomeen ja kehittävän maata parempaan suuntaan. Minusta sellainen Suomi, jossa yrittäminen kannattaa muuallakin kuin etelärannikolla tai isoissa kaupungeissa, on parempi Suomi.
Ihmisen omaa vastuuta ja aktiivisuuden tärkeyttä ei nähdäkseni kyseenalaistettu aloituksessa. Urbaanilegenda luki viestiä kuin piru raamattua, mikä toki sopii mainiosti tämän palstan meininkiin, ei siinä mitään.
Helsinki on suomen suurin aluepoliittisten rahojen kerääjä. Missä muualla ei ole yhtäpaljon yhteiskunnan työllistettyjä suhteessa työvoimaan kuin Helsingissä. Tätä suhdetta pitäisi purkaa maakuntien eduksi, jopa siten että maakunnat saisivat enemmän yhteiskunnan työllitämiä kuin Helsingissä on. Mutta tämä ei käy 'isoon kirkkoon' rakastuneihin. Jokin kumma vääristynyt visio että Helsingin käpykylästä saadaan metropoli kun kaikki raha, työpaikat ja ihmiset kasataan sinne..
Nyt ja ennen, kaikkialla maailmassa, pääkaupungit ovat imeneet rahaa muualta maasta. Se on sinänsä ihan järkevää politiikkaa.
Se vain vähän minua nyppii, että helsinkiläiset itkevät muka rahojensa menevän maakuntiin. Se ei ole totta. Helsingin maksamat summat ovat pieniä siihen nähden, miten paljon valtio lyö rahaa Helsinkiin.
Sijoittajia hyysäävän pörssisysteemin eteen ei kannata tehdä yhtikäs mitään. Veroina kiskottukin katoaa ahneille sipilöille yritystukiaisina. Jos näännytään nälkään, nin sitten näännytään yhdessä eliittiporsaiden kanssa.
Ei ole tullut mieleen ryhtyä itse sijoittajaksi?
Ei ole eikä tule. En ole rahan perään.
Mutta itket silti kiskotuista veroista? Rahaahan sekin on.
Helsingissä asuneena, onneksi vain vaivaiset 3 vuotta ja siinä siis 3vuotta liikaa, voi todeta, että oli harvinaisen ylimainostettu ja epäviihtyisä, sottainen läävä, ei edes kunnon talvea. Ei ole vielä kertaakaan tullut ikävä täältä raikkaan ilman ja puhtaan luonnon keskeltä.
Eikö haissutkin kusi joka kulmalla? Ainakin minä haistelin kusen hajua joka päivä kun jalkakäytävillä kävelin töihin...Ihme kylä kun kusi haisee joka talon nurkassa...
Kusi haisee myös kaikissa helsinkin julkisissa kulkuneuvoissa etenkin busseissa.
Agenda2030, naamioitu työttömän aktivoimiseksi.
https://www.youtube.com/watch?v=DUPSaRdGELM
naapurin maasta saavat töitä ÄÄNESTÄKÄÄ LAURAA JA PAAVOA !!
Henkilö, joka on ollut 5000 työttömän Kainuussa pitkään työttömänä ei hyvin suurella todennäköisyydellä työllisty sen paremmin 90 000 työttömän Uudellamaallakaan.
Työpaikkoja on siis saatava lisää, ja siihen ainoa keino on tehdä työmarkkinoista nykyistä joustavammat. Ensimmäinen askel siihen olisi pienentää ammattiyhdistysliikkeen ja ammattiliittojen valtaa. Minun unelmissani ne voitaisiin lakkauttaa vaikka kokonaan, ja jäljelle jätettäisiin vain yleiset työttömyyskassat. Myönnän, että tämä on aika radikaali ehdotus, mutta jokin nykytilanteen ja minun mallini väliltäkin olisi parempi kuin nykytilanne, jossa ammattiyhdistysliikkeellä on aivan liikaa valtaa ja työmarkkinat ovat kankeat.
Toinen askel olisi työpäivän lyhennys vaikka kahdeksasta kuuteen tuntiin, jolloin ihmisiä mahtuisi enemmän työelämään ja samalla vapaa-aika ja sitä kautta henkinen hyvinvointi lisääntyisi. Kaksi kärpästä yhdellä iskulla siis. Ihmisten ansaitsemat rahamäärät tietysti pienenisivät lyhenevän työajan seurauksena, mutta vastaavasti hinnat kyllä seuraisivat aikanaan ostovoimaa, jolloin pienemmällä palkalla tulisi suhteessa yhtä hyvin toimeen kuin nykyään.
Miksi hallitus haluaa lisää autioittaa maaseutua ja slummiuttaa kaupunkeja? Menisivät katsomaan ulkomaille mitä tapahtuu kun tuhannet muuttavat kaupunkeihin töiden toivossa, se ei todellakaan lisää yhtään kenenkään elämän laatua. Porvariroistot toki laskevat sen varaan että silloin voisi maksaa ihmisille entistäkin pienempää palkkaa, köyhät kuolisivat aikaisemmin ja näinkin heidän rahan ahneissa mielissään heille jäisi enemmän ryöstettävää valtion pussista.
"Toinen askel olisi työpäivän lyhennys vaikka kahdeksasta kuuteen tuntiin". Ja huh, miten kun ei kahdeksankaan tunnin aikana kunnolla ehdi töitä aloittaa kun on kahvituntia, ruokatuntia, vessassakäyntiä, rupattelua toisten kanssa, varsinkin saamattomien ay_aktiivien kanssa, miten nuo ehtii hoitaa sitten kuudentunnin aikana, vai pitääkö jäädä ylitöihin.
Mikä on tehokas työ aika esim 8:n tunnin työpäivällä. Sanotaan vaikka liukuva työaika alkaa 6:30, sitä pikkuhiljaa lampsitaan työkohteeseen siinä seitsemän jälkeen, ennen kahdeksaa lähdetään jo kahvitunnille, siinä yhdeksän jälkeen takaisin työkohteeseen, pian koittaakin jo ruokatunti (45 min), sinne lähdetään puoli 11 kun ruokatunti alkaa klo 11:00, sitten joskus kahdentoista jälkeen taas lampsitaan vatsa täynnä työkohteeseen, koittaa sitten toinen kahvitunti jonne lähdetään vähän yli yksi, takaisin sitten puoli kolmeen mennessä, päivä loppuukin sitten 15:15. Ei juurikaan yli neljän tunnin päivää taida tulla, mutta silti palkka maksetaan kahdeksan tunnin mukaan.
No mene töihin kiinalaiseen liukuhihnapajaan jos tauot vituttaa, siellä saat vaikka kusta housuun ettei tartte vessaan mennä.
"Paska valuu aina alaspäin". menkää vain etelään töihin.