Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov ei halunnut antaa suoraa vastausta kysymykseen, kuka ampui Mainilan laukaukset 1939 ja kuka aloitti talvisodan.
Ilta-Sanomat kysyi asiaa ulkoministeri Sergei Lavrovilta hänen isossa lehdistötilaisuudessaan Moskovassa.
IS perusteli kysymystä sillä, että talvisota on heijastunut vuosien varrella Helsingin ja Moskova suhteisiin ja heijastuu yhä edelleenkin jollain tavalla. Lisäksi viime aikoina Venäjän mediassa on ollut talvisodasta julkaisuja, jotka ovat suomalaisen historiankirjoituksen näkökulmasta olleet joko virheellisiä tai jopa valheellisia.
Lavrovin mukaan ei ole diplomaattien asia pohtia tai ratkaista, kuka alkoi ampua ensin.
– Historioitsijoiden täytyy ratkaista se, Lavrov sanoi.
Lavrov kertoi olevansa myös valmis siihen, että suomalaiset ja venäläiset historioitsijat perustaisivat talvisodan historian tutkimista varten yhteisen komission.
Lavrov myös mainitsi Venäjän televisiossa sunnuntai-iltana näytetyn dokumentin, jossa presidentti Vladimir Putin kiitteli Suomea Valamon luostarin aarteiden säilyttämisestä.
– Suhteemme Suomeen ovat erittäin, erittäin hyvät. Ja presidentti Putin sanoi mielestäni ohjelmassa selkeästi, että me katsomme tulevaisuuteen ja arvostamme Suomen roolia luostarin säilyttämisessä, Lavrov sanoi.
Ilta-Sanomat kysyi asiaa ulkoministeri Sergei Lavrovilta hänen isossa lehdistötilaisuudessaan Moskovassa.
IS perusteli kysymystä sillä, että talvisota on heijastunut vuosien varrella Helsingin ja Moskova suhteisiin ja heijastuu yhä edelleenkin jollain tavalla. Lisäksi viime aikoina Venäjän mediassa on ollut talvisodasta julkaisuja, jotka ovat suomalaisen historiankirjoituksen näkökulmasta olleet joko virheellisiä tai jopa valheellisia.
Lavrovin mukaan ei ole diplomaattien asia pohtia tai ratkaista, kuka alkoi ampua ensin.
– Historioitsijoiden täytyy ratkaista se, Lavrov sanoi.
Lavrov kertoi olevansa myös valmis siihen, että suomalaiset ja venäläiset historioitsijat perustaisivat talvisodan historian tutkimista varten yhteisen komission.
Lavrov myös mainitsi Venäjän televisiossa sunnuntai-iltana näytetyn dokumentin, jossa presidentti Vladimir Putin kiitteli Suomea Valamon luostarin aarteiden säilyttämisestä.
– Suhteemme Suomeen ovat erittäin, erittäin hyvät. Ja presidentti Putin sanoi mielestäni ohjelmassa selkeästi, että me katsomme tulevaisuuteen ja arvostamme Suomen roolia luostarin säilyttämisessä, Lavrov sanoi.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Putin luultavasti hautoo vaatimusta Suomelle Laatokan Valamon luostarista peräisin olevien aarteiden palauttamisesta Venäjälle.
Se saavutus kruunaisi hänen presidenttikautensa.
tyyppi venäläiseksi. Melkein rehellinen...
Valehteleehan Ne R YS S Ä T :
https://www.hs.fi/tiede/art-2000005525649.html
Vaan lyhyet ovat jäljet... tässä tapauksessa vain muutama kummenen vuotta!
Mainilan tapauksessa vielä kestää... vaikka aikaa on kulunut jo 70 v.
Ryssän käsissä Valamon luostarin aarteet olisi hävitetty.
Putinin kiittely sisältää sairasta ironiaa.
Jos Karjala olisi jäänyt suomalaisille, Putin voisi nyt kiitellä sitä, kuinka Suomi on pelastanut tämän ainutlaatuisen alueen kulttuuriperinteet. Viipuri olisi erinomainen kulttuurikaupunki idän ja lännen vaikutusten välimaastossa.
Venäjällehän ne kirkontarvikkeet kuuluu.
Ei kuulu! Ellei suomalaiset niitä olisi pelastaneet niin ne olisi neukkuaikana tuhottu! Sovjetski nix kulutta!
Kyllä diplomaatinkin tulee tunnustaa historialliset tosiasiat.
Lavrov:
"...ei ole diplomaattien asia pohtia tai ratkaista, kuka alkoi ampua ensin."
Kunnon ryssä valehtelee vuodesta toiseen silmää räpäyttämättä.
Lavrovilla heikot tiedot historiasta.
Iso mies, kehtaa tuolla tavalla valehdella.
Muisfuttaa Berijaa...pahfasvti ala maldos russiee.
Maailman suurimman valtion ulkoministerillä ei ole mitään velvollisuutta ottaa kantaa johonkin rajakahakkaan yli 70 vuotta sitten. Boris Jeltsin joka oli aikoinaan Venäjän presidentti ei ollut koskaan kuullutkaan sellaisesta kuin talvisota kun suomalaiset kysyivät asiasta.
Suomalaiset luulee että täällä on se maailman napa.
"Maailman suurimman valtion ulkoministerillä ei ole mitään velvollisuutta ottaa kantaa johonkin rajakahakkaan yli 70 vuotta sitten."
Venäjä on suurin valtio vain pinta-alaltaan, ja kyllähän siellä rämeikköä ja muuta kitukasvuista joutomaata piisaa.
Väkimäärältään se on vasta yhdeksäntenä Japanin ja Bangladeshin välissä.
Mitä tulee väitteeseen "johonkin rajakahakkaan", niin 47 divisioonaa puna-armeijan joukkoja Suomea vastassa ei nyt oikein vaikuta pelkästään "kahakalta".
https://fi.wikipedia.org/wiki/Neuvostoliiton_divisioonat_talvisodassa
"Boris Jeltsin joka oli aikoinaan Venäjän presidentti ei ollut koskaan kuullutkaan sellaisesta kuin talvisota kun suomalaiset kysyivät asiasta."
Ja jälleen menee "Narvan.marssin" ajatus hatelikkoon.
>>Jeltsin piti talvisotaa Stalinin rikoksena Suomea vastaan>>
https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/jeltsin-piti-talvisotaa-stalinin-rikoksena-suomea-vastaan/2203442#gs.PDLJbyc
Varmaankin Jeltsin piti talvisotaa Stalinin rikoksena Suomea vastaan kun oli kuullut että sellainen sota on käyty. Se on eri asia kuin että idässä kasvanut Jeltsin ei ollut kuullut aikaisemmin tällaisesta asiasta.
Ja vain vähän aiemmin väitit, ettei Boris Jeltsin "ollut koskaan kuullutkaan sellaisesta kuin talvisota".
Miten terävä-älyisiä nämä putinoidit ovatkaan.
"...ulkoministerillä ei ole mitään velvollisuutta ottaa kantaa johonkin rajakahakkaan yli 70 vuotta sitten ..."
Vai niin, no missä menee raja ottaa kantaa, tarviiko enää ottaa kantaa Ukrainan rajan kahakkaan tai Krimin invaasioon. Joko nekin pitäisi unohtaa. Monet ihmiset ja kokonaiset kansanosat ovat joutuneet epäoikeudenmukaisiin, jopa epäinhimillisiin olosuhteisiin, jotka he tuntevat johtuvan noista tapahtumista ja päätöksistä. Eikö nykypoliitikkojen tarvitse enää ottaa niihin kantaa ? Eikö aiemmista virheistä tulisi ottaa opiksi ? Kieltämällä tai vaikenemalla lakaistaan vanhat synnit maton alle. Eikö oman historian tunteminen ja tunnustaminen ole oleellisen tärkeä pohja uusille päätöksille ?
Kieltäminen ja suoranainen valehteleminen johtaa uusiin kieltämisiin ja valehteluihin.
"Suomalaiset luulee että täällä on se maailman napa."
Älä sinä Putinin isovenäläinen marssipelle selitä paskaa.
Suomi on suomalaisille maailman napa.
Toivottavasti olo helpottui. Voisikohan seuraavan päivän elää ilman aineita.
Mietippä sitä aivan itekses.
Jos Lavrov ei myönnä Stalinin hyökkäystä Suomeen 1939, pitää asiasta tehdä selkeitä johtopäätöksiä.
Johtopäätös on tietysti että lakkaa pitämästä Stalinia ihmiskunnan hienoimpana ihmisenä.
Johtopäätös: Ei voi luottaa.
Lehdistötilaisuuden aihe oli Korean tilanne ja iltapäivälehdet tekevät kysymyksen talvisodasta. Olisivat kirjoittaneet miksi P-Korea ja etelä lähentyivät niin nopeasti, Eivät kirjoita aiheesta vieläkään ja se voisi vähän selventää alueen geopoliittinen voima pistettä ja sitä miksi Usa käyttää nyt erittäin voimakkaita sanoja olympiaadin alla.
Kysymysten esittäminen kaikista aiheista on vapaan median peruskauraa, mutta Venäjän hallinnolle se on tietysti ikävä kivi kengässä, ja niin näyttää olevan tuon hallinnon joo-miehille ja -naisillekin.
Miksi media ei saisi sinun mielestäsi kysyä asioista, jotka ne itse näkevät tarpeellisiksi?
"Venäläinen tutkija: Sensuuri on ajanut Putinin vastaisen median pois Venäjältä
Ne toimittajat, jotka haluavat jatkaa laadukkaan ja rehellisen journalismin parissa, ovat joutuneet muuttamaan ulkomaille, sanoo venäläistutkija Olga Bronnikova."
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016101722453787_ul.shtml
" Olisivat kirjoittaneet ..."
Miksi venäläiset eivät vieläkään tunnusta Mainilan laukauksia ???
- olivatko Gorba ja Jeltsin ainoat rehelliset ihmiset Venäjän johdossa
Ketale hei, tuu puolustaan Lavrovia. Kerro taas kuinka suomalaiset ampu Mainilan laukaukset.
Eikö Lavrov tunne historiaa ?