Ydinvoiman suurin ongelma: joustamattomuus

"Voimalaa on käytettävä koko ajan, koska sen pysäyttäminen ja uudelleen käynnistäminen on kallista. Ydinvoiman avulla ei voida säädellä tuotantoa sähkön kysynnän ja tarjonnan mukaan. "
https://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/energia/2002-05-02/Pohjolan-Voiman-amerikkalaisomistaja-epäilee-ydinvoimaa-3287754.html (2002)

Tuota mieltä on siis Amerikkalaisen energiajätin pohjoismaisten toimintojen johtaja Evan Edwards. Minulla on luettelo paljon vakavimmistakin ydinvoiman ongelmista, jotka myös ovat lukijoille tuttuja.

Pieni säätövaara ydinreaktoreiden tehoissakin on verkon kuormituksen perusteella. Sen lisäksi, että se on kallista, se myös tuo ylimääräisen riskin reaktorirakenteiden saaman lisärasitusten vuoksi. Suomessa sitä on tietääkseni tehty viimeksi joskus 2000-vuosiluvun alussa

51

7183

1Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • massaposti

      Massapostikopio. 2 aloitusta tuplana kun mikään ei riitä.

      • Tiedoksi lukijoille:

        Massaposti on Sääntömafian termi niille viesteille, jotka se on valvojilla poistattanut, vaikka ne ovat täysin sääntöjen mukaisia, ja jotka olen kirjoittanut uudelleen. Sääntöjen mukaisen viestin kirjoittaminen ei ole kielletty edes Suoli24-Ke4skusteluissa.

        Tiedoksi @Aller


    • pikkulusikka

      stuxnet, "Ydinvoiman suurin ongelma: joustamattomuus"

      Nyt tuokin asia tuli selväksi. Säteily ja ydinjäte ovat pienempiä ongelmia.

      • täydellä.teholla

        Myös linkin toimimattomuus. Lisäksi ainakin otsikko on taaskin vihreä valhe, koska ydinvoiman sähköntuotannon määrää pystytään säätämään. Asia on tietysti kaikkien alalla toimivien tiedossa, mutta eipä ole tieto kaikille ehtinyt.


    • pikkulusikka

      "404 - Sivua ei löytynyt"

      Eipä tietenkään. Linkki on vuodelta 2002, siis 15 vuotta vanhaa historiaa.
      Otsikko on tältä päivältä ja stuxnetin kirjoittama. Päätelkää siitä, mitä mieltä kukin on.

      • Jämpti.näin

        Kyllä silloinkin lähtötehon määrää säädeltiin.




      • Pois.valheet

        Vihreää valhetta kuitenkin. Kyllä säädöt oikeasti joustaa. Tutustu todellisuuteen vaikka käytännössä


    • "Ydinvoima on erittäin joustamatonta tuotantoa, koska se ei pysty seuraamaan tuulen ja aurinkolämpövirtauksen muutoksia. Se olisi riittämätön kumppani SA: n sähkönjakelujärjestelmälle, joka on pian uusiutuva."
      (Artikkelin /1/ konekäännöksestä)

      Ydinvoiman joustamattomuuden vuoksi hankitaan mieluummin kaasuturbiineja ja jopa hiilivoimaa, kuin uusiutuvia energioita.

      /1/ http://gartentraum-am-see.de/ nuclear-power-is-very-inflexible-in-operation-unable-to-follow

      Konekäännös:
      https://translate.google.fi/translate?hl=fi&sl=en&tl=fi&u=http://gartentraum-am-see.de/ nuclear-power-is-very-inflexible-in-operation-unable-to-follow

      • Pois.valheet

        Ydinvoimaa voidaan säätää eli se joustaa, joka toisin väittää niin valehtelee.


    • NoinhanSeOn

      "Maakaasu on uusiutuvien täydellinen petikumppani", noin mainostavat maakaasufirmat. Uusiutuvat maakaasulla täydennettynä vaan tuottavat hiilidioksidia kymmenkertaisesti ydinvoimaan verrattuna.
      Jokaisessa järkevässä koostetussa sähköverkossa on tilaa ainakin 50 % perusvoimalle, ja ydinvoima on erinoamista siihen tarkoitukseen.

    • "– Pohjoismaisille sähkömarkkinoille on tulossa huomattava määrä lisää vaihtuvaa sähköntuotantoa kuten tuulivoimaa ja aurinkovoimaa. Vaihtuvan sähköntuotannon lisääntyessä korostuu tuotannon ja kulutuksen ajoituksen tärkeys. Ydinvoiman ongelma on joustamattomuus, että voimala tuottaa koko ajan tasaisesti sähköä, ja voimalan alasajo tai tuotannon hidastaminen on sekä hyvin hankalaa että kallista."
      https://www.seutu-sanomat.fi/uutiset/500-useita-yrityksia-vetaytynyt-hankkeesta?page=0,119

      Tuo viimeisen lauseen, "... voimalan alasajo ...", ainakin luulis jo kaikilla palstalaisille olevan selviö.

    • ghrtes

      Joustamattomuus on juuri tuuli- ja aurinkovoiman suurin ongelma.


      • Tuuli_tarvitsee_hiiltä
        stuxnet kirjoitti:

        "ghrtes
        15.1.2018 20:25

        Joustamattomuus on juuri tuuli- ja aurinkovoiman suurin ongelma."
        https://keskustelu.suomi24.fi/t/15145904/ydinvoiman-suurin-ongelma-joustamattomuus#comment-92496902

        Vaihtelevuutta varmaan tarkoitat tuuli-/aurinkovoiman ongelmaksi.

        Juuri siksi ydinvoima on huono kumppani uusiutuville energioille. Juuri siksi säätövoimana käytetään pääosin hiilivoimaa.

        "Juuri siksi ydinvoima on huono kumppani uusiutuville energioille. Juuri siksi säätövoimana käytetään pääosin hiilivoimaa."

        Niin, tuulivoima tarvitsee säätövoimakseen hiilivoimaa tai muuta fossiilivoimaa. Ydinvoima ei nykymuodossaan oikein käy siihen hommaan, koska sitä ei pääomavaltaisuutensa takia kannata säätää, oli se sitten puhtaan tekniseltä näkökannalta toteutettavissa tai ei.


    • NoinOn

      Sähköä tuotetaan kolmessa luokassa:
      * Ensimmäisen luokan sähköä on mm vesivoima ja maakaasuvoima. Sitä voidaan käyttää tuotannon säätöön kulutuksen mukaan ja myös vaihtelevan sähköntuotannon paikkaamiseen
      * Toisen luokan sähköä on perusvoima, jota edustaa mm ydinvoima. Sitä tuotetaan yleensä vakioteholla
      * Kolmannen luokan sähköä on vaihtelevatuottoinen voima, kuten aurinko- ja tuulivoima. Se tarvitsee tuekseen huomattavaa osaa nimellistehostaan vastaavan määräbn ensimmäisen luokan sähköä.

      Sähkön arvo markkinoilla määräytyy luokan mukaan.

      • KylmäTotuus

        "yleensä vakioteholla" on aivan oikein. Vakioteho on se mihin se on säädetty.Yleensä teho on vakio, mutta esim. huoltoa valmistellessa sitä säädetään hiljalleen pienemmäksi. Silloin muita voimaloita nostetaan ylös tai tehoja lisätään. Pääasia että ydinvoimalan tehoja voidaan säätää ja käytännössä niitä säädetään.


      • KylmäTotuus kirjoitti:

        "yleensä vakioteholla" on aivan oikein. Vakioteho on se mihin se on säädetty.Yleensä teho on vakio, mutta esim. huoltoa valmistellessa sitä säädetään hiljalleen pienemmäksi. Silloin muita voimaloita nostetaan ylös tai tehoja lisätään. Pääasia että ydinvoimalan tehoja voidaan säätää ja käytännössä niitä säädetään.

        Älä esitä tyhmää. Kysymys on verkon kuormituksen perusteella tapahtuvasta ydinreaktorin tehon säädöstä - kaikki muu on ns. "normaalia arkea". ( Aloituksessa: "Pieni säätövaara ydinreaktoreiden tehoissakin on verkon kuormituksen perusteella"). Stuk on asettanut tuosta syystä tapahtuvalle ydinreaktorin tehon säädölle rajat (määrä/nopeus). Epävirallinen tietoni on, että laitoksen haltijalla olisi ainakin ilmoitusvelvollisuus Stukille ennen em. perustein tapahtuvaa reaktorin tehon säätöä.


      • KylmäTotuus
        stuxnet kirjoitti:

        Älä esitä tyhmää. Kysymys on verkon kuormituksen perusteella tapahtuvasta ydinreaktorin tehon säädöstä - kaikki muu on ns. "normaalia arkea". ( Aloituksessa: "Pieni säätövaara ydinreaktoreiden tehoissakin on verkon kuormituksen perusteella"). Stuk on asettanut tuosta syystä tapahtuvalle ydinreaktorin tehon säädölle rajat (määrä/nopeus). Epävirallinen tietoni on, että laitoksen haltijalla olisi ainakin ilmoitusvelvollisuus Stukille ennen em. perustein tapahtuvaa reaktorin tehon säätöä.

        Perehdy asiaan käytännössä . Jopa lyhyehkö vierailu voimalaan selvittää tosiasiat hitaammallekin, eikä sen jälkeen tarvitse käytännön osaajille virnuilla tyhmyydestä. Esillä ollut vihreä valhe on se mikä tympii, mutta oikaisematta virhettä ei voi jättääkään.


    • Säätövoimaa vaatii sähköjärjestelmä, ei niinkään yksittäinen tuotantomenetelmä. Ydinvoima on harvinaisen huono kumppani vaihtelevatehoisille energioille - siksi säätövoimana käytetään mahdollisimman halpaa ja riittävää sähköntuotantoa, joka yleensä on hiilivoimaa tai muuta fossiilista energiaa.

      Tulevia sähköjärjestelmiä varten tarvitaan puhdasta säätövoimaa. Sellaisia ovat esimerkiksi nopeasti kehittyvät energiavarastot. Energiavaraston kaltaisia ovat myös vedyntuotantolaitokset, jotka jo sinällään olisivat hyviä ydinvoiman korvaajia:
      https://keskustelu.suomi24.fi/t/14140636/mita-ydinvoiman-tilalle

      • NoinOn

        Vedyntuotantolaitos ei tuota nettoenergiaa. Päinvastoin, se hukkaa energiaa prosessihäviöiden kautta. Siksi se ievät voi korvata ydinvoimaa.



      • perustietämystä

        Tottakai sähköjärjestelmä vaatii sähköä toimakseen. Sehän on sähkötekniikan perusasioita, jonka kaikki alalla toimivat tietävät jo ilman että siitä kerrotaan erikseen. Sillähän myös voimaloiden säätämistä hoidetaan. Ei mitään sähköntuotannossa olevaa toimijaa hoideta ilman sähköä! Jos joku toisin väittää niin kyseessä on vihreä valhe.


    • pikkulusikka

      " Kolmannen luokan sähköä on vaihtelevatuottoinen voima, kuten aurinko- ja tuulivoima."

      Aurinko- ja tuulisähkön tuotanto vaihtelee koko ajan. Vaihtelu on täysin joustamatonta sähkön tarpeeseen nähden. Aurinko- ja tuulisähkö tarvitsee nimelliskapasiteettinsa verran säätö- ja varavoimaa.

    • Mahdottomuus

      Ketjussa valehdellaan oikein tosissaan ja useaan kertaan. Ei ole vielä nähty ydinvoimalaa joka tuottaisi sähköä vain yhdellä teholla!!! Tosta noin vain käyntiin ja heti täysi teho!!! Ketju on jo vihreän valheen huippu ja joku tai jotkut uskovat satuihin.

      • jooo- et ymmärrä mitään.

        Kerro kuka missä milloin on väittänyt, että "ydinvoimalaa tuottaisi sähköä vain yhdellä teholla"

        Olet pelle tai pellekis heittäytyvä trolli.


      • perustietämystä
        stuxnet kirjoitti:

        jooo- et ymmärrä mitään.

        Kerro kuka missä milloin on väittänyt, että "ydinvoimalaa tuottaisi sähköä vain yhdellä teholla"

        Olet pelle tai pellekis heittäytyvä trolli.

        Taas tuli vihreää valhetta vihertrollilta. Poju otti jopa pellekortin esiin joustamattomuusvalheensa paljastuttua, mutta toisten nimittely on ainoaa "tietämystä" alalta niin siitä vaan.


    • tyhjää-vouhotusta

      Stuxnetin omasta tekstistä: "Vaihtuvan sähköntuotannon lisääntyessä korostuu tuotannon ja kulutuksen ajoituksen tärkeys." Mutta harvoinpa sähkön kulutushuippu ja tuulisähkön tuotantohuippu sattuu samanaikaisesti.
      Eipä taitaisi tuulisähköhihhulitkaan tykätä jos heiltä "ajoitetaisiin" sähköt tykkänään pois silloin kun tuulimyllyt seisoo kuin seinäkello. Yleensä kireän pakkasjakson aikana.
      https://www.urbaanisanakirja.com/word/hihhuli/

      • "tyhjää-vouhotusta
        18.1.2018 19:12

        Stuxnetin omasta tekstistä: "Vaihtuvan sähköntuotannon lisääntyessä korostuu tuotannon ja kulutuksen ajoituksen tärkeys." Mutta harvoinpa sähkön kulutushuippu ja tuulisähkön tuotantohuippu sattuu samanaikaisesti.
        Eipä taitaisi tuulisähköhihhulitkaan tykätä jos heiltä "ajoitetaisiin" sähköt tykkänään pois silloin kun tuulimyllyt seisoo kuin seinäkello. Yleensä kireän pakkasjakson aikana"
        https://keskustelu.suomi24.fi/t/15145904/ydinvoiman-suurin-ongelma-joustamattomuus#comment-92529496

        Ei ole minun tekstiä, mutta järkevältä näyttää. melkeinhän kaikki jo tietää mitä on kulutuksen jousto, tai ainakin ovat kuulleet sen termin.


      • KylmäTotuus

        Tuo tuulivoimaloiden täysseisokki on jo käytännössä nähty tammikuussa 2016. Kovien pakkasten aikana kaikki muu tuotanto oli jo tapissa ja tuontijohdot kuumana maksimikuormasta,mutta tuulivoimalat jökötti toimimattomana. Siinä käytännön todellista tietoa niille jotka eivät tosiasioita tiedä. Kokeneille ammattilaisille asia on tuttu ja tiedossa.


      • KylmäTotuus kirjoitti:

        Tuo tuulivoimaloiden täysseisokki on jo käytännössä nähty tammikuussa 2016. Kovien pakkasten aikana kaikki muu tuotanto oli jo tapissa ja tuontijohdot kuumana maksimikuormasta,mutta tuulivoimalat jökötti toimimattomana. Siinä käytännön todellista tietoa niille jotka eivät tosiasioita tiedä. Kokeneille ammattilaisille asia on tuttu ja tiedossa.

        Ydinvoiman suurin ongelma: joustamattomuus


      • Tammikuu_2016
        stuxnet kirjoitti:

        Ydinvoiman suurin ongelma: joustamattomuus

        Kylä ydinvoima joustaa. Ei toiminta ole pelkkää seis-täysillä vaihtoehtoja. Kannattaisi edes vähän perehtyä aiheeseen käytännössä, niin vihreät valheet vähenisi.


    • Ydinvoiman joustamattomuus on asia, joka on vasta nyt noussut esille siksi, että koko maailmalla yleisesti ollaan siirtymässä uusiutuviin energioihin, ja sille siirtymiselle ydinvoima on ollut aina jarruna, mutta nyt se jarruttelu on jo kaikkien todettavissa.

      Viisaat ihmiset ovat jo vuosikausia kertoneet ydinvoiman haitoista, kalleudesta, ja uusiutuvien energioiden noususta sen kanssa taloudellisessa kannattavuudessa niin paljon samalle tasolle, että ydinvoiman mukanaan tuomille jättiriskeille ei enää löydy perusteluja ydinvoiman lisähankinnalle.

      • KylmäTotuus

        Todellisuudessa kaikki viisaat tietävät ydinvoiman säädettävyyden. Kaikki tietävät myös osan uusiutuvista olevan epäluotettavaa tuotannonvaihteluvuuden vuoksi, eli sattumaenergiaa. Tuulivoima ja aurinkovoima ovat niitä. Vesivoima ja bioenergia pysyvät vakaana ja hallitusti säädeltävinä. Tietämättömien kannattai käytännössä tutustua aiheeseen ettei tulisi kirjallisia sammakoita.


    • Karvas-totuus

      Tuuli ja aurinko eivät jousta sähkön kysynnän ja tarpeen mukaan. Niinpä, tuuli- ja aurinkosähkön tuotanto tarvitsee nimellistehonsa verran säätövoimaa - jatkuvasti.

    • K.Late

      "Todellisuudessa kaikki viisaat tietävät ydinvoiman säädettävyyden."

      Jaahas, vai se on viisaiden homma tämä tietää? Olisin toivonut vähän perusteluita. Suomen ydinvoimaloita ajetaan aina vain yhdellä teholla, eli täysillä. Vika- tai ongelmatilenteessa voimalaa voidaa ajaa alennetulla teholla. Ranska, jolla ydinvoiman määrä on suuri kokonaiskapasiteetista, on kehittänyt myös kuorman mukaan säätyvää ydinvoimaa. Esimerkiksi Suomen Olkiluoto kolmosessa pitäisi olla optiona ns "kuorman seuranta ajo", mutta nettiin vuotaneiden dokumenttien(areva ja edf ) mukaan toimintaan liittyy iso riski.

      Eli todennäköisesti ydinvoimaloita ei jatkossakaan säädetä tehon tarpeen mukaan, vaan niillä ajetaan kaasu pojassa, tai ei sitten ajeta ollenkaan.

      • Aika moni on ihan pihalla asiasta. Ei niitten jaksa takuta. Tämä oli niille liian vaikeaa:
        "Pieni säätövaara ydinreaktoreiden tehoissakin on verkon kuormituksen perusteella."

        Sitten kun ei ole mitään turhempaa tekemistä, selvitän taas ihan itseäni varten ne rajat, jotka Stuk on asettanut ydinreaktorin tehon säädölle verkon kuorman mukaan, Kerran ne jo löysin, en nyt. Hyvää se tekisi noille paaperoillekin nähdä mistä nyt on kysymys.


      • säätö.ei.säästä

        Ydinvoiman säädössä säästyy vain polttoainekustannus. Se on muutaman euron megawattitunnilta.

        Ja säätöarve vain sen takia, jotta voidaan puskea verkkoon tuettua tuulivoimaa, kun sattuu tuulemaan. Tuulisähkön takuuhinta lienee jotain 83 e/MWh.


      • törsäystä

        Aika pöljältä se tuntuu, että taloyhtiöillekin verovaroin ylläpidettävien neuvojien opastamana tyrkytetään aurinkopaneeleja sähköntuotantoon. Näistä satunnaissähköinvestoinneista huolimatta tarvitaan kunnon voimalat ja siirtoverkot. Ja sitten kun sattuu paistaman, niin ydinvoiman pitäisi säätää, jolloin säästyy muutama euro/MWh. Silti paneeli-investointi perustellaan kotitalouskuluttajan sähkön hinnalla, joka on luokkaa 120 e/MWh.


      • Toistan
        stuxnet kirjoitti:

        Aika moni on ihan pihalla asiasta. Ei niitten jaksa takuta. Tämä oli niille liian vaikeaa:
        "Pieni säätövaara ydinreaktoreiden tehoissakin on verkon kuormituksen perusteella."

        Sitten kun ei ole mitään turhempaa tekemistä, selvitän taas ihan itseäni varten ne rajat, jotka Stuk on asettanut ydinreaktorin tehon säädölle verkon kuorman mukaan, Kerran ne jo löysin, en nyt. Hyvää se tekisi noille paaperoillekin nähdä mistä nyt on kysymys.

        Ilmiön ydin on ruorissa. Ruori voi olla puuta ja silloin se on perinteinen, mutta voi se olla rautaa tai muoviakin. Myöskään kivestä vuoltu ruori ei ole täysin tavaton. Kumminkin asian tarkastelkeminen pelkästään ruorin näkökulmasta johtaa disinformaatioon.

        Siispä toistan. Ruorijuoppous on talvella harvinaisempaa kuin kesällä. Silti toimittaja joka työtehtäväänsä suoritatessaan saattaa syyllistyä tankojuoppouteen, voi todeta ettei ruorijuoppous kesän ulkopuolellakaan ole täysin tavaton ilmiö.

        Jotkut ihmiset ovat toisia viisaampia. Kun tietää olevansa viisaampi on syytä kertoa tosiasiat niillekin jotka eivät tiedä tai ymmärrä tosiasioita. Siksi kannattaa toistaa sanomaansa kunnes ymmärrys voittaa myös heikommassa aineksessa. Siispä toistan. Ruorijuoppous on talvella harvinaisempaa kuin kesällä. Silti toimittaja joka työtehtäväänsä suoritatessaan saattaa syyllistyä tankojuoppouteen, voi todeta ettei ruorijuoppous kesän ulkopuolellakaan ole täysin tavaton ilmiö.


    • Se.sanoo.järki

      Tilanteissa, jossa sähkön tuotanto on suurempaa kuin sähkön kulutus kannattaa tietysti ensin vähentää tuulisähkön tuotantoa pysäyttämällä tuulivoimaloita. Tuettu tuulisähkö on kalleinta sähköä 83,5 e/MWh, joten sitä kannattaa tuottaa mahdollisimman pieni osa sähkön kulutuksesta.

    • NoinOn

      Otetaan työpaikkavertaus. Ydinvoima on kuin luotettava työntekijä, joka tekee ahkerasti ja säntillisesti töitä. Tuuli- ja aurinkovoima on kuin pomon poika, joka tulee töihin miten sattuu. Varmimmin on poissa silloin, kun on kiirettä. Mutta saa kolminkertaista palkkaa muihin verrattuna.

      • NoinOn

        Tänään meni tänä talvena ensimmäisen kerran 13 000 MW kulutus rikki, eli kaikkea sähköntuotantoa tarvittaisiin. Mutta pomon poika vain piipahtaa töissä, tuulivoimateho alle 100 MW eli 5 % nimellistehosta.


      • Tammikuu_2016

        Todellisella työpaikalla ei silloin tällöin töissä käyvää kauan katsottaisi. Yleisimmän käytännön mukaan ensin katkaisuhoitoon ja lopputili jos homma ei toimisi. Näin toimitaan normaalielämässä käytännössä, mutta joillekin se on outoa.


    • Ilmiannos

      Ethän ilmianna minua`Ethän!

    • NoinhanSeO

      Juuri nyt sähkön hinta ennätyksellinen 200 €/MWh. Kulutus 13 600 MW, tuontia noin 3000 MW. Ydinvoimaa 2800 MW eli hieman yli 100 % nimellistehosta. Tuulta sentään 300 MW eli 15 % nimellistehosta. Eli tuuli "joustaa" alaspäin, kun on suurin tarve. Vai mitä Stuxnet?

    • ääni-saastetta

      Silloin kun täytyy ostaa naapurimaista kallista sähköä ( 200 euroa MW ) niin tuulivoimasta ei ole juurikaan mitään apua, mutta kun sähkö on halpaa ostaa, niin kyllä silloin ropelit pyörivät. Aivan turhaan tukea tuulivoimaa ja yleensäkään rakentaa lisää sitä vinkumaa.

    • Pakattu linkki artikkeliin "Pohjolan Voiman amerikkalaisomistaja epäilee ydinvoimaa" (2002)
      https://preview.tinyurl.com/SuurinOngelma

      Mm::
      "Edwardsin mielestä ydinvoiman suurin ongelma on tuotannon joustamattomuus."

      Kertkaa miten ydinvoiman tuotannon joustavuus on mielestänne parantunut vuoden 2002 paikkeilla rakennettuihin ydinvoimaloihin verrattuna. Kiitos.

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Martina oli sarjassaan tänään 32.

      Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      208
      1699
    2. Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?

      Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai
      Kotimaiset julkkisjuorut
      103
      1664
    3. Stepuli itkee facessa

      Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      101
      1576
    4. Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.

      Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      254
      1409
    5. Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.

      Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1368
    6. Minä menetän sinut kokonaan

      Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.
      Ikävä
      48
      906
    7. Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.

      Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii
      Maailman menoa
      453
      904
    8. Onpas Martina valinnut sopivan laulun

      Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      115
      890
    9. Veikkauksia milloin Venäjä hyökkää Suomeen?

      Veikkaan että se tapahtuu nopeasti, ehkäpä jo kesäkuussa. Suomi 5,5 miljoonan harvaan asuttu maa. Venäjä ei tarvitse suurta joukkoa Suomeen, joten kai
      Maailman menoa
      293
      845
    10. Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.

      Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse
      Maailman menoa
      347
      820
    Aihe