" Demokratian valtiomahtina journalismi on yhtä aika kansalaisia aktivoivat ja passivoiva, ja kumpaakin se tekee ylhäältä alas sanellen. Journalismi aktivoi, koska kansalaiset pitäisi saada osallistumaan yhteiskunnalliseen päätöksentekoon oikealla tavalla, esimerkiksi äänestämällä, tilaamalla sanomalehtiä ja kirjoittamalla yleisönosastolle. Se myös passivoi, koska ihmisiä torjutaan osallistumasta väärällä tavalla, kuten osoittamaan mieltää liian voimakkaasti.
Media antaa osallistumisesta ristiriitaista viestiä. Yhtäältä jokaisen täytyy osallistua, jotta demokratia toimisi. Toisaalta kukaan ei saa puuttua asioiden perimmäiseen järjestykseen, johon kuuluvat esimerkiksi jatkuva talouskasvu, yhteiskunnalliset hierarkiat ja asiantuntijavValta ... "
Näin E.Kukkala & P.Porokuru 2017 ilmestyneessä kirjassaan "Luokkavallan vahtikoirat", jonka perimmäinen kertoma on mm.että vaikka Suomi on "lehdistönvapauden kärkimaa", niin median omistajapohjainen sensuuri on silti maamme journalismissa yhä kovasti voimissaan.
Vaikka kirjan tekijät jossakin sivulausessa huomauttivat "etteivät usko salaliittoihin", niin en keksinyt mitään sopivampaakaan palstaa tämän avauksen tekemiseen. Loppupeleissähän se, että joku päättää mitä ihmisille saa tai mitä ihmiset itse saavat (julkisuuteen tarjota on salaliittoa, päätös on tehty jossakin työhuoneessa tai kabinetissa tai vain periaatteessa siksi, että sen (="väärän" informaation) koetaan horjuttavan olemassa olevaa valtaa ja sen omistajuutta, tai muita päätäntäsuhteita.
Media on yhä valtiomahti, ja se on moninaistuessaan ja laajetessaankin yhä enenevästi sen määrittäjä, miten ihmiset todellisuutta ympärillään ymmärtävät. Media siis "luo mielikuvia"; tärkeä kysymys on kuitenkin se, kenen mielikuvia ja myöskin miten se lopulta heijastaa?!
On helppoa alkaa vähätellä naiivin skeptikkomaisesti: "ei ne nyt niin merkittäviä asioita kuitenkaan jätä pois". Mutta silloin unohdetaan että ollaan yhä "Luokkayhteiskunnassa", jota nimenomaan mediassa vuosikymmeniä ajettu "talouskasvun ihanne" on pönkittänyt, aletaan siis olla USA:maisessa mediainformaation tilassa, jossa viihde on saanut päät pökerryksiin, ja median sana on yhä enenevästi papukaijamaista toistoa, samalla kun kaikki "vähempiosaiset" jätetään yhä enenevästi ainoastaan kauhistelun osaan: miksi he eivät ole pitäneet itsestään huolta, työttömät eivät viitsi tehdä mitään ja pakolaiset tulevat tänne saamaan kaiken ilmaiseksi ... Kuitenkin nykymallilla, jos näiden vähempiosaisten asema näin parantuisi, niin kauhistelijoitten osa huononisi, sillä kyse on nimenomaan talouskilpailusta, näinhän meille on (mediassa) sisään ajattu, ja sille ei osata nähdä enää vaihtoehtoja, taustalla on siis kaikkinensa mitä ilmeisin pelko omasta ajautumisesta "moisiin heikkouksiin", eli luokkayhteiskunnassa osat voivat vaihtoa hyvinkin nopeasti, sillä luokkayhteiskuntahan on myös luokkasotaa, siksi koska ylemmät luokat eivät kunnioita tai edes huolehdi alemmista, vaikka uskovat olevansa (mitä ilmeisemmin) näitä parempia ... Mikä siis erottaa länsimaisen yhteiskunnan yleistyksineen Intian perinteisestä "kastijakautuneesta" yhteiskunnasta (jota sitäkin parempi länsimainen luonnollisestikin luulee yhä olevansa)?!? ...
Mm.tälläisiä aiheen pohjimmaisia (ja tärkeimpiä) ajatuksia herännyt, jatkan asiaa mahdollisesti, kunhan olen jatkanut kirjaa eteenpäin ... Kommentit ja sana on (käsittääkseni) vapaa, eli vaikka sensuuria ...
Media - valtiomahti
3
51
Vastaukset
- pimeäkiikari1
Viikon oli kirja pöydällä, nyt sain noin puoliväliin. Ihan ansiokasta tekstiä edelleen, josta jäi päällimmäiseksi nyt ehkä jostain syystä pieni, mutta terävä tölväisy Ruben Stillerin "Metatekstuaaliselle" maailmankuvalle. Eli käytännössä "keskustelua keskustelun vuoksi" tai "Keskustelua ilman kokemusta keskustelunaiheesta" - tavalle rakentaa juttujaan, jota myöten voi myöskin kätevästi korostaa omaakin persoonaansa, toimittajan moraalisynti.
Noh, muistelen kun sain ahaa - elämyksen kun joskus jostain vanhasta kirjasta luin miten J.Donnerilla oli kirjoittajan mukaan "suppea kokemusäly" tai jotain vastaavaa. Nyt nykyään toimittajat on "kaiken asiantuntijoita", vaikka lähtökohtahan olisi paremminkin ottaa selvää, eikä "tietää valmiiksi", mikä on vain hyvä tapa osoittaa omaa tyhmyyttään kaikessa. Mutta sellaiseksihan se myös on mediassa tekeleet menneet, että näkemykset on yhä enenevästi joko "valmiiksi sisällöllisesti" saneltuja taikka sitten "toimittajan persoonaa" korostavia, ja juuri näitten näkökulmien kautta tiedonvälitys onkin aina aika lähellä nollaa ... - MedianSuurMahti
Onko tullut mietittyä median vallan aikana maailman suurimman mediayrityksen, Googlen, valtaa alalla? Facebook lähestyy samaa mahtia.
Tietävät missä sivustoilla netissä käyt, ja mitä sen perusteella sinulle voidaan tarjoilla.
YouTube on kaikkien "heränneiden" pyhä saitti josta ammennetaan jokapäiväinen epistola. Ilman että kenelläkään on tietoa onko videoiden takana oikeasti ketään, vai onko ne muokattu Googlen tietokonealgoritmien perusteella täsmäiskuiksi kohderyhmilleen.
Oletteko koskaan tulleet ajatelleeksi? - jeezjeezjeez3
Internet sisällöt on mahtina siinä mielessä paha homma, että niitä on niin paljon. Mutta kyllä niitä koko ajan kohdennetaan ja suuryritykset etsivät ne väylät, joitten kautta niitten viestit tavoittaa parhaiten. Mutta "Massojen kuljettajana" internet on jopa muita medioita pahempi.
Tavallaan huvittavaahan tässä kaikessa on mm.se, että monet (ainakin internetin alkuaikoina) kuvittelivat korostavansa persoonaansa internetkäyttänsä avulla, ja siihenän monilla sivuilla vieläkin pyritään. Toisaalta "evästeet" on täysin markkinoinnin vastaisku tähän persoonallisuuden etsintään. Mutta siinä olisi jollakin tutkijalle tutkimisen aihe myös että "onko internet persoonallisuuden peili, massojen hallitsija, vai jotain siltä väliltä". Eksistentialismi on varmasti aika lähellä jos halutaan jotakin "Omaa" etsiä tai etsitään "kokemuksia" tm., mutta se että nettiyhtiöt oppivat suoraan hauistasi sinut tunnistamaan on ... niin, taustalla on aina myös jonkinlainen massahypnoosi, ja normipersoona on aina massojen vietävissä ollut läpi ihmiskunnan historian. Kyse on siis edelleen "sadannen apinan teoriasta" tai jostain vastaavasta, eli jos useat alkavat "tykätä" netissäkin jostakin, niin monien on pakko mennä mukaan ja perusteethan tulevat loppupeleissä vasta sen jälkeen ... jne. jne. ...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Martina oli sarjassaan tänään 32.
Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.2081665Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?
Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai901576Stepuli itkee facessa
Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä961488Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.
Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.2541394Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.
Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.1341362Minä menetän sinut kokonaan
Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.48892Onpas Martina valinnut sopivan laulun
Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa115880Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.
Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii414853Veikkauksia milloin Venäjä hyökkää Suomeen?
Veikkaan että se tapahtuu nopeasti, ehkäpä jo kesäkuussa. Suomi 5,5 miljoonan harvaan asuttu maa. Venäjä ei tarvitse suurta joukkoa Suomeen, joten kai290824Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.
Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse347809