Viikingit olivat peräisin Pohjois-Venäjältä

Ei. Saksasta ym. tulivat natsit.

Suomeen kirjoitti:

Ei. Saksasta ym. tulivat natsit.

Kansallissosialistit. Unohda sana natsi, se on vanha vitsi.

http://www.emersonkent.com/map_archive/europe_charlemagne_814.htm

Tämä oli tilanne viikinkiaikana.

NIMENOMAAN kuten edellinen kirjoittaa Venäjää ei ollut olemassa ns. viikinkien kulta-aikana!
Nyk. Venäjän ja muiden sen aikaisten itämaiden alueita asuivat monet eri heinokunnat, joita hallitsemaan kutsuttiin varjaageja eli viikinkien heimolaisia joista tunnetuin oli skandinaavista alkuperää ollut Rurik joka alkoi hallita näitä moninaisia riitaisia heimoja ja hänen jälkeläiset perustivat Kiovan Russ ruhtinaskuntia (nykyisen Ukarianan alueelta) joista merkittävin Novgorod ym. - sittemmin ruhtinaskunnat joita hallitsivat tämän kanta-isämme Rurikin jälkeläiset pitkälle 1200- lukua, jolloin vasta voidaan sanoa alkoi muodostua yhtenäisempi valtakunta jota myöhemmin alettiin kutsua Venäjäksi l. Russia!

Samaan aikaan nykyinen Suomi (sana Suomi on nuori, joka sekin johdettu ruotsinkielen SVED* -sve-rige-rike - kaski /kytö /suomaa'' tms.) oli sittemmin osa Ruotsin itäistä valtakuntaa, mutta pääosin vain osa nykyistä maatamme, lähinnä läntinen ja Vakka-Suomi ja Kanta-Häme ja huomattavat hämäläiset jotka myös vanhan Kiovan Rusj aikoina taistelivat näitä idän heimoja vastaan!

https://fi.wikipedia.org/wiki/Varjagit = viikinkejä_

v.814.jkr kirjoitti:

http://www.emersonkent.com/map_archive/europe_charlemagne_814.htm

Tämä oli tilanne viikinkiaikana.

Lue lisää

Eiköhän tämä yli 100-vuotias kartta ole jo aikansa elänyt. Vähän sinne päin mutta uudempaa ja parempaa tietoa löytyy kyllä.

Juuri näin! ei ollut sattumaa , että Venäjän perustajan DNA on suomalaisugrilainen ja saagat kertoivat suomalaisista Kainuun ja Karjalan kuninkaista.
Täytyy myös muistaa ,että Keski ja PohjoisRuotsi oli kaikella todennäköisyydellä suomalaista ja myös osa Norjasta.
Gootit tulivat Tanskasta ruotsiin ja olivat niitä Keski -Eurooppalaisia viikinkejä.
DNA säilyy tuhansia vuosia joten alueet kansoilla ovat vaihdelleet mutta ei suomalaisilla.

Hullut ei pelota. Varsinkaan kyrvättömät natsit jotka saavat selkäänsä jonneiltakin karkkikaupassa.Ota lääkkeesi pöpipää.

Puppelipojulle kirjoitti:

Hullut ei pelota. Varsinkaan kyrvättömät natsit jotka saavat selkäänsä jonneiltakin karkkikaupassa.Ota lääkkeesi pöpipää.

http://www.emersonkent.com/map_archive/europe_charlemagne_814.htm

Tämä on juurikin se historiallinen totuus joka ei muuksi muutu ryssäpropagandan myötä.

Ei mitään "uudempaa tietoa" ole olemassakaan. On vain vanhaa josta on vaiettu naapurien historian glorifioimiseksi.

Vaihda kuule ryssä foorumia hyvän sään aikana.

Sverige_on_suomi kirjoitti:

NIMENOMAAN kuten edellinen kirjoittaa Venäjää ei ollut olemassa ns. viikinkien kulta-aikana!
Nyk. Venäjän ja muiden sen aikaisten itämaiden alueita asuivat monet eri heinokunnat, joita hallitsemaan kutsuttiin varjaageja eli viikinkien heimolaisia joista tunnetuin oli skandinaavista alkuperää ollut Rurik joka alkoi hallita näitä moninaisia riitaisia heimoja ja hänen jälkeläiset perustivat Kiovan Russ ruhtinaskuntia (nykyisen Ukarianan alueelta) joista merkittävin Novgorod ym. - sittemmin ruhtinaskunnat joita hallitsivat tämän kanta-isämme Rurikin jälkeläiset pitkälle 1200- lukua, jolloin vasta voidaan sanoa alkoi muodostua yhtenäisempi valtakunta jota myöhemmin alettiin kutsua Venäjäksi l. Russia!

Samaan aikaan nykyinen Suomi (sana Suomi on nuori, joka sekin johdettu ruotsinkielen SVED* -sve-rige-rike - kaski /kytö /suomaa'' tms.) oli sittemmin osa Ruotsin itäistä valtakuntaa, mutta pääosin vain osa nykyistä maatamme, lähinnä läntinen ja Vakka-Suomi ja Kanta-Häme ja huomattavat hämäläiset jotka myös vanhan Kiovan Rusj aikoina taistelivat näitä idän heimoja vastaan!

https://fi.wikipedia.org/wiki/Varjagit = viikinkejä_

Lue lisää

Historia on varastettu. Valhe historia Skandian viikingeistä ja sen kirjoittanut KHAZARIAN mamfia juutalaiset yms..Satanisti sakkia ja extra t.
Ne viikingiksi sanotut olivat venäläisiä.
Tartaria imperium oli Pohjois Siperiaa ja nykyistä,Venäjän aluetta ja joka siis hävitettiin ja muutettiin historia 1775. Great set jos silloin tahallinen tuho. Sitä jatkui 1 maailman sotaan asti. Lapset siirrettiin orpojunilla mm. Opetteiin balhe historiaa kun aikuiset tapettiin. Australiaan,lasten koteja koristeellisä rakennuskia oli ja käyttötarkoitus muutettiin ja tämä tapahtui Usassa myös. Mongolit eivä koskaan olleet mikään imperium. Se on sepitettä.Tsingis Kan oli vaalea ja sinisilmäinen josta maalattuja taulun kasari juutaaliset maalasi päälle mongoli piirteet. Valkoisia tapettiin paljon. Tartarian aika oli rauhaa ja vaurautta ja keksintöjä.

kartta.on.historiaa kirjoitti:

http://www.emersonkent.com/map_archive/europe_charlemagne_814.htm

Tämä on juurikin se historiallinen totuus joka ei muuksi muutu ryssäpropagandan myötä.

Ei mitään "uudempaa tietoa" ole olemassakaan. On vain vanhaa josta on vaiettu naapurien historian glorifioimiseksi.

Vaihda kuule ryssä foorumia hyvän sään aikana.

Lue lisää

Voi poikanahan kun et tiedä miten paljon valhetta natsi ruotsi on tehnyt. KAikki fakea ja fake a natsi petojen maassa EUssa

ei ollut, mutta esianustappi kylläkin eli mammutin syöksyhammas!

Olet niin väärässä kuin olla voi.

Nestorin kronikassa nimenomaan lukee useassa kohtaa, että varjaakit eli ne joita "viikingeiksi" on kutsuttu 1800 -luvun puolesta välistä asti, eivät olleet mitään seuraavista:

svealaiset (ruotsalaiset)
gotlantilaiset
normannit (norjalaiset)
anglit (tanskalaiset)

http://www.imwerden.de/pdf/povest_vremennyx_let.pdf

"Muinais venäjän kielellä heitä kutsuttiin RUSSEIKSI joka tarkoittaa "soutajia jotka tulivat meren takaa". Näin alueesta tuli russien maa eli russia eli venäjä."

Ei pidä paikkaansa tämäkään. "Rus" tulee suomenkielen sanasta ruskea eikä mistään Roslagenista tai ruorimiehistä. Rusit olivat mitä todennäköisimmin Karjalan alueelta (Suomenlahden rannoilta) lähtöisin olevaa heimoa tai joukkoa.

histuuriaa kirjoitti:

Olet niin väärässä kuin olla voi.

Nestorin kronikassa nimenomaan lukee useassa kohtaa, että varjaakit eli ne joita "viikingeiksi" on kutsuttu 1800 -luvun puolesta välistä asti, eivät olleet mitään seuraavista:

svealaiset (ruotsalaiset)
gotlantilaiset
normannit (norjalaiset)
anglit (tanskalaiset)

http://www.imwerden.de/pdf/povest_vremennyx_let.pdf

"Muinais venäjän kielellä heitä kutsuttiin RUSSEIKSI joka tarkoittaa "soutajia jotka tulivat meren takaa". Näin alueesta tuli russien maa eli russia eli venäjä."

Ei pidä paikkaansa tämäkään. "Rus" tulee suomenkielen sanasta ruskea eikä mistään Roslagenista tai ruorimiehistä. Rusit olivat mitä todennäköisimmin Karjalan alueelta (Suomenlahden rannoilta) lähtöisin olevaa heimoa tai joukkoa.

Lue lisää

Siinä on sinulle Nestorin kroniikkaa.

Nestorin kronikka (Muinaiskirkkoslaaviksi Повѣсть врємѧннꙑхъ лѣтъ,ven. Повесть временных лет, Povest vremennyh let, Kertomus menneistä ajoista) on varhainen Venäjän historiaa kuvaava kirjallinen teos, joka on säilynyt nykypäiviin asti.

Nestorin kronikan kirjoittajana pidettiin pitkään Kiovan luostarin munkkia Nestoria, jonka väitettiin koonneen tekstin vanhemmista lähteistä 1000-luvun lopulla. Nestorin asema on sittemmin kiistetty ja on katsottu, että tekstin on koonnut vuoden 1117 tienoilla Kiovan Vydubitskin luostarin igumeni Silvestr. Kronikan vanhin säilynyt kopio on laurentiuslainen kokoelma vuodelta 1377, mutta alkuperäinen käsikirjoitus saattaa olla ehkä jo vuodelta 1095. Teos on julkaistu myös suomeksi vuonna 1994.

Kronikka kertoo slaavilaisen asutuksen leviämisestä vedenpaisumuksen jälkeen, Kiovan hallitsijoista sekä Novgorodin ja muiden kaupunkien perustamisesta 800-luvulta vuoteen 1116. Teoksella on paljon merkitystä slaaveille.

Kronikka kertoo, kuinka slaavit saivat alkunsa Nooan pojan, Jafatin, poikien perillisistä ja asettuivat nykyisille asuinsijoilleen. Vuosisatoja myöhemmin nykyisen Venäjän alueella asuvat suomalais-ugrilaiset (tsuudit, merjalaiset, vepsäläiset) sekä slaavilaiset (sloveenit ja krivitšit) kansat kyllästyivät maan epäjärjestykseen ja jatkuviin sotiin heimojen välillä.

He päättivät kutsua johtajikseen kolme veljestä, Rurikin (Hrörek), Sineuksen ja Truvorin, meren takaa, ”russien” maasta. Näiden veljesten mukaan novgorodilaiset nimittivät maataan Russkaja zemljaksi, Rusien maaksi. Kronikassa ”russien” alkuperä ei täysin selviä, mutta heidän arvellaan olleen Skandinavian alueelta tulleita viikinkejä eli varjageja. Veljeksistä vanhin, Rurik, nousi Novgorodin hallitsijaksi. Rurikin kuoltua hänen sukulaisensa Oleg (Helgi) liitti Kiovan valtakuntaan ja siirsi pääkaupungin sinne.

Kronikka kertoo myös Kiovan ruhtinaasta Vladimirista, joka opiskeli ja otti selvää eri uskonnoista. Kronikan mukaan Vladimir valitsi Kiovan uskonnoksi ”uskonnoista parhaan”, ja näin ortodoksisuudesta tuli Kiovan ja sittemmin koko Venäjän uskonto.

histuuriaa kirjoitti:

Olet niin väärässä kuin olla voi.

Nestorin kronikassa nimenomaan lukee useassa kohtaa, että varjaakit eli ne joita "viikingeiksi" on kutsuttu 1800 -luvun puolesta välistä asti, eivät olleet mitään seuraavista:

svealaiset (ruotsalaiset)
gotlantilaiset
normannit (norjalaiset)
anglit (tanskalaiset)

http://www.imwerden.de/pdf/povest_vremennyx_let.pdf

"Muinais venäjän kielellä heitä kutsuttiin RUSSEIKSI joka tarkoittaa "soutajia jotka tulivat meren takaa". Näin alueesta tuli russien maa eli russia eli venäjä."

Ei pidä paikkaansa tämäkään. "Rus" tulee suomenkielen sanasta ruskea eikä mistään Roslagenista tai ruorimiehistä. Rusit olivat mitä todennäköisimmin Karjalan alueelta (Suomenlahden rannoilta) lähtöisin olevaa heimoa tai joukkoa.

Lue lisää

Nestorin kroniikka taitaa olla sen verran vanhaa tavaraa, että sillä ei ole tieteellistä arvoa lainkaan. On sen lisäksi puolueellista ja pohjautuu täydellisesti luuloihin ja jo alun alkaenkin. Nykyään tuo asia tunnetaan jo aukottomasti. Kas kun et käytä korania tai raamattua tietolähteenäsi.

Muuten Jallussa kerran luki, että suomalaisilla on isommat kullit kuin venäläisillä.

hölö.pölö kirjoitti:

Siinä on sinulle Nestorin kroniikkaa.

Nestorin kronikka (Muinaiskirkkoslaaviksi Повѣсть врємѧннꙑхъ лѣтъ,ven. Повесть временных лет, Povest vremennyh let, Kertomus menneistä ajoista) on varhainen Venäjän historiaa kuvaava kirjallinen teos, joka on säilynyt nykypäiviin asti.

Nestorin kronikan kirjoittajana pidettiin pitkään Kiovan luostarin munkkia Nestoria, jonka väitettiin koonneen tekstin vanhemmista lähteistä 1000-luvun lopulla. Nestorin asema on sittemmin kiistetty ja on katsottu, että tekstin on koonnut vuoden 1117 tienoilla Kiovan Vydubitskin luostarin igumeni Silvestr. Kronikan vanhin säilynyt kopio on laurentiuslainen kokoelma vuodelta 1377, mutta alkuperäinen käsikirjoitus saattaa olla ehkä jo vuodelta 1095. Teos on julkaistu myös suomeksi vuonna 1994.

Kronikka kertoo slaavilaisen asutuksen leviämisestä vedenpaisumuksen jälkeen, Kiovan hallitsijoista sekä Novgorodin ja muiden kaupunkien perustamisesta 800-luvulta vuoteen 1116. Teoksella on paljon merkitystä slaaveille.

Kronikka kertoo, kuinka slaavit saivat alkunsa Nooan pojan, Jafatin, poikien perillisistä ja asettuivat nykyisille asuinsijoilleen. Vuosisatoja myöhemmin nykyisen Venäjän alueella asuvat suomalais-ugrilaiset (tsuudit, merjalaiset, vepsäläiset) sekä slaavilaiset (sloveenit ja krivitšit) kansat kyllästyivät maan epäjärjestykseen ja jatkuviin sotiin heimojen välillä.

He päättivät kutsua johtajikseen kolme veljestä, Rurikin (Hrörek), Sineuksen ja Truvorin, meren takaa, ”russien” maasta. Näiden veljesten mukaan novgorodilaiset nimittivät maataan Russkaja zemljaksi, Rusien maaksi. Kronikassa ”russien” alkuperä ei täysin selviä, mutta heidän arvellaan olleen Skandinavian alueelta tulleita viikinkejä eli varjageja. Veljeksistä vanhin, Rurik, nousi Novgorodin hallitsijaksi. Rurikin kuoltua hänen sukulaisensa Oleg (Helgi) liitti Kiovan valtakuntaan ja siirsi pääkaupungin sinne.

Kronikka kertoo myös Kiovan ruhtinaasta Vladimirista, joka opiskeli ja otti selvää eri uskonnoista. Kronikan mukaan Vladimir valitsi Kiovan uskonnoksi ”uskonnoista parhaan”, ja näin ortodoksisuudesta tuli Kiovan ja sittemmin koko Venäjän uskonto.

Lue lisää

"mutta heidän arvellaan olleen Skandinavian alueelta"

Kaikki tietävät miten tietyt tahot ovat asian aiemmin tulkinneet, mutta sinulle se näköjään ei ole ollut tuttua kun viitsit copy-pasteta tänne antiikkisia tulkintoja.

Nestorin kronikassa nimenomaan lukee KAIKISSA kohdissa, joissa varjaakit mainitaan, että he eivät olleet mitään seuraavista:

svealaiset (ruotsalaiset)
gotlantilaiset
normannit (norjalaiset)
anglit (tanskalaiset)

http://www.imwerden.de/pdf/povest_vremennyx_let.pdf

"Sitten he menivät varjaakien, rusien luo. Niitä nimitettiin ruseiksi. Kuten muita nimitettiin, normanneiksi, angleiksi, svealaisiksi, gotlantilaisiksi".

Kohtia on useita. Suosittelen lukemaan jokaisen vaikka englanninnoksena.

"Rus" tulee suomenkielen sanasta ruskea eikä mistään Roslagenista tai ruorimiehistä. Rusit olivat luultavasti Karjalan alueelta (Suomenlahden rannoilta) lähtöisin olevaa heimoa tai joukkoa.

Russia tottakai tulee tästä sanasta mutta sen sanan alkuperä ei ole Roslagen vaan suomen ruskea.

Kannattaa muistaa että tämän päivän slaaveilla venäläisillä ei ole mitään tekemistä alkuperäisten rusien kanssa.

Naurettavaa-paskaa kirjoitti:

Nestorin kroniikka taitaa olla sen verran vanhaa tavaraa, että sillä ei ole tieteellistä arvoa lainkaan. On sen lisäksi puolueellista ja pohjautuu täydellisesti luuloihin ja jo alun alkaenkin. Nykyään tuo asia tunnetaan jo aukottomasti. Kas kun et käytä korania tai raamattua tietolähteenäsi.

Muuten Jallussa kerran luki, että suomalaisilla on isommat kullit kuin venäläisillä.

Lue lisää

Ethän sä luupää tiedä historiankirjoituksestakaan yhtään mitään.

Nestorin kronikka ja etenkin sen vanhempi väitetysti hävinnyt laitos on tänä päivänä edelleen se AINOA lähde johon koko Venäjän historiankirjoitus perustuu. Mitään muuta ei ylipäätään ole.

Kannattaisi perehtyä asioihin ennenkuin ottaa osaa keskusteluihin ja tuhlaa palstatilaa.

hölö.pölö kirjoitti:

Siinä on sinulle Nestorin kroniikkaa.

Nestorin kronikka (Muinaiskirkkoslaaviksi Повѣсть врємѧннꙑхъ лѣтъ,ven. Повесть временных лет, Povest vremennyh let, Kertomus menneistä ajoista) on varhainen Venäjän historiaa kuvaava kirjallinen teos, joka on säilynyt nykypäiviin asti.

Nestorin kronikan kirjoittajana pidettiin pitkään Kiovan luostarin munkkia Nestoria, jonka väitettiin koonneen tekstin vanhemmista lähteistä 1000-luvun lopulla. Nestorin asema on sittemmin kiistetty ja on katsottu, että tekstin on koonnut vuoden 1117 tienoilla Kiovan Vydubitskin luostarin igumeni Silvestr. Kronikan vanhin säilynyt kopio on laurentiuslainen kokoelma vuodelta 1377, mutta alkuperäinen käsikirjoitus saattaa olla ehkä jo vuodelta 1095. Teos on julkaistu myös suomeksi vuonna 1994.

Kronikka kertoo slaavilaisen asutuksen leviämisestä vedenpaisumuksen jälkeen, Kiovan hallitsijoista sekä Novgorodin ja muiden kaupunkien perustamisesta 800-luvulta vuoteen 1116. Teoksella on paljon merkitystä slaaveille.

Kronikka kertoo, kuinka slaavit saivat alkunsa Nooan pojan, Jafatin, poikien perillisistä ja asettuivat nykyisille asuinsijoilleen. Vuosisatoja myöhemmin nykyisen Venäjän alueella asuvat suomalais-ugrilaiset (tsuudit, merjalaiset, vepsäläiset) sekä slaavilaiset (sloveenit ja krivitšit) kansat kyllästyivät maan epäjärjestykseen ja jatkuviin sotiin heimojen välillä.

He päättivät kutsua johtajikseen kolme veljestä, Rurikin (Hrörek), Sineuksen ja Truvorin, meren takaa, ”russien” maasta. Näiden veljesten mukaan novgorodilaiset nimittivät maataan Russkaja zemljaksi, Rusien maaksi. Kronikassa ”russien” alkuperä ei täysin selviä, mutta heidän arvellaan olleen Skandinavian alueelta tulleita viikinkejä eli varjageja. Veljeksistä vanhin, Rurik, nousi Novgorodin hallitsijaksi. Rurikin kuoltua hänen sukulaisensa Oleg (Helgi) liitti Kiovan valtakuntaan ja siirsi pääkaupungin sinne.

Kronikka kertoo myös Kiovan ruhtinaasta Vladimirista, joka opiskeli ja otti selvää eri uskonnoista. Kronikan mukaan Vladimir valitsi Kiovan uskonnoksi ”uskonnoista parhaan”, ja näin ortodoksisuudesta tuli Kiovan ja sittemmin koko Venäjän uskonto.

Lue lisää

Rus tulee sinun persereikäsi väristä. Hommaa elämä.

Johan tulee taas vetelää ryssäripulia.

Venäläiset kuulepas eivät ole olleet lähelläkään suomalaisia ennen vuotta 1703 Inkerinmaalla ja Karjalassa.

Juuri se syy miksi suomalaiset ja venäläiset eivät ole geneettisesti tai kielellisesti sekoittuneet on, että venäläiset ovat suomalaisten ikiaikaisia vihulaisia.

Niin vielä tänäkin päivänä.

Muista olla sekoittamatta itäistä vaikutusta slaavilaiseen vaikutukseen.

Itäinen vaikutus on suomalainen ominaisuus, ei suinkaan venäläinen.

Niin onkin. Mutta jos DNA mittauksissa tarkastellaan viimeistä 2000 vuotta on silloin viikinkien alkuperä kahdessa ryhmässä jotka olivat kotoisin toinen Keski-Euroopasta ja toinen Pohjois-Venäjältä. Ja jälkimmäisellä alueella merkittävä Y-DNA haploryhmä on N M231 joita kantavat tuon alueen venäläisistä 20-50% ja suomalaisista vastaavasti 61%. Alue Ruotsin Norbottenista ja Pihkovan alueelle on suomalais-venäläistä kansaa. Venäläiset etelämpänä ovat taas toista ryhmää ja hyvin lähellä muita slaaveja.

Kaikki eurooppalaiset, Australian aborginaalit, aasialaiset ja Amerikan alkuperäisikansat ovat yhden ainoan afrikkalaisen naisen jälkeläisiä jos tarkasteluajankohta venytettään 80 000 - 90 000 vuoden päähän. Tuo nainen ja hänen esivanhempansa asuivat silloin lähellä nykyistä Djiboutin aluetta Afrikan itärannikon tuntumassa lähellä Punaista merta.

werrwrwe kirjoitti:

Niin onkin. Mutta jos DNA mittauksissa tarkastellaan viimeistä 2000 vuotta on silloin viikinkien alkuperä kahdessa ryhmässä jotka olivat kotoisin toinen Keski-Euroopasta ja toinen Pohjois-Venäjältä. Ja jälkimmäisellä alueella merkittävä Y-DNA haploryhmä on N M231 joita kantavat tuon alueen venäläisistä 20-50% ja suomalaisista vastaavasti 61%. Alue Ruotsin Norbottenista ja Pihkovan alueelle on suomalais-venäläistä kansaa. Venäläiset etelämpänä ovat taas toista ryhmää ja hyvin lähellä muita slaaveja.

Kaikki eurooppalaiset, Australian aborginaalit, aasialaiset ja Amerikan alkuperäisikansat ovat yhden ainoan afrikkalaisen naisen jälkeläisiä jos tarkasteluajankohta venytettään 80 000 - 90 000 vuoden päähän. Tuo nainen ja hänen esivanhempansa asuivat silloin lähellä nykyistä Djiboutin aluetta Afrikan itärannikon tuntumassa lähellä Punaista merta.

Lue lisää

Yhden ainoa no sepäs kivaa annakun arvaan serkku hyvä tämä nainen oli eeva nimeltään?

Valheiden verkkonsa olemme kaikki ihmiset olleet. Mutta kyllä tämä selviää vielä.