Viikingit olivat peräisin Pohjois-Venäjältä

v....v....v....v....v

Mattias Jacobson, Upsalan Yliopistosta on paljastanut tutkijoita hämmästyttäneen tuloksen DNA-mittauksista löytyneistä viikinkien ruumiista. Tutkimus osoittaa vakuuttavasti että viikinkien alkuperä on Pohjois-Venäjältä sekä Keski-Euroopasta. Viikingit koostuivat siis kahdesta eri ryhmästä jotka vähitellen sekoittuvat. Samoin tutkimus osoittaa että ylivoimainen enemmistö nykyisistä skandinaaveista ei polveudu millään tavalla noista kahdesta varsinaista viikinkiryhmästä. Jälleen on yksi myytti romuttunut. Ruotsissa ja Norjassa tutkimustulos on aineuttanut suurta kohua.

37

507

1Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • mulqvistit

      Vaikea kuvitella hurreja viikinkien jälkeläiseksi, homoilua ja matuilua ja ruotsalainen metro. Kun taas Saksa-Itävalta -akseli voisi hyvinkin pitää paikkansa.

      • Suomeen

        Ei. Saksasta ym. tulivat natsit.


      • LurdKussel
        Suomeen kirjoitti:

        Ei. Saksasta ym. tulivat natsit.

        Kansallissosialistit. Unohda sana natsi, se on vanha vitsi.


    • sssssssssss-

      Metro on ykfi pewsseen silma en matkuwta metwollaaaaa

      tapan mieluummin itsseni

    • histuuriaa

      Mitään Pohjois-Venäjää ei ollut olemassakaan ns. Viikinki-aikana. Suomalaiset asuttivat tuolloin "Pohjois-Venäjän" aluetta.

      • v.814.jkr

      • Sverige_on_suomi

        NIMENOMAAN kuten edellinen kirjoittaa Venäjää ei ollut olemassa ns. viikinkien kulta-aikana!
        Nyk. Venäjän ja muiden sen aikaisten itämaiden alueita asuivat monet eri heinokunnat, joita hallitsemaan kutsuttiin varjaageja eli viikinkien heimolaisia joista tunnetuin oli skandinaavista alkuperää ollut Rurik joka alkoi hallita näitä moninaisia riitaisia heimoja ja hänen jälkeläiset perustivat Kiovan Russ ruhtinaskuntia (nykyisen Ukarianan alueelta) joista merkittävin Novgorod ym. - sittemmin ruhtinaskunnat joita hallitsivat tämän kanta-isämme Rurikin jälkeläiset pitkälle 1200- lukua, jolloin vasta voidaan sanoa alkoi muodostua yhtenäisempi valtakunta jota myöhemmin alettiin kutsua Venäjäksi l. Russia!

        Samaan aikaan nykyinen Suomi (sana Suomi on nuori, joka sekin johdettu ruotsinkielen SVED* -sve-rige-rike - kaski /kytö /suomaa'' tms.) oli sittemmin osa Ruotsin itäistä valtakuntaa, mutta pääosin vain osa nykyistä maatamme, lähinnä läntinen ja Vakka-Suomi ja Kanta-Häme ja huomattavat hämäläiset jotka myös vanhan Kiovan Rusj aikoina taistelivat näitä idän heimoja vastaan!

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Varjagit = viikinkejä_


      • edfbjjm

      • gtgtgttgtgttgtgt

        Juuri näin! ei ollut sattumaa , että Venäjän perustajan DNA on suomalaisugrilainen ja saagat kertoivat suomalaisista Kainuun ja Karjalan kuninkaista.
        Täytyy myös muistaa ,että Keski ja PohjoisRuotsi oli kaikella todennäköisyydellä suomalaista ja myös osa Norjasta.
        Gootit tulivat Tanskasta ruotsiin ja olivat niitä Keski -Eurooppalaisia viikinkejä.
        DNA säilyy tuhansia vuosia joten alueet kansoilla ovat vaihdelleet mutta ei suomalaisilla.


      • Puppelipojulle
        kartta.on.historiaa kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Hullut ei pelota. Varsinkaan kyrvättömät natsit jotka saavat selkäänsä jonneiltakin karkkikaupassa.Ota lääkkeesi pöpipää.


      • kartta.on.historiaa
        Puppelipojulle kirjoitti:

        Hullut ei pelota. Varsinkaan kyrvättömät natsit jotka saavat selkäänsä jonneiltakin karkkikaupassa.Ota lääkkeesi pöpipää.

        http://www.emersonkent.com/map_archive/europe_charlemagne_814.htm

        Tämä on juurikin se historiallinen totuus joka ei muuksi muutu ryssäpropagandan myötä.

        Ei mitään "uudempaa tietoa" ole olemassakaan. On vain vanhaa josta on vaiettu naapurien historian glorifioimiseksi.

        Vaihda kuule ryssä foorumia hyvän sään aikana.


    • tawja

      mielenkiintoifta!
      tuokfuivatkohan viikinkien pewäweiät kakalle?
      Ja oliko jo filloin anuftappeja käytöffä?

      • soudellen.sinne

        ei ollut, mutta esianustappi kylläkin eli mammutin syöksyhammas!


    • Håkan69

      Sverigessä Stockholmissa on tää tunnelibanaani.

    • Naurettavaa-paskaa

      No kyllä oli taas varsinainen tutkimus. Niin täydellistä paskaa kuin olla voi. Viikingit tulivat venäjälle Norjasta. Siis NORJASTA. Tämä asia on niin loppun tutkittu, että siitä ei ole kahta sanaa.

      Muinais venäjän kielellä heitä kutsuttiin RUSSEIKSI joka tarkoittaa "soutajia jotka tulivat meren takaa". Näin alueesta tuli russien maa eli russia eli venäjä.

      Totta kai geneettinen yhteys on olemassa mutta ei sillä perusteella kuin tuo mukamas tutkija on asian esittänyt.

      Aivan yhtä hyvin voisi dna,n pohjalta osoittaa, että somalit ovat pohjois Euroopasta kotoisin koska somalian somaleilla on sama dna.

      • histuuriaa

        Olet niin väärässä kuin olla voi.

        Nestorin kronikassa nimenomaan lukee useassa kohtaa, että varjaakit eli ne joita "viikingeiksi" on kutsuttu 1800 -luvun puolesta välistä asti, eivät olleet mitään seuraavista:

        svealaiset (ruotsalaiset)
        gotlantilaiset
        normannit (norjalaiset)
        anglit (tanskalaiset)

        http://www.imwerden.de/pdf/povest_vremennyx_let.pdf

        "Muinais venäjän kielellä heitä kutsuttiin RUSSEIKSI joka tarkoittaa "soutajia jotka tulivat meren takaa". Näin alueesta tuli russien maa eli russia eli venäjä."

        Ei pidä paikkaansa tämäkään. "Rus" tulee suomenkielen sanasta ruskea eikä mistään Roslagenista tai ruorimiehistä. Rusit olivat mitä todennäköisimmin Karjalan alueelta (Suomenlahden rannoilta) lähtöisin olevaa heimoa tai joukkoa.


      • hölö.pölö
        histuuriaa kirjoitti:

        Olet niin väärässä kuin olla voi.

        Nestorin kronikassa nimenomaan lukee useassa kohtaa, että varjaakit eli ne joita "viikingeiksi" on kutsuttu 1800 -luvun puolesta välistä asti, eivät olleet mitään seuraavista:

        svealaiset (ruotsalaiset)
        gotlantilaiset
        normannit (norjalaiset)
        anglit (tanskalaiset)

        http://www.imwerden.de/pdf/povest_vremennyx_let.pdf

        "Muinais venäjän kielellä heitä kutsuttiin RUSSEIKSI joka tarkoittaa "soutajia jotka tulivat meren takaa". Näin alueesta tuli russien maa eli russia eli venäjä."

        Ei pidä paikkaansa tämäkään. "Rus" tulee suomenkielen sanasta ruskea eikä mistään Roslagenista tai ruorimiehistä. Rusit olivat mitä todennäköisimmin Karjalan alueelta (Suomenlahden rannoilta) lähtöisin olevaa heimoa tai joukkoa.

        Siinä on sinulle Nestorin kroniikkaa.

        Nestorin kronikka (Muinaiskirkkoslaaviksi Повѣсть врємѧннꙑхъ лѣтъ,ven. Повесть временных лет, Povest vremennyh let, Kertomus menneistä ajoista) on varhainen Venäjän historiaa kuvaava kirjallinen teos, joka on säilynyt nykypäiviin asti.

        Nestorin kronikan kirjoittajana pidettiin pitkään Kiovan luostarin munkkia Nestoria, jonka väitettiin koonneen tekstin vanhemmista lähteistä 1000-luvun lopulla. Nestorin asema on sittemmin kiistetty ja on katsottu, että tekstin on koonnut vuoden 1117 tienoilla Kiovan Vydubitskin luostarin igumeni Silvestr. Kronikan vanhin säilynyt kopio on laurentiuslainen kokoelma vuodelta 1377, mutta alkuperäinen käsikirjoitus saattaa olla ehkä jo vuodelta 1095. Teos on julkaistu myös suomeksi vuonna 1994.

        Kronikka kertoo slaavilaisen asutuksen leviämisestä vedenpaisumuksen jälkeen, Kiovan hallitsijoista sekä Novgorodin ja muiden kaupunkien perustamisesta 800-luvulta vuoteen 1116. Teoksella on paljon merkitystä slaaveille.

        Kronikka kertoo, kuinka slaavit saivat alkunsa Nooan pojan, Jafatin, poikien perillisistä ja asettuivat nykyisille asuinsijoilleen. Vuosisatoja myöhemmin nykyisen Venäjän alueella asuvat suomalais-ugrilaiset (tsuudit, merjalaiset, vepsäläiset) sekä slaavilaiset (sloveenit ja krivitšit) kansat kyllästyivät maan epäjärjestykseen ja jatkuviin sotiin heimojen välillä.

        He päättivät kutsua johtajikseen kolme veljestä, Rurikin (Hrörek), Sineuksen ja Truvorin, meren takaa, ”russien” maasta. Näiden veljesten mukaan novgorodilaiset nimittivät maataan Russkaja zemljaksi, Rusien maaksi. Kronikassa ”russien” alkuperä ei täysin selviä, mutta heidän arvellaan olleen Skandinavian alueelta tulleita viikinkejä eli varjageja. Veljeksistä vanhin, Rurik, nousi Novgorodin hallitsijaksi. Rurikin kuoltua hänen sukulaisensa Oleg (Helgi) liitti Kiovan valtakuntaan ja siirsi pääkaupungin sinne.

        Kronikka kertoo myös Kiovan ruhtinaasta Vladimirista, joka opiskeli ja otti selvää eri uskonnoista. Kronikan mukaan Vladimir valitsi Kiovan uskonnoksi ”uskonnoista parhaan”, ja näin ortodoksisuudesta tuli Kiovan ja sittemmin koko Venäjän uskonto.


      • Naurettavaa-paskaa
        histuuriaa kirjoitti:

        Olet niin väärässä kuin olla voi.

        Nestorin kronikassa nimenomaan lukee useassa kohtaa, että varjaakit eli ne joita "viikingeiksi" on kutsuttu 1800 -luvun puolesta välistä asti, eivät olleet mitään seuraavista:

        svealaiset (ruotsalaiset)
        gotlantilaiset
        normannit (norjalaiset)
        anglit (tanskalaiset)

        http://www.imwerden.de/pdf/povest_vremennyx_let.pdf

        "Muinais venäjän kielellä heitä kutsuttiin RUSSEIKSI joka tarkoittaa "soutajia jotka tulivat meren takaa". Näin alueesta tuli russien maa eli russia eli venäjä."

        Ei pidä paikkaansa tämäkään. "Rus" tulee suomenkielen sanasta ruskea eikä mistään Roslagenista tai ruorimiehistä. Rusit olivat mitä todennäköisimmin Karjalan alueelta (Suomenlahden rannoilta) lähtöisin olevaa heimoa tai joukkoa.

        Nestorin kroniikka taitaa olla sen verran vanhaa tavaraa, että sillä ei ole tieteellistä arvoa lainkaan. On sen lisäksi puolueellista ja pohjautuu täydellisesti luuloihin ja jo alun alkaenkin. Nykyään tuo asia tunnetaan jo aukottomasti. Kas kun et käytä korania tai raamattua tietolähteenäsi.

        Muuten Jallussa kerran luki, että suomalaisilla on isommat kullit kuin venäläisillä.


      • otetaas.uusiksi
        hölö.pölö kirjoitti:

        Siinä on sinulle Nestorin kroniikkaa.

        Nestorin kronikka (Muinaiskirkkoslaaviksi Повѣсть врємѧннꙑхъ лѣтъ,ven. Повесть временных лет, Povest vremennyh let, Kertomus menneistä ajoista) on varhainen Venäjän historiaa kuvaava kirjallinen teos, joka on säilynyt nykypäiviin asti.

        Nestorin kronikan kirjoittajana pidettiin pitkään Kiovan luostarin munkkia Nestoria, jonka väitettiin koonneen tekstin vanhemmista lähteistä 1000-luvun lopulla. Nestorin asema on sittemmin kiistetty ja on katsottu, että tekstin on koonnut vuoden 1117 tienoilla Kiovan Vydubitskin luostarin igumeni Silvestr. Kronikan vanhin säilynyt kopio on laurentiuslainen kokoelma vuodelta 1377, mutta alkuperäinen käsikirjoitus saattaa olla ehkä jo vuodelta 1095. Teos on julkaistu myös suomeksi vuonna 1994.

        Kronikka kertoo slaavilaisen asutuksen leviämisestä vedenpaisumuksen jälkeen, Kiovan hallitsijoista sekä Novgorodin ja muiden kaupunkien perustamisesta 800-luvulta vuoteen 1116. Teoksella on paljon merkitystä slaaveille.

        Kronikka kertoo, kuinka slaavit saivat alkunsa Nooan pojan, Jafatin, poikien perillisistä ja asettuivat nykyisille asuinsijoilleen. Vuosisatoja myöhemmin nykyisen Venäjän alueella asuvat suomalais-ugrilaiset (tsuudit, merjalaiset, vepsäläiset) sekä slaavilaiset (sloveenit ja krivitšit) kansat kyllästyivät maan epäjärjestykseen ja jatkuviin sotiin heimojen välillä.

        He päättivät kutsua johtajikseen kolme veljestä, Rurikin (Hrörek), Sineuksen ja Truvorin, meren takaa, ”russien” maasta. Näiden veljesten mukaan novgorodilaiset nimittivät maataan Russkaja zemljaksi, Rusien maaksi. Kronikassa ”russien” alkuperä ei täysin selviä, mutta heidän arvellaan olleen Skandinavian alueelta tulleita viikinkejä eli varjageja. Veljeksistä vanhin, Rurik, nousi Novgorodin hallitsijaksi. Rurikin kuoltua hänen sukulaisensa Oleg (Helgi) liitti Kiovan valtakuntaan ja siirsi pääkaupungin sinne.

        Kronikka kertoo myös Kiovan ruhtinaasta Vladimirista, joka opiskeli ja otti selvää eri uskonnoista. Kronikan mukaan Vladimir valitsi Kiovan uskonnoksi ”uskonnoista parhaan”, ja näin ortodoksisuudesta tuli Kiovan ja sittemmin koko Venäjän uskonto.

        "mutta heidän arvellaan olleen Skandinavian alueelta"

        Kaikki tietävät miten tietyt tahot ovat asian aiemmin tulkinneet, mutta sinulle se näköjään ei ole ollut tuttua kun viitsit copy-pasteta tänne antiikkisia tulkintoja.

        Nestorin kronikassa nimenomaan lukee KAIKISSA kohdissa, joissa varjaakit mainitaan, että he eivät olleet mitään seuraavista:

        svealaiset (ruotsalaiset)
        gotlantilaiset
        normannit (norjalaiset)
        anglit (tanskalaiset)

        http://www.imwerden.de/pdf/povest_vremennyx_let.pdf

        "Sitten he menivät varjaakien, rusien luo. Niitä nimitettiin ruseiksi. Kuten muita nimitettiin, normanneiksi, angleiksi, svealaisiksi, gotlantilaisiksi".

        Kohtia on useita. Suosittelen lukemaan jokaisen vaikka englanninnoksena.

        "Rus" tulee suomenkielen sanasta ruskea eikä mistään Roslagenista tai ruorimiehistä. Rusit olivat luultavasti Karjalan alueelta (Suomenlahden rannoilta) lähtöisin olevaa heimoa tai joukkoa.

        Russia tottakai tulee tästä sanasta mutta sen sanan alkuperä ei ole Roslagen vaan suomen ruskea.

        Kannattaa muistaa että tämän päivän slaaveilla venäläisillä ei ole mitään tekemistä alkuperäisten rusien kanssa.


      • turhan-puhujalle
        Naurettavaa-paskaa kirjoitti:

        Nestorin kroniikka taitaa olla sen verran vanhaa tavaraa, että sillä ei ole tieteellistä arvoa lainkaan. On sen lisäksi puolueellista ja pohjautuu täydellisesti luuloihin ja jo alun alkaenkin. Nykyään tuo asia tunnetaan jo aukottomasti. Kas kun et käytä korania tai raamattua tietolähteenäsi.

        Muuten Jallussa kerran luki, että suomalaisilla on isommat kullit kuin venäläisillä.

        Ethän sä luupää tiedä historiankirjoituksestakaan yhtään mitään.

        Nestorin kronikka ja etenkin sen vanhempi väitetysti hävinnyt laitos on tänä päivänä edelleen se AINOA lähde johon koko Venäjän historiankirjoitus perustuu. Mitään muuta ei ylipäätään ole.

        Kannattaisi perehtyä asioihin ennenkuin ottaa osaa keskusteluihin ja tuhlaa palstatilaa.


      • kwheltkh
        hölö.pölö kirjoitti:

        Siinä on sinulle Nestorin kroniikkaa.

        Nestorin kronikka (Muinaiskirkkoslaaviksi Повѣсть врємѧннꙑхъ лѣтъ,ven. Повесть временных лет, Povest vremennyh let, Kertomus menneistä ajoista) on varhainen Venäjän historiaa kuvaava kirjallinen teos, joka on säilynyt nykypäiviin asti.

        Nestorin kronikan kirjoittajana pidettiin pitkään Kiovan luostarin munkkia Nestoria, jonka väitettiin koonneen tekstin vanhemmista lähteistä 1000-luvun lopulla. Nestorin asema on sittemmin kiistetty ja on katsottu, että tekstin on koonnut vuoden 1117 tienoilla Kiovan Vydubitskin luostarin igumeni Silvestr. Kronikan vanhin säilynyt kopio on laurentiuslainen kokoelma vuodelta 1377, mutta alkuperäinen käsikirjoitus saattaa olla ehkä jo vuodelta 1095. Teos on julkaistu myös suomeksi vuonna 1994.

        Kronikka kertoo slaavilaisen asutuksen leviämisestä vedenpaisumuksen jälkeen, Kiovan hallitsijoista sekä Novgorodin ja muiden kaupunkien perustamisesta 800-luvulta vuoteen 1116. Teoksella on paljon merkitystä slaaveille.

        Kronikka kertoo, kuinka slaavit saivat alkunsa Nooan pojan, Jafatin, poikien perillisistä ja asettuivat nykyisille asuinsijoilleen. Vuosisatoja myöhemmin nykyisen Venäjän alueella asuvat suomalais-ugrilaiset (tsuudit, merjalaiset, vepsäläiset) sekä slaavilaiset (sloveenit ja krivitšit) kansat kyllästyivät maan epäjärjestykseen ja jatkuviin sotiin heimojen välillä.

        He päättivät kutsua johtajikseen kolme veljestä, Rurikin (Hrörek), Sineuksen ja Truvorin, meren takaa, ”russien” maasta. Näiden veljesten mukaan novgorodilaiset nimittivät maataan Russkaja zemljaksi, Rusien maaksi. Kronikassa ”russien” alkuperä ei täysin selviä, mutta heidän arvellaan olleen Skandinavian alueelta tulleita viikinkejä eli varjageja. Veljeksistä vanhin, Rurik, nousi Novgorodin hallitsijaksi. Rurikin kuoltua hänen sukulaisensa Oleg (Helgi) liitti Kiovan valtakuntaan ja siirsi pääkaupungin sinne.

        Kronikka kertoo myös Kiovan ruhtinaasta Vladimirista, joka opiskeli ja otti selvää eri uskonnoista. Kronikan mukaan Vladimir valitsi Kiovan uskonnoksi ”uskonnoista parhaan”, ja näin ortodoksisuudesta tuli Kiovan ja sittemmin koko Venäjän uskonto.

        Rus tulee sinun persereikäsi väristä. Hommaa elämä.


    • Kingalit

      Viikinkien oikea nimi oli kingalit.

    • Feikkitutkija

      Histuuriaa on historiaa.

    • teidänsankarit

      Iljettävää tuo viikinkien ihailu, sillä eiväthän he olleet kuin skandinaviaa ja välimerta seilanneita murhamiehiä jotka kiertelivät ryöväämässä ja raiskaamassa rannikoiden kyliä ja kaupunkeja.
      Pelkästään hyvä jos ei periydytä heistä.
      Ovatkohan tämänpäivän murhamiehet ja seksuaalirikolliset tuhannen vuoden päästä tarujen sankareita?

    • Nbvbbbh

      Yksinkertainen arkinen havainto vahvistaa suomalaisten ja venäläisten yhdennäköisyyttä eli samoja geenejä varmasti löytyy, mikä ei ole tietenkään ihme. Vuosituhansien ajat nämä ihmispopulaatiot ovat näillä leveyksillä kulkeneet ja asuneet. Suurempi ihme olisi, jos mitään sekoittumista ei olisi tapahtunut.

      • ryssäripuli.valuu

        Johan tulee taas vetelää ryssäripulia.

        Venäläiset kuulepas eivät ole olleet lähelläkään suomalaisia ennen vuotta 1703 Inkerinmaalla ja Karjalassa.

        Juuri se syy miksi suomalaiset ja venäläiset eivät ole geneettisesti tai kielellisesti sekoittuneet on, että venäläiset ovat suomalaisten ikiaikaisia vihulaisia.

        Niin vielä tänäkin päivänä.


    • H.M.S.Moilanen

      Äitilinjan puolelta Suomi noudattaa yleiseurooppalaista jakaumaa. Yleisin haploryhmä H, joita 40%. Muualla 45-55%. Suurin ero isälinja. Siinä itäinen vaikutus hyvin suuri: haploryhmällä N M231 peräti 61% osuus, Itä-Suomessa jopa yli 70%. Muualla Euroopassa 1-10% yleensä.

      • reunahuomautus

        Muista olla sekoittamatta itäistä vaikutusta slaavilaiseen vaikutukseen.

        Itäinen vaikutus on suomalainen ominaisuus, ei suinkaan venäläinen.


    • tawja

      Kiinnogtavaa ja ihquu ja fantfuu.
      Onkohan niiffä Belomowfkin kalliomaalaukfiffa myöf pewäweikien ja anuftappien kuvia?

    • vittuun-koko-venäjä

      Venäjällä on ihan omat oppikirjat jotka poikkeavat kaikkien muiden maiden oppikirjoista. Se on tämän myötä niin totaalisen kieroon kasvanut kansa että sen suhteen voi heittää kaiken toivon. Se on kuin pohjois korea. Tätä se kansan aivopesu teettää.

    • SuomionMongooolia

      Venäjän kansa on ollut aina rauhaarakastavaa kansaa, toisin kuin viikinki huligaanit. Viikingit on todennäköisesti samaa sotaista ja sisäsiittoista perua kuin suomalaisetkin eli sotaisasta sisä mongoliasta.

    • Tähh

      Suomalaise geenitestiin tulee tulos esim 97% Suomi/pohjoisvenäjä.

    • Kartatkertoototuudet
    • tjyjujuyjkuulk

      Eikös kaikkien pitänyt olla lähtösin afrikasta?

      • werrwrwe

        Niin onkin. Mutta jos DNA mittauksissa tarkastellaan viimeistä 2000 vuotta on silloin viikinkien alkuperä kahdessa ryhmässä jotka olivat kotoisin toinen Keski-Euroopasta ja toinen Pohjois-Venäjältä. Ja jälkimmäisellä alueella merkittävä Y-DNA haploryhmä on N M231 joita kantavat tuon alueen venäläisistä 20-50% ja suomalaisista vastaavasti 61%. Alue Ruotsin Norbottenista ja Pihkovan alueelle on suomalais-venäläistä kansaa. Venäläiset etelämpänä ovat taas toista ryhmää ja hyvin lähellä muita slaaveja.

        Kaikki eurooppalaiset, Australian aborginaalit, aasialaiset ja Amerikan alkuperäisikansat ovat yhden ainoan afrikkalaisen naisen jälkeläisiä jos tarkasteluajankohta venytettään 80 000 - 90 000 vuoden päähän. Tuo nainen ja hänen esivanhempansa asuivat silloin lähellä nykyistä Djiboutin aluetta Afrikan itärannikon tuntumassa lähellä Punaista merta.


      • ykjykkytkykytk
        werrwrwe kirjoitti:

        Niin onkin. Mutta jos DNA mittauksissa tarkastellaan viimeistä 2000 vuotta on silloin viikinkien alkuperä kahdessa ryhmässä jotka olivat kotoisin toinen Keski-Euroopasta ja toinen Pohjois-Venäjältä. Ja jälkimmäisellä alueella merkittävä Y-DNA haploryhmä on N M231 joita kantavat tuon alueen venäläisistä 20-50% ja suomalaisista vastaavasti 61%. Alue Ruotsin Norbottenista ja Pihkovan alueelle on suomalais-venäläistä kansaa. Venäläiset etelämpänä ovat taas toista ryhmää ja hyvin lähellä muita slaaveja.

        Kaikki eurooppalaiset, Australian aborginaalit, aasialaiset ja Amerikan alkuperäisikansat ovat yhden ainoan afrikkalaisen naisen jälkeläisiä jos tarkasteluajankohta venytettään 80 000 - 90 000 vuoden päähän. Tuo nainen ja hänen esivanhempansa asuivat silloin lähellä nykyistä Djiboutin aluetta Afrikan itärannikon tuntumassa lähellä Punaista merta.

        Yhden ainoa no sepäs kivaa annakun arvaan serkku hyvä tämä nainen oli eeva nimeltään?


    • DNA-testi

      Venäläisen tunnistaa naamasta kaupassa vaikkei se edes sano mitään. Ei ole perhettä suomalaisten kanssa.

    Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Martina oli sarjassaan tänään 32.

      Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      208
      1676
    2. Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?

      Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai
      Kotimaiset julkkisjuorut
      100
      1606
    3. Stepuli itkee facessa

      Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      97
      1520
    4. Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.

      Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      254
      1398
    5. Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.

      Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1363
    6. Minä menetän sinut kokonaan

      Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.
      Ikävä
      48
      897
    7. Onpas Martina valinnut sopivan laulun

      Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      115
      883
    8. Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.

      Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii
      Maailman menoa
      437
      870
    9. Veikkauksia milloin Venäjä hyökkää Suomeen?

      Veikkaan että se tapahtuu nopeasti, ehkäpä jo kesäkuussa. Suomi 5,5 miljoonan harvaan asuttu maa. Venäjä ei tarvitse suurta joukkoa Suomeen, joten kai
      Maailman menoa
      291
      830
    10. Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.

      Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse
      Maailman menoa
      347
      815
    Aihe