Ei pitänyt sitä millänsä,jos vieraatjoukot aloittaa sodan ja Suomi taistelutantereeksi !?
Sauli hivuuttaa Suomalaisia Natoon ja sotaan
10
66
Vastaukset
- JotainRotia
Nato päätöstä ei pysty Niinistö yksin tekemään. Siihen vaaditaan hallitus mukaan ja myös kansanäänestys.
Äläpä sano vääriö todistuksia. - jottatotuuseiunohdu
Höpö,höpö.
Ei Niinistö Suomalaisia mihinkään Natoon tai sotaan hivuta.
Niinistö sanoo totuuden, niin kuin se on, eli Suomi on länsimaa ja turvaa ystäviinsä , sekä EU-kumppaneihinsa ja kahdenvälisiin sopimuksiinsa mikäli suomalaisia uhataan tai syttyisi sota lähialueella.
Niinistö sanoo selkokielellä, ettei usko sotaan, mutta sanoo suomalaisten silti varautuvan, koska kriisejä lähialueillamme voi tapahtua. (Sehän on nähty Georgiassa, Ukrainan Krimillä ja Ukrainan itäosissa sekä kiristyneenä tunnelmana mm. Itämerelläkin. )
Niinistö toimii viisaasti, niin että Suomi ei joutuisi uhatuksi tai kriisin osapuoleksi. - SeppoMalmi
Ei Niinistö Suomea ole sotaan viemässä, mutta Natoon kylläkin. Niinistö perustelee Natoon liittymistä jos on sotilaallinen uhka Suomea kohtaan. Tämä on ymmärrettävää, mutta mikä ei ole selvää on että Suomen tulisi liittyä Natoon jos Ruotsi liittyy, siis ilman että Suomeen kohdistuu sotilaallista uhkaa. Tässä Niinistöllä menee puurot ja vellit sekaisin ja syntyy mielikuva että Natoon on sittenkin päästävä, oli sotilaallista uhkaa tai ei. Niinistö ei vain vaalitaktisista syistä uskalla sanoa asiaa suoraan vaalitenteissä, vaan luikertelee mielikuvien ja kielikuvien viidakossa ja sekoittaa/hämää äänestäjää.
- Puolueettomuus---
Natossa ollessamme. Joutuisimme heti ensimmäisen pienenmänkin kansainvälisen komfliktin sattuessa. Sotaan. Venäjää vastaan. Maantieteellisen sijaintimme johdosta. En ymmärrä näitä sota hulluja naton kannattajia. Puolueettomuus on rauhan tae. Eikä se muuksi muutu.
- liipasimella
Parempi sotaan kuin Venäjään.
- paaaaaaa
Lisäkysymyksiä Sauli Niinistölle
16.1.2018 11:53 Paavo Väyrynen 15 kommenttia
ilmoita asiaton viesti
Kiitokset Seija Vaaherkummulle. Hän teki eilisessä haastattelussa joitakin tiukkoja kysymyksiä Sauli Niinistölle. Muutamat lisäkysymykset olisivat kuitenkin olleet paikallaan.
1. Suomen Nato-jäsenyydestä Niinistö vastasi samaan tapaan kuin aikaisemmin. Jäsenyyttä olisi hänen mukaansa haettava, jos Venäjä alkaisi pitää Euroopan unionia ja Suomea omalta kannaltaan samankaltaisena turvallisuusuhkana kuin Natoa.
Tähän liittyen Niinistöltä olisi pitänyt ja pitää kysyä, eikö hän itse ole juuri ollut synnyttämässä tällaista tilannetta, kun Suomi on hänen johdollaan solminut Naton kanssa isäntämaasopimuksen, järjestänyt maassamme sotaharjoituksia yhdessä johtavien Nato-maiden kanssa ja ryhtynyt kehittämään EU:ia sotilasliitoksi ja Naton eurooppalaiseksi pilariksi. Eikö hän ole tätä kautta ajamassa Suomea juuri siihen, että menettäisimme liittoutumattomuuden edun ja joutuisimme liittymään Natoon?
Kysymyksiin Suomen jäsenyydestä euroalueessa Niinistö ei lainkaan vastannut. Lisäkysymykset olisivat olleet ja ovat paikallaan.
2. Niinistö myönsi sanoneensa jo vuonna 2014, että silloisten tietojen valossa euroon ei olisi siirrytty. Edelleen hän kuitenkin saivartelee sanoilla, eikä myönnä, että euroalueen perustaminen ja Suomen jäsenyys siinä oli virhe.
Kun kysyttiin kommenttia minun väitteeseeni, että Niinistö oli vienyt Suomen euroon perustuslain vastaisesti, hän vetosi siihen, että perustuslakivaliokunta oli vuonna 1997 hyväksynyt tiedonantomenettelyn.
Näin teki Ville Itälän johtama valiokunnan enemmistö. Vähemmistön mielestä olisi tullut järjestää kansanäänestys ja eduskunnalle olisi tullut antaa lakiehdotus, joka olisi hyväksytty määräenemmistöllä.
Asian ydin on kuitenkin siinä, että Niinistön johdolla eduskunnan perustuslakivaliokunta vuonna 1994 totesi, että liittymissopimus Euroopan unioniin ei edes sido Suomea siirtymään talous- ja rahaliiton kolmanteen vaiheeseen. Hyväksyessään liittymissopimuksen eduskunta siis nimenomaan EI päättänyt Suomen liittymisestä euroalueeseen.
Kolme vuotta myöhemmin Niinistö ja Paavo Lipponen totesivat, että päätös liittymisestä oli tehty jo osana liittymissopimusta. Tämä tulkinta johti perustuslain vastaiseen menettelyyn, jonka Itälän johtama perustuslakivaliokunnan enemmistö poliittisella päätöksellään virheellisesti siunasi.
Jos perustuslakia olisi noudatettu, Suomi ei olisi siirtynyt euroon. Ruotsissa ja Tanskassa järjestettiin kansanäänestys, ja molemmissa kansalaisten enemmistö hylkäsi oman maansa jäsenyyden euroalueessa.
Tästä Niinistöltä olisi pitänyt ja pitää kysyä.
3. Kun kysyttiin kantaa siihen väitteeseeni, että Suomi oli kärsinyt taloudellisesti jäsenyydestään euroalueessa, Niinistö ryhtyi käsittämättömällä tavalla puhumaan siitä, kuinka Suomi oli noussut 1990-luvun alun lamasta. Tässä hän osoitti täydellistä ymmärtämättömyyttä Suomen tuon ajan talouspolitiikasta ja talouskehityksestä.
Sauli Niinistö oli kansanedustajana tukemassa Harri Holkerin hallituksen ”vahvan markan” politiikkaa, joka johti 1990-luvun alun lamaan. Talous lähti nousuun, kun markan yliarvostus purkautui. Kelluvan valuutan aika ennen euroon siirtymistä oli Suomen taloudelle hyvin suotuisa.
Vahvan markan politiikan kokemusten olisi tullut saada Niinistö ja Lipponen ymmärtämään, ettei Suomen olisi missään tapauksessa tullut liittyä euroalueeseen. Tämän ymmärryksen puutteesta olemme joutuneet kovasti kärsimään.
Niinistöltä olisi pitänyt ja pitää kysyä esimerkiksi näin:
”Sanoitte uudenvuodenpuheessanne, että Suomen kansantalous on vieläkin pienempi kuin vuonna 2008 ja Suomen valtiontalous on vakavasti velkaantunut. Samana ajankohtana Ruotsin kansantalous on kasvanut noin neljänneksen.
Itseaiheutetun laman vuoksi Suomessa on leikattu kovalla kädellä varoja muun muassa koulutuksesta ja sosiaaliturvasta. Myös puolustusmenoja ja kehitysyhteistyön määrärahoja on supistettu. Ettekö tunne syyllisyyttä niistä vahingoista, joita Suomelle on aiheutunut siitä, että veitte Suomen jopa perustuslain vastaisesti euroon?”
Sauli Niinistö joutuu vastuuseen sanoistaan ja teoistaan viimeistään sitten, kun hän joutuu kohtaamaan minut vaalien toisen kierroksen keskusteluissa. - EnnnYmmärrää
Nii Nato jotenkin meitä sit jeesaa kun täällä alkaa Autot/Asunnot palaan? Ja ihmisiä raiskaillaa? Ja Puukotellaa?
- NäkisVuan
Niin Nato jotenkin auttaa Suomessa kun meillä autoja sytytellään palamaan ja ihmisiä tapetaan puukoilla ja rikollisuus repeytyy 'käsistä' just..... x))))
- quicca
Tällä hetkellä Suomen hallituksen politiikka kulkee puolustuspolitiikka ulkopolitiikan edellä. Toivottavasti siihen saadaan pian muutos. Suomen ei kannattaisi lietsoa sodanuhkaa jatkuvilla Itämeren sotaharjoituksilla. Muuten maanpuolustus on tärkeä asia monella alalla, energian ja elintarvikkeiden ja monen muun asian sotilaallisen lisäksi.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Martina oli sarjassaan tänään 32.
Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.2081660Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?
Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai841566Stepuli itkee facessa
Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä961463Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.
Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.2541392Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.
Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.1341361Minä menetän sinut kokonaan
Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.48892Onpas Martina valinnut sopivan laulun
Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa115880Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.
Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii414852Veikkauksia milloin Venäjä hyökkää Suomeen?
Veikkaan että se tapahtuu nopeasti, ehkäpä jo kesäkuussa. Suomi 5,5 miljoonan harvaan asuttu maa. Venäjä ei tarvitse suurta joukkoa Suomeen, joten kai290822Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.
Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse347807