Olisi vihdoinkin aika saada vastaus jo niin kauan natotiltua itkettäneeseen kysymykseen. Eikö taisteleminen jenkkien alulle panemissa siirtomaasodissa hotsita?
Miksi Suomi ja Ruotsi eivät liity Natoon?
karu_totellisuus
12159
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Niinpä, olisiko siinä sitten sitä turvaa jos Putinin Venäjä näkee Suomen vihollisena?
Ja mitä tehdä, kun Nato aloittaa jossain uuden konfliktin....jenkkien johdolla?
Suomi ja Ruotsi ovat valinneet sotilaallisen liittoutumattomuuden.
Natoon ei liitytä, vaikka tiltut kuinka vaativat.
Natoon voidaan liittyä, jos siitä katsotaan olevan turvallisuuspoliittista hyötyä.
Ruotsissa ollaan hieman Suomea myönteisempiä.
Nato nykymuodossaan on sellainen liittymä, joka tietäisi Suomen kansalaisille entistä suurempaa turvattomuutta.
Mistä lähtien Suomen turvallisuustilanne on mennyt niin älyttömän pelottavaksi, ei se sitä vielä 80-90 luvulla ollut....eikä siitä näytä mikään muuttuneen...silti turvattomuutta luodaan?
Olisiko YLE ja media pääroolissa?
Sinun mielipiteesi on arvottomia. Koska ilmeisesti vastustat Suomen Nato-jäsenyyttä vain sen takia että Suomen voisi liittää Venäjään.
Kun et pyytäessäni ole vastannut kysymykseen mitä mieltä olet venäläisen Alexandr Duginin allaolevasta tavoitteesta:
"Suomi tulisi liittää Venäjään. Etelä-Suomi tulisi yhdistää Karjalan tasavaltaan ja Pohjois-Suomi lahjoittaa Murmanskin aluehallinnolle."
Miten luulet, kuka arvostaa sinun yksioikoisia mielipiteitäsi....44.Divkö?
Ei saa olla epäilystäkään että joku tällä palstalla vastustaa Suomen Natoon menoa sen takia että Suomen voisi liittää Venäjään.
Itse tuomitsen jyrkästi kaikki sellaista haluavat venäläiset. Kuten Dugin ja Shirinovski.
On selvää että Suomen on liityttävä Natoon ellei Putin sanoudu julkisesti irti Suur-Venäjän tavoittelijoista.
Huolestuttavaa on että Putin ei ole tuominnut izborskin klubia jonka tavoitteena on Suur-Venäjä liittämällä Venäjään naapurimaita ja niiden alueita . Putin näyttää toteuttavan klubin neuvoja.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Izborskin_klubi
Kysymys on siitä, kuinka hyvin kummankin maan demokratia pystyy toimimaan. Esmierkiksi Suomessa natoa kannattava vähemmistö pyrkii siihen, että nato asia saataisiin nitvahtamaan eteenpäin kansalaisten vaikutusmahdollisuuksia heikentämällä (demokratiavaje).
Sitä ihmettelen minäkin,sillä muutoin hukka perii.Naapuri on sen verran kiero että ystäviä pitää hakea lännestä jotta rajat pysyvät omina.
Olin ällistynyt Haaviston natokannoista.
"Miksi Suomi ja Ruotsi eivät liity Natoon?"
Koska kansalaiset eivät hyväksy demokratian ja tiedonsaannin kaventamista.
Natoon+liittymiseen+viittaavat+puheenvuorot+ovat+yleensä+provokatiivisia+heittoja.+Ruotsin+kokoomuksen+johtaja+lohkaisi+sellaisen,+vaikka+tietää,+että+porvarinelikko+voi+saada+Ruotsissa+vain+40%+kannatuksen+ja+sillä+ei+edes+pyritä+Natoon.+