Lähtevät työajalla osoittamaan mieltään aktiivimallia vastaan on täysi syy antaa kenkää työnantajan työnjohto-oikeutta vastaan pullikoimisesta.
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Tollodemu taas uhoo päissään? Ja sulkevat tehtaansa, lusmu?
Pietarin trollipaja ja Hakaniemi samalla asialla? Meidän pitäisi ottaa oppia 1980-luvusta ja siitä kuinka Maggie Thatcher pisti Ay-liikkeen järjestykseen.
Ilman ay-liikettäkö sitten meillä olisi mukavampaa ja paremmin asiat? Niin kuin Englannissa Tatcherin aikana, ja nykyäänkin ;D Köyhyyttä ja kurjuutta, riistoa työelämässä. Sehän se onkin sivistyksen mitta.
Ay-liikkeen tehtävä on ajaa jäsenistönsä etuja. Ja noudattaa yhteisesti sovittuja työelämän pelisääntöjä. Ei organisoida poliittisia mielenilmauksia työnantajan ajalla. Mieltä saa osoittaa kunhan sen tekee omalla ajallaan. Tällaisiiin mukaan lähteminen on peruste työsuhteen purkamiselle.
Niin Yhdysvaltain kuin Iso-Britanniankin talous oli täysin kuralla 1970-luvun Keynesiläisten hyysäysoppien jäljiltä. Valitettavasti meillä uskotaan vieläkin tällaiseen puolisosialistiseen tulonsiirtovaltioon.
Ay-liike koostuu kansalaisista, ja niin ollen sen tehtävä on ajaa myös jäsenistöään hyödyttävää ja suojaavaa yhteiskunnallista toimintaa. Kun hallituksen toimet, (tässä tapauksessa Kiky-sopomukseen liittyviä ehtoja, rikkoneen hallituksen herättelyyn) yhteiskunnanvastaiset toimet sellaista edellyttävät.
Ihan kaikin mokomin kunhan tämä tehdään jäsenistön omalla eikä työnantajan ajalla. Työtaistelut ovat asia erikseen eikä tässä siitä ole kysymys. Ay-liike syyllistyy nyt yhteiskunnan vastaiseen ja epädemokraattiseen toimintaan johon tarvittaessa tulisi järjestäytyneen yhteiskunnan jopa voimakeinoilla puuttua.
Yhteiskunnan kannalta on parempi, että työttömiä patistetaan töihin kuin se, että heille maksetaan täysin tyhjästä. Yhteiskunnan kannalta on myös parempi, että työttömiä patistetaan muuttamaan seuduille jossa työpaikkoja on tarjolla.
Ay-liikkeen malli on kuin suoraan Kepun ohjelmasta, ihmisille maksetaan siitä että he makaavat työttöminä jossain Perä-Hikiällä eivätkä yritäkään hakea työtä kaupungista. Ay-liikkeen malli vahingoittaa pahasti yhteiskuntaa ja sen ylläpitäjiä, veronmaksajia.
Tommille äärikommarina on tietysti mahdotonta ymmärtää, ettei se yhteiskuntakaan saa rahaa loputtomiin elättääkseen sossu- ja työttömyystuilla loisivia laiskimuksia.
Se on jäsenistön omaa aikaa, sillä siitä ei makseta palkkaa, joskin sitä ei ole varsinaisesti etukäteen, esim. työehtosopimuksissa tai työsopimuksissa nimetty - toiminta kylläkin yleisluontoisesti.
Tässä tapauksessa hallitus nimenomaan on syyllistynyt yhteiskunnan vastaiseen epädemokraattiseen toimintaan, ja lisäksi valehdellut ja rikkonut mm. KiKy-sopimukseen johtanutta oleellista kohtaa, olla heikentämättä työttömysturvaan.
Tuo toiminta jota ay-liike nyt vihdoinkin suorittaa, on juuri sitä demokraattista kantaa ottavaa protestointia kokemaansa vääryyttä kohtaan. Mikä voisi olla demokraattisempaa, kun ns. demokraattisesti valittu hallitus, kävelee kerta toisensa jälkeen, mistään välittämättä kansan naaman yli, ja nimen omaan ensin sen heikomman osan, ja sitten pyrkii valtaväestöä terrorisoimaan, tuhoamaan hyinvointi yhteiskuntaa.
Ei se ole jäsenistön omaa aikaa vaikka siitä ei palkkaa maksettaisikaan jos se tehdään työajalla. Luulisi sinun tuon tietävän.
Hallituksella on kansan demokraattisissa vaaleissa antama mandaatti ja se menee kaiken muun ylitse.
Tuollaiin toimiin löytyy kohta työehtosopimuksista, yhteiskunnallinen vaikuttaminen.
Kaikkiin hallituksen toimiin, ei silti ole välttämättä mandaattia, kyse on siitä miltä se näyttää ja miten se tehdään. Kun hallitus rikkoo mandaattinsa, toimimalla vastoin mandaatin antajien mielipidettä, heitä uhaten, on nimenomaan demokratiaa otta siihen kantaa ja osoittaa että sellaista ei hyväksytä. Siksi sitä kutsutaan demokraattiseksi yhteiskuntaan vaikuttamiseksi, jollaista harjoittavat sivistyneet kansakunnat.
Mutta digiloikka on ihmistä varten. Digi tekee työt ja työtön saa korvauksensa.
Natsi se oot sinäkin.
Mielestäni Suomessa pitäisi tuolloin aloittaa yleislakko joka kestää ensin viikon ja sitten 4 kk ellei hallitus eroa välittömästi ja samalla kumoa lakejaan aina hallintarekisteri lakiaankin myöden ja nämä työttömien kusetus lait samassa paketissa yms.
Kaikki halpatyövoima vittuun tästä maasta ja oma väki töihin normi palkoilla sekä vuokrafirmat samalla helvettiin koko maasta.
Johan alkaisi työpaikkoja löytymään kun kusetus ja keinottelu työvoimalla loppuisi tyystin siihen paikkaan.
Höpö höpö. Vapaassa markkinataloudessa markkinat määritelköön työn hinnan. Suomessa se on aivan liian kallista.
Valitettavasti alan olla tämän hallituksen touhuja seuranneena kanssasi samaa vieltä. Tuo hallitus ei ole demokraattisen maan hallitus, vaan lähinnä jonkin jälkikommunistisen diktatuurin jäänne, joka mielellään ratsastaa nykyaikaistettuna demokratiaan vedoten, diktatuurisia ja åelkästään ideologisia toimiaan perustellen.
Ikäväähän teillä siellä vasemmalla on oppositiossa olla joten katkeruutesi ymmärtää. Demokraattisessa maassa hallituksen tulee nauttia eduskunnan luottamusta jonka nykyhallitus tekeekin. Mikään epäluottamusesitys ei ole hallitusta kaatanut.
En tunne tuota sinun jälkikommunistista diktatuuria jolla tarkoittanet ihannettasi Venäjää. Suomi ei ole ollut koskaan kommunistivaltio.
Missä vasemmalla oppositiossa? Mikä katkeruus, eikö mielipidettään saa tuoda julki, kun havaitsee että maan hallituksen touhut tuhoavat maan.
Siinähän se ongelma onkin, että meillä vain mainostetaan päättäjien taholla, kuinka demokraattisia oikein olemmekaan, ja kuitenkin enemmistö potkitaan koko ajan oman ideologian ajamiseksi. Demokraattisessa maassa eduskunnan tulisi nauttia kansan luottamusta, jota ei tällä hetkellä nauti, eikä siis myöskään hallitus.
Voisit selittää tuota aika järjetöntä väitettäsi, kaikilla nikeilläsi, että Venäjä olisi ihanteeni? Vai onko tuo sellaista Sipilän keskustan viisautta, johon ei liity järki ja totuus mitenkään?
Vain sossu-komukat yrittävät tuhota maan, mutta eivät he nytkään siihen pysty, kun eivät ole pystyneet aikaisemminkaan. Jokaiselle komukalle joka lähtee työajalla mielenosoitukseen aktiivi mallia vastaan. Annetaan lopputili käteen niin oppivat, että työajalla ei mieliä osoitella.
Tulihan tämä jokaiselle selväksi..
Kansan mielipide selviää vaaleissa neljän vuoden välein eikä gallupeissa. Väitteellesi" kansan" mielipiteestä on pelkkää populistista propagandaa Vennamo oli termin ansiokas tai ainakin ahkera käyttäjä. Kansa jakaantuu ainakin kymmeneen isompaan eri mielipidesuuntaan. Joten ei ole mitään kansan yhtenäistä mielipidettä.
Väitettäsi maantuhoavasta hallituksesta et ole milloinkaan perustellut
No, onneksi sinä olet pelkkä palstalla haukkuva hampaaton koira.
Vaalien välissä ei siis saa ilmaista eriäviä mielipiteitä jos hallitus töppäilee toistuvasti? Sinullahan hienoa demokratiaa rakentuu, Apollonkadulla?
Kyllä nuo hallituksen tuhoavat toimet on käyty moneen kertaan palstalla läpi, sinulla on vaan niin kiire trollaamaan sanomisiani, ettet edes ehdi kommentteja lukamaan. Sieltä ne kuitenkin löytyvät.
Kyllä eriäviä mielipiteitä saa ilmaista ja mielenilmaisuja järjestää kunhan ne tekee omalla ajalla. Miksiköhän nämä mielenilmaukset aina järjestetään perjantaina. Aivan siksi että saadaan ylimääräinen vapaapäivä.
SAK korvaamaan aiheuttamansa vahingot mm. vientiteollisuudelle.
Hallitushan ne vahingot aiheuttaa hölmöilyllään. Onneksi heräävät vihdoinkin kertomaan, että ihan kaikki ei sentään läpi mene olan kohautuksella. Hallitushan on jo korvannut ne etukäteen veronmakajien varoilla vientiyrityksille, erillaisilla tuilla ja helpotuksilla. Mitä ne vahingot vientiteollisuudelle sitten ovatkaan.
"Demokraattisessa maassa hallituksen tulee nauttia eduskunnan luottamusta jonka nykyhallitus tekeekin. Mikään epäluottamusesitys ei ole hallitusta kaatanut".
Hallituksen saama "luottamus" on hallituspuolueiden koon eli paikkamäärän (106) ansiosta saatu. Oppositio on väeltään pienempilukuinen (94), eikä siten kykene äänestyksisssä kaatamaan hallitusta, ellei tapahdu pieni ihme, jossa hallituspuolueiden jäsenet kääntyvät hallitusta vastaan. Sitä ei ainakaan nyt ole odotettvissa, sillä hallituspuolueväki tekee epäluottamusäänestyksissä juuri kuten puolueen johto määrää ja oma etu vaatii.
"Demokraattisessa maassa hallituksen tulee nauttia eduskunnan luottamusta jonka nykyhallitus tekeekin. Mikään epäluottamusesitys ei ole hallitusta kaatanut".
Hallituksen saama "luottamus" on hallituspuolueiden koon eli paikkamäärän (106) ansiosta saatu. Oppositio on väeltään pienempilukuinen (94), eikä siten kykene äänestyksisssä kaatamaan hallitusta, ellei tapahdu pieni ihme, jossa hallituspuolueiden jäsenet kääntyvät hallitusta vastaan. Sitä ei ainakaan nyt ole odotettvissa, sillä hallituspuolueväki tekee epäluottamusäänestyksissä juuri kuten puolueen johto määrää ja oma etu vaatii.
Onhan tuo alku, mutta mielenilmaisu on lammasten touhua näitä riistoporvareita vastaan. Jotain selvästi järeämpää tarvitaan että saadaan sipilät orpopojat ja koko muu hallitus kansanedustajineen matkalle kuuhun tai mielummin vielä vähän siitä ohi kauemmaksi. Olisihan niillä nämä Sipilän sinipiaat piikoina matkalla
Toverit! Huomenna jaetaan kivääärit! Akvitistien vanha huutolause!Epäoikeudenmukaisuudesta kapinat alkanut!
"Oikeisto SosDem" puhuu täyttä asiaa viesteissään. Eikun potkut joutaville räyhääjille, tilalle tulijoita luulisi riittävän...kun kerran töitä kaipaavia on niin paljon.
Työajalla ollaan töissä eikä missään poliittisissa lakoissa tai muissakaan lakoissa.
"Aktiivit", käyttäkää aktiivisuutenne työhakuun ja-tekoon, älkää joutavaan kapinointiin.
Epäoikeudenmukaista on tuo, että makaamalla osa luovii elämänsä läpi, tukia nostellen.
Toiset elättävät.
Valittavat vielä ja naukuvat joka asiasta, tuollaiset joutaisivat saunan taa, nätisti sanottuna.
Sinäkin natsiseni.
Hallitus menee nurin jo ennen sitä, heti vaalien jälkeen
Siis eduskuntavaalien jälkeen.
Alottaja on täysnatsi.
Tiedättekö nyt kuka on nimim. OikeistoSosDem ? Hän on itse Juhana Vartiainen, näin sanottiin Hesassa kun olin eilen kokouksessa siellä. Sopisivat hyvin hänen kirjoittamiksi.
Jos noin on, niin ymmärrän kyllä tuon katkeruuden määrän, olen miettinyt että tämä on Junger, mutta Vartiainen sopii ehkä paremmin.
En ole kumpikaan. Kylläpä taas keskitytään oleelliseen.
Tämä pummidemu aukoo taas kitaansa! Natottaja!
tule sinäkin oikeistososdem torille tuo paita päälläsi niin tunnistamme sinut....
Ei tuollaisella pikku lakolla ole merkitystä. Kuukauden yleislakko on parempi. Jos mikään ei muutu niin toinen kuukausi päälle. Eiköhän jotakin ala tapahtua.
Tämä poliittinen mielenilmaus on täysin laillinen toimenpide. Siihen osallistuminen ei ole irtisanomisperuste.
On se jos työntekijä ei noudata työnantajan työnjohto-oikeutta. Oikeastaan kyse on tällöin työsuhteen purkamisesta. Ei irtisanomisesta.
Vieläkin ilahduttaa kuinka Maggie 1980-luvulla Iso-Britanniassa pisti rettelöitsijät kuriin.
Kyllähän se purku onnistuisi, mutta ei ilmaiseksi. Se maksaisi vähintään 12kk:n ja enintään 24kk:n palkan. Tätähän tehdään jatkuvasti, kun työntekijä ei satu olemaan miellyttävä.
Ei irtisanominen ole vaikeaa, tosin se voi siis maksaa.
Olet siis laittomuuksien kannalla.
Voisiko sanoa, että otit tästä aiheesta knock-outin?
Eipä ole pysty vastannut. Ei kun oiksosdemuhan se olikin, jolta kysyttiin.
Taas jälleen teki avauksen jossa ei ole mitään järkeä. Vai että " syy antaa kenkää työnantajan työnjohto-oikeutta vastaan pullikoimisesta.".
Työpaikoillakin on käsittääkseni työntekijöillä oikeus seisautttaa työnsä 2. helmikuuta. Ja sekään ei ole työnantajalle laillinen peruste "antaa kenkää" työntekijöille. Voit olla eri mieltä, mutta olet silloin myös väärässä. Vai oletko eri mieltä?
Kunhan työnantaja antaisi edes turvakengät. Kaikki täytyy itse ostaa. Joskus täytyi jopa ostaa työnantajan juoksupojalle kahvit ja sämpylätkin, kun juoksupoika oli firman johtajan veli. Mutta se oli eri duuni.
Mutta onpa tässä hengissä keikuttu. Nytkin kananmunat kattilassa kiehuu.
TYöttömät voivat syyttää aktiivimallista SAK:ta. Sillä oli työryhmässä mahdollisuus esittää muita ratkaisua, mutta SAK/SDP osaa sanoa vai ei ei! Heillä ei ole yhtenkään asiaan omaa ratkaisumallia.
Erityisen typeräksi on osoittanut Jarkko ELoranta vai mikä se pelle oli. Hän sai asiassa täyden idiootin leiman otsaansa.
Ihan hevin et ainakaan ymmärrä, mitä sulle kerrotaan. Niin, miksi SAK ei osallistunut tuohon työttömyyden hoidon heikennyksiin - mikä ihme siinä mahtoikaan olla syynä. Vaikea kyllä sanoa näin yht´äkkiä. Mitähän tuo Eloranta siitä sanoikaan . . .
Niin mikai SAK ei sallinut aikanaan Sata-komiteassa tavallisten työttömien aseman parantamista vaan vaati etuja ansiosidonnaisella oievilla. Sama askelten kaiku kuultiin nytkin. Asia olisi voitu mennä eteenpäin hieman kevyemmällä mallilla, mutta se SAK:ta kiinnostanut, koska se miettii vainparhaiden toimeentulevien työttömien etuja.
SAK kuvitteli, että ei ei -huuto estäisi asian käsittelyn. Nyt vaan hallitus ja eduskunta otti asian omaan oikeaan edustuksellisen demokratian käsin.
Hallitus läimi kaksi kourin Elorannan poskia. Kunnia ja valta meni. Tilalle tuli häpeä
Ehto kikylle oli, että työttömien asemaa ei heikenetä. Siksi ei ollut tarvetta osallistua mihinkään aktiivitoimien kehittelyyn, sellainen oli sovittu tarpeettomaksi. Sitäkään lupausta Sipilä ei pitänyt.
Nyt suurin osa työttömistä hyötyy, joten laki on täysin Kikyn mukainen. Kyse on täysin SAK/SDP politikoinnista. Näytelmän konna on Jarkko Eloranta. Ovatko VVO:n kymmennet miljonnaat vieneet demaripomoilta todellisuuden tajumiskyvyn.
Tahti on tämä: Elonranta: Kyykkyyn Kyykkyyn.... ja kansa nauraa.
Olet muuten aika ihme ukko, kun et näe nykyisessä työttömyystilanteen korjaamista? Osaatko edes hävetä?