Natotiltun alkeellisessa logiikassa Suomi pitäisi liittää joka tapauksessa jonnekin, jos kansalaiset eivät halua Naton rauta-anturan alle, niin toisena vaihtoehtona olisi sitten Venäjä.
Tämä ajatuskuvio paljastaa sen implisiittisen ajatuskuvion, että jos et ole puolellamme, olet meitä vastaan.
Kunnon suomalaiset, jotka syövät rautanauloja ja paskantavat kettinkiä, eivät ole liittämässä maatamme minkään vieraan vallan alle.
Tämä ajatuskuvio paljastaa sen implisiittisen ajatuskuvion, että jos et ole puolellamme, olet meitä vastaan.
Kunnon suomalaiset, jotka syövät rautanauloja ja paskantavat kettinkiä, eivät ole liittämässä maatamme minkään vieraan vallan alle.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Kaikesta näkee että me olemme jo vahvasti Nato-kengän puristuksessa, jopa niin paljon ettei siitä edes presidenttiehdokkaat uskalla puhua....no, eihän edes kysytä?
Kysytty on moneen kertaan ja kaikki on kantansa kertoneet!
Viidennes suomalaisista on jo menettänyt kykynsä ajatella, että heidän täytyisi ottaa vastuu omasta elämästään.
Sitten et vain käsitä asioita, kaikki tärkein ja oleellisin jää kysymättä....ihan jatkuvasti ja tarkoituksella.
On asioita, joista ei vain puhuta ja ellei tätä huomaa, ei ymmärrä kokonaisuudesta mitään ja kategoriaan kuuluu myös presidenttiehdokkaiden eriarvoinen kohtelu?
Eihän Sauli ole suosiotaan ansioillaan saanut.
"presidenttiehdokkaiden eriarvoinen kohtelu?"
Ja miten tuo väittämäsi muka toteutuu käytännössä?
Kaikilla on samanmittainen aika telkussa ja yhteisväittelyitä on ollut useampikin! Gallupin mukaan enemmistö pitää kohtelua tasa-arvoisena!
Sama aika, kyllä mutta erilaiset painotukset kysymyksillä ja päällepuhumiselle.
Mitä on kysytty?
Mitä on jätetty kysymättä?
NATO on puolustusliitto!
Natotiltun kirjoitukset eivät ole kommentteja, ne ovat puolustuspuheita.
Mutta ei puolusta terroristeille.
Jotka on Suomessa jo tuhansia valmiina leikkaamaan vääräuskoisilta kurkut.
Täytyy tuomita Venäjällä vallitseva Suur-Venäjä aate. Muuten ei voi olla varma ettei sitä kannata.
Itse tuomitsen jyrkästi Putinia neuvovan izborskin klubin.
Jonka tavoitteet Venäjän laajentamista ylittävät Hitlerin Saksankin tavoitteet.
Ja missähän tämä tuomioistuin mahtaa olla?
"Täytyy tuomita Venäjällä vallitseva Suur-Venäjä aate."
Siitä vaan, tämä on vapaa maa.
Suur-Venäjä aate ei ole Venäjällä vain joidenkin yksinäisten hörhöjen harrastus. Vallanpitäjät tukevat sitä.
Natotiltut uskovat niin.
Jaa jaa, mutta nyt on lipsahdettu jo aika kauas aloituksen ajatuksesta.
Niin uskoo myös Putin.
Putin ei julkisesti ole sanonut mitään izborskin klubista. Mutta hyväksyy sen toiminnan ja auttaa sitä.
Klubi saa näkyvyyttä valtamediassa ja kokoustiloja aina halutessaan.
Verrataan sitä Navalnyin kohteluun.
Mitä nämä duginit, kirkinit ja izborskit ovat kun niitä vilahtelee natokeskustelussa.
Miksi natotiltut ovat aina liittämässä natokeskustelun joihinkin eläviin tai kuolleisiin venäläisiin henkilöihin.
Eipä ihme, että olet noin ulkona jos et edes niistä ole kuullut.
#Verrataan sitä Navalnyin kohteluun. #
Näet rikan toisen silmässä, mutta et huomaa malkaa omassasi. Eli Janitskin on etsintäkuulutettu rikoksista, joista yhtäkään ei ole toteennäytetty....ja tämä on fakta.
Siksi kaiketi ei luovutusta suoritettu....elikä kun todennäköinen syy on sananvapauden rajoittaminen ja vaara joutua mielivallan alle kotimaassa?
Mikäs se SBOSSSille nyt tuli, kun nikki vaihtui taas?
Natotrolli rakensi aiheesta mielestään nerokkaan trollauksen:
"Suomen kannattaa liittyä Venäjään:
1. Todellinen itsenäisyys säilyy
2. Elintaso nousee öljyn myötä
3. Ei mene rahaa aseisiin
4. Terveydenhuolto paranee
5. Valta keskittyy jolloin demokratian lieveilmiöt poistuvat
6. Ilmastonmuutosta ei ole"
Onhan tämä nyt keskivertonatotrollia fiksumpi kaveri.
Tuo on selkeätä Tiltu-kamaa! Naton kannattaja on isänmaallinen... Tiltu taas ei ole!
Natossa ei Suomen ääntä kuunneltaisi, ellei se olisi jyrkän Venäjävastainen.
Toiminnasta äänestetään ja kaikki jäsenmaat ovat silloin mukana!
Nato on perustamisestaan (1949) lähtien käynyt vain kaksi lyhyttä ja voitollista ilmasotaa (Kosovo, Libya). Maasotia se ei ole käynyt laisinkaan eikä kokenut yhtään sotatappiota!
Uuh. On se mahtava järjestö. Itelläki alkaa jo Natokuola valumaan.
Idea itsenäisestä Suomen valtiosta on jotain sellaista, jota naton kannattajat eivät voi sulattaa.
Suomi ei ole vuoden 1944 jälkeen käynyt yhtään sotaa. Kaksi Hawkia kilkkasi Perhon yllä, mutta muuten maasotia ei ole käyty laisinkaan eikä koettu yhtään sotatappiota!
Kertokaa mielipiteenne asiasta. Kirjoitin tonne Natopalstalle kommentin.( Ennen lapset leikkivät sotaa hiekkalaatikolla. Nyt ne leikki sotaa netissä). Kun siellä vain haukuttiin ja nimiteltin sättääjiä. Puolin että toisin. Kommentti poistettiin epäasiallisena. Mikä siinä mahtoi olla. Epäasiallista.
Älä tule tänne tollaisia kysymään. Tai esittämään. Tämä on Natopalsta.
Se luokkaa niitä. Kun ne tosissaan haluavat haukkua. Kaikk ne, jotka eivät satu olemaan samaa mieltä. Kuin he itse. Ja jos joku katsoo sen olevan lapsellista. Niin se vasta epäasiallista onkin.
Natokriitiset keskustelevat asioista, natomyönteiset tiltuista.
Riittäkö aloittajan älli pohtimaan tilannetta jossa Ruotsi olisi liittynyt Naton jäseneksi, Suomi ei.
Tulisi sotilaallinen konflikti naton ja venäjän välillä. Mitä puolueeton Suomi tekisi. Eläisimmekö syvässä rauhantilassa. Ei siis ole turhaa puhetta, että Nato tai Venäjä. Tässä tapauksessa liittoutuminen olisi ainoa vaihtoehto.
Miten kävi Sveitsille toisessa maailmansodassa.