Vaikuttaa että Lusmu Laura on plagioinut gradunsa eli suomeksi puijannut kansaa. Sellaisenko pieni vähemmistö haluaisi Presidentiksemme?
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3803077/Nyt riidellaan Laura Huhtasaaren gradusta plagiaatti vai ei
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3803077/Nyt riidellaan Laura Huhtasaaren gradusta plagiaatti vai ei
Vastaukset 120
Vanhimmat
Kyseessä on valeuutinen:
"Liberaalipuolueen puoluesihteeri Tuomas Tiaisen Uuden Suomen blogissa esittämillä Laura Huhtasaaren lopputyötä koskevilla plagiointiväitteillä ei ole minkäänlaista pohjaa. Plagioiduksi väitetyt tekstikohdat on lähteistetty lopputyössä asianmukaisesti."
https://www.suomenuutiset.fi/huhtasaaren-gradun-plagiointisyytos-ankka/
Katso itse, ovatko. Näetkö suoraan kopioiduissa tekstinpätkissä lainausmerkkejä osoittamassa suoraa lainausta? Vai onko ne kirjoitettu omana tekstinä, joka vain pohjautuu lähteisiin? Niinpä.
Kyllä ovat. Olen vilkaissut myös itse gradua ja suorat viitaukset on merkitty täysin asiallisesti. Kyse on nyt lähinnä vain siitä, että joku vihervassari ei tykkää Huhtasaaresta ja yrittää epätoivoisesti mustamaalata, kun ei pärjää asia-argumentoinnissa.
Mielenkiintoista. Laitatko linkin siihen versioon Huhtasaaren gradusta, jossa hän on merkinnyt suorat lainaukset lainausmerkein? Minun näkemässäni versiossa nämä tyystin puuttuvat:
https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/tiainen-vaalisivu-static/huhtasaari_2003.pdf
Jos sen sijaan yrität väittää, että pelkkä lähteiden merkitseminen kappaleen loppuun oikeuttaa kopioimaan toisen tekstiä sanasta sanaan, niin antaa olla, en jaksa tästä asiasta enempää vääntää. Akateemiset tietävät asian oikean laidan jo vanhastaan, ja kuka hyvänsä muukin voi ihan itse omin silmin lukaista tieteellisen kirjoittamisen lainaamisen säännöt. Tai sulkea silmät niin halutessaan ja inttää, sama tuo minulle on.
”Suoralla lainauksella eli siteerauksella toistetaan sanasta sanaan alkuperäistä tekstiä. Lyhyt lainaus merkitään lainausmerkeillä, ja loppuun merkitään tarkka lähdeviite sivunumeroineen. Jos lainaus on pitkä, se voidaan erottaa omaksi kappaleekseen (…) Tällöin ei lainausmerkkejä tarvita.
Selvä ohje, jonka mukaan on toimittu. Syytös on siis valeuutinen.
"Suoralla lainauksella eli siteerauksella toistetaan sanasta sanaan alkuperäistä tekstiä. Lyhyt lainaus merkitään lainausmerkeillä, ja loppuun merkitään tarkka lähdeviite sivunumeroineen. Jos lainaus on pitkä, se voidaan erottaa omaksi kappaleekseen ja erottaa kirjoittajan omasta tekstistä typografisin keinoin esimerkiksi sisentämällä tai käyttämällä eri tekstikokoa. Tällöin ei lainausmerkkejä tarvita. Välistä poistetut sanat tai lauseet pitää osoittaa esimerkiksi kahdella viivalla - - tai (…)."
Ei asia muutu poistamalla ohjeista omaan agendaan sopimattomat kohdat. Kuten huomaat, surat lainaukset eivät erotu millään tavalla Huhtasaaren omasta tekstistä. Ei sisennyksiä, ei fonttikoon muutoksia, ei lainausmerkkejä, ei mitään.
Mitä Huhtasaaren graduun tulee, niin esimmäisen esimerkissä mainitun suoran lainauksen jälkeen ei ole merkitty lähdeviitettä lainkaan. Ei sinne kappaleen loppuunkaan.
Turhaa lätinää. Gradussa on lähdeviitteet ja se on aikanaan tarkastettu ja hyväksytty kriteerein, jotka meillä eivät ole tiedossa, joten plagiointiväite on tyypillinen valeuutinen.
Huonoa viittaustekniikkaa voi joissain kohdissa olla, mutta plagioinnista syyttäminen on kyllä jo aika paksua. Ollakseen plagiaatti työn on oltava keskeiseltä sisällöltään varastettu, mitä Huhtasaaren gradu ei todellakaan ole.
Vaikkapa sitten niin.
"Jyväskylän yliopisto tutkii väitettä, jonka mukaan perussuomalaisten presidenttiehdokkaan Laura Huhtasaaren opinnäytetyö olisi osin plagioitu."
https://yle.fi/uutiset/3-10025281
Muistin virkistykseksi kokoomuksen Jari Vilenin gradukohu, jossa oli aineksia paljon vakavampaan:
Tammikuussa 2002 Oulun yliopiston selvitysryhmä totesi Vilénin pro gradu -opinnäytetyön olevan laajalti suoraa lainausta aiemmista teoksista ilman asianmukaisia lähdeviitteitä. Työryhmän mukaan vuonna 1989 hyväksytyn gradun tekstiosuuden 45 sivusta noin puolet on plagioitu. Työryhmä katsoi vastuun työstä olevan tekijällään, mutta myös Vilénin graduohjaaja ja tiedekuntaneuvosto saivat asiasta moitteita. Vilén ja hänen ensisijainen graduohjaajansa katsoivat, että gradu oli vallinneeseen käytäntöön nähden asiallisesti arvioitu jo sitä hyväksyttäessä ja Vilén vakuutti toimineensa vilpittömästi. Työryhmä totesi, että tutkielman hyväksymisen purkamiselle ei ole lain edellyttämiä perusteita.
Mielestäni erittäin harmillista, että tuosta pääsi kuin koira veräjästä, vaikka oli plagioinut puolet tekstistään. Plagiointi nyt vain kerta kaikkiaan on säälittävää ja tuomittavaa; kyllä itse pitää osata oma gradunsa tehdä tai ei ansaitse valmistumistaan.
Nykyisin onneksi moisesta jää helpommin kiinni sähköisten tarkistusten vuoksi. Hyvää kehitystä sikäli.
Olenpa muuten muistavinani Persujen pitäneen melkoista älämölöä Vilenin tapauksesta. Jostain syystä eivät pidä samanlaista meteliä Huhtasaaren tapauksesta, vaikka plagiointi on vähintään yhtä selkeä kuin Vilenillä.
Vileeni plagioi puolet koko gradustaan, ei millään asteikolla verrattavissa Huhtasaaresta kertovaan valeuutiseen.
Mikähän tässä on valetta?
Huhtasaaren gradu:
Jokainen omaksuu uuden kulttuurin piirteitä eri tavalla ja omassa tahdissa. lästä, luonteesta ja vanhempien asenteista riippuen lapsi valitsee toimintaja käyttäytymistapoja. Jotkut pyrkivät omaksumaan valtakulttuurin mahdollisimman nopeasti ja hylkäävät kaiken, mikä liittyy omaan kulttuuriin. EI VIITETTÄ
Oksana Myllylä:
Jokainen omaksuu uuden kulttuurin piirteitä eri tavalla ja omassa tahdissa. Iästä, luonteesta ja vanhempien asenteista riippuen lapsi valitsee toiminta- ja käyttäytymistapoja. Jotkut pyrkivät omaksumaan valtakulttuurin mahdollisimman nopeasti ja hylkäävät kaiken, mikä liittyy omaan kulttuuriin.
Huhtasaaren gradu:
Toiset taas saattavat tuntea valtakulttuurin vieraaksi sekä torjua sen ja välttää kontakteja sen edustajien kanssa. Integraatiosta puhutaan, kun henkilö haluaa sekä säilyttää oman kulttuurin että olla vuorovaikutuksessa uuden kulttuurin kanssa. Hän on kahden kulttuurin välissä ja molemmat ovat hänelle yhtä arvokkaita, hän oppii löytämään kummastakin hyviä ja huonoja puolia. Monikulttuurisuus rikastuttaa henkilön personallisuutta: "Lapset, jotka ovat kasvaneet kahden kulttuurin vaikutuspiirissä, ovat usein joustavampia, sopeutuvaisempia ja luovempia kuin muut" (Breakwell 1986, 113.)
Oksana Myllylä:
Toiset taas saattavat tuntea valtakulttuurin vieraaksi sekä torjua sen ja välttää kontakteja sen edustajien kanssa. Integraatiosta puhutaan, kun henkilö haluaa sekä säilyttää oman kulttuurin että olla vuorovaikutuksessa uuden kulttuurin kanssa. Hän on kahden kulttuurin välissä ja molemmat ovat hänelle yhtä arvokkaita, hän oppii löytämään kummastakin hyviä ja huonoja puolia. Monikulttuurisuus rikastuttaa henkilön personallisuutta: "Lapset, jotka ovat kasvaneet kahden kulttuurin vaikutuspiirissä, ovat usein joustavampia, sopeutuvaisempia ja luovempia kuin muut" (Liebkind 1994,35).
Myllylän työ löytyy osoitteesta:
http://www.moped.fi/opetus/venajankieliset.html
Lisäksi Huhtasaari on kopioinut tekstiä suoraan Henriikka Hoffrénin gradusta vuodelta 2000, joka on julkaistu Ulkosuomalainen -lehdessä. http://www.ulkosuomalainen.com/…/siirtola…/akkultraatio.html
Huhtasaaren gradu:
Pitkällä aikavälillä voidaan tarkastella eri akkulturaation vaiheita. Ensimmäisessä vaiheessa maahanmuuttaja tavoittelee yhdenmukaisuutta valtakulttuurin kanssa, ja oma kulttuuri jää pienempään arvoon. Toista vaihetta leimaa ristiriitaisuus, valtakulttuuriin suhtaudutaan kriittisesti kuten omaankin,
jota saattaa seurata valtakulttuurin vastustaminen ja keskittyminen omaan kulttuuriin. Neljättä vaihetta leimaa itsetutkiskelu, jolloin maahanmuuttaja suhteuttaa omaa kulttuuriaan valtakulttuuriin. Viimeisessä vaiheessa hän näkee molempien kulttuurien hyvät ja huonot puolet ja pystyy arvostamaan molempia. EI VIITETTÄ
Henriikka Hoffrén:
Pitkällä aikavälillä voidaan tarkastella eri akkulturaation vaiheita. Ensimmäisessä vaiheessa muuttaja tavoittelee yhdenmukaisuutta valtakulttuurin kanssa, ja oma kulttuuri jää pienempään arvoon. Toista vaihetta leimaa ristiriitaisuus, valtakulttuuriin suhtaudutaan kriittisesti kuten omaankin, jota saattaa seurata valtakulttuurin vastustaminen ja keskittyminen omaan kulttuuriin. Neljättä vaihetta leimaa itsetutkiskelu, jolloin maahanmuuttaja suhteuttaa omaa kulttuuriaan valtakulttuuriin. Viimeisessä vaiheessa hän näkee molempien kulttuurien hyvät ja huonot puolet ja pystyy arvostamaan molempia.
Eipä tuossa epäilykselle sijaa jää. Selkeä tapaus.
Kymmenien, ellei satojen gradun tekijöiden lainaukset omissa tutkielmissaan saattavat viitata samoihin kirjallisiin lähteisiin, jolloin asiasta mitään tietämättömät tampiot kuvittelevat kyseessä olevan plagioinnin.
Se on lainaus jos lähde on mainittu. Jos lähdettä ei mainita, kyse on vähintään huolimattomuudesta ja graduasteelle selvinneen opiskelijan huonoudesta (Huhtasaaren surkea kirjoitustaito voisi viitata tuonnepäin) tai suorasta plagiaatista. Huhtasaari ei ole lähdettä maininnut, vaan on kopioinut muiden tekstiä ja antanut ymmärtää sen olevan omaansa. Se, että joku toinenkin ehkä on joskus palgioinut graduunsa jotain, ei tee Huhtasaaren harrastamasta plagioinnista yhtään hyväksyttävämpää. Ei tuo tuosta kummene vaikka kuinka itkisit.
"Professorina voin todeta, että lainaukset tulee merkitä lainauksina, lainausmerkein. Tämä ei todellakaan ole rakettitiedettä, ja [Huhtasaaren] viittaukset ovat kyllä tehty tavalla jotka ei – kauniisti sanottuna – täytä akateemisen kirjoittamisen kriteerejä", kommentoi myös johtamisen professori Alf Rehn Tiaisen blogin kommenteissa.
Voi, lässyttäjä-Alf sai tilaisuuden morkata...mitähän jos olisi ollut ruotsinkielinen kyseessä?
Onneksi lässy-Rehnin jankutuksia ei enää radio Suomessa kuulu?
Tuhansia sieltä nyt hylättäisiin.
Jos ne kaikki alkaisi tarkistamaan.
Nämä seuraavat on helppo tarkistaa.
http://beta.oikeamedia.com/o1-23939
Tulisiko tuo käsittää niin että myös Huhtasaaren gradu pitäisi mielestäsi hylätä?
Alf Rehn on Huhtasaaren poliittinen vastustaja ja osallistuu mielellään naurettavaan lokakampanjaan, jolle ei ole asiallisia perusteita
https://yle.fi/uutiset/3-9698643
Ne perusteet ovat tässäkin ketjussa luettavissa. Ei auta vaikka kuinka vollottaisit.
Ne "perusteet" osoitettiin heti kättelyssä varsin köykäisiksi.
Suomen uutiset ei ole kirjoittanut journalistiliiton ohjeita, niin kannattaa miettiä ketä syyttää valehtelijaksi jos jakaa samalla persujen puoluetoimiston suoltamaa tekstiä.
Todisteet on kyllä aika vahvat Huhtasaarta vastaan. Tottakai tämä on vaalipeliäm harjoittaahan perussuomalaiset itsekin tätä, tosin todella likaisin keinoin https://www.oululehti.fi/uutiset/oululainen-psvaravaltuutettu-levitti-aanen-mitatoivaan-kommentointiin-kehottavaa-valemainosta--vasemmistoliiton-puoluesihteeri-erittain-vakava-asia-6.255.330514.699ee46a58
Olisi saatava gradun tarkastaneen tiedekunnan edustajien lausunnot ..vai mitä ne viranhaltijat ovat?
Huhtalaari on törkein ehdokas mitä on nähty
Nehän on jo: mitään ongelmaa ei ollut.
Ei epäilystäkään Huhtasaaren touhuihin selvä koijari kuten koko petosjytky!
Huhtasaari on samanlainen takinkääntäjä, kuin Soinikin ja oikea käsi oli myös aiemmin!
Tarkennus. Soinilaiset pettää aina koska kovat suvakkeja, ei halla-aholaiset. Onko halla-aholaisten maahanmuuttolinja muuttunut ja milloin? En ole havainnut.
Miks Laura ei lähtenyt soinilaisten kelkkaan? Siksi kun ei ole maanpetturi. Hän ainoana Paten kanssa puolustaa omaa maata. Muut presidenttiehdokkaat ovat valmiit myymään maan islamille ja liittovaltiolle. Näin se vaan on, sanoitte mitä tahansa.
Ja liberaalinen mustamaalaus kiihtyy. Voi rassukoita.
kuin kaksi marjaa vai pariskunta?
https://asiakas.kotisivukone.com/files/talvikki.kotisivukone.com/laura_ja_soini.jpg
onkohan ne harrastanut seksiä keskenään?
No voivoi sentään. Mutta onneksi oikeustieteellisessä opiskelleitten ei tarvi graduja tehdä. Kevyt lisenssiaatti-tutkielma riittää.
Kevyt oikeustieteen kanditaatti-tutkielma riittää. Lisenssiaatti onkin jo korkeampi tutkinto.
Suomella olla varaa dementoituneeseen presidenttiin? http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801162200670898_pi.shtml
Niinistön paikka ei ole presidenttinä, Niinistön paikka on vanhainkodissa.
Onneksi riittää Lauran ja Saulin lisäksi ehdokkaita, vaikka kaksi kelvotontakin on joukossa.
Mites jos eräs " proffa".
http://beta.oikeamedia.com/o1-23939
Joka itsensä ylentää, se alennetaan.
Eikö näitä Huhtasaaresta valheita levittäviä venäjä-trolleja voi bannata tai jotain? Palstalla kohta muuta olekaan.
Ei täällä kukaan ole mitään valheita levittänyt, sinä olet se ainut trolli. Kerrotaan luhtiksesta se mitä tiedetään, toki kaikkia petoksia ei ole vielä julki tullutkaan.
Miksi on oltu hiljaa Huhtasaaren Isis-kytköksistä, moskeija-hankkeista, miksi.
Pitihän se arvata, että jotain petosta tuossa ämmässä on..
Oikeustieteen kanditaatti Sauli Niinistö varmasti korjaa kaikki valheelliset huhut.
Mitä teoreettisilla opinnäyteillä tekee yleensäkään? Ensin päntätään edeltäjien tiedot päähän ja sitten yritetään vääntää niistä muka jotakin uutta. Koko oppiarvorumbassa ei ole järjen hiventä.
Ja sale vaari on kääntänyt selkänsä suomen kansalle ja äänestäjilleen. Näkeehän sen jo vaalimainoksestakin.
Siksi numero 7 huomenna äänestämään
Pelkästään gallupien iloksi ja salen hehkutuksen takia äänestän rouva Huhtasaarta.
Kaikki kai muistaa mitä kokoomuksen Jyrki Katainen junaili aikoinaan tutkintopapereidensa suhteen, tuo kusipää siis kyseessä.
Muistetaan juu. Teki siis samaa kuin Huhtasaarikin, mutta pienemmässä mittakaavassa. Ja te vielä kehtaatte pitää Huhtasaarta jotenkin parempana.
Äänestä siis numero 5
Tuomas Tiainen
Vaalitulos Ei valittu
Kunta Vantaa
Ikä 24
Koulutustaso Tekniikan kandidaatti
Lasten lukumäärä 0
Yhteystiedot
Olen tekniikan kandidaatti, koneensuunnittelun ja tietotekniikan opiskelija, yrittäjä sekä Liberaalipuolueen varapuheenjohtaja. Haluan edistää elinkeinonvapauden, yksilönvapauksien ja ihmisoikeuksien toteutumista sekä tieteeseen ja järkeen perustuvaa eturyhmävapaata päätöksentekoa.
Laurasta tulee loistava presidentti, huomenna numero 5 siis !
Niin tuleekin Laura on ainoa vaihtoehto vaikka miten päin tutkiskelisi.
siinähän vajakit äänestätte ja samaan aikaan itkette aktiivimallia sekä perustoimeentulon heikennyksiä jotka persut päättivät ollessaan hallituksessa.
sitä saatte mitä tilaatte.
Höpö, höpöjuttuja.
Katselin noita kyseessä olleita kappaleita vähän tarkemmin. Ne ovat kotoisin Oksana Myllylän opinnäytetyöstä. Plagiaation suunta lienee todennäköinen, koska Myllylän työ on keväältä 2002 ja Huhtasaaren syksyltä 2003.
Tässä vertailtavana gradun teksti ja Myllylän teksti:
Huhtasaaren gradu:
Jokainen omaksuu uuden kulttuurin piirteitä eri tavalla ja omassa tahdissa. lästä, luonteesta ja vanhempien asenteista riippuen lapsi valitsee toimintaja käyttäytymistapoja. Jotkut pyrkivät omaksumaan valtakulttuurin mahdollisimman nopeasti ja hylkäävät kaiken, mikä liittyy omaan kulttuuriin. EI VIITETTÄ
Oksana Myllylä:
Jokainen omaksuu uuden kulttuurin piirteitä eri tavalla ja omassa tahdissa. Iästä, luonteesta ja vanhempien asenteista riippuen lapsi valitsee toiminta- ja käyttäytymistapoja. Jotkut pyrkivät omaksumaan valtakulttuurin mahdollisimman nopeasti ja hylkäävät kaiken, mikä liittyy omaan kulttuuriin.
Huhtasaaren gradu:
Toiset taas saattavat tuntea valtakulttuurin vieraaksi sekä torjua sen ja välttää kontakteja sen edustajien kanssa. Integraatiosta puhutaan, kun henkilö haluaa sekä säilyttää oman kulttuurin että olla vuorovaikutuksessa uuden kulttuurin kanssa. Hän on kahden kulttuurin välissä ja molemmat ovat hänelle yhtä arvokkaita, hän oppii löytämään kummastakin hyviä ja huonoja puolia. Monikulttuurisuus rikastuttaa henkilön personallisuutta: "Lapset, jotka ovat kasvaneet kahden kulttuurin vaikutuspiirissä, ovat usein joustavampia, sopeutuvaisempia ja luovempia kuin muut" (Breakwell 1986, 113.)
Oksana Myllylä:
Toiset taas saattavat tuntea valtakulttuurin vieraaksi sekä torjua sen ja välttää kontakteja sen edustajien kanssa. Integraatiosta puhutaan, kun henkilö haluaa sekä säilyttää oman kulttuurin että olla vuorovaikutuksessa uuden kulttuurin kanssa. Hän on kahden kulttuurin välissä ja molemmat ovat hänelle yhtä arvokkaita, hän oppii löytämään kummastakin hyviä ja huonoja puolia. Monikulttuurisuus rikastuttaa henkilön personallisuutta: "Lapset, jotka ovat kasvaneet kahden kulttuurin vaikutuspiirissä, ovat usein joustavampia, sopeutuvaisempia ja luovempia kuin muut" (Liebkind 1994,35).
Myllylän työ löytyy osoitteesta:
http://www.moped.fi/opetus/venajankieliset.html
Lisäksi Huhtasaari on kopioinut tekstiä suoraan Henriikka Hoffrénin gradusta vuodelta 2000, joka on julkaistu Ulkosuomalainen -lehdessä. http://www.ulkosuomalainen.com/…/siirtola…/akkultraatio.html
Huhtasaaren gradu:
Pitkällä aikavälillä voidaan tarkastella eri akkulturaation vaiheita. Ensimmäisessä vaiheessa maahanmuuttaja tavoittelee yhdenmukaisuutta valtakulttuurin kanssa, ja oma kulttuuri jää pienempään arvoon. Toista vaihetta leimaa ristiriitaisuus, valtakulttuuriin suhtaudutaan kriittisesti kuten omaankin,
jota saattaa seurata valtakulttuurin vastustaminen ja keskittyminen omaan kulttuuriin. Neljättä vaihetta leimaa itsetutkiskelu, jolloin maahanmuuttaja suhteuttaa omaa kulttuuriaan valtakulttuuriin. Viimeisessä vaiheessa hän näkee molempien kulttuurien hyvät ja huonot puolet ja pystyy arvostamaan molempia. EI VIITETTÄ
Henriikka Hoffrén:
Pitkällä aikavälillä voidaan tarkastella eri akkulturaation vaiheita. Ensimmäisessä vaiheessa muuttaja tavoittelee yhdenmukaisuutta valtakulttuurin kanssa, ja oma kulttuuri jää pienempään arvoon. Toista vaihetta leimaa ristiriitaisuus, valtakulttuuriin suhtaudutaan kriittisesti kuten omaankin, jota saattaa seurata valtakulttuurin vastustaminen ja keskittyminen omaan kulttuuriin. Neljättä vaihetta leimaa itsetutkiskelu, jolloin maahanmuuttaja suhteuttaa omaa kulttuuriaan valtakulttuuriin. Viimeisessä vaiheessa hän näkee molempien kulttuurien hyvät ja huonot puolet ja pystyy arvostamaan molempia.
************
Alla lauseita, jotka oletettavasti ovat varmasti Huhtasaaren omia. Niistä näkyy tietty tyylillinen ero edellisiin lauserakenteisiin:
"Tämän tutkimuksen kohteena olevissa kolmessa Pohjoiskarjalaisissa peruskouluissa suurimpia maahanmuuttajaryhmiä olivat venäläiset, virolaiset, vietnamilaiset ja somalialaiset."
"Valmiudet mihin tahansa työhön lähtee asenteista."
"Kaikki oppilaat eivät hauku. Kiusaajat ovat yleensä aina samat oppilaat."
"Yksi ekaluokkalainen oppilas ei kuitenkaan suostunut yhteistyöhön somalialaisen tytön kanssa. Erityisopettajan mukaan edellisenä vuonna oli sattunut sellainen tapaus, jossa yksi ekaluokkalainen poika ei halunnut leikkiä yksi pieni elefantti leikkiä somalialaisen tytön kanssa."
"Oppimisen ohjaaminen monikulttuurisessa ympäristössä on kyllä haastavampaa kuin luulin ennen tämän tutkimuksen tekoa: se on samanaikaisesti sekä tiedettä että taidetta."
Onko sanaakaan muutettu?
Olenkin kummastellut jo pitkään miten Huhtasari on pystynyt valmistumaan opettajaksi. Eihän hän osaa kunnolla edes kirjoittaa omaa äidinkieltään. Vaan nytpä tuo selvisi. Nykypäivänähän tuollainen huijaus ei enää menisi läpi tekstin sähköisen tarkituksen ansiosta. Tai ei ainakaan pitäisi mennä.
Kaikki lahkouskovaiset ovat samanlaisia valehtelijoita.
Olin jo unohtanut, että nämähän on näitä lahkouskovaisia, ja siksihän se siellä rukousaamiaisellakin ollut! Saa varmaan uskovaisilta paljon ääniä, muttei se silti riitä mihinkään!
Mitä noihin maisterin papereihin tulee niin kyllä ne ovat lähes vitsi, kun on jos jonkin näköistä maisteria nykyään
Sorry vaan, mutta Laura ei kuulu mihinkään lahkoon. Hän onkin kristitty.
oli odotettavissa....
Mutta huomisesta lähtien, Numero 5 lapulle, Laura Huhtasaari!
Joo, no kyllä tämä ratkaisi aika paljon.
Ääneni meneekin nyt Paavo Väyryselle. Väyrynen N:o 7.
surkea tapaus koko huhtasaari
Tiainen ja alf tietysti ,mutta lapsellisia .Ei kukaan tosissaan voi väittää ettei huhtasaari ole älykäs ja varmasti edeltäjistään osaa pystyvämpi pressa,mutta pelko on kova ja jos olis toisella kierroksella niin sitten särettäs jo ovetkin.
On äänestäjien halventamista ,kannatus kuitenkin äänissä tulee varmasti olemaan isompi kuin monen isomman puolueen kannattajan .
Media ei halua nostaa esim haaviston cv esille .kehitysyhteistyöprojekteissa lähinnä suomalaisten avustusrahojen kera mennyt- ei millään meriiteillä ja oppipoikaina .on tosin luennoinut bristolin yliopistossa vieraileva professorina ,2 tutkintoa jäänyt kesken ja todellinen cv on ylioppilas.
Niinistön ulkopolitiikan osaaminen lähes nolla ennen pressan tehtävää.
Ja näiltä herroilta löytyy lähinnä rahallisesti surkeita päätöksiä on rahaliittoa ja fortumin myyntiä.
Mitähän trollit (maksetut) vielä keksii, saattavat nämä valeuutiset lisätä Lauran äänimäärää
Sauli Niinistö teki oman Pro Gradu opinnäytetyönsä vuonna 1974 Turun Yliopistossa.
Kaikki Suomessa tehdyt ProGradut talletetaan, ja arkistoidaan. Kansalaisilla on mahdollisuus päästä niitä halutessaan lukemaan. Tai maksua vastaan tilaamaan kopio mistä tahansa ProGradu työstä.
Sauli NIinistön ProGradua ei kuitenkaan löydy Turun Yliopistosta mistään. Sitä etsittiin jo 2012 vaalien alla, ja on kyselty näidenkin vaalien yhteydessä. Yliopisto ilmoittaa ykskantaan, että heillä ei ole kyseisen opinnäytetytön kopiota hallussaan.
Tällainen jos mikä panee epäilemään, että onko opinnöytteessä ollut liian pitkiä suoria lainauksia muista tutkielmista. Eli plagiointia, liian suuressa ja merkittävässä määrin.
Tämän vuoksi Niinistö on suhteillaan saanut Turun Yliopiston hävittämään kaikki pro gradu kopionsa, jo aikoinaan Niinistön ollessa Oikeusministerinä.
En ole tutustunut tapaukseen mutta mikäli plagiointi on tapahtunut, niin eikö koko tutkinto tulisi peruttaa ja sen avulla hankitut ansiotulot maksaa takaisin.
onko niinistön gradu löytynyt jo?
Gradu on esitetty, opponoitu ja tarkistettu
miksi siinä nyt olisi jotain vikaa?
maksaako hän saamansa tulot takaisin?
entä Suomen liittäminen laittomasti unioniin?
Miten se saadaan takaisin?
Koko Suomen jäsenyys on tässä muodossa perustuslainvastainen.
Huhtasaari on toiminut Porissa opettajana. Mikäli hän on valmistunut vilpillisesti, tulisi hänen totta kai palauttaa kaikki "opettajan pätevyydellä" hankitut ansiotulot korkoineen maksajalle.
kai sä tajuat, että syytteesi on mahdoton ja perätön.
Sä heität lokaa - teet vaalityötä esittämällä valheita.
Ja kysyn vielä kerran - missäs se niinistön gradu?
Onko sitä koskaan tehtykkään?
Jos luet viestini tarkemmin niin huomaat että en esitä väitettä että kyseessä olisi plagiaatti.
Jos kaikki opinnäytetyöt käytäisiin läpi niin huomattaisiin että suurin osa on kopioitu jostain.. Opiskeluelämähän on kopioimista.
parhaat arvosanat saa sellainen, jolla on eniten viittauksia toisten teksteihin ja
sitten "testaillaan, todistetaan tai kiistetään" ne samassa työssä.
Sillähän se tieto jalostuu
Plagiointisyytös on perätön.
Ei kai siihen tarvitse vuosien opiskelua, että osaa kopipeistata muiden tekstiä.
tässähän on sitaatti, jota on sitten kommentoitu Huhtasaaren taholta. Ihan uskomatonta mustamaalausta.
Haavisto on koulutukseltaan ylioppilas, mutta häntä kutsutaan milloin vierailevaksi tutkijaksi, professoriksi. Siis voiko akateemista loppututkintoa vailla oleva professori?
Hysteerinen ja pitelemätön se minusta on...helvetti pois!!!!!
Jos suora lainaus, niin meitä ainakin neuvottiin siten, että tekstiin kirjoitetaan "suora lainaus" ja liite -maininta. Jos muuten räpelletään jonkun tulosta niin merkitään esim. Liite 12.
Jos tekstistä puuttuu "suora lainaus" merkintä, niin minun aikaiseen toimintaan verrattuna siinä on virhe, muttei se suoraan johda gradun hylkäämiseen. Hylkäys johtuu selvästi havaittavissa virheistä kuten, että suoraa lainausta pidetään omana repliikkinä.
Ja olivatpa ohjeet millaiset hyvänsä, niin ne eivät salli sitä, että kopioi tekstinsä toisen henkilön gradusta tai muusta opinnäytteestä ja ilmoittaa lähteeksi alkuperäisen lähteen sen sijaan, jolta on tekstinsä kopioinut.
Jos toisen henkilön gradussa on lyhyt tekstiviittaus ja alkuperäinen liite, niin ei ole paha virhe. Jos on pitkästi selostettu ja pohdittu toisen gradussa ja jossa on alkuperäinen liite ja kaikki tämä kopioidaan ja annetaan ymmärtää että se on omaa pohdintaa ja tekstiä, niin sitten ollaan vaarallisilla vesillä. Jos tekijä ei anna ymmärtää että on omaa tekstiä, sitten se on tapauksesta riippuen huolimattomuutta ja viittaus graduun puuttuu. Alkuperäinen liite on tärkeä tietenkin ja siihen tulee olla viittaus.
Noin se varmaan on.
Haavisto on tavallinen koulupoika,, vaikka kuinka häntä koetetaan nostella eri titteleillä ylöspäin,,, turhaa yrittävät,,,,
Miten Niinistön gradun,,, miksei siihen puututa,,,,, vai onko kyseessä se oikea vilppi,,,
Asiaan puututtiin edellisten vaalien alla ja selvitettiin asia julkisesti. Siksi kaikki tietävätkin, että hän valmistui, mutta rimaa hipoen. Gradua hänen tutkintoonsa ei kuulunut, vaan opinnäytetyö. Onko jokin syy, miksi Huhtasaaren pitäisi olla eri asemassa eikä hänen gradunsa epäkohtia saisi tutkia?
Suosittelen Huhtasaarelle persujen puoluetoimiston kopiointivastaavan tehtävää. Sopii siihen paremmin kuin presidentin tehtävään. Jos menee evoluutio yli hilseen, niin kai silloin gradun kirjoitusohjeetkin. Ja jotkut persut vielä puolustelee vaikka Laura on nyt jäänyt kiinni ” ns. rysän päältä”
tarkistakaa omien sivujensa mukaan professori Haaviston gradu. Ai nii, ei sillä oo
Todella vakavasta syytöksestä on kyse! Esitettyjen todisteiden valossa näyttää kyllä pahalta ja varsin ikävältä. Se kamppanjatunnuksen plagiointisyytekin vielä tuon kaiken päälle.
Ei Hyvä.
Voi, voi.
Taitaa niitä hylkäämisiä tulla tuolla perusteella tuhansia.
Yhdessä asiassa petosnainen kaikessa petosnainen.
Kunnia meni maine kasvoi.
Huhtasaari on huijannut koulussa? Kyllä! Tuossa hyvä syy tuhansien ihmisten elämän pilanneiden, ilmaista rahaa itselleen osakkeilla huijaavien, maan rakentaneita vanhuksia vihaavien ja työttömien ihmisarvoa polkevien, Suomen lakia vähättelevien (piilota paperiton rikollinen), medianatsipropagandan suosikkipsykopaattien äänestämiseen! Kyllä, nyt kun persu ehdokkaasta löydettiin jotain huonoa, niin äänestän 90-luvun lamassa elämäni pilannutta porvarisaastaa. Ihan varmasti! Haista nyt...
MUSTAMAALAAMINEN ....hihi.... pässit
ÄÄNI LAURALLE
..
Miten niin muka mustamaalaminen?
Ei tuosta gradu -selvityksestä vielä selviä mitään raskauttavaa. Gradussa on muistaakseni 100 sivua. Mahtuu siihen vielä paljon muutakin.
asiaa Huhtasaaresta
https://www.youtube.com/watch?v=TOnT9LQeFVY
Poliittinen vihollinen kävi murhanhimoisena Huhtasaaren gradun läpi kammalla. Hän pettyi karvaasti. Kohtuullisen hyvä gradu olikin . Jotain piti sitten keksiä. 100 sivuisesta löytyi tuhansien lähdeviitteiden osalta 3, josta tämä suuri sormella osoittelija teki suuren numeron. Niissä teksti oli lainattu suoraan, koska niitä tekstejä kommentoitiin siinä alla. Kohdissa oli asianmukaiset lähdeviitteet. Mutta pellehermannin mielestä kyse oli plagiaatista. Onhan tää törkeää mustamaalaamista .
Samalla periaatteella, kun Putin sanoo: "Tapetaan tshetsheenit paskahuusseihin" ja Hesari kirjoittaa siitä, voimme syyttää Hesaria Putinin puheen plagioinnista.
sinä haluat nähdä tämän näin. se hyväksyttäköön.
Yleisesti ottaen kyllä ne pitäisi itse osata tehdä omat kouluhommansa alusta loppuun eikä luntata muilta.
ainakin jos aikoo opettajaksi
Pätee vaikka mihin työhön menisi.
Ainakin tutkimukset aloitettu. Ei asioita tutkita ilman päteviä syitä.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/jyvaskylan-yliopisto-aloittaa-esiselvityksen-presidenttiehdokas-laura-huhtasaaren-gradusta-tutkii-plagiointivaitteet/782182/
rosvolauma yrittää tehdä Huhtasaaresta rikollista että dementoitunut Sauli saisi jatkaa, sama rosvolauma ei hätkähdä siitä että omasta puolueesta löytyy asiankirjaväärentäjistä pahoinpitelijöiden ja myymälävarkaiden kautta tappajiin ja on siitä ihan hiljaa.
Ei plagiointi ole rikos. Niinistön ääniin tällä selvityksellä tuskin on mitään vaikutusta. Huhtasaari tuskin on varteenotettava kilpailija kokemattomuudessaan ja jos nyt joku jättää häntä tämän takia äänestämättä, ääni luultavasti menee Väyryselle.
Onneksi tämä ei ratkaise vaaleja mihinkään suuntaan. Sauli voittaa joka tapauksessa
Mielenvikaista läppändeerusta
Huhtasaaren gradu sentään on tallessa ja luettavissa. Niinistö se vasta veijari on, koska hänen gradua ei löydy yliopiston kirjastosta, eikä julkaistujen gradujen tiedostosta. Hän on siis valejuristi. Hän itse on kertonut olleensa laiska opiskelija, eikä hän itsekään tiedä missä gradu on! Hänen Yo todistuksensa keskiarvo oli 6,5. Ei Niinistöä presidentiksi, ei Niinistöä mihinkään! Hupaisaa, kun täällä kommentoi joukko ihmisiä joilla ei ole mitään tietoa kuinka graduja tehdään.
No, ei kaikkien tarvitse tietää gradujen tekemisestä. Tai siitä, että Niinistön tutkintoon ei gradua kuulunutkaan, sillä hänhän valmistui kandidaatiksi ja teki siihen tutkintoon kuuluvan opinnäytetyön. Eivät hänen arvosanansa valmistuessaan sen kummempia olleet kuin nuo ylioppilasajankaan - rimaa hipoen valmistui.
Taitaa tuolla Tuomas Tiaisellakin vähän puntti tutista jos selvitys päättyykin Huhtasaaren eduksi ? Ja miksi ei päättyisi, graduhan on jo tarkistettu ja hyväksytty aikaa sitten!
Sauli on plagioinut aivonsa merkkeliltä ja luovutti samalla pallinsa angelalle.
paniikki on kova suvakkipiireissä kun mustamaalauksen taso on jo tätä, Laura on ainoa EU-vastainen ja sotaveteraanien kannattama ehdokas
Tuomas Tiaiselle tulee kutsu seuraaviin linnan juhliin isänmaallisesta teosta?
voi olla, että tulee vielä kutsu käräjäoikeuteen
Pitää kuunnella millainen henkilö on
Kyseessä
https://unlimitvideo.com/video/watch/0Et7PG7Z1L2al6A=
JuudasSipilä-PetturiUrpo-NynnyNiinistö pystyvät tällaisia ajojahteja omilla "vaalirahoilla" käynnistämään.
Taitaa olla Kokkare-Kepuli- EU-mafialla, noilla uskollisilla Merkelinnuolijoilla, jo hätä kädessä/housussa.
Gaudeamus igitur valemaisteri hyvästi!
Eihän kyseessä ole ajojahti vaan selvitys onko kopioitu, lisäksi heti alustavassa tutkimuksessa löytyi syy tutkia asia tarkemmin, näin luin asiasta paperilehdestä. Selvitystyö kestä 2-3viikkoa, jossa kuullaan myös Huhtasaarta, mutta sikäli vähän huonoon saumaan tuli tämä, kun on jäänyt muutenkin kiinni puheidensa kopioinnista. Puolusteluissa tuotu esiin opiskelijoiden paineita ja väsymystä, mutta kyllä kopioinnissa on kyse osaamattomuudesta, laiskuudesta ja myös huijaamisesta
hoot hoot