Työttömille pitäisi taata opiskelupaikka

Koulutus pitäisi olla ensimmäinen vaihtoehto työttömälle.
Hallituksen päätarkoitus työttömien työllistämiseksi on työnantajien tarve saada pätkätöihin "nollatuntilaisia". Asiantuntijoiksi on valittu tavoitteisiin sopivia henkilöitä, kuten esim. Vartiainen.

Työttömyys on seurausta valitusta talouspolitiikasta.

Miettikääpä, kuka nuo massa-irtisanomiset on suorittanut, - onko he työntekijät? - vai onko sittenkin syyllinen työnantajapuoli? ,- ja epäterve kilpailu sekä markkinatalouden rajallisuus.

Sitä se tekee kun hallituksessa on vallassa liian yksipuolinen Politiikka (porvarit). Porvaripuolueet tekee näköistään politiikkaa työväestön ja työttömien sekä vähävaraisten kustannuksella.

Toisaalta eihän kenellekään muullekaan taata opiskelupaikkaa ilmna pääsykoetta tai muuta todistusta, jolla pääsee sisälle.

Kun jo nyt on ongelmana, että opiskelu aloitetaan myöhään ja se kestään pitkään, niin olisi nurinkurista, jos opiskelemaan pääsee vasta oltuaan vaikka kaksi vuotta työttömänä. Myös opiskeluaikoja on normaalisti kouluihin päässeillä kiristetty. Olisi hassua, jos oltuaan vuoden työttömänä, saisi elinikäisen opiskeluoikeuden kunhan ei mene töihin.

Periaatteessa olen kuitenkin samaa mieltä siitä, että työttömille on hyvä järjestää koulutusta osaamisen päivittämiseksi ja uuden osaamisen saamiseksi. Kynnystä on hyvä madaltaa, mutta sitä ei pidä poistaa. Työttömyydestä ei pidä tehdä houkuttelevaa väylää korkeakouluihin.

Ainakaan minä en haluaisi, että minun umpisuolen leikkaa joku, joka ei osaamisensa ja kykyjensä puolesta olisi ikinä päässyt lukemaan lääketiedettä, mutta oltuaan vuoden työttömänä sai valita minkä tahansa koulutuksen...

Työttömän perusongelma on jälleen kerran ymmärtää sitä, ettei tässä maailmassa jaeta kaikkea tarpeen perusteella. Mutta eri alojen koulutuspaikkoja on kyllä maassa runsaasti, joten ei Itseään pitäisi olla vaikeaa kehittää sellaisen arvoiseksi.

Ihmisoikeuksiin kuuluu kyllä riittävä toimeentulo. Oli se sitten suomi tai joku muu maa joka on sopimuksen hyväksynyt. Perustuslaissa on myös oikeus kokoontua eli kuulua tai olla kuulumatta mihinkään yhdistykseen tai järjestöön. Eli ilmaistyö heille rikkoisi tätä oikeutta. Oikeus koulutukseen varattomuusmerkintöjen sitä estämättä kuuluu myös perustuslakiin.
Orjatyö on kielletty myös eu:n sopimuksissa.
Voihan työssäolevat tehdä töitä 9€:n päiväpalkalla ja todeta elintason laskevan niin alhaiseksi että toimeentulotukea täytyy hakea eikä ostovoimaa ole. Yrittäjille ilmainen työntekijä on toki hyvä asia koska pelkät kulut työntekijästä ovat jo isot. Kuitenkin se on käyhän hyväksikäyttöä. Taloudellisen hyväksikäytön piirteiden rajallahan tässä liikutaan kun ihmisen perustuslakiin kuuluvia oikeuksia poljetaan siihen vedoten että päiväraha pienenee jos ei toimi kuten on määrätty.
Tietenkin toinen asia jota on syytä miettiä on se että palkansaajat ja työttömät saadaan riitelemään onko malli hyvä vai huono jolloin unohtuu täysin se että kun työttömien täytyy todella pienellä palkalla mennä töihin niin myös jo töissäolevien oikeuksia voidaan pikkuhiljaa alkaa kaventamaan.
Ei palkansaajalle ole hyvä että luovutaan tessin mukaisista palkoista koska työntekijää ei kohta arvosteta ollenkaan vaan palkat ovat niin pieniä ettei niillä tule toimeen.
Toki jokainen saa olla mitä mieltä tahansa mutta jos potkut on helpompi antaa kuin nykyään niin työntekijöiden palkat ovat kohta kaikilla pienet kun nykyiset työntekijät potkitaan pois ja uusia otetaan halvemmalla tilalle.
Sitten taas ihmetellään kun ei ole ostovoimaa muilla kuin muutoin jo varakkailla ja perintörahoilla elävillä.

Työssäkäynnin tarkoitus on tukea henkilön omaa elämää ja tulojen tarkoitus henkilöllä on kustantaa niitä hankkeita jotka hän itse valitsee.
Jokainen laskee kustannuksia kannattavuusperiaatteella ja miten hän itse ne arvottaa.
Miksi maksaisin palkkatuloillani asioita joilla ei ole mitään tekemistä niiden valintojeni kanssa joita itse haluan? Vaikka tuloni nousisi 100% mutta menot lisääntyisivät 120% tuskin työn vastaanotto olisi perusteltavissa järkisyillä.
Ilmaisen työn tekoon vaatimus pitäisi edellyttää niiltä joilla on hyvin asiat eikä niiltä joita voi kiristää.

Päättäjät kilvan väittävät että he haluavat pitää koko maan asuttuna mutta jos juuri se kaikkein todennäköisimmin maaseudulla pysyjä on työtön hänet halutaan pakottaa kaupunkiin.

Älkää nyt sitten missään nimessä tulevaisuudessa antako ääniänne keskustalle tai kokoomukselle. Keskusta on suurtilallisten edustaja ja kokoomus on työnantajien edustaja. Ja he ovat unohtaneet siinä itse kansan edun ja pienen ihmisen edut