Timo Saloviita
16.1.2018 19:26
Jyväskylän Opettajankoulutuslaitoksen professorina olen ollut vuosia huolestunut siitä huolettomasta tavasta, jolla graduntekijöitä on ohjattu plagioinnin osalta. Hirsjärven ym. "Tutki ja kirjoita" -metodioppaassa annettiin parikymmentä vuotta sitten ohjeet, että kappaleen loppuun pantu lähdeviite riittää, kunhan piste pannaan sulkumerkin sisään, eli seuraavasti: (Virtanen.) Sen jälkeen kaikki sen yläpuolella oleva oli mukamas asianmukaisesti lainattua. Annetut ohjeet opastivat gradun tekijöitä systemaattiseen plagiointiin, mutta siitä ei vielä 10 vuotta sitten oltu huolissaan.
Huhtasaren gradu on esimerkki annettujen ohjeiden uskollisesta noudattamisesta. Opiskelijat eivät yksinkertaisesti ymmärtäneet plagioivansa, koska heitä neuvottiin toimimaan juuri näin. Ohjeet ovat nykyisin varmasti tarkentuneet, mutta nyt puhutaan 2000-luvun alun gradusta.
Noin se vaan on!
16.1.2018 19:26
Jyväskylän Opettajankoulutuslaitoksen professorina olen ollut vuosia huolestunut siitä huolettomasta tavasta, jolla graduntekijöitä on ohjattu plagioinnin osalta. Hirsjärven ym. "Tutki ja kirjoita" -metodioppaassa annettiin parikymmentä vuotta sitten ohjeet, että kappaleen loppuun pantu lähdeviite riittää, kunhan piste pannaan sulkumerkin sisään, eli seuraavasti: (Virtanen.) Sen jälkeen kaikki sen yläpuolella oleva oli mukamas asianmukaisesti lainattua. Annetut ohjeet opastivat gradun tekijöitä systemaattiseen plagiointiin, mutta siitä ei vielä 10 vuotta sitten oltu huolissaan.
Huhtasaren gradu on esimerkki annettujen ohjeiden uskollisesta noudattamisesta. Opiskelijat eivät yksinkertaisesti ymmärtäneet plagioivansa, koska heitä neuvottiin toimimaan juuri näin. Ohjeet ovat nykyisin varmasti tarkentuneet, mutta nyt puhutaan 2000-luvun alun gradusta.
Noin se vaan on!
Vastaukset 13
Vanhimmat
opettajankoulutus on jo niin monille suotu, että gradujen määräkin on valtava ja aihepiiri aika suppea.
Niinistö on päässyt läpi rimaa hipoen ja Haavisto on vain ylioppilas.
Kuulostaa asialliselta.
Eli myrsky vesilasissa koko juttu plagioinnista.
Tiainen haluaa ilmeisesti palkkion likaisesta työstään. Loikkaa jatkossa ciccareisiin.
Ja sitten siihen asiallisempaan keskusteluun aiheesta. Ei näytä Huhtasaari kykenevän vastaamaan kritiikkiin, ja rivipersulit taasyrittävät epätoivoisesti puolustella omaa prosenttiehdokastaan.
Aijai sitä persu-kitinän määrää kun vaalipäivän tulos varmistuu ja Niinistö jatkaa toisen kautensa.
Silloin on taas ollut niin epistä, niin epistä aina matikankudun kehnoudesta maan magneettikenttiin, kun nekään eivät suosineet ehdokasta : DD
"Laura Huhtasaaren gradu sisältää plagiointia"
http://tiaintu.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249212-laura-huhtasaaren-gradu-on-plagioitu
Kuulostat aivan Kaunispoika-Ritalalta!
Kerran petos aina petos. Kopio Lauran uskottavuus meni.
Taitaa olla, että Kopio-Lauran järki ei riittä oman opinnäytetyön tekemiseen!
Ja vasemmistoliitto on kopio kommunisteista--jatkuva petos
Mitäs voitonvarma TURBAANILEGENDA nyt sanoo????????????????????
Ihan kuin tämän palstan kansoittamat persunatsit ymmärtäisivät mitä sanat "gradu" ja "plagiointi" edes tarkoittavat.
Kyllä Perussuomalaisissa ja heidän äänestäjissään on korkeakoulun käyneitä. Niille, jotka pyöriävät omissa erimielisten kuplissaan niin yliopistoissa kuin muuallakin yhteiskunnassa, se voi tietysti olla yllätys. Ei kyllä pitäisi olla, kun yleisessä tiedossa on esim. Huhtasaaren tai Halla-ahon (FT) koulutus.
Tosiassa gradujen ohjaus ja tieteellisen kirjoittamisen opetus voivat olla hyvin vaihtelevalla tasolla eri oppiaineissa ihan henkilöstöstä riippuen. Jotkut graduntekijät eivät ole saaneet käytännössä minkäänlaista ohjeistusta yliopistossa. Jos graduja alettaisiin tosissaan tarkistaa huolellisesti jälkikäteen, niin kyllä löytyisi aikamoisesta määrästä isoja ongelmia. Tähän ei ole kuitenkaan mitään yhteiskunnallista tarvetta. Suurelle enemmistölle graduntekijöistä kyseessä on viimeinen tieteellinen opinnäytetyö, joka on pakkopullaa ja jota ei lue kukaan muu kuin kaksi tarkastajaa ja joita ei yleensä siteerata muissa tutkimuksissa juuri siksi, että graduilta ei kukaan edellytetä samaa tieteellistä tasoa kuin esim. väitöskirjoilta.
Suoraan sanottuna on ala-arvoista ottaa 15 vuotta sitten kirjoitetussa gradussa olevat viittaukset puheenaiheeksi vieläpä juuri ennen vaaleja. Asialla ei ole mitään tekemistä päivänpolitiikan kanssa. No ainakaan ajankohdan valinta ei jätä ketään epätietoiseksi liberaalipuolueen edustajan tarkoitushakuisuudesta. Jos liberaalipoliitikkoa kiinnostaisi lähdeviittausten oikeellisuus, ottaisi hän gradujen ja gradunohjauksen tasoon kantaa yleisellä tasolla sen sijaan, että poimii mahdollisimman paljon eri mieltä olevan puolueen kärkihahmon gradun käsiinsä ja alkaa julistaa blogissaan siinä olevia lähteitten merkintöjä. Vai onko puolueessa kenties tehty analyysi omien jäsenten graduista?
Lisäksi liberaalipoliitikko syyllistyi itse harhaanjohtamiseen väittäessään aluksi, että gradu on plagioitu. Siitä sai sen käsityksen, että koko gradu olisi kokonaisuudessaan plagiaatti. Vasta jäätyään kiinni , hän muutti kirjoitustaan.
Hmmm... tää tijainen on vasta opiskelija, mitehän käy HÄNEN loppuRyönsä kun opettajien ammattikunta suojelee omiaan :D
Tuossakin tutkinnassa menee verorahojamme JA kymmenet sivulliset professoorit joutuvat myös tutkittavaksi "osaatkos hommasi kun et huomannut"
Sama jos työläisiä syytettäisiin ammattiliittojen mOKISTA
Kuulostat asialliselta.
Tosin unohdit avauksestasi LÄHTEET ja plarikoit itsekin. höh
Kyllä kokoomus palkitsee tuon Tosinuijan jatkossa ruhtinaallisesti.