Miksi Nato häviää sodat kaikkialla ? Koska sitä johdetaan USA:n juutalaisjohtoisen aseteollisuuden toimesta. Afganistanissa talibaanit voittavat alaa jatkuvasti. Vaikka USA:n pitäisi tuntea ne hyvin, alkujaanhan Reagan ja Bush-klaani loi ja aseisti ne ja rahtasi Bin Ladeninkin Saudeista sinne johtoon.
Irakissa USA aseisti ja loi ISISin H.Clintonin ja Obaman tyhmyyden voimalla. Obama lähti sitten karkuun sieltä ja Venäjän piti pelastaa tilanne.
Sitä ennen oli Vietnam ja muut - tuhoisia kaikille paitsi asekauppiaille.
Nyt Suomen valtionvelka räjähtää kun armeija ostaa Nato-yhteensopivia hyökkäysaseita joille ei ole muuta käyttöä kuin osallistumisessa USA:n uusiin siirtomaasotiin maapallon toisella puolella.
Irakissa USA aseisti ja loi ISISin H.Clintonin ja Obaman tyhmyyden voimalla. Obama lähti sitten karkuun sieltä ja Venäjän piti pelastaa tilanne.
Sitä ennen oli Vietnam ja muut - tuhoisia kaikille paitsi asekauppiaille.
Nyt Suomen valtionvelka räjähtää kun armeija ostaa Nato-yhteensopivia hyökkäysaseita joille ei ole muuta käyttöä kuin osallistumisessa USA:n uusiin siirtomaasotiin maapallon toisella puolella.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Nato ei ole valitettavasti hävinnyt ainoatakaan sotaansa!
Jospa sinä luettelet ne, joita häviöiksi väität?
Niin!
Nato perääntyi ettei olisi hävinneet niitä.
Perääntyi MISTÄ? Sinun pitti luetella ne (lukuisat?) hävityt sodat! Karkasiko taas mopo lepikkoon?
Nato-sotia ei ole koskaan edes tarkoitus saattaa loppuun saakka, joten voitoista on aivan turha puhua.
Naton rooli on ylläpitää sotia ja luoda kriisejä maailmalla. Yhdysvaltojen sotateollisuus kahmii voitot ja kumartaa, uusia tilauksia pukkaa. Niinhän se aina on mennyt.
rauha ei vaan ole hyvää bisnestä näille fasisti hulluille. Ja moraali on toisarvoinen asia kun on kyse tuotoista, valitettavasti.
Eli sitä luetteloa ei sitten löydy? Jotenkin arvasin:-D
Aivan!
Niitä Naton voittoja ei löydy mistään muusta kuin puheista.
Nato on aina perääntynyt kun huomasivat oman tappionsa.
No, jospa kerrot sitten ne tappiot? Puheistasi päätellen tehtävän pitäisi olla helppo:-D
Entäs tämä viimeinen Sevastopolin valloitusyritys. Kaikkein noloin tappio josta Brysseli ei ennää toivu.
Se saattoi olla lopun alkua Ranskan ja Saksan alkuperäisen sopimuksen ympärille kerääntyneille makkaranpaistajille.
Mikä ihmeen ”valloitusyritys”? Minkäänlaista yritystä ei länsimaiden suunnasta ollut! Kyseessä on pelkkä tekaistu väite puolustamaan Venäjän tekemää laitonta anastusta!
'Laiton+anastus'+jota+Krimin+väesatö+tuki+lähes+100%+sesti....ei+vakuuta+tuo+laiton?
Juutalaisjohtoinen ? Unohdit vallan vapaamuurarit, liskoihmiset, Bildbergit ja salaisen organisaatio SPECTRE:n ! Netissä myydään halpoja foliohattuja, käy ostamassa pikimiten.