Miksi Nato häviää sodat kaikkialla ? Koska sitä johdetaan USA:n juutalaisjohtoisen aseteollisuuden toimesta. Afganistanissa talibaanit voittavat alaa jatkuvasti. Vaikka USA:n pitäisi tuntea ne hyvin, alkujaanhan Reagan ja Bush-klaani loi ja aseisti ne ja rahtasi Bin Ladeninkin Saudeista sinne johtoon.
Irakissa USA aseisti ja loi ISISin H.Clintonin ja Obaman tyhmyyden voimalla. Obama lähti sitten karkuun sieltä ja Venäjän piti pelastaa tilanne.
Sitä ennen oli Vietnam ja muut - tuhoisia kaikille paitsi asekauppiaille.
Nyt Suomen valtionvelka räjähtää kun armeija ostaa Nato-yhteensopivia hyökkäysaseita joille ei ole muuta käyttöä kuin osallistumisessa USA:n uusiin siirtomaasotiin maapallon toisella puolella.
Nato häviää sodat koska se on asekauppajärjestö
Naton-luonne
12
81
Vastaukset
- TiltuValehteleeTaas
Nato ei ole valitettavasti hävinnyt ainoatakaan sotaansa!
Jospa sinä luettelet ne, joita häviöiksi väität?- gtrrftggfrt
Niin!
Nato perääntyi ettei olisi hävinneet niitä. - AvutonTiltu
Perääntyi MISTÄ? Sinun pitti luetella ne (lukuisat?) hävityt sodat! Karkasiko taas mopo lepikkoon?
- eurocrack
Nato-sotia ei ole koskaan edes tarkoitus saattaa loppuun saakka, joten voitoista on aivan turha puhua.
Naton rooli on ylläpitää sotia ja luoda kriisejä maailmalla. Yhdysvaltojen sotateollisuus kahmii voitot ja kumartaa, uusia tilauksia pukkaa. Niinhän se aina on mennyt.
rauha ei vaan ole hyvää bisnestä näille fasisti hulluille. Ja moraali on toisarvoinen asia kun on kyse tuotoista, valitettavasti. - AvutonEsitys
Eli sitä luetteloa ei sitten löydy? Jotenkin arvasin:-D
- Ghklln
AvutonEsitys kirjoitti:
Eli sitä luetteloa ei sitten löydy? Jotenkin arvasin:-D
Aivan!
Niitä Naton voittoja ei löydy mistään muusta kuin puheista.
Nato on aina perääntynyt kun huomasivat oman tappionsa. - AvutonEsitys
No, jospa kerrot sitten ne tappiot? Puheistasi päätellen tehtävän pitäisi olla helppo:-D
- hahahahaaaaa
Entäs tämä viimeinen Sevastopolin valloitusyritys. Kaikkein noloin tappio josta Brysseli ei ennää toivu.
- reisille
Se saattoi olla lopun alkua Ranskan ja Saksan alkuperäisen sopimuksen ympärille kerääntyneille makkaranpaistajille.
- TiltuJaAinainenValehtelu
Mikä ihmeen ”valloitusyritys”? Minkäänlaista yritystä ei länsimaiden suunnasta ollut! Kyseessä on pelkkä tekaistu väite puolustamaan Venäjän tekemää laitonta anastusta!
- SBOSSS
'Laiton anastus' jota Krimin väesatö tuki lähes 100% sesti....ei vakuuta tuo laiton?
- VoiHyvänTähen
Juutalaisjohtoinen ? Unohdit vallan vapaamuurarit, liskoihmiset, Bildbergit ja salaisen organisaatio SPECTRE:n ! Netissä myydään halpoja foliohattuja, käy ostamassa pikimiten.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial201781Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras1541776Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva3241450Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot
Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks4221118Mies profiloin sinut
Etsit täysin hallittavaa mutta samalla poikkeuksellista ihmistä. Etsit jotain mitä et koskaan tule saamaan.2091112- 1401089
- 285985
- 11965
Heikki Paasosen Marita-vaimo jätti tunteikkaat jäähyväiset: "Tällä kertaa me..."
Heikki Paasonen on naimisissa Marita Paasosen (os. Alatalo) kanssa ja heillä on kaksi pientä lasta. Nyt koitti aika jätt4959Pirkanlinna yleisötapahtuma
Oli todella hyvä tilaisuus. Ja EERO. L. Aivan mahtava tyyppi. Veti rennosti ja asiallisesti. Ja yleisöltä hyviä kysymyks49908