LähiTapiola ja rintamamiestalon sivukkaat

Niin eli sama asia käsityksesi mukaan kuin jos maksat Ladasta et voi saada Mersua; mutta ikävä kyllä tässä tapauksessa maksat Mersusta ja saat Ladan. Toisinsanoen vakuutuksen pitäisi olla 20 % halvempi jos talosta siis uudesta tilalle jää saamatta 100 neliöstä pahimmillaan 20 neliötä eikö vain. Jos katsoo kotivakuutuksen hintoja vertailuna tämäkään ei todellakaan pidä paikkaansa, eli mielestäni ei ole mainitsemasi "VAKUUTUKSEN HINNOITTELUUN" vaikuttava tekijä. Suomesta nyt kuitenkin löytyy yhtiöitä, jotka vakuuttavat myös sivukkaat asuinpinta-alana joissa esimerkiksi lapsiperheillä on lasten sängyt ja jotka ovat lämmintä huonetilaa
Tarkoitan tällä esiintuodulla asialla lähinnä herätellä rintsikoiden omistajia, että ovat tarkkoina missä vakuuttavat ja tietäisivät tämän todella oleellisen asian. Se on mielestäni täysin toisarvoinen asia, miten verottaja laskee verotusarvon. Väittäisin, että jos esimerkiksi tilanteessa samanlaiset rintsikat vierekkäin, kummatkin palaisi, molemmille rakennettaisiin vakuutuksesta uudet tilalle, toinen saisi omasta vakuutusyhtiöstään 20 neliötä suuremman talon samalla vakuutusmaksulla, mitä mieltä olet jatkaisiko LähiTapiolan asiakkaana. Toiselle tehtäisiin 100 neliön ja toiselle 80 neliön asunnot. Ihminen joka vakuuttaa Lähitapiolassa ottaa siis 50 000 euron taloudellisen riskin ja sinä yritit vielä puolustella asiaa jollain verottajan laskelmilla HÄPEÄ ITSEÄSI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Kannattaa lukea uudestaan tuo edellinen kirjoitukseni, jossa vastasin kuinka asia oikeasti on.

Jos olisi lukenut, ja ymmärtänyt, niin nyt tietäisit, kuinka vakuutusehtojen mukaan lasketaan täysarvokorvaus. Sehän on kerrottu ehdoissa. Myös mittausohje on kerrottu ehdoissa. Se on samanlainen kuin on kiinteistöverossa. Oletko ehkä sitä mieltä että kiinteistöverossa on väärä tapa laskea ja siksi osa maksaa liian vähän kiinteistöveroa?

Kun asiakas on laskenut ehtojen mukaisella tavalla, niin hän on hyvin tyytyväinen vahingon jälkeen saamaansa korvaukseen. Tyytyväisyytemme on hyvällä tasolla.

Lähivakuutuksesta ei kannata ottaa tapaturmavakuutusta ellet ole rahamies. Tapaturman hoidon kustannukset kun pitää ensin maksaa itse. Poikani teloi polvensa viime helmikuussa. Polvea on hoidettu ja kuntoutettu terveyskeskuksessa. Polvi ei ole kunnossa. Lähivakuutuksesta sanottiin että voit mennä yksityiselle ortopedille, kunhan maksat laskun ensin itse. Sama tietysti olisi koskenut mahdollista yksityispuolen leikkausta, eli löysää rahaa pitää olla monta tonnia. Jos ei ole, seisot julkisen puolen jonossa.
Minä suurehkona asiakkaana puutuin eilen asiaan, ja tänään poikani menee yksityiselle ortopedille.
Törkeää rahastusta touhu on. Minä olen tuon vakuutuksen työttömälle ja rahattomalle pojalleni ottanut. Maksan vuodessa vakuutusmaksuja monta tonnia, eikä yli 10 vuoteen puljulla ole ollut muuta korvattavaa kuin autoni takakulman naarmu. Tonnin se vakuutusyhtiölle maksoi.

LähiTapsalainen kirjoitti:

Kannattaa lukea uudestaan tuo edellinen kirjoitukseni, jossa vastasin kuinka asia oikeasti on.

Jos olisi lukenut, ja ymmärtänyt, niin nyt tietäisit, kuinka vakuutusehtojen mukaan lasketaan täysarvokorvaus. Sehän on kerrottu ehdoissa. Myös mittausohje on kerrottu ehdoissa. Se on samanlainen kuin on kiinteistöverossa. Oletko ehkä sitä mieltä että kiinteistöverossa on väärä tapa laskea ja siksi osa maksaa liian vähän kiinteistöveroa?

Kun asiakas on laskenut ehtojen mukaisella tavalla, niin hän on hyvin tyytyväinen vahingon jälkeen saamaansa korvaukseen. Tyytyväisyytemme on hyvällä tasolla.

Lue lisää

Kannattaa lukea uudestaan tuo edellinen kirjoitukseni, jossa vastasin kuinka asia oikeasti on.

SINUNKIN KANNATTAISI PEREHTYÄ esimerkkiini kuinka toinen talonomistaja saa 20 neliötä suuremman talon.

Jos olisi lukenut, ja ymmärtänyt, niin nyt tietäisit, kuinka vakuutusehtojen mukaan lasketaan täysarvokorvaus. Sehän on kerrottu ehdoissa. Myös mittausohje on kerrottu ehdoissa. Se on samanlainen kuin on kiinteistöverossa. Oletko ehkä sitä mieltä että kiinteistöverossa on väärä tapa laskea ja siksi osa maksaa liian vähän kiinteistöveroa?

NÄIN KIELTÄMÄTTÄ ON MUTTA SIIHEN MEIDÄN EI TARVITSE takertua mukavia asuinneliöitä esimerkiksi lapsille vaan ovat myös nuo 1.6 metrin alle olevat tilat. Sen lisäksi nyt kuitenkin löytyy vakuutusyhtiöitä jotka tavallaan sinun mielestäsi maksavat myös nämä tilat vaikka LähiTapiola ei korvaa niitä vaan tekee erittäin hyvää tulosta.

Kun asiakas on laskenut ehtojen mukaisella tavalla, niin hän on hyvin tyytyväinen vahingon jälkeen saamaansa korvaukseen. Tyytyväisyytemme on hyvällä tasolla.

TYPERYS saattaa olla hyvin tyytyväinen sen sijaan VALISTUNUT KULUTTAJA olisi kyseisessä tilanteessa hyvinkin pettynyt jos hän saisi 20 neliötä pienemmän talon kuin naapuri. Tyytyväisyytemme hyvällä tasolla ei edelleenkään muuta tosiasioita eli vettä viiniksi.

Toivoisin sinunkin nyt myöntävän tämän 50 000 euron taloudellisen menetyksen kilpailijoihin verrattuna, sen sijaan että yrität väkisin syöttää tätä potaskaa lukemisista ja ymmärtämisistä, koska aivan selvästi sinä et tunnu ymmärtävän selkeästä 50 000 euron menetyksestä yhtään mitään vaan yrität sinnikkäästi hämätä koko ajan esimerkiksi verottajan laskelmilla joilla taas ei ole mitään tekemistä vakuutuskorvauksen kanssa.

Osa-aikaeläkeläinen kirjoitti:

Lähivakuutuksesta ei kannata ottaa tapaturmavakuutusta ellet ole rahamies. Tapaturman hoidon kustannukset kun pitää ensin maksaa itse. Poikani teloi polvensa viime helmikuussa. Polvea on hoidettu ja kuntoutettu terveyskeskuksessa. Polvi ei ole kunnossa. Lähivakuutuksesta sanottiin että voit mennä yksityiselle ortopedille, kunhan maksat laskun ensin itse. Sama tietysti olisi koskenut mahdollista yksityispuolen leikkausta, eli löysää rahaa pitää olla monta tonnia. Jos ei ole, seisot julkisen puolen jonossa.
Minä suurehkona asiakkaana puutuin eilen asiaan, ja tänään poikani menee yksityiselle ortopedille.
Törkeää rahastusta touhu on. Minä olen tuon vakuutuksen työttömälle ja rahattomalle pojalleni ottanut. Maksan vuodessa vakuutusmaksuja monta tonnia, eikä yli 10 vuoteen puljulla ole ollut muuta korvattavaa kuin autoni takakulman naarmu. Tonnin se vakuutusyhtiölle maksoi.

Lue lisää

Juttu taitaakin olla niin, että me suomenkieliset olemme kaupungissa alempaa kastia. Kun soitin suomenkieliseen Lähitapiolaan, sieltä kerrottiin miten olisi pitänyt menetellä jo tapaturman satuttua. Eihän meistä suomenkielisistä ole rantaruåtsalaisten kaupungissa niin väliä.

Osa-aikaeläkeläinen kirjoitti:

Lähivakuutuksesta ei kannata ottaa tapaturmavakuutusta ellet ole rahamies. Tapaturman hoidon kustannukset kun pitää ensin maksaa itse. Poikani teloi polvensa viime helmikuussa. Polvea on hoidettu ja kuntoutettu terveyskeskuksessa. Polvi ei ole kunnossa. Lähivakuutuksesta sanottiin että voit mennä yksityiselle ortopedille, kunhan maksat laskun ensin itse. Sama tietysti olisi koskenut mahdollista yksityispuolen leikkausta, eli löysää rahaa pitää olla monta tonnia. Jos ei ole, seisot julkisen puolen jonossa.
Minä suurehkona asiakkaana puutuin eilen asiaan, ja tänään poikani menee yksityiselle ortopedille.
Törkeää rahastusta touhu on. Minä olen tuon vakuutuksen työttömälle ja rahattomalle pojalleni ottanut. Maksan vuodessa vakuutusmaksuja monta tonnia, eikä yli 10 vuoteen puljulla ole ollut muuta korvattavaa kuin autoni takakulman naarmu. Tonnin se vakuutusyhtiölle maksoi.

Lue lisää

Valitettavaa että poikasi mennyt terveyskeskukseen, kun hän olisi voinut alusta alkaen mennä suoraan erikoislääkärille. Anna hänelle Terveyshelppi palvelun numero 0206 1000 jossa olisi varattu aika erikoislääkärille.

Eivät Loviisan toimistossa tuota sanoneet, arvatenkin sen takia kun olemme suomenkielisiä. Poikani oli jo julkisen puolen jonossa odottamassa aikaa ortopedille, ja kyllä se Loviisan toimistossanne tiedettiin.
Minä aloin asiaa selvittämään, ja poikani pääsi heti Kotkaan ortpedille. Lääkäri määräsi polven magneettikuvaukseen, kun vakuutusyhtiö sen vaatii. Ensi perjantaina tuo lääkärin mielestä turha kuvaus on. Sen jälkeen onkin leikkauksen vuoro.
Vakuutusehdoissa luvataan korvata hoidossa tarvittavat matkat, mutta näyttää siltä että saan kyyditä poikaani ainakin leikkaukseen Kotkaan. Mahdollisesti muutakin tarvetta Kotkan Mehiläiseen on, mutta taksia ei saa käyttää.

Eli, kokemus Lähitapiolan korvauspuolesta henkilövahingoissa on: Vakuutusyhtiön konttorissa sinua ei auteta. Sinun pitää itse hoksata kaivaa tarvittavat tiedot netistä. Ilman nettiä olet lirissä.
Sinulla on oltava itselläsi auto hoitoon hakeutumista varten. Lisäksi, jos et ole kykenevä autoa ajamaan, leikkauksen tms. takia, sinulla pitää olla joku joka kyyditsee sinua.
Konttorissa sinulle sanotaan että kaikki on maksettava ensin itse, eli rahaa pitää olla jos on Lähitapiolan asiakas.
Olenkin ajatellut että liukastumisvammoissa kannattaa sanoa että työnsin autoa, peräkärryä tms. Itseltäni aikoinaan meni olkapää sijoiltaan kun työnsin kaverini peräkärryä, ja liukastuin. Kärryn vakuutus oli Teollisuusvakuutuksessa, ja kärryn liikennevakuutus korvasi hoitoni ilmaan mitään ongelmia. Lisäksi sain vielä korvausta kivusta ja särystä.

Osa-aikaeläkeläinen kirjoitti:

Eli, kokemus Lähitapiolan korvauspuolesta henkilövahingoissa on: Vakuutusyhtiön konttorissa sinua ei auteta. Sinun pitää itse hoksata kaivaa tarvittavat tiedot netistä. Ilman nettiä olet lirissä.
Sinulla on oltava itselläsi auto hoitoon hakeutumista varten. Lisäksi, jos et ole kykenevä autoa ajamaan, leikkauksen tms. takia, sinulla pitää olla joku joka kyyditsee sinua.
Konttorissa sinulle sanotaan että kaikki on maksettava ensin itse, eli rahaa pitää olla jos on Lähitapiolan asiakas.
Olenkin ajatellut että liukastumisvammoissa kannattaa sanoa että työnsin autoa, peräkärryä tms. Itseltäni aikoinaan meni olkapää sijoiltaan kun työnsin kaverini peräkärryä, ja liukastuin. Kärryn vakuutus oli Teollisuusvakuutuksessa, ja kärryn liikennevakuutus korvasi hoitoni ilmaan mitään ongelmia. Lisäksi sain vielä korvausta kivusta ja särystä.

Lue lisää

Jos kyse on teollisuusvakuutuksesta, niin tapauksesi on ilmeiseti yli parin vuosikymmenen takaa

Niin on, vuodelta 1995. Vähissä ovat eväät tässä asiassa näköjään Lähitapiolalla. Hyvä kävelysää kun on, lähden kävellen kyselemään vakuutusteni siirrosta toiseen yhtiöön. Minulla kun on muutama erikoisjuttu niissä.

Osa-aikaeläkeläinen kirjoitti:

Niin on, vuodelta 1995. Vähissä ovat eväät tässä asiassa näköjään Lähitapiolalla. Hyvä kävelysää kun on, lähden kävellen kyselemään vakuutusteni siirrosta toiseen yhtiöön. Minulla kun on muutama erikoisjuttu niissä.

Lue lisää

No hyvä että olet siirtymässä meille, miten se Teollisuusvakuutuksen jälkeinen aika on sujunut?

Nyt hei asia on juuri niin että sinä et todellakaan tajua mistään mitään olet niin idiootti että tuskin voit olla edes Lähitapiolan palkkalistoilla vaikka sellaista esität ilmeisesti täysin laittomasti.

FAKTA: LähiTapiolan kilpailijoilla on paremmat vakuutukset rintamamiestalojen omistajille jopa ero korvauksissa voi olla 50 000 euroa.

vakuutusspesialisti kirjoitti:

Nyt hei asia on juuri niin että sinä et todellakaan tajua mistään mitään olet niin idiootti että tuskin voit olla edes Lähitapiolan palkkalistoilla vaikka sellaista esität ilmeisesti täysin laittomasti.

FAKTA: LähiTapiolan kilpailijoilla on paremmat vakuutukset rintamamiestalojen omistajille jopa ero korvauksissa voi olla 50 000 euroa.

Lue lisää

LähiTapiolassa on maan tyytyväisimmät asiakkaat ja vahinkojen jälkeen entistä tyytyväisempiä. Tosiaan meillä voi olla korvaus talossa yli 50.000 euroa enemmän, tosin suurin osa korvauksista on täysarvo korvauksia, jolloin asiakas saa vastaavan talon tilalle.

Myös muut yhtiö (kaikki suurimmat) käyttävät pikaisella googeltuksella ihan samanlaisia laskentakaavioita, mutta en ymmärrä miksi he maksaisivat väittämäsi mukaisesti 50.000 euroa pienemmät korvauksen kuin LähiTapsalaiset?

Ainakin POP vakuutus maksaa oikeista neliöistä ei siis kuseta 50 000 euroa kuten Lähivakuutus tekee samaten Turva maksaa oikeista neliöistä

Sä yrität nyt mielelläsi koko ajan puhua täysarvokorvauksesta mutta kun se koko termi on täyttä huijausta sitä ei kuluttajaviranomaisten mukaan saisi edes markkinoida

asioistaperilläolevakans kirjoitti:

Ainakin POP vakuutus maksaa oikeista neliöistä ei siis kuseta 50 000 euroa kuten Lähivakuutus tekee samaten Turva maksaa oikeista neliöistä

Sä yrität nyt mielelläsi koko ajan puhua täysarvokorvauksesta mutta kun se koko termi on täyttä huijausta sitä ei kuluttajaviranomaisten mukaan saisi edes markkinoida

Lue lisää

Tule käymään minun luona konttorilla, niin katsotaan tämä täysarvovakuutus asia kuntoon.

yhtiön täytyy ensiksi muuttaa vakuutusehtoja paremmiksi.

Mikäli suomalaiset eivät olisi typeryksiä ja valmiita häviämään palovahingon sattuessa jopa 50 000 euroa yli 100 000 rintsikkaa saisi uuden palovakuutuksen laatutietoisemmat valistuneet kuluttajat ovat muuten jo vaihtaneet.

eisaahuijata kirjoitti:

yhtiön täytyy ensiksi muuttaa vakuutusehtoja paremmiksi.

Mikäli suomalaiset eivät olisi typeryksiä ja valmiita häviämään palovahingon sattuessa jopa 50 000 euroa yli 100 000 rintsikkaa saisi uuden palovakuutuksen laatutietoisemmat valistuneet kuluttajat ovat muuten jo vaihtaneet.

Lue lisää

LähiTapiola on suomen luotetuin vakuutusyhtiö. Muillakin yhtiöillä on ihan vastaavia ehtoja yläkerran tilojen vakuuttamisesta. Voit kertoa missä on toisella tavalla ehdoissa, niin voimme sen jälkeen yhdessä kumota sinun väitteesi.

ainakin POP ilmeisesti myös Pohjantähti eli kyllä löytyy varmasti ainakin POP

eisaahuijata kirjoitti:

ainakin POP ilmeisesti myös Pohjantähti eli kyllä löytyy varmasti ainakin POP

Kiitos tiedosta, voi tosiaan olla että 2 % taloista on vakuutettu mainitsemillasi ehdoilla. Kun siirtää Poppiin vanhan vakuutuksen, niin pinta-alat on väärin jos katsoo vanhasta vakuutuskirjasta. Silloin se menee täysin asiakkaan vastuulla.

;iksi ihmeessä yrität koko ajan puhua muunneltua totuutta eli suoranaisesti valehdella.

Mainitsemasi POP on saanut muutamassa vuodessa 100 000 valveutunutta asiakasta jotka katsovat tarkasti vakuutusehdot.

Kun esimerkiksi puhelimessa tehdään vakuutus asiakas antaa talonsa kokonaisneliöt, kaikki menee ihan oikein ja helposti ja siellä virkailijat varmistavat vielä asiakkaan kanssa yhdessä että kaikki menee oikein MIKSI IHMEESSÄ PUHUT KOKO AJAN TÄYSIN PUUTAHEINÄÄ

vaihtaja kirjoitti:

;iksi ihmeessä yrität koko ajan puhua muunneltua totuutta eli suoranaisesti valehdella.

Mainitsemasi POP on saanut muutamassa vuodessa 100 000 valveutunutta asiakasta jotka katsovat tarkasti vakuutusehdot.

Kun esimerkiksi puhelimessa tehdään vakuutus asiakas antaa talonsa kokonaisneliöt, kaikki menee ihan oikein ja helposti ja siellä virkailijat varmistavat vielä asiakkaan kanssa yhdessä että kaikki menee oikein MIKSI IHMEESSÄ PUHUT KOKO AJAN TÄYSIN PUUTAHEINÄÄ

Lue lisää

Hyvä esimerkki tosiaan kun joku asiakas siirtää talonsa vakuutukset poppiin ja katsoo tietonsa vanhasta vakuutuskirjasta. Silloin käy, kuten kerroit, asiakas ilmoittaa liian pienen pinta-alan. Ja koska on asiakkaan virheestä, asiakas myös vastaa siitä. Asiakas saa korvausta alivakuutussuhteen mukaisen määrän ja pop säästää sen usein mainitun 50.000 euroa.

Siksi kannattaa tulla käymään luonani LähiTapiolassa, olen siellä toimistolla odottamassa sinua. Saamme vakuutuksesi siirrettyä meille.

lue pösilö vai osaatko 100 000 lukumäärä taloille

50 000 euroa häviää kun rakennetaan paljon pienempi neliömäärä tilalle

onneksi löytyy yhtiöitä jotka vakuuttavat myös sivukkaat vaikka ne olisivat alle 160 cm

käytitkö muuten virkailijina työaikaasi vai ihanko vapaa-ajalla olet noin lojaali ja tulet puhumaan kusetusta ihmisille.

mutta jos toinen yhtiö tekee purkukuntoisen paskan tilalle vielä 50 000 euroa kalliimman kodin niin kummanko itse ottaisit.

Ei se nykypäivän rakentaminen saateessa säilytettävillä villoilla pihamaalla ja sateessa tehtävillä rakennustöillä ja kiireellä kosteaan betoniin tehtävillä pinnotteilla nyt kuitenkaan tilalle ihan huippukuntoista taloa tuo ettei sun sitä nyt niin kovaa kannata kadehtia

Jokainen poltettu rintamamiestalo on pelkkää voittoa omistajalleen oli sitä vakuutettu tai ei