VÄYRYNEN 3.LLA 20, SIIS AIVAN NÄILLÄ NÄPPÄIMILLÄ

1. Suomi ja NL solmivat hyökkäämättömyyssopimuksen 1932 ja lisäksi Suomi oli liittoutumaton 1939 kun NL hyökkäsi Suomeen. Oliko Suomi Neuvostoliitolle uhka 1939?

2. Miksei Paavo ole ottanut esiin Karjala-asiaa josta hän ulkoministerinä keskusteli Koiviston kanssa 1991 kun NL hajosi? Miksei kansalta kysytty haluammeko neuvotella Karjala-kysymyksestä?

Pariisin rauhansopimus 1947 on mitätön Jeltsinin löytämän Molotov-Ribbentrop -sopimuksen lisäpöytäkirjan perusteella mistä Paavo Väyrysen on täytynyt olla tietoinen jo 1990-luvulla.

3. Miksi Paavo ei ole kommentoinut asiaa kirjoissaan?

4. Kenen asialla Paavo on ollut em. kysymyksissä?

Koivisto johti ulkopolitiikkaa ja ei silloin kukaan oikein tiennyt mitä tulee tapahtumaan, näin jälkikäteen ajateltuna Karjala olis pitänyt ottaa takaisin ja miehittää sekä liittää myös samalla kertaa koko baltia Suomeen, heh, heh.
Jos meille halutaan hyvä presidentti, se on ylivoimaisesti Väyrynen. Meille ulkopolitiikka on tärkein turvallisuuselementti, siinä Väyrynen on paras valinta, siinä ei ole kahta sanaa. Väyrynen oli hoitamassa asioita, kun Suomesta tuli pohjoismaiden rikkain valtio 80 luvulla. Palkat, sosiaali ja työttömyysturva oli paremmat, kun muissa pohjoismaissa, terveyden hoito oli ilmaista ja valtio oli velaton. Siis väyrynen Presidentiksi, niin tästä typeryydestä voidaan vielä noustakin ja meillä on parempi,turvattu tulevaisuus.

Koivisto, Ahtisaari, Halonen siinä kolme tumpeloo,, saatanan tunarit,,,,

Holkerin hallitus, siis kokoomus, ja sdpee ruotsalaisineen, ajoi maamme ennennäkemättömään lamaan, jonka jälkeen näitten veijareitten taholta, alkoi sotilaittemme verellä ja kansamme uskolla ja ankaralla työllä hankitun itsenäisyyden alas-ajo, jota Väyrynen vastusti lujasti. Muistan kun eräässä tv keskustelussa Väyrynen sanoi, että tulemme menettämään oman rahamme, jos liitymme euhun, Siihen Niinistö vai oliko Lipponen, en muista, sanoi kiukustuneena. että pidä kansaa pelotella tuollaisilla perättömillä väitteillä. Oli siinä ja siinä, jotta Väyrystä ei uhkattu leivättömällä pöyrällä. Olis mukava palauttaa näitä keskusteluja uusintoina, jotta voisimme varmistaa kuka sanoi mitäkin.

Väyrynen Presidenttinä lisäisi Venäjän kauppaa maatalousviennin osalta voimakkaasti, joka lisäisi hyvinvointia maasaudulle todella ratkaisevasti. Kun nykyvalta on sen sijaan sitä vähentänyt voimakkaasti, joka on johtanut, maaseutuyrittäjät ahdinkoon ja moniin konkursseihin.

Väyrystä äänestämään kaikki te, joille puolueeton Suomi ja hyvin vointi on tärkeä.