Kyllä sen on jo kapitalistinenkin tiede myöntänyt, että Marxin dialektiikka toimii tässä Suomen suuntautumisessa välillä itään, välillä länteen. Ennen oltiin rähmällään Neuvostoliiton suuntaan ja nyt Natoon päin, eikä siinä paljon järkiseikat paina.
Siksi kehottaisinkin kaikkia ylävartaloaan kehittää haluavia katsomaan dokumentteja historiasta.
Sodista on Areenassa ainakin Vietnamin sotaa käsittelevä sarja ja jatkoksi voi katsoa jatkosotaa käsittelevän dokumentin.
Dokumentit paljastavat monta asiaa nykyisen tilanteen taustalta.
Toivottavasti se marxilainen synteesi löytyy näiden suuntautuneisuuksien väliltä. Onneksi koko kansa ei ole viepäin vallassa.
Siksi kehottaisinkin kaikkia ylävartaloaan kehittää haluavia katsomaan dokumentteja historiasta.
Sodista on Areenassa ainakin Vietnamin sotaa käsittelevä sarja ja jatkoksi voi katsoa jatkosotaa käsittelevän dokumentin.
Dokumentit paljastavat monta asiaa nykyisen tilanteen taustalta.
Toivottavasti se marxilainen synteesi löytyy näiden suuntautuneisuuksien väliltä. Onneksi koko kansa ei ole viepäin vallassa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Sir Winston Churchill sanoi jotenkin näin: "En pidä demokratiasta, mutta se on paras yhteiskuntajärjestelmä tähän mennessä". Hän oli siinä varmasti oikeassa, sillä eihän marxisimi toimi missään. Kiinassa on kasvua, kun ovat siirtyneet kapitalismin polulle. Kommunismin tiellä on realismi.
Ihmisellä täytyy aina olla joku palvonnan kohde. Marxilaisuudessa se on ollut joku suuri johtaja: Stalin, Mao jne. Nuo jumalat ovat muistuttaneet pelottavia jumalia, kuten: https://photos.travelblog.org/Photos/14488/49435/f/271281-Patung-dewa-dewi-China--Chinese-God-and-Goddess-statues-1.jpg
Avaaja on Tarkkispoika (taas) eikä hän ole lainkaan viaton seurailija vaan piinkova kommunisti!
Häntä järkytti Neuvostoliiton romahdus 1991, mutta ei se näemmä hänen uskoaan Marxiin vienyt vaikka se aate ei toimi missään maailmalla!
Kapitalismi on tiensä päässä, jotain tullee tilalle mutta mitä....EUostoliitto on nimensä mukaisesti tuomittu kaatumaan nopealla aikataululla omaan mahdottomuuteensa?
Ethän sinä edes nähnyt sitä NL:n romahdusata, kun roikuit isäsi palleissa vielä.
Sinä olet vaan kuullu siitä puhuttavan..
Jos Marx mainitaan, tai kapitalistinen tiede, niin ei se sitä merkitse, että kirjoittaja on jotakin, korkeintaan sivistynyt humanisti. Ei kommunisti.
Kommunistina oleminen olisi maailman vaikein homma.
Aloittaja puhuu siitä, kuinka historia kyntää välillä oikealla, välillä vasemmalla, jotta koetusta voitaisiin ottaa paras anti kustakin ismista. Enkä tarkoita nyt ureaa.
Vaikea teille on mitään opettaa kun olette niin yksinkertaisia.
Kommunismi on alunperin Usa:sta lähtöisin 1800 luvulla Bostonin satamatyöläisten liiton kehittämänä. Eurooppaan se tuli vasta 1900 luvun alussa Saksaan jossa Karl Marx alkoi levittämään. ja siitä ympäri Eurooppaa. Kommunismi Venäjällä syntyi vasta 1917 Leninin tuotua sinne jossa Lenin levitti Karl Marxin oppeja Venäjän työläisille.
Myös Karl Marx muutti Saksasta Pietariin levittämään Kommunismia työläisille ja eli siellä elämänsä loppuun asti Pietarin kaupungin osassa Nevskissä..
Aloittaja tarkoittaa nyt Hegeliläistä dialektiikkaa, siis tilannetta jossa näyttäisi olevan kaksi vastapoolia, mutta jotka myöhemmin sulautuvatkin samaksi. Tämä sulautuminen on synteesi. Kapitalismi ja kommunismi ovatkin juuri silmiemme edessä kulkemassa synteesiin. Hallitsevaksi talousjärjestelmäksi on muodustumassa oligopoli, jossa suuret korporaatiot saavat valtiojohtoisesti tehtäviä tuotannon järjestämiseksi.