Natottaja puolustusministeri on tullut siihen tulokseen että kaikki sopimukset ovat tehty rikottaviksi!
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801192200681040_pi.shtm
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801192200681040_pi.shtm
Sota höppänä puolustusministeri.
Varsinainenpelle
23288
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Linkkisi ei aukea!
Niin? Artikla kuuluu: "Sopimuspuolet eivät käytä eivätkä salli aluettaan käytettävän aseelliseen hyökkäykseen toista sopimuspuolta vastaan."
Ja Suomi on noudattanut sitä! Suomen kautta kun ei ole hyökätty minnekään!
Sen sijaan on virhetulkinta väittää, että sopimus estäisi Suomea kutsumasta sotaharjoituksiin maahansa kenet vain haluaa!
Suomen kautta hyökättiin viimeksi 1941 Neuvostoliittoon.
Ja puolustusministeri jussi Niinistö on allekirjoittanut samanlaisen sopimuksen Naton kanssa, kuin allekirjoitettiin natsi saksan kanssa.
Kauttakulku sopimuksena!
Ihme ja kumma, kukaan ei vain ole nähnyt sellaista sopimusta.
Jospa Tiltu toisi esille sellaisen sopimuksen?
Eli ei mitään sellaista sopimusta. Pöhkön mielipidekirjoitus vain.
Tässä....
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288678890860.html?pos=ksk-trm-uuti-ostu
Ei mitään kauttakulkusopimusta eikä Niinistö ole allekirjoittaja.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801192200681040_pi.shtml
Tuo linkki aukeaa!
Tyypillinen "peruutus suomalainen".
Eli sinua harmittaa? Hyvä uutinen:-D
Kukahan oikeasti luottaa Suomen tekemiin "sopimuksiin"?
Tuskin kukaa !
Onneksi kaikki! Tiltujen luotolla ei ole merkitystä!
Voi vittu mitä kusipäitä. Mitähän saatanan sotkua siitä oikeasti seuraisi mikäli tällainen tollokansa pääsisi nato jäseneksi? HS varmaan kirjoittelisi etusivullaan "sananvapauden" nimissä kaikki salaiset dokumentit julki ja höhlä kansa joutuisi jatkamaan kädenvääntöä valinnan oikeellisuudesta. Siitä voisi seurata ihan mitä vain, mutta todennäköisimmin uhkat kasvaisivat nykyistä paljon suuremmiksi.
Kansanäänestys nato jäsenyydestä täytyisi ehdottomasti järjestää nyt heti, että saataisiin virallinen lopputulos asiasta kansan näkökulmasta katsottuna. Riskinä on, että vastaus on väärä, mutta parempi sekin kuin tämä saatanallinen paskanjauhanta joistakin mitättömistä ja aivan oikeasti vaarallisista jalkaväkimiinoista. Niiden avulla mahdollinen hyökkääjä ei pysähdy sen paremmin kuin niiden kanssakaan. Talvisodassa niitä tarvittu olisi, mutta senkin ratkaisi aivan muut sotilaalliset toimenpiteet. Kuten se, että vihollisen tankit saatiin pysäytettyä.
Ei kansanäänestystä pidetä ilman aikomusta eikä mikään äänestystulos sido tulevaa!
Maamiinat ovat perin kiusallisia ja Tarkkispoika on ylen huolissaan siitä, että siinä voisi vikaantua rakkaan hyökkäävän venäläissoturin yhtä rakas koipi?
Huolensa kullakin!
"Maamiinat ovat perin kiusallisia ja Tarkkispoika on ylen huolissaan siitä, että siinä voisi vikaantua rakkaan hyökkäävän venäläissoturin yhtä rakas koipi?"
Luuletko oikeasti, että sieltä idästä tultaisiin vielä samalla tavalla kuin talvisodassa päät pystyssä ja pistimet ojossa? Voiko tyhmempää kuvitella kuin tuo. Oikeasti asia on niin, että aivan muunlaista aseistusta kaivattaisiin siinä tilanteessa, jossa itäinen uhka oikeasti toteutuisi. Silloin olisi se ja sama onko tuollaisa miinoja käytössä.
"Ei kansanäänestystä pidetä ilman aikomusta eikä mikään äänestystulos sido tulevaa!"
Niin on tyypillinen usalainen aasin ajattelumalli.
Mikään sopimus tai äänestystulos ei sido tulevaa??? Tule pois sieltä -40 luvulta, ei sitä menneisyydestä ennenkään ole äänestetty!
Itse elät neukku-onnelassa!
Jos jostain asiasta pidetään kansanäänestys niin se edellyttää, että on siihen aihe samaan tapaan kuin liittymisessaä EU:hun.
Nyt meillä ei ole!
Jos yhdessä tilanteessa äänestämme jostakin niin se sitoo vain sitä kertaa. Ei suinkaan tulee ja muuttuneita olosuhteita!
Perverssi maanpetturi, yrittää saada Suomeen venäläisiä miehittäjiä.
Tiltun kieliasu ja ajatuskulku paljastavat matalan sivuistyksen, paksun niskan ja pienet aivot!
Komppaan.
Tämä isäntämaa sopimus. Tulee avata yleiseen keskusteluun. Erittäin outoa, ettei esim. Sauli niinistö halua asiasta keskustella. Avoimesti.
Saul pesi asiassa kätensä. Sopimuksen allekirjoitti Lindberg, Saulin läsnäollessa.
Kun menee vituiks, niin syylinen on allekirjoittaja. Muistaakseni perustuslaki kieltää vieraat joukot Suomessa.
Mutta onhan sekin voitu muuttaa noiden toimesta.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/195927-sotilaiden-vallankaappaus-suomessa-hurja-valaytys-esko-seppaselta
Ei kiellä.