Pandojen ja Formula F1:n etiikka

Pandoilla ja formuloilla on sama tavoite eli ansaita rahaa. Joka kisaviikonlopuksi, joita on tänä vuonna 21, formulatallit siirtyvät uuteen paikkaan eikä siirto taida onnistua ihan yhdellä Iljushinilla. Paikan päällä kisoja seuraa keskimäärin 200 tuhatta katsojaa, television kautta miljooonia. Formuloissa liikkuu valtavat rahat, koska jopa kuljettajista tulee miljonäänejä hetkessa.

Formulahomma on sillä lailla eettisempää, että sitä ei yritetä perustella millään eettisillä syillä, ehkä lukuun ottamatta autojen kehittämistä. Rehellinen rosvo on parempi kuin valheellinen eläintensuojelija. Ähtärin pandahanketta perustellaan eläintensuojelulla. Se tuntuu inhottavalta, koska se on valetta ja lisäksi niin läpinäkyvä juttua, että tuntuu kuin valheen esittäjä pitäisi suomalaisia/ähtäriläisiä ihan typerinä. Se loukkaa. samoin hankkeen valmisteluun Ähtärissä liittyvä salailu yms.

Panda on surkea otus, joka syö koko ajan, joskus liikahtaa laiskasti eikä sitten oikein muuta teekään. Jonkun mielestä se on söpöä. Ähtärin pandat eivät ole iso juttu muuta kuin Zoolle ja raha ratkaisee. Jos ne tuovat Ähtäriin rahaa, joilla kaupunkilaisten hyvinvointia voi parantaa, ne ovat ok. ja niin luultavasti käy. Iloa ne ovat jo tuoneet, esim. kansanjuhlan muodossa torstaina ja lisää on luvassa. Myös keskustan ehostaminen, esim. Ylävedet patsaan siirto, parkour-kenttä ja liikuntahalli ovat hyviä juttuja. Pöhinä on parempi kuin apatia.

Oikeastaan Ähtärin asema pandahankkeessa on sama kuin kaikessa hyväntekeväisyydessä. Näennäisesti pyritään edistämään jotain hyvää asiaa, mutta todellisuudessa pyritään saamaan itselle maksimaalinen hyöty. Tämän ristiriidan ei pitäisi antaa häiritä mielenrauhaa?
174
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

"Formulahomma on sillä lailla eettisempää, että sitä ei yritetä perustella millään eettisillä syillä, ehkä lukuun ottamatta autojen kehittämistä."

Taitaa sekin olla enemmän leipää ja sirkushuveja kuin muuten kehittävää. Viihde ja vapaa-ajan tuotteet ovat usein sellaisia.
Voisi vaikka eettisyyden puutteista lopettaa, eikä kovinkaan suuri vahinko olisi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Formu07 kirjoitti:

Pandoilla ja formuloilla on sama tavoite eli ansaita rahaa. Joka kisaviikonlopuksi, joita on tänä vuonna 21, formulatallit siirtyvät uuteen paikkaan eikä siirto taida onnistua ihan yhdellä Iljushinilla. Paikan päällä kisoja seuraa keskimäärin 200 tuhatta katsojaa, television kautta miljooonia. Formuloissa liikkuu valtavat rahat, koska jopa kuljettajista tulee miljonäänejä hetkessa.

Formulahomma on sillä lailla eettisempää, että sitä ei yritetä perustella millään eettisillä syillä, ehkä lukuun ottamatta autojen kehittämistä. Rehellinen rosvo on parempi kuin valheellinen eläintensuojelija. Ähtärin pandahanketta perustellaan eläintensuojelulla. Se tuntuu inhottavalta, koska se on valetta ja lisäksi niin läpinäkyvä juttua, että tuntuu kuin valheen esittäjä pitäisi suomalaisia/ähtäriläisiä ihan typerinä. Se loukkaa. samoin hankkeen valmisteluun Ähtärissä liittyvä salailu yms.

Panda on surkea otus, joka syö koko ajan, joskus liikahtaa laiskasti eikä sitten oikein muuta teekään. Jonkun mielestä se on söpöä. Ähtärin pandat eivät ole iso juttu muuta kuin Zoolle ja raha ratkaisee. Jos ne tuovat Ähtäriin rahaa, joilla kaupunkilaisten hyvinvointia voi parantaa, ne ovat ok. ja niin luultavasti käy. Iloa ne ovat jo tuoneet, esim. kansanjuhlan muodossa torstaina ja lisää on luvassa. Myös keskustan ehostaminen, esim. Ylävedet patsaan siirto, parkour-kenttä ja liikuntahalli ovat hyviä juttuja. Pöhinä on parempi kuin apatia.

Oikeastaan Ähtärin asema pandahankkeessa on sama kuin kaikessa hyväntekeväisyydessä. Näennäisesti pyritään edistämään jotain hyvää asiaa, mutta todellisuudessa pyritään saamaan itselle maksimaalinen hyöty. Tämän ristiriidan ei pitäisi antaa häiritä mielenrauhaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu