Turkin lentokentiltä. Venäjä vetää joukkojaan alta pois.
Nato aloitti pommitukset Syyriassa
Kurdiparat
38255
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Nato USa myy aseita Syyrian kurdeille jota Turkki pommittaa. Eli Nato on sodassa keskenään.
Tai ei ne myy aseita kursseille, vaan lahjoittaa. Mutta tosiaan erdogan hyökkää nyt arfiniin ja venäläiset ovat vieneet asia yk turvallisuusneuvostoon.
Usa ei tietääkseni koskaan lahjoita aseita, vaan aina myy.
Pitääpä lukaista
Venäjälle ilon päivä, kun NATO maat kiistelee keskenään.
Turkki ei usko USAn mahtikäskyjä.
Huono veto Turkilta.
Ei Turkki (yksinään) ole = Nato eikä liioin USA (yksinään) ole = Nato, joten Tiltujen eoforia on kovin ennenaikaista.
Maat hääräävät vain kumpikin sillä suunnalla! Nato ei ole järjestönä osallisena Syyrian konfliktissa!
Kyllä ne on. jos Syyrian puolelta ammutaan turkkiin koko Nato on sodassa Syyriaa vastaan välittömästi.
saa nähdä kuin tasa-arvoinen maailma on, eli mitä tästä seuraa Turkille. voisin arvata ettei mitään. vähän ehkä moititaan, ettei noin saa tehdä.
Nähdään 'oikeudenmukaista' menoa, Syyriaa saa pommittaa mielin määrin, mutta Krimistä jaksetaan jauhaa vaikka rajaus oli tosi siisti ja motiivi selkeä?
Menepä Aleppoon niin näet "siistin rajauksen"?
Tuo Venäjän "siisti rajaus" taitaa sijaita sinun etu- ja takaraivosi välissä : )
Talouspakotteet Turkille välittömästi
Nato suojaa Turkkia tietyllä tavalla Syyrian operaatiossa. Syyria tai Venäjä eivät voi hyökätä suoraan Turkkia vastaan, koska silloin ne saavat koko Naton vastaansa. Eli Assadin ja Venäjän joukkojen on vetäydyttävä Turkin tieltä pois.
Kokonaan toinen kysymys on se, reagoiko USA jollakin lailla siihen, että myös se on aseistanut kurdeja, joita vastaan Turkki nyt hyökkää.
miten niin myös Usa? Vain Usa on aseistanut kurdeja
Turkkilainen raportti siitä, miten Venäjä antaa raskaita aseita "laittomille" kurdiryhmille Syyriassa.
https://www.yenisafak.com/en/world/russia-delivers-weapons-to-ypg-in-syria-2350006
Syyrian hallinto uutisoi myös samoin ja toivoo kurdeja avukseen kapinallisia vastaan:
https://www.almasdarnews.com/article/southfront-russia-delivers-weapons-ypg-fight-rebels-aleppo/
Turkki aloitti itse ne operaationsa, ei Nato. Mutta tämä ei ole helpottanut Naton jäsenmaiden sisäisiä suhteita. Ja tuollaiseen kerhoon jotkut täkäläiset tollot haluaisivat Suomenkin mukaan?
No, onneksi näyttää nyt siltä, että Turkki on ajautumassa irti koko Natosta. Tästä voi nyt nimittäin seurata juuri se. Enkä tiedä, olisiko se mikään huono asia välttämättä.
Toivottavasti koko NATO hajoaa ja katoaa maan päältä.
"Turkki aloitti itse ne operaationsa, ei Nato. Mutta tämä ei ole helpottanut Naton jäsenmaiden sisäisiä suhteita. Ja tuollaiseen kerhoon jotkut täkäläiset tollot haluaisivat Suomenkin mukaan? "
Ilman muuta! Ja varma merkki kerhon hyvyydestä on aina Tarkkispojan ja Rommelin vastustus! He kun ajavat aina Venäjän, ei Suomen, etua!
"No, onneksi näyttää nyt siltä, että Turkki on ajautumassa irti koko Natosta."
Eipö juuri näytä siltä. Turkki on pitänyt jo kymmeniä vuosia vihaa kurdiensa kanssa!
"Toivottavasti koko NATO hajoaa ja katoaa maan päältä."
Toivosi on turha! Vasta Venäjän jälkeen ehkä joskus.
En ole kuullut Venäjän kantaa tähän hyökkäykseen joka kodistuu kudreja vastaan, ainakin niin sanovat?
Kaipa keskinäisiä keskusteluja on käyty, muussa tapauksessa Turkki ei olisi uskaltanut uhmata S-400 ohjusjärjestelmiä....se on laaki ja vainaa?
Toivottavasti Venäjä hajoaa ja katoaa maan päältä, jolloin Naton jäsenmaat voivat hyvinkin todeta liittonsa tarpeettomaksi.
"En ole kuullut Venäjän kantaa tähän hyökkäykseen joka kodistuu kudreja vastaan."
Lavrov on huolissaan Turkin toimista ja varoittaa aloittamasta maaoperaatiota Syyriassa. Myös Syyrian hallitus vastustaa suunniteltua operaatiota (uutinen viime tiistailta):
https://sputniknews.com/world/201605031039003956-turkey-rsyria-ground-operation/
Venäjä vetoaa YK:n kautta Turkkia keskeyttämään operaationsa:
http://t24.com.tr/haber/rusyadan-zeytin-dali-harekatiyla-ilgili-ilk-aciklama,540343
Entä miten USA suhtautuu? En ole vielä kuullut Tillersonin tai jonkun muun keskeisen virkamiehen sanoneen mitään asiasta?
Usa hajoaa ennen Venäjää. Koska rahat on loppunu kokonaan ja hallitus ei toimi..
Tillerson on puhelinkeskusteluissa venäläisten ja turkkilaisten kanssa, kertonut Washingtonin huolestuneisuudesta afrinin konfliktia kohtaan.
"Eipö juuri näytä siltä. Turkki on pitänyt jo kymmeniä vuosia vihaa kurdiensa kanssa!"
No sinä et näistä asioista muuta tiedä kuin sen, että kaikki muut ovat jotakin vitun tiltuja paitsi sinä. Itse olet yksi pahimmista tiltuista tällä palstalla.
Turkin operaatiot Syyriassa ovat vahingollisia kun katsotaan kokonaiskuvaa. Sen hyökkäys Syyrian pohjoisosissa ei välttämättä tee hyvää isistä vastaan taisteleville osapuolille. Yksi sellainen on USA:n tukema kurdien YPG, joka on nyt Turkin hyökkäyksen kohteena.
Syyrian sota on jo nyt aiheuttanut niin pitkälle vieviä ongelmia tulevaisuuteen, ettei voi kuin arvailla niiden vaikutusta yhtäaikaa ilmaston lämpenemisen kanssa. Mikäli Turkki päättää toimia niin kuin se saattaa haluta, päästää se isot joukot pakolaisia kohti EU:ta, eikä sitä oikeastaan voi siitä enää tuomita mitenkään. Joskus se pato murtuu joka tapauksessa. Tämä on vain ajan kysymys.
Syyrian sotaa ei sotimalla voita kukaan. Ei, vaikka täällä jotkut idiootit niin varmasti luulevatkin. Nyt meneillään oleva operaati ei ole Naton operaatio, vaan Turkin omaa sähläämistä. Se kertoo vain siitä, kuinka paha tilanne todennäköisesti myös on.
https://www.ksml.fi/ulkomaat/Turkin-hyökkäyksen-Pohjois-Syyriaan-sanotaan-vaatineen-siviiliuhreja/1097809
Suomen on nopsasti liityttävä Natoon ,jäädään muuten tulevistakin sodista ulkopuolelle
Juuri näin. Siitä minäkin olen huolissani. Miksi emme ole jo nyt Turkin kumppaninan pommittamassa jotakin sellaista, joka ei meille kuulu ollenkaan?
Kyllä mukaan keretään.
"Limberin hilma" osteleekin jo Suomelle torpedoja ja miljardin sotalaivoja, sillä lailla itä-merta liennytetäänkin.
On kuulemma vaikeita maaleja suurvalta armeijallekkin,,,,,heh heh heh
Falklandin sodassa upottivat Brittien sotalaivan vanhalla -50luvun mig hävittäjällä.
Olipa taas höpöjuttua, mutta niin tavanomaista. Keksitään itse tapahtumia ja sitten ollaan niille mahdottoman vihaisia. Ihan mig Falklandilla, juupa juu.
Sitä on taas Kremlin pikku röllikät uuteen krapula-aamuun havahtuneet, mutta ei auta, töihin on alettava.
Jatkakaa, kaalisoppaa ja mahorkkaa saa kanttiinista.
Mitä sinä tomppeli tällaisia aloituksia rakentelet.Nato ei ole pommittanut vaan Turkki.
Turkki on toiseksi suurin nato maa usa:n jälkeen.
Laskettuna miten? Varallisuus? Pinta-ala? Väestö?
Toiseksi sotahulluin nato-maa usa.n jälkeen.
Väestö ja Kumppanuudessa.
Turkin sijainti Nato maana on ensisijainen Eurooppaan nähden, joka pystyy estämään isojen ihmisvirtojen tulo Eurooppaan.
Kaikkihan on huomannu nyt viimesen 3 vuoden aikana, kun Turkki on käynyt sanasotaa Saksan ja muun Euroopan kanssa näistä pakolaisongelmissa.
Se on pystyny uhkaileen niillä kaikkia Eu maita ja myös Usa:ta.
Usa ei uskalla reakoija niihin Turkin uhkailuihin Naton ankkuri maana koska se tietää sen olevan tärkein Nato kumppani muihin Nato maihin verrattuna.
Nyt on maahyökkäyskin käynnissä. Usan kouluttajat juoksee häntä koipien välissä karkuun.. niin kyllä lähti Venäjäkin alta pois.
Tästä tulee Trumpille vaikea tilanne, saa nähdä miten toimii.
Ei se 'hyökkäys' ole mitään salamasotaa eikä siellä kukaan juokse. Ei neuvonantajat ole ylipäätään rintaman tuntumassa!
Suomi äkkiä Natoon että päästään pommittamaan Kurdeja Syyriassa
Suomen Nato-Anttit Saulin ja Jussin toivo että Suomi Natoon