Kansallissosialistit ja muut vastaavat äärihörhöt vastustavat Israelia ja juutalaisia kaikin kuviteltavissa olevin salaliittoteorioin. Keksitään ihmeväittämiä ja vedetään niitä hatusta. Pyritään valehtelemaan ihmisille ja aivopesemään heitä uskomaan kaikkea puppua. Mutta tajuavatko kansallisnatsit valehtelevansa itselleen? Kansallissosialismi juutalaisvastaisena ja pseudotieeellisine rodunjalostusoppeineen perustuu valheelle. Sillä ei ole siis minkäänlaista reaalista pohjaa. Ja siten koko aate on tuhoon tuomittu. Onko se niin, että siinä vainotaan juutalaisia ihan vain vainoamisen huvista ja saadaan itse päteä jonain rotuvaliona muka?
Äärioikeistolaisuus ei paljon eroa äärivasemmistolaisuudesta, molemmat vihaavat Israelia ja haluavat väkivalloin kumota demokraattisen järjestelmän. Ja luoda tilalle systeemin, jolla ei ole kansan hyväksyntää. Harvempi kannattaa tosissaan jotain kansallissosialismia, sillä ei ole paljon annettavaa. Natsit itse tuntuvat uskovan vakaasti omaan aatteeseensa ja sen pakottavaan tarpeeseen, koska he näkevät muutoin jonkun karmean katastrofin tapahtuvan, jonkinlaisen rodullisen rappeutumisen tai jotain muuta vastaavaa. He myös katsovat kaikkien olevan väärässä ja yleensäkin demokratian mallina johtavan tuhoon. Täten he katsovat olevansa oikeutettuja väkivalloin ja pakolla muodostamaan omanlaisensa aate- ja hallintasysteemin.
Ihmiset eivät oikeasti kannata kansallissosialismia, koska se on huono aate ja johti viime kerrallakin miljoonien kuolemaan. Ei ole mitään syytä, miksi kansallissosialismia pitäisi toteuttaa, se ei johda mihinkään hyvään eikä ole millään lailla tarpeellista.
Jos puhutaan rodullisesta sekoittumisesta, niin se on yleensä hyvästä: heterogeenisyys lisää yksilön elinvoimaisuutta. Tästä tietysti poissulkien kaikki sisäsiittoiset, joilla päinvastoin kerääntyy helposti haitallisia resessiivisiä geenejä.
Muunrotuiset eivät ole tyhmempiä kuin mekään, joten haittaa ei tapahdu, jos puhutaan normaalista terveestä yksilöstä. Natsit ilmeisesti uskovat valkoisten häviävän, vaikka ulkoasu, fenotyyppi voi olla tummempi, geenistö eli genotyyppi voi olla vaaleamman ihmisen. Ihmisellä voi olla vaikka sinisten silmien geeni, alleeli resessiivisenä, vaikka hän olisi ruskeasilmäinen.
Myöskin eugeniikka, rodunjalostus perustuu pseudotieteelle; ihmiset eivät oikeasti rappeudu. Myöskään ei-toivottuja sairauksia ei saada pois tappamalla ihmisiä, esim. skitsofreenikkojen määrä ei laskenut, vaikka natsit tuhosivat heitä suuria määriä. Rodunjalostus perustuu vain geenien karsimiseen se ei luo mitään uutta vaan vain tuhoaa geenipoolia ja on sikäli haitallista. Esim. sirppisoluanemian geeni yksinkertaisena suojaa malarialta, vaikka kaksinkertaisena aiheuttaa anemian. Ei voida tietää, mitä kaikkea hyötyjä eri geeneistä ja ominaisuuksista on joten parasta olisi antaa kaikkien kukkien kukkia.
Äärioikeistolaisuus ei paljon eroa äärivasemmistolaisuudesta, molemmat vihaavat Israelia ja haluavat väkivalloin kumota demokraattisen järjestelmän. Ja luoda tilalle systeemin, jolla ei ole kansan hyväksyntää. Harvempi kannattaa tosissaan jotain kansallissosialismia, sillä ei ole paljon annettavaa. Natsit itse tuntuvat uskovan vakaasti omaan aatteeseensa ja sen pakottavaan tarpeeseen, koska he näkevät muutoin jonkun karmean katastrofin tapahtuvan, jonkinlaisen rodullisen rappeutumisen tai jotain muuta vastaavaa. He myös katsovat kaikkien olevan väärässä ja yleensäkin demokratian mallina johtavan tuhoon. Täten he katsovat olevansa oikeutettuja väkivalloin ja pakolla muodostamaan omanlaisensa aate- ja hallintasysteemin.
Ihmiset eivät oikeasti kannata kansallissosialismia, koska se on huono aate ja johti viime kerrallakin miljoonien kuolemaan. Ei ole mitään syytä, miksi kansallissosialismia pitäisi toteuttaa, se ei johda mihinkään hyvään eikä ole millään lailla tarpeellista.
Jos puhutaan rodullisesta sekoittumisesta, niin se on yleensä hyvästä: heterogeenisyys lisää yksilön elinvoimaisuutta. Tästä tietysti poissulkien kaikki sisäsiittoiset, joilla päinvastoin kerääntyy helposti haitallisia resessiivisiä geenejä.
Muunrotuiset eivät ole tyhmempiä kuin mekään, joten haittaa ei tapahdu, jos puhutaan normaalista terveestä yksilöstä. Natsit ilmeisesti uskovat valkoisten häviävän, vaikka ulkoasu, fenotyyppi voi olla tummempi, geenistö eli genotyyppi voi olla vaaleamman ihmisen. Ihmisellä voi olla vaikka sinisten silmien geeni, alleeli resessiivisenä, vaikka hän olisi ruskeasilmäinen.
Myöskin eugeniikka, rodunjalostus perustuu pseudotieteelle; ihmiset eivät oikeasti rappeudu. Myöskään ei-toivottuja sairauksia ei saada pois tappamalla ihmisiä, esim. skitsofreenikkojen määrä ei laskenut, vaikka natsit tuhosivat heitä suuria määriä. Rodunjalostus perustuu vain geenien karsimiseen se ei luo mitään uutta vaan vain tuhoaa geenipoolia ja on sikäli haitallista. Esim. sirppisoluanemian geeni yksinkertaisena suojaa malarialta, vaikka kaksinkertaisena aiheuttaa anemian. Ei voida tietää, mitä kaikkea hyötyjä eri geeneistä ja ominaisuuksista on joten parasta olisi antaa kaikkien kukkien kukkia.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.