Ruotsi on todellinen perivihollisemme!

Suomi oli osa Ruotsia vuoteen 1809. Eihän suomenkieli ollut siihenkään mennessä kadonnut.

Venäjän alla Suomi sai pitää ruotsalaisperäinen hallintonsa ja autonomian pitkään aina 1900 luvun alkupuolelle saakka. Kun silloin Suomea alettiin venäläistämään, niin siitä kansa nousi vastarintaan, jonka tuloksena syntyi itsenäinen Suomi.

Aina voi spekuloida mitä olisi tapahtunut, jos Ruotsin ensimmäinen Bernadotte-suvun ranskalaistaustainen (Napoleonin Ranskan armeijan sotamarsalkka) kuningas ei olisi tutkiskellut sotilaan näkökulmasta karttoja ja todennut sotilaallisesti olevan järkevämpää vaihtaa silloinen Suomen alue Norjaan.
Voi olla, että olisimme ruotsalaisia tai sitten emme. Norjakinhan on itsenäinen valtio nykyisin.

KukapaTietää kirjoitti:

Suomi oli osa Ruotsia vuoteen 1809. Eihän suomenkieli ollut siihenkään mennessä kadonnut.

Venäjän alla Suomi sai pitää ruotsalaisperäinen hallintonsa ja autonomian pitkään aina 1900 luvun alkupuolelle saakka. Kun silloin Suomea alettiin venäläistämään, niin siitä kansa nousi vastarintaan, jonka tuloksena syntyi itsenäinen Suomi.

Aina voi spekuloida mitä olisi tapahtunut, jos Ruotsin ensimmäinen Bernadotte-suvun ranskalaistaustainen (Napoleonin Ranskan armeijan sotamarsalkka) kuningas ei olisi tutkiskellut sotilaan näkökulmasta karttoja ja todennut sotilaallisesti olevan järkevämpää vaihtaa silloinen Suomen alue Norjaan.
Voi olla, että olisimme ruotsalaisia tai sitten emme. Norjakinhan on itsenäinen valtio nykyisin.

Lue lisää

Niin, voi toki silläkin spekuloida mitä olisi tapahtunut, jos Suomi olisi jatkanut osana Ruotsia ja ruotsalaistaminen olisi voimistunut ja johtanut suomalaisuuden ja suomenkielen kieltämiseen. Eikö silloinkin olisi suomalaiset nousseet vastarintaan yhtä lailla, jonka tuloksena olisi voinut olla itsenäinen Suomi? Eikö, miksei?

Venäjä ei ole anastanut Suomelta mitään. Nuo alueet vei monikansallinen Neuvostoliitto, jota johti gruusialainen diktaattori.

TässäTotuus kirjoitti:

Venäjä ei ole anastanut Suomelta mitään. Nuo alueet vei monikansallinen Neuvostoliitto, jota johti gruusialainen diktaattori.

No Venäjällähän olisi mahdollisuus palauttaa nuo edeltäjänsä väkivalloin ryöväämänsä alueet takaisin, jos se kerran irtisanoutuu edeltävän hallintonsa tempuista. Tai edes läpikäydä väärinkäytöksensä. Aloittaa vaikka partisaanien julmuuksista siviilejä vastaan Suomessa.
Ei edeltävän hallinnon rikoksista ja väärinkäytöksistä noin vain pääse eroon nimeä ja johtajaa vaihtamalla. Onhan Saksakin korvannut huikeilla summilla Hitlerin rikoksia ja myöntänyt ne. Edelleen Saksassa pidetäön huoli, että nuo rikokset ei unohdu. Hitleriä ei ihannoida, vaan jopa hänen symboliensa käyttö on rikollista.
Mites Venäjällä? Stalinia nostetaan arvoonsa taas. Koskaan Venäjällä ei ole rehellisesti läpikäyty historian valtavia julmuuksia ja vääryyksiä. Ei, vaan historiaa muokataan tarpeellisilta osin poliittisesti sopivaksi ja sankariteoiksi.

TässäOikeaTotuus kirjoitti:

No Venäjällähän olisi mahdollisuus palauttaa nuo edeltäjänsä väkivalloin ryöväämänsä alueet takaisin, jos se kerran irtisanoutuu edeltävän hallintonsa tempuista. Tai edes läpikäydä väärinkäytöksensä. Aloittaa vaikka partisaanien julmuuksista siviilejä vastaan Suomessa.
Ei edeltävän hallinnon rikoksista ja väärinkäytöksistä noin vain pääse eroon nimeä ja johtajaa vaihtamalla. Onhan Saksakin korvannut huikeilla summilla Hitlerin rikoksia ja myöntänyt ne. Edelleen Saksassa pidetäön huoli, että nuo rikokset ei unohdu. Hitleriä ei ihannoida, vaan jopa hänen symboliensa käyttö on rikollista.
Mites Venäjällä? Stalinia nostetaan arvoonsa taas. Koskaan Venäjällä ei ole rehellisesti läpikäyty historian valtavia julmuuksia ja vääryyksiä. Ei, vaan historiaa muokataan tarpeellisilta osin poliittisesti sopivaksi ja sankariteoiksi.

Lue lisää

Niin ja natsiSaksaakin johti itävaltalainen diktaattori, mutta ei Saksa silti ole vältellyt vastuutaan.

TässäOikeaTotuus kirjoitti:

No Venäjällähän olisi mahdollisuus palauttaa nuo edeltäjänsä väkivalloin ryöväämänsä alueet takaisin, jos se kerran irtisanoutuu edeltävän hallintonsa tempuista. Tai edes läpikäydä väärinkäytöksensä. Aloittaa vaikka partisaanien julmuuksista siviilejä vastaan Suomessa.
Ei edeltävän hallinnon rikoksista ja väärinkäytöksistä noin vain pääse eroon nimeä ja johtajaa vaihtamalla. Onhan Saksakin korvannut huikeilla summilla Hitlerin rikoksia ja myöntänyt ne. Edelleen Saksassa pidetäön huoli, että nuo rikokset ei unohdu. Hitleriä ei ihannoida, vaan jopa hänen symboliensa käyttö on rikollista.
Mites Venäjällä? Stalinia nostetaan arvoonsa taas. Koskaan Venäjällä ei ole rehellisesti läpikäyty historian valtavia julmuuksia ja vääryyksiä. Ei, vaan historiaa muokataan tarpeellisilta osin poliittisesti sopivaksi ja sankariteoiksi.

Lue lisää

Venäläiset ovat tehneet paljon, kun lopettivat Neuvostoliiton ja siten koko Varsovan liiton.

Sen sijaan ruotsalaiset eivät pyytele anteeksi eivätkä kadu mitään, vaikka 800 vuotta härskisti sortivat suomalaisia. Ja YHÄ sortavat suomenkielisään, vaikka ruotsinkielisiä Suomessa hyysätään.

Ihmeesti te svekomaanit "unohdatte" aina toisen puolen totuudesta?

TotuutesiOnValhe kirjoitti:

Venäläiset ovat tehneet paljon, kun lopettivat Neuvostoliiton ja siten koko Varsovan liiton.

Sen sijaan ruotsalaiset eivät pyytele anteeksi eivätkä kadu mitään, vaikka 800 vuotta härskisti sortivat suomalaisia. Ja YHÄ sortavat suomenkielisään, vaikka ruotsinkielisiä Suomessa hyysätään.

Ihmeesti te svekomaanit "unohdatte" aina toisen puolen totuudesta?

Lue lisää

Neuvostoliitto romahti omaan mahdottomuuteensa. Ei sitä vapaaehtoisesti ’lopetettu’ . Varsovan liittokin hajosi heti, kun Neuvostoliitto romahti ja maat liittyivät Natoon heti kun se tuli mahdolliseksi. Varsovan liittohan ei ollut vapaaehtoisten maiden yhdessä perustama liittoutuma kuten Nato. Ei, vaan Neuvostoliiton sotilaallisella voimalla ylläpitämä pakkoliittouma ja tuo sotilaallinen voima hiipui romahtamisen yhteydessä, niin Varsovan liitto hajosi heti.

Eihän Ruotsi sortanut omaa itäisinpiä maakuntiaan sen enempää kuin muitakin maakuntiaan. Samat lait ja hallinto olivat täällä kuin muuallakin. Täältä oli edustajat yhtä lailla Ruotsin hovissa ja valtiohallinnossa kuin muualtakin Riotsista.
Mitään systemaattista valtiojohtoista sortoa ei ollut, koska eihän tämä ollut valloitettu tai miehitetty alue, vaan osa silloista Ruotsia. Valtion nimi oli Ruotsi, ei mikään Ruotsi-Suomi tms, jota joskus kuulee täällä Suomessa käytettävän ja aikanaan koulussakin kuulin tuota käytettävän.

En ole havainnut Ruotsissa mitään varsinaista sortoa Suomea tai suomalaisia kohtaan.
Toki olen siellä tavannut yksittäisiä ihmisiä, joita en voi kutsua parhaalla tahdollakaan miellyttäviksi ja suomalaisiin erityisen positiivisesti suhtautuviksi. Enkä tietenkään kiellä, etteikö suomalaisiakin ja suomenkieltä olisi kohdeltu kaltoin joskus Ruotsissa ja varsinkin muutamia kymmeniä vuosia sitten. Ei varmasti ole vaikea löytää Suomestakin yksittäisiä ihmisiä, joilla on vastaava asenne ruotsalaisia ja Ruotsia kohtaan.
Kielipolitiikka toki on Ruotsissa erilaista kuin Suomessa eikä suomenkieli ole siellä virallinen kieli kuten ruotsi Suomessa.

Maahanmuuttajat eivät nykyisin ole Suomessa yhtään paremmassa asemassa kuin Ruotsissa ja heitä kohtaan kieltämättä esiintyy valitettavasti jopa sortoa. Suomessa ja Ruotsissa, vaikka se ei varmaankaan ole valtiojohtoista systemaattista sortoa tai kaltoinkohtelua . Hyvä muistaa, että Ruotsissa asuvat suomalaiset ovat maahanmuuttajia siinä kuin monet muutkin muista maista tulleet, mutta Suomessa asuvat ruotsinkieliset eivät ole.



Sekin on hyvä pitää mielessä, että hyvin monethan ovat muuttaneet sinne taloudellisesti paremman elämän vuoksi. Suomessahan näitä muuten monesti kutsutaan jopa elintasopakolaisiksi.

Tarkoitat siis tietysti, että Ruotsi on se todellinen perivihollisemme? Olen samaa mieltä!