Teen tähän vapaan suomennoksen osasta Igor Yakovenkon mainiosta kirjoituksesta:
"Ensinnäkin hän korostaa, että yksikään venäläisen propagandan palveluksessa oleva itseään journalistiksi väittävä ei todellisuudessa ole journalisti eikä ansaitse tulla kohdelluksi journalistina. Sitten hän tekee huomioita venäläisestä propagandasta:
Ja toisaalta, Yakovenko sanoo, ihmisten lännessä tulee ymmärtää, että "Venäjän median sisältö" ei ole propagandaa. Ne, jotka kutsuvat sitä propagandaksi epäsuorasti asettavat sen samaan asemaan minkä tahansa poliittisen propagandan suuntauksen kanssa, mukaan lukien nykysin esitettävien tai menneisyydessä esitettyjen.
Mutta erottava piirre tuossa Putinin informaatiojoukkojen ja sellaisten kuin natsien ja kommunistien propagandan kanssa on se, että Göbbels ja Suslov edistivät tiettyä määrättyä ideologiaa, vaikkakin antihumaanista. Kukin tarjosi tietyn "kuvan tulevaisuudesta" ja pyrki voittamaan ihmisiä puolelleen sen saavuttamiseksi.
Putinin Venäjällä kuitenkaan ei ole sellaista ideologiaa tai tulevaisuudenkuvaa. Ei ole, eikä voi tulla sellaista kirjaa, joka otsikoitaisiin "Putinismi". Putinin media yksinkertaisesti tuhoaa perustat kaikilta normeilta, moraaliset, lailliset ja tieteelliset. Se yksinkertaisesti vain kylvää vihaa, valheita, julmuuksia ja provokaatioita.
Ja koska niillä ei ole yhtään positiivista ohjelmaa humaanisuudelle, Yakovenko jatkaa, Putin ja hänen mediansa käsittelevät uhkia ja ikävyyksiä käyttäen mitä tahansa ongelmia maailmssa hyväkseen tuhotakseen nuo ongelman kohteet, kylvääkseen ihmisten keskuuteen vihamielisyyttä, jotta ihmiset antaisivat hänen jatkaa hallitsemistaan ja varastamistaan Venäjällä.
Ikävä kyllä, hän päättää, maailma ei vielä täysin ymmärrä tuon uhan luonnetta, minkä eteen se on joutunut putinismin muodossa. Epäonnistuminen vastaavassa 1900-luvulla maksoi paljon Euroopalle ja humaanisuudelle."
Yegor Sedov puolestaan listaa kuusi "putinismin" ominaisuutta:
"1. Kuinka törkeän valehtelun tahansa hyväksymistä, jos se on "isänmaallista".
2. Kaikkien humaanisten arvojen kyseenalaistaminen.
3. Erityisesti vihamielisyys empatiaa kohtaa, jos se ei kohdistu itseen.
4. Venäläiset ovat muka vihollisten ymäröimiä.
5. Uskomus, että muinaiset asiat ovat hyviä ja siviilisaatio on paha. "Siis, demokratioilla saattaa olla paremmat aseet, mutta me olemme henkisempiä".
6. Yleistynyt viha muita kohtaan, jopa silloin vaikka he eivät suoraan sekaannu venäläisten asioihin."
Tällaisella median hallinnalla Putin on saanut suuren joukon venäläisiä luulemaan, että maailma muka on pelkästään paha ja toivoton ja he itse ovat vihollismaiden ympäröimiä.
"Ensinnäkin hän korostaa, että yksikään venäläisen propagandan palveluksessa oleva itseään journalistiksi väittävä ei todellisuudessa ole journalisti eikä ansaitse tulla kohdelluksi journalistina. Sitten hän tekee huomioita venäläisestä propagandasta:
Ja toisaalta, Yakovenko sanoo, ihmisten lännessä tulee ymmärtää, että "Venäjän median sisältö" ei ole propagandaa. Ne, jotka kutsuvat sitä propagandaksi epäsuorasti asettavat sen samaan asemaan minkä tahansa poliittisen propagandan suuntauksen kanssa, mukaan lukien nykysin esitettävien tai menneisyydessä esitettyjen.
Mutta erottava piirre tuossa Putinin informaatiojoukkojen ja sellaisten kuin natsien ja kommunistien propagandan kanssa on se, että Göbbels ja Suslov edistivät tiettyä määrättyä ideologiaa, vaikkakin antihumaanista. Kukin tarjosi tietyn "kuvan tulevaisuudesta" ja pyrki voittamaan ihmisiä puolelleen sen saavuttamiseksi.
Putinin Venäjällä kuitenkaan ei ole sellaista ideologiaa tai tulevaisuudenkuvaa. Ei ole, eikä voi tulla sellaista kirjaa, joka otsikoitaisiin "Putinismi". Putinin media yksinkertaisesti tuhoaa perustat kaikilta normeilta, moraaliset, lailliset ja tieteelliset. Se yksinkertaisesti vain kylvää vihaa, valheita, julmuuksia ja provokaatioita.
Ja koska niillä ei ole yhtään positiivista ohjelmaa humaanisuudelle, Yakovenko jatkaa, Putin ja hänen mediansa käsittelevät uhkia ja ikävyyksiä käyttäen mitä tahansa ongelmia maailmssa hyväkseen tuhotakseen nuo ongelman kohteet, kylvääkseen ihmisten keskuuteen vihamielisyyttä, jotta ihmiset antaisivat hänen jatkaa hallitsemistaan ja varastamistaan Venäjällä.
Ikävä kyllä, hän päättää, maailma ei vielä täysin ymmärrä tuon uhan luonnetta, minkä eteen se on joutunut putinismin muodossa. Epäonnistuminen vastaavassa 1900-luvulla maksoi paljon Euroopalle ja humaanisuudelle."
Yegor Sedov puolestaan listaa kuusi "putinismin" ominaisuutta:
"1. Kuinka törkeän valehtelun tahansa hyväksymistä, jos se on "isänmaallista".
2. Kaikkien humaanisten arvojen kyseenalaistaminen.
3. Erityisesti vihamielisyys empatiaa kohtaa, jos se ei kohdistu itseen.
4. Venäläiset ovat muka vihollisten ymäröimiä.
5. Uskomus, että muinaiset asiat ovat hyviä ja siviilisaatio on paha. "Siis, demokratioilla saattaa olla paremmat aseet, mutta me olemme henkisempiä".
6. Yleistynyt viha muita kohtaan, jopa silloin vaikka he eivät suoraan sekaannu venäläisten asioihin."
Tällaisella median hallinnalla Putin on saanut suuren joukon venäläisiä luulemaan, että maailma muka on pelkästään paha ja toivoton ja he itse ovat vihollismaiden ympäröimiä.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.