Perheenisä Matti tienaa yli 100 000 € vuodessa, mutta rahat eivät meinaa riittää elämiseen – paljastaa nyt, mihin kovatuloisen rahat menevät
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005531251.html
-
Kannattaa suhteuttaa tulot ja elämäntilanne menoihinsa. Työttömyys rassaa kaikkia perheitä.
Suurin osa sosiaalituista on ansioperusteisia eli hyvätuloinen saa tukia paljon suuremmalla euromäärällä. Myös työeläkkeen maksuun osallistuvat veronmaksajat ja hyvätuloinen jää yleensä aiemmin eläkkeelle ja elää huomattavasti pidempään eli voittaa tässäkin. Lyhyempi työura isolla palkalla ja pitkä työura pienemmällä palkalla ja taas hyvätuloinen voittaa.
100.000-150.000 vuositulot ei riitä Suomessa
Kokoomusitkijätrolli
23
1275
Vastaukset
- Propagandakanava
Kannattaisikohan miettiä niitä kuluja. Ei ne isot tulot vaan pienet menot. Tulojen mukaa pitäisi kuukautta kohden olla käyttörahaa moi 5 000 €. Se on jo puhdasta, eli tuloista on vähennetty tuo väitetty 40 % veroa. Kyllä pitää olla järjettömät menot, jos tuolla summalla kehtaa kitistä. Tuostahan voisi laittaa pelkästään lainan maksuun jo 2 000 € kuukaudessa ja vielä jäisi muihin kuluihin 3 000 €. Oletko ajatellut, että monet työtä tekevät tienaavat huomattavasti vähemmän. Monen palkka on kuukaudessa alle 2 000 €, siitä vielä pois verot. Että kehtaatkin valittaa.
Taitaa Kokoomus ja sen alajärjestö Veronmaksajien keskusliitto käydä poliittisideologista hybridisotaa taas omistamassaan mainosvaltamediassa.- röyhkeys.valttia
70 % suomalaisista kitkuttelee 10-tonnin vuosituloilla sitten porrvarit vielä kehtaavat valehdella, etteivät tuloerot olisi lainkaan kasvussa !!!!
- EturyhmänMedia
röyhkeys.valttia kirjoitti:
70 % suomalaisista kitkuttelee 10-tonnin vuosituloilla sitten porrvarit vielä kehtaavat valehdella, etteivät tuloerot olisi lainkaan kasvussa !!!!
KesKokoomuksen 10%:iin pääsee 4 968e/kk tuloilla
Kovatuloisimpaan kymmenykseen pääsee 4 968 euron tuloilla – onko se paljon vai vähän?
http://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000005257726.html
Hyvätuloisten verotuksen kiristämistä on väläytelty, mutta kuka on hyvätuloinen? Ylimpään tulokymmenykseen yltää noin 5 000 euron ansioilla.
Hyvätuloisuuden rajan määrittelyyn käytetään usein Tilastokeskuksen palkkarakennetilastoa.
Kun kokoaikaisissa töissä käyvät suomalaiset jaetaan tuloluokkiin kuukausiansioiden mukaan, hyvätuloisimpaan kymmenesosaan eli desiiliin kuuluivat vuonna 2015 vähintään 4 968 euroa kuussa bruttona tienaavat.
Tilaston kokonaisansio sisältää yli- ja lisätyöajalta maksetut palkat sekä säännölliset lisät, muttei kertaluonteisia eriä kuten lomarahoja ja tulospalkkioita".
--
Jännää on se että periaatteessa kaikki median: radion-, tv:n-, printti/nettimedian toimittajat, kommentaattorit, asiantuntijat ym. kuuluvat tähän 5 000 €/kk tuloluokkaan, joten olisiko keskustelu hieman yksipuolista ja puolueellista, niin toimittajien kuin asiantuntijoiden taholta?
- NälkäViulu
On tämä ihana maa tämä Suomi!
- Porvariulisija
Yli 100 000 euroa vuodessa tienaavan Matin rahapula kummastuttaa – ”Että kehtaatkin valittaa”
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005534260.html
Äänestäkää Kokoomusta, Kepua, Sinisiä, RKPtä ja Kristillisiä niin tämä kermaperseporvarien ulina jatkuu tulevaisuudessakin. Suuri osa sosiaalituista on ansiosidonnaisia ja niitä tämä parempi väki imppaa ihan mielellään, mutta heti kun tulee veronmaksusta puhe niin maksetaan liikaa vaikka tällekin itkupotkuporvarille jää yli 5.000e/kk puhtaana käteen verojen jälken kuukaudessa, eikä tule silti toimeen???
- menojaalasvain
Aivan juu halvempi asunto olisi pitänyt ostaa myöskin auto tai autot olisi pitänyt olla halvempia,uutta mersua ei välttämättä kannata aina ostaa edes hyvätuloisen ja kesämökinkin voi vaihtaa vuokramökkiin ja huvipurren lainapurteen.
- JokinNytMättää
Matti maksoi veroja 110.000€:n tuloista 47.000.
Jos vaimo saa työttömyyskorvauksia karkeasti 10.000/vuosi ja lapsilisiä 4 lapsesta tulee toinen mokoma, niin perheen nettoverotus kuulostaa näiden tulonsiirtojen jälkeen jo varsin kohtuulliselta.
(Näiden tarkka määrä ei selviä jutusta, joten tämä on vain arvio. Lasten ikä? Vaimo ansiosidonnaisella vai peruspäivärahalla?)
Matin iso perhe saa varmasti myös vastinetta verorahoilleen lasten ilmaisen koulutuksen ja Suomen terveydenhoidon muodossa!
Olisikohan niin, että kovaa verotusta valittava Matti onkin loppujenlopuksi nettosaaja?
Mutta näinhän se on, että vain maksetut verot huomioidaan, ja se toinen puoli jää helposti huomiotta. Noilla nettotuloilla pitäisi kyllä pystyä elättämään 4- lapsisen perheen, ja ihan kevyesti.
Joku olennainen kulu/asia jää tässä ilmoittamatta! Kulutusluottoja? Liian kalliita autoja velaksi? - Ahneuspilaakaiken
Kokoomuksen tahallaan ajama tilanne,jos yksityiset miljoonasijoittajat eivät olisi rohmunneet kaikkia valtiossa syntyneitä voittovaroja itselleen vaan valtion rahastoja olisi kasvatettu lähelle biljoonaa euroa,kaikki tuloverot voisi jo unohtaa,korkotuotot pitäisi siitä huolen ja valtio voisi keskittyä verottamaan pelkästään alv:tä ja sitäkin kohtuudella,kaikki eläisi,mutta se joka vähänkin yrittäisi ja työskentelisi eläisi vielä paljon paremmin.
Tavis ajelisi edelleen halvemmilla kotteroilla mutta isompi tuloinen aina mersulla tai muilla kalleilla autoilla.
Mutta kun ahneus voittaa aina kaiken,valtion tila jäi mihin jäi ja tässä tulos,kukaan ei enää kohta rikastu,päinvastoin miljonäärisijoittajatkin alkaa köyhtymään eivätkä kohta halua sijoittaakaan mihinkään jos tuottoa ei takuulla tule. Vain hullu tekee nykyaikana mitään riskisijoituksia mihinkään. - Lisääliksaatarttis
Vaikeaa se on pärjätä sinkkuna näin 80 000 euron bruttotuloilla, vaikkei olekaan yhtään velkaa.
Kaikki menee mitä tulee, ei kyllä näin pienillä tuloilla saa mitään säästöön vaikka niukasti elää, en syö ulkona, en osta käytännössä ikinä vaatteita kuin pakon edessä farkkuja, kun kaapista löytyy vielä 20 vuotta vanhoja t-paitoja ja villapaitoja. - 540EurooKuukausi
Niin Matille ei jää käteen kun reilu 5000/kk. Aika niukkaa sen täytyy olla?
- ÖööööTuota
80-luvulla elettiin vaimon kanssa . Tai tyttöystävähän hän silloin minulle oli. Talossa, jossa aamulla saattoi vesi olla jäätynyt keittiön juomavesi ämpärissä. Talvet olivat niin kylmiä, että yksi vuoden alku sillä vuosikymmenenä kärvisteltiin 5viikko yli 30 asteen pakkasissa. Mutta se oli minusta kuitenkin yhteiskuntamme hienointa aikaa, minun elämässäni, se 1980-luku.
- Laiskuuskovaivasi
No miksi ette laittaneet halkoja pesään riittävästi vai eikö polttopuun teko kiinnostanut?,sähkö oli kallista myös silloin mutta köyhimmät pärjäs aina haloilla ja hyvällä uunilla?
Itsellä on aina riitävästi halkoja liiterissä,ei vesi oo jäätyny tuvassa kertaakaan.
- LurdKussel
Pienet tulot? Noillahan eläisi kuin AlPacino Scarfacessa!
- se.on.sitä
Eläminen on Suomessa pirun kallista, kotona nyhjäämällä pääsee vähemmällä mutta onko se elämää. Eläminen ja hengissä pysyminen ovat kaksi eri asiaa. Pari sataa euroa päivää kohti ei ole meno eikä mikään.
- EKOKPropagandamedia
Kokoomusvaltamedia IS hakee tällä jutulla ja sen jatkojutulla sympatiaa köyhille isotuloisille ja koittaa myydä vielä matalia tasaveroja kansalle. Pitää muistaa että tämän 110 000 euroa vuodessa tienaavan ja yli 5 000 euroa kuussa nettona verojen jälkeen saavan hyväosainen perhe on oikeitettu sosiaalitukiin, joista suuri osa Suomesta on ansioperusteisia esim. ansiosidonnaiset päivärahat, kodinhoidon tuet jne. Nämä kermaperseet saavat euromääräisesti siis monia kertoja enemmän sosiaalitukia ja myös heidän tulevia suuria eläkkeitään tuetaan verovaroin ja yleensä huomattavasti pidempään kuin pienituloisten, jotka kuolevat nopeammin pois.
Tämän perheen työtön äiti voisi mennä Kokoo uksen ja Kepun ajamaan Aktiiivimallin pätkätöihin tuomaan lisää rahaa perheelle, jos yli 5 000 euroa kuussa puhtaana käteen ei riitä josta jää 4 000 euroa 1 000 euron asumiskulujen jälkeen. - ydfbjsyrh
Valtio ei kohtele ihmisiä tasapuolisesti. Työtön maksaa veroja vuodessa vain tonnin pari, vaikkapa Matti taas 50 000. Sosialismi on mennyt liian pitkälle.
- TuetkinSenMukaisia
Veroja maksetaankin maksukyvyn mukaan. Suuri osa myls sosiaalituista on ansioperusteisia joten isotuloinen saa sosiaalitukia enemmän jopa kymmenen kertaa enemmän.
-
Anna Kontula oikaisi pääministeriä: Sosiaalietuuksia enemmän rikkaille kuin köyhille – Kansan
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3777659-anna-kontula-oikaisi-paaministeria-sosiaalietuuksia-enemman-rikkaille-kuin-koyhille
-
Perhevapaat ovat köyhälle Lada, rikkaalle Bemari
Perhevapaista käydään vilkasta yhteiskunnallista keskustelua. Pääasiallinen keskustelunaihe on se, miten vapaiden käyttö saataisiin jakautumaan tasaisemmin sukupuolten välille. Kukaan ei kuitenkaan keskustele siitä, onko ansiosidonnaisten vanhempainetuuksien jakamisessa hyvätuloisille mitään järkeä.
Itse kallistun vastaamaan että ei ole, ainakaan nykyisessä mittakaavassa.
Perusteluja tulonsiirroille
Pohditaan ensin yleisesti, miksi valtio (tai laajemmin julkinen sektori) jakaa tulonsiirtoja, kuten vanhempainetuuksia. Järkeviä syitä on karkeasti kolme.
1. Tulonjako. Jaetaan rahaa rikkailta köyhille.
2. Vakuutus. Tulonsiirto vakuuttaa elämän ikäviä yllätyksiä ja katastrofeja vastaan.
3. Kannustimet. Tulonsiirto kannustaa tekemään jotain yhteiskunnallisesti hyödyllistä, jota saaja ei ilman tulonsiirtoa tekisi.
Järkevän tulonsiirron olemassaolo täytyy siis perustella jollakin yllämainituista syistä. Tulonsiirron täytyy myös olla oikeansuuruinen tavoitteeseen nähden. Sen pitää tutkitusti aikaansaada haluttu vaikutus.
Nykyisiä perhevapaita ei voida perustella tulonjaolla, päinvastoin
On selvää, ettei nykyisenkaltaisia perhe-etuuksia voida perustella tulonjaon tasoittamisella. Vanhempainetuudet ovat erittäin voimakkaasti ansiosidonnaisia. Esimerkiksi 5000 euroa kuussa tienaava insinööriäiti saa ensimmäiseltä parilta kuukaudelta äitiyspäivärahaa yli 4000 euroa kuukaudessa ja sitten seuraavalta 8 kuukaudelta äitiys- ja vanhempainpäivärahaa lähes 3000 euroa. Vastaavat luvut 1700 ansaitsevalle kaupan kassalle ovat noin 1500 ja 1200.
Asiaa voi valottaa muuttamalla yhdestä lapsesta maksetun äitiys- ja vanhempainrahan kokonaismäärän auton hinnaksi (laskelma ja lisätietoja päivärahoista täällä). Karkeasti laskien 1700 euroa tienaavan kaupan kassan perheen tuki on juuri ja juuri uuden Ladan suuruinen. Esimerkin 5000 euroa kuussa ansaitsevan insinööriäidin perhe saa tukea sen sijaan tuliterän Skoda Octavian verran. Kymppitonnin kuussa tienaavan asianajajan tai pankkiirin perheelle valtio kustantaakin jo sitten näppärän pikku Bemarin.
Vanhempainvapaista voidaan siis ihan konkreettisesti sanoa, että köyhille Kela tarjoaa Ladaa ja rikkaille Bemaria. Etuuksia ei siis mitenkään voida perustella lapsiperheiden tulonjaon tasaamisella, päinvastoin.
Ei myöskään ole tolkullista oikeudenmukaisuusperiaatetta, joka vaatisi tulontasausta keskiluokkaisten pariskuntien välillä vain siksi, että toinen on päättänyt tai voinut hankkia lapsia ja toinen ei.
Erittäin korkeita päivärahoja maksetaan toki verrattain vähän. Mutta niitä todella maksetaan, kuten Kelalta saatu taulukko osoittaa. - ydfbjsyrh
TuetkinSenMukaisia kirjoitti:
Veroja maksetaankin maksukyvyn mukaan. Suuri osa myls sosiaalituista on ansioperusteisia joten isotuloinen saa sosiaalitukia enemmän jopa kymmenen kertaa enemmän.
-
Anna Kontula oikaisi pääministeriä: Sosiaalietuuksia enemmän rikkaille kuin köyhille – Kansan
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3777659-anna-kontula-oikaisi-paaministeria-sosiaalietuuksia-enemman-rikkaille-kuin-koyhille
-
Perhevapaat ovat köyhälle Lada, rikkaalle Bemari
Perhevapaista käydään vilkasta yhteiskunnallista keskustelua. Pääasiallinen keskustelunaihe on se, miten vapaiden käyttö saataisiin jakautumaan tasaisemmin sukupuolten välille. Kukaan ei kuitenkaan keskustele siitä, onko ansiosidonnaisten vanhempainetuuksien jakamisessa hyvätuloisille mitään järkeä.
Itse kallistun vastaamaan että ei ole, ainakaan nykyisessä mittakaavassa.
Perusteluja tulonsiirroille
Pohditaan ensin yleisesti, miksi valtio (tai laajemmin julkinen sektori) jakaa tulonsiirtoja, kuten vanhempainetuuksia. Järkeviä syitä on karkeasti kolme.
1. Tulonjako. Jaetaan rahaa rikkailta köyhille.
2. Vakuutus. Tulonsiirto vakuuttaa elämän ikäviä yllätyksiä ja katastrofeja vastaan.
3. Kannustimet. Tulonsiirto kannustaa tekemään jotain yhteiskunnallisesti hyödyllistä, jota saaja ei ilman tulonsiirtoa tekisi.
Järkevän tulonsiirron olemassaolo täytyy siis perustella jollakin yllämainituista syistä. Tulonsiirron täytyy myös olla oikeansuuruinen tavoitteeseen nähden. Sen pitää tutkitusti aikaansaada haluttu vaikutus.
Nykyisiä perhevapaita ei voida perustella tulonjaolla, päinvastoin
On selvää, ettei nykyisenkaltaisia perhe-etuuksia voida perustella tulonjaon tasoittamisella. Vanhempainetuudet ovat erittäin voimakkaasti ansiosidonnaisia. Esimerkiksi 5000 euroa kuussa tienaava insinööriäiti saa ensimmäiseltä parilta kuukaudelta äitiyspäivärahaa yli 4000 euroa kuukaudessa ja sitten seuraavalta 8 kuukaudelta äitiys- ja vanhempainpäivärahaa lähes 3000 euroa. Vastaavat luvut 1700 ansaitsevalle kaupan kassalle ovat noin 1500 ja 1200.
Asiaa voi valottaa muuttamalla yhdestä lapsesta maksetun äitiys- ja vanhempainrahan kokonaismäärän auton hinnaksi (laskelma ja lisätietoja päivärahoista täällä). Karkeasti laskien 1700 euroa tienaavan kaupan kassan perheen tuki on juuri ja juuri uuden Ladan suuruinen. Esimerkin 5000 euroa kuussa ansaitsevan insinööriäidin perhe saa tukea sen sijaan tuliterän Skoda Octavian verran. Kymppitonnin kuussa tienaavan asianajajan tai pankkiirin perheelle valtio kustantaakin jo sitten näppärän pikku Bemarin.
Vanhempainvapaista voidaan siis ihan konkreettisesti sanoa, että köyhille Kela tarjoaa Ladaa ja rikkaille Bemaria. Etuuksia ei siis mitenkään voida perustella lapsiperheiden tulonjaon tasaamisella, päinvastoin.
Ei myöskään ole tolkullista oikeudenmukaisuusperiaatetta, joka vaatisi tulontasausta keskiluokkaisten pariskuntien välillä vain siksi, että toinen on päättänyt tai voinut hankkia lapsia ja toinen ei.
Erittäin korkeita päivärahoja maksetaan toki verrattain vähän. Mutta niitä todella maksetaan, kuten Kelalta saatu taulukko osoittaa.Totta kai sekä sosiaalituet että verot pitäisi kohdistaa kansalle tasapuolisesti. Ei rotuerottelua maksukyvyn mukaan, sillä ihmiset ovat tasa-arvoisia.
- Kermapersiit
Sääliäkö näitä isotuloisia Kokoomuslaisia pitäisi?
Säälin mieluummin 487€/kk käteen elämiseen saavaa peruspäivärahan tai työmarkkinatuen saajaa joka joutuu hakemaan toimeentulotukea että tuo 487€/kk jää elämiseen joidenkin satojen eurojen hyväksytyjen asumiskulujen jälkeen.
Kaverille jää käteen 10 kertaa enemmän ja yhä itkee kun rahat ei riitä. Toimeentulotuen saajilla se itku pitäisi olla, vaan hammastaja alahuula purren kestävät. - Hercule.Poirot
Höpöpuhetta. 100 000 on 100 000 ja Matti on rakentanut elämässään kuluautomaatin jota ei tajunnut riittävän ajoissa. Pohjalaiset ovat kuuluisia tavastaan leveillä muille sillä Pohjanmaalla pitää aina näyttää mahtavammalta kuin itse asiassa on. En ole koskaan voinut huvittumatta seurata tuota pohjalaisten hevostelua ja uhoamista.
- toteaja-
Mikään rahamäärä ei riitä, jos on vahva vietti kuluttamiseen. Kaikki menee varmasti.
- Setämiesmies
Pitää muistaa että jos käy vain kerran viikossa huorissa siihen menee jo kymppitonni vuodessa ja joskus ei jaksa olla kokonaista viikkoa naimatta.
Kyllä se näin suurituloisella iäkkäällä herrasmiehellä eläminen on kallista kun haluaa yhä paneskella vain parikymppisiä tyttöjä.- Halvemmallakinsaa
Miksi et mene Afrikkaan tai Aasian,yksi pano ei veloita montaa kymppiä,satasilla pidät niitä jo väliaikais vaimoina? Noissa paikoissa hinnat on kohtuulliset,samoin entisessä Itäblokissa ja Venäjällä sekä Etelä Amerikassa.
Eurooppa , Australia, Pohjois Amerikka on poikamiehille kalliita paikkoja.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Epäily: Oppilas puukotti kolmea Pirkkalan koululla
Tämänhetkisen tiedon mukaan ainakin kolme oppilasta on loukkaantunut puukotuksessa Pirkkalan Vähäjärven koululla. Myös e3017624Jos yhdistät nimikirjaimet
Jos yhdistät sinun ja kaivattusi ensimmäisten nimien alkukirjaimet mitkä nimikirjaimet tulee? Sinun ensin ja sitten häne855969Jos olisit täällä
Tosin en tiiä miks oisit. (Ja hävettää muutenkin kun ei muka muulla tavoin osaa kertoa tätäkään) Jos jollain pienellä1673538Kyllä se taitaa olla nyt näin
Minusta tuntuu et joku lyö nyt kapuloita rattaisiin että meidän välit menisi lopullisesti. Sinä halusit että tämä menee321987Pirkkalan koulussa puukotus, oppilas puukotti kolmea
Ilmeisesti tyttöjä ollut kohteena.1921875Odotan että sanot
Sitten siinä että haluaisit vielä jutella kahdestaan kanssani ja sitten kerrot hellästi että sinulla on ollut vaikea san191678- 361559
- 441484
- 221431
Heih! Vieläkö ehtii laittaa auringonkukat kasvamaan?
Kerkeekö auringonkukat kukkimaan, kun upottaa auringonkukan siemenet kävelyreittien varrella multiin? Vai onko jo ihan651398