Uskonnon taivas mausteineen on tehonnut, vaikka ei tarvita paljon tietoa ja järkeä, kun on todettava taivas ja helvetti saduiksi. Olisiko apu huumekuolemassa tai itse aikaansaadussa hyvässä, joka laukeaa kuoleman jälken? Keksitkö parempaa?
Miten kuolemasta toivottava?
Murey
3351
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Voitko selventää millä perusteilla on todettava taivas ja helvetti saduiksi? Jos jätetään uskonnot pois tästä ja ainoastaan näihin käsitteisiin keskitytään nyt.
Entäpä jälleensyntymä, selittääkö tieto ja järki senkin pois?
Ei sitä nyt parilla sanalla selvitetä. Olen kirjoittanut aiheesta kirjan, Faktaa vaiko fiktiota, 250 s. Ei ole enää myynnissä. Lue vaikka kirja Jumalharha! Miksi hyvä kaikkivaltias jumala tarvitsi veriuhrin, kenelle uhrasi. Todelisuudessa Pilatus rankaisi rikollisjoukkueen pomoa. Miksi useita jumalia palvotaan ja käydään keskinäisiä sotia jumalien puolesta ja vastaan. Ei mikään jumala ole mahtanut mitään, kun ei ole Jumalaa, ei Allahia tms
Voisit sitten yrittää edes yhdellä sanalla. Uskonnot ovat asia erikseen, ne eivät tälle palstalle kuulu. Jumala ja jumaluudet eivät myöskään tänne kuulu. Hyvin helppoa on niputtaa kaikki maailman uskomukset ja uskonnot yhteen nippuun ja heittää pois, kuitenkin niissä saattaa olla mielenkiintoisia yksityiskohtia joissa saattaisi olla jotain perää. Kristinuskoon helvetti liittyi lähinnä keskiajalla, nykyaikana helvetin olemassaolo on nykykristinuskossa jopa kielletty kokonaan (vanhat uskonnot pois lukien).
Taivas ja helvetti taas ovat käsitteinä olleet olemassa melko varmasti jo ennen uskontojen syntymistä, joko käsitteellisinä/vertauskuvallisina tai konkreettisina paikkoina. Kiinnostaisi tietää että mikä järjellä ajateltavissa oleva asia osoittaa näiden olemassaoloa vastaan?