Miksi eläinpuistonjohto erosi tehtävästään kun nyt jälkikäteen sitten valitetaan ettei tule arvostusta. Kun ei ole saanut osallistua juhlallisuuksiin ja ei saa tarpeeksi näkyvyyttä ja huomiota ja koko suvullakin on paha mieli. Miksi erota jos haluaa noin kovasti olla mukana? Eikös erota ja eroteta ole eri asia? Ei voi ymmärtää.. Eroon täytyy olla varmasti vakavat syyt.. vai onko vaan johdolta virta loppunut projektin maalisuoralla.
Pandajuhlien jälkipuintia
Ihmetyttää
10874
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Pojat kaappasivat vallan. On kiva vedellä naruista taustalla, kun uusi toimitusjohtaja kantaa vastuun. Ketä nämä pojat mahtavat olla? Kyllä olisi ollut reilumpaa ottaa vaikka joku reipas ja sopiva eläkeläinen ihan sisäpiiristä. Miksei myös tuo v.a. toimitusjohtaja.
Laitettiinko pandalan rahoitussekoilut vanhan tj:n piikkiin? Kaupunkihan siinä sekoili, lähti takaamaan, oman tehtäväalueensa ulkopuolelle, liian isoihin riskeihin.
"41-vuotiaan Pietilän tehtäväkenttä on Ähtärissä laaja, sillä hän johtaa neljää muutakin yhtiötä, muun muassa Hotelli Mesikämmen Oy:tä ja Snow Panda Resort Ähtäri Zoo Oy:tä.
V. luonnehti, että Pietilästä saadaan juuri sellainen johtaja, joka saa eläinpuiston ja koko alueen uuteen kukoistukseen." Varsinainen vitsiniekka tuo V.
Näinpä. Eiköhän siinä ollut nämä Kiinassakin lomailleet 4 herraa, jotka ajoivat tj:n vaihdosta. Itse keräsivät nyt kaiken kunnian pandojen tulosta, vaikka toiset tehneet taustatyön. Taisivat tarkoituksella valita naishenkilön näennäisesti johtoon ja jatkavat itse hääräilyä taustalla..
Vai erosiko ;) Erottaminen ja eroaminen ovat kaksi eri asiaa, totta - samaten ei ole välttämättä totta aina mitä lehdistä voi lukea... Valoja päälle.
Ei voida erottaa ilman hyvää syytä. Jotain mokasivat kun piti lähtee.
Kyllä yksityioikeudellinen firma voi erottaa toimitusjohtajansa, jos tahtoo. Se voi tulla maksamaan jotain, riippuen siitä mitä on sovittu. Koko ajanhan noita äkkilähtöjä on kun firmat ovat vaikeuksissa ja usko loppuu, tulee se kätevä luottamuspula hallituksen ja tj:n välillä. Olikohan jonkinlainen johtajasopimous olemassa?
Olis se kyllä ollut vähän outoa jos eronnut johtaja ja hänen avustaja olis muina miehinä edustamassa entistä työpaikkaansa. Ja on vähän outoa kyllä kerätä kehuja väkisin työstä johon kuitenkaan ei oltu niin tyytyväisiä että olis voinu jatkaa. Ei tällä kylällä muutenkaan ketään kehuta. Pitää vaan jatkaa kova nahkasena eteen päin.
Miksei? Jos kerran eroaminen tapahtui hyvässä yhteisymmärryksessä niinkuin tiedotusvälineissä sanottiin?
Ei kai zoo hallituksen pj ja kansanedustaja voi tiedotusvälineille kertoa muunneltua totuutta tässä asiassa. TJ sano ittensä irti. Se on siinä.
Kun ei ole rahaa ja kaikki ei hyväksy vilpas konsteja.
Onko Jarmo saanut olla nyt Mikon kanssa esillä tarpeeksi. .
"Olis se kyllä ollut vähän outoa jos eronnut johtaja ja hänen avustaja olis muina miehin"
Lähtikö siis joku avustajakin samalla?
Ja missä on valiteltu arvostuksen puutetta, lehdistössä en ole nähnyt?