Kaikkia Natoon liittyneitä maita Venäjä on uhkaillut ennen liittymistä samaan tapaan mutta liittymisen jälkeen ei ole tehnyt mitään.
Ei Venäjän kannata toteuttaa uhkauksiaan koska Nato ei todellisuudessa uhkaa sitä mitenkään.
Olisi järjetöntä hyökätä esim. Baltian maihin joissa ei ole mitään Naton hyökkäysjoukkoja.
Putin tarvitsee vihollisia voidakseen toteuttaa Suur-Venäjän rakentelunsa. Joka perustuu Duginin oppiin. Jota Venäjän armeijan kenraalitkin opiskelevat.
Putin tarvitsee vihollisia
ik6ryurt
56
602
Vastaukset
- tuj5e
Ukrainan vainoamista perustellaan Venäjällä "Naton uhalla".
- Aahhhaha
Aloittaja on oikeassa. Oletteko panneet merkille, että pikku vladi itse asiassa tykkääkin nato-maista. Persehtii mm. Unkarin ja Turkin kanssa. Lisäksi viehtynyt nato-maiden tuotteisiin. Ei kelpaa Tsaika virka-autoksi MB (nato) pitää olla.
- uj45tr
Jättiläismäistä korruptiota pyörittävä Putin pelkää joutuvansa vankilaan tai jopa teloitetuksi. Hän tarvtsee siksi vihollisia joita kansa voidaan kiihottaa vihaamaan niin että hänen omat rikokset unohdetaan. Nato ja Ukraina käyvät hyvin siihen.
Putinin ex vaimo asuu kuitenkin natomaa Ranskassa miljoonien eurojen arvoisessa huvilassa ja Putinin lapsetkin asuvat natomaissa.
- 76tir6
Putin pelkää Navalnyitä ei Natoa. Kansan huomio on siksi käännettävä pois Navalnyistä Natoon.
- Mullekävis
Eikä pelkää, Navalnyin on täysi natsi ja nationalisti, siis Putiniakin pahempi. Sehän heitettiin omasta puolueestaankin pihalle kun lietsoi rotuvihaa.
Suomen lehdistö antaa väärän kuvan tästä henkilöstä. - HajottaaEiRakenna
Putin heilastelee mielellään hyödyllisten idioottiensa välityksellä kaikkien sekopäisten ääriliikkeiden kanssa, koska tietää noiden olevan helposti ohjailtavissa hänen haluamiinsa hölmöilyihin.
Se ei tee Putinista hyvää johtajaa, vaikka hölmöt niin saattaisivat erehtyä luulemaan.
- yik6rur
https://www.verkkouutiset.fi/nain-vladimir-putinin-varaton-ex-vaimo-ja-vaiettu-tytar-elavat-salattua-luksuselamaa-ranskassa-64275/
"Paha länsi" sopii Venäjän eliitille asuinpaikaksi ja Venäjän kansan pelotteluun. Kannattakaa Putinia joka pelastaa teidät pahan lännen houkutuksilta. - 6i7k46
Torvalds on oikeassa. Suomen uhka on Venäjän mätä korruptiohallinto . Kysymys pitäisi olla mihin kaikkeen se on valmis pelastaakseen itsensä.
Sota Natoon kuulumatonta Suomea vastaan voisi olla pelastus. Jos kansa taas lähtisi kadulle vaatimaan Putinin eroa. Kuten 2012.- Ettästiedät
Torvaldsin kaltaisten kommunistien takia Trump romuttaa natoa, paraikaa.
- annamunkaikkikestää
Kiitos nauruista. Venäjän ongelmat on sisäisiä, aivan kuin missä muussa tahansa maassa, jossa hallinto hoitaa asiansa huonosti. Ei Venäjän sisäisiin ongelmiin kuulu mitkään sotatoimet Suomea vastaan. Oletko koskaan miettinyt sitä vaihtoehtoa, että olet vainoharhainen? Miten vitussa sotatoimet Suomea vastaan ratkaisee mitään??? Nyt valot päälle. Yritä oikeasti päästä irti tuosta muodikkaasta ryssävihasta, kun se oikeasti on vainoharhaa. Takaan ja alleviivaan, että tulee helpompi fiilis, kun ajatukset selkiytyy. JA EI!!! Tämä ei tarkoita sitä, että nyt pitää alkaa "nuolemaan putinin persettä". Elämässä on muutakin kuin ne iänikuiset kaksi vaihtoehtoa: USA:n perseen nuoleminen tai Putinin perseen nuoleminen. Kai tiesit sen? Tiesithän?!!! :O
- torvalds.on.kätyri
Ettästiedät kirjoitti:
Torvaldsin kaltaisten kommunistien takia Trump romuttaa natoa, paraikaa.
Trump ei ole romuttamassa NATOa. Trumpin mielessä oli tehdä kennedyt, mutta kuten nähtiin, mies palautettiin ruotuun nopeasti. NATO vain vahvistuu. USA on lähtenyt tuhon tielle, jossa se on todella riippuvainen rahasta ja resursseista. Jotta triljoonien dollareiden sotabisnes, joka on osa globalismia, menestyy, USA:n täytyy sotia. Ts USA tarvitsee vihollisen ja syyn hyökätä (esim. Irakin "joukkotuhoaseet"). Hyökkäyksen "palkkana" on mm. öljy. USA osaa tämän "markkinoinnin". Pelote on voimakas ja se on "markkinoinnissa" naamioitu myös "liittolaisuudeksi". Sen avulla USA valtaa NATO-nimikkeen alla maita "jäsenikseen" ja hallitsee niitä armeijan, sodan ja sodan uhan avulla ja käyttää niitä hyväkseen vihollisuuksien ylläpitämiseen. Oikeasti Venäjä ei ole uhka kuin itselleen. Vaikka Venäjä on mitä on, siellä on myös fiksuakin porukkaa ja heilläkin on politiikassa vaikutusvaltaa. Meille uskotellaan, että "Venäjä" on kokonaisuudessaan uhka, minkä vuoksi koko maa nähdään pahana ja se halutaan eristää planeetasta. Tämän vuoksi on tärkeää, että maailmasta löytyy myös rauhan edustajia. Jos kaikki maat on jonkin sotavoimien liittolainen, niin seurauksena on takuuvarmasti konflikteja ja sitten on vaarana niiden leviäminen. Euroopan muslimivyöry ja sen islamisoitumisen uhka on yksi näistä lieveilmiöistä, joita globalistinen valtahakuisuus aiheuttaa. Koko pohjoismaiden on pysyttävä irti ja edustettava rauhanvyöhykettä. Muuten hukka perii ja hukan nimi on globalismi.
- 6ik6
annamunkaikkikestää kirjoitti:
Kiitos nauruista. Venäjän ongelmat on sisäisiä, aivan kuin missä muussa tahansa maassa, jossa hallinto hoitaa asiansa huonosti. Ei Venäjän sisäisiin ongelmiin kuulu mitkään sotatoimet Suomea vastaan. Oletko koskaan miettinyt sitä vaihtoehtoa, että olet vainoharhainen? Miten vitussa sotatoimet Suomea vastaan ratkaisee mitään??? Nyt valot päälle. Yritä oikeasti päästä irti tuosta muodikkaasta ryssävihasta, kun se oikeasti on vainoharhaa. Takaan ja alleviivaan, että tulee helpompi fiilis, kun ajatukset selkiytyy. JA EI!!! Tämä ei tarkoita sitä, että nyt pitää alkaa "nuolemaan putinin persettä". Elämässä on muutakin kuin ne iänikuiset kaksi vaihtoehtoa: USA:n perseen nuoleminen tai Putinin perseen nuoleminen. Kai tiesit sen? Tiesithän?!!! :O
"Ei Venäjän sisäisiin ongelmiin kuulu mitkään sotatoimet Suomea vastaan."
2011-2012 Venäjällä oli suuria Putinin vastaisia mielenosoituksia ja Putinin kannatus oli alimmillaan kuin koskaan.
Krimin liittämisen jälkeen Putinin kannatus nousi korkeammalle kuin koskaan.
Jos venäläiset lähtevät suurin joukoin kadulle niin sota Suomea vastaan voi olla mahdollinen. Ukraina ei ole enää helppo kohde ja natomaihin Venäjä ei uskalla hyökätä. - Kuin_myös
annamunkaikkikestää kirjoitti:
Kiitos nauruista. Venäjän ongelmat on sisäisiä, aivan kuin missä muussa tahansa maassa, jossa hallinto hoitaa asiansa huonosti. Ei Venäjän sisäisiin ongelmiin kuulu mitkään sotatoimet Suomea vastaan. Oletko koskaan miettinyt sitä vaihtoehtoa, että olet vainoharhainen? Miten vitussa sotatoimet Suomea vastaan ratkaisee mitään??? Nyt valot päälle. Yritä oikeasti päästä irti tuosta muodikkaasta ryssävihasta, kun se oikeasti on vainoharhaa. Takaan ja alleviivaan, että tulee helpompi fiilis, kun ajatukset selkiytyy. JA EI!!! Tämä ei tarkoita sitä, että nyt pitää alkaa "nuolemaan putinin persettä". Elämässä on muutakin kuin ne iänikuiset kaksi vaihtoehtoa: USA:n perseen nuoleminen tai Putinin perseen nuoleminen. Kai tiesit sen? Tiesithän?!!! :O
"Miten vitussa sotatoimet Suomea vastaan ratkaisee mitään???"
Ei tietenkään ratkaise millään tavalla. Ongelmana on se, että Venäjä ei ole tunnettu rationaalisesta toiminnasta. Kiinnitin jo kauan aikaa sitten huomiota Venäjän puheisiin siitä, että "Nato levittäytyy sen rajoille". Nato on puolutusliitto, joka ei todellakaan ole hyökkäämässä Venäjälle, mutta naapurimaat haluavat olla itsenäisiä maita ja ovat sen takia omasta tahdostaan liittyneet Natoon.
"Elämässä on muutakin kuin ne iänikuiset kaksi vaihtoehtoa: USA:n perseen nuoleminen tai Putinin perseen nuoleminen."
Sano muuta. Toivottavasti Venäjäkin sen ymmärtäisi, ettei täällä haluta olla kummankaan "vasallimaa", eikä kummankaan kanssa sotaa. Näin toimien Venäjä ja Suomi voisivat kehittää suhteensa itsenäisinä maina, tämä hyödyttäisi suuresti molempia maita.
- idiotismi.on.sairaus
Putin tarvitsee vihollisia XD HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!11 Voi vitun posket tätä umpiluupäitten lässytystä. No, onhan se selvää, että aloituksen kaltaisten postausten ydin perustuu aivojen matalaan toimintakapasiteettiin. Sinne mahtuu vain 5 asiaa.
1. USA on ihqu
2. ryssä valtaa suomen
3. natoon vaan
4. äitiiituupyyhkiimään ja tuo samalla pullaa ja maitoa
5. kun esinahkaa vetelee edes takas tulee jännän makuista pirtelöä
Muutama fakta:
1. Venäjä ei ole Suomen uhka, jos Suomi on osa pohjoismaista rauhanvyöhykettä.
2. USA ylläpitää keinotekoisesti vihollisuuksia, jotta sotabisnes menestyy
3. USA provosoi Venäjää jatkuvasti ja jos Venäjä reagoi, niin heti alkaa egoistinen räpätys.
4. Jos USA aloittaa sodan, Venäjä puolustautuu USA:ta vastaan. Tässä tapauksessa on merkitystä, mikä on Suomen asema silloin. USA:n liittolaisena, ja USA:n hyödykkeenä, Suomi tuhoutuu vartissa. Juu natoon vaan!
Ja kaikkien faktojen isä ja äiti: USA on se, joka tarvitsee, ja haluaa, vihollisen. Kun Venäjän ja USA:n vitsiksi vääntynyt vihollisuus alkoi laimentua ja Trump ja Putin alkoivat puhkaista sotakuplaa, lännen sotavoimat kiinnittivät huomionsa toisaalle. Mistä löytyy uusi vihollinen? Pohjois-Koreasta. No, toki sitä ennen USA on pommittanut Lähi-itää vuosi kausia. Ei sillä, etteikö Venäjäkin ole tehnyt virheitä, mutta kun laitetaan USA:n ja Venäjän ansiolistat vierekkäin, niin voi pojat miten pieni tekijä Venäjä on USA:n rinnalla. Ja lopulta Trump ei uskaltanut lähteä Kennedyn tielle. Mut mitä siitä, USA on ihqu <3 Joten meneppäs suorittamaan sitä viidettä osaamaasi asiaa, mutta muista vaihtaa kättä välillä :)"5. kun esinahkaa vetelee edes takas tulee jännän makuista pirtelöä"
Vapise Ron Jeremy ... myös suomesta löytyy itseään imemään kykenevä. ;-)
Taas meni geeniloton jackpot täysin hukkaan, kun jolppi ei tiedä muuta käyttöä, kuin itseimuutuksen ja pissimissen käytön ... miehiselle ulokkeelle. ;-)
Ja nuo muutamat "faktasi" voit työntää sinne, mihin aurinko ei yleensä paista ... käsivartta syvälle.
IMHO.- SBOSSS
Jos käy läpi Venäjän historiaa, sieltä ei löydy yhtä ainutta vuosikymmentä, jolloin Venäjä ei olisi sotinut joko omalla alueellaan tai vieraassa maassa.
Laaditaanpa lyhennetty lista 1900-luvun alusta alkaen: Venäjän–Japanin-sota 1904–1905. Ensimmäinen maailmansota 1914–1918. Venäjän sisällissota 1918–1921. Puolaan tunkeutuminen 1939. Talvisota Suomea vastaan 1939–40. Viron, Latvian ja Liettuan miehitys 1940. Sota natsi-Saksaa vastaan 1941–45 ja sen liittolaista Suomea vastaan 1941–44. Korean sota 1950–53. Unkarin kansannousun murskaaminen 1956. Prahan kevään murskaaminen 1968. Afganistanin sota 1979–1989. Kaksi sotaa Tšetšeniassa alkaen 1994. Georgian sota 2008. Ukrainan sota 2014,Koko hysteria Venäjän uhasta on täysin tuulesta temmattua vihapuhetta, jolle ei ole mitään perusteita, ei pienintäkään siis uskokaa minua ai niin hyökkäsi venäjä vielä syyriaankin pommittaen sairaaloita,Koko hysteria Venäjän uhasta on täysin tuulesta temmattua vihapuhetta, jolle ei ole mitään perusteita, ei pienintäkään.USKOKAA JO MINUA! - yjhfyj
44.Div kirjoitti:
"5. kun esinahkaa vetelee edes takas tulee jännän makuista pirtelöä"
Vapise Ron Jeremy ... myös suomesta löytyy itseään imemään kykenevä. ;-)
Taas meni geeniloton jackpot täysin hukkaan, kun jolppi ei tiedä muuta käyttöä, kuin itseimuutuksen ja pissimissen käytön ... miehiselle ulokkeelle. ;-)
Ja nuo muutamat "faktasi" voit työntää sinne, mihin aurinko ei yleensä paista ... käsivartta syvälle.
IMHO.Sinähän se tiiät tuonkin asian hyvin runkkari..
- löysi-tasonsa
yjhfyj kirjoitti:
Sinähän se tiiät tuonkin asian hyvin runkkari..
Nyt tiltu on päässyt omalle tasolleen. Asiallinen keskustelu NATO:sta sujuukin paljon heikommin.
yjhfyj kirjoitti:
Sinähän se tiiät tuonkin asian hyvin runkkari..
Sieltähän se taas tuli ... oikeinkirjoitustaidottoman peräkammarinpojun kokemuksen syvälllä rintaäänellä. BUAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHHA. Vieläpä oikein Kokoomuksen jäsen, jo vuodesta 1990 ... Just joo ... . ;-)
IMHO.
- rtrfrf
Kiroilu ja alapääsanaston käyttö on tyhmää.
- 8u7iu45r
https://www.verkkouutiset.fi/vladimir-putinin-laheisten-jattiomaisuus-paljastui-mista-miljardit-tulevat/
Venäjän presidentti Vladimir Putinin perheenjäsenillä ja lähimmillä ystävillä on yhteensä yli 20 miljardin euron omaisuus. Asia ilmenee venäläislehti Novaja Gazetan ja korruptioon ja järjestäytyneeseen rikollisuuteen keskittyvän tutkivan journalismin järjestön OCCRP:n tutkimuksista.
Toimittajat pyrkivät selvityksessään jäljittämään presidentti Putinin varoja. Venäjän johtajan salatusta jättiomaisuudesta on puhuttu pitkään. Putin on kuitenkin aina kiistänyt väitteet. Virallisesti presidentti tienaa hieman yli 100 000 euroa vuodessa ja omistaa 77 neliön asunnon ja 1 500 neliön maapalstan. Lisäksi Kreml listaa presidentin omaisuudeksi kaksi vanhaa neuvostoaikaista autoa, Lada Niva-maasturin ja yhden peräkärryn.
OCCRP:n mukaan Vladimir Putinin lähipiiriläiset ovat tienanneet miljardinsa yhtiöillä, jotka ovat tavalla tai toisella kytköksissä Venäjän valtioon ja sen pitkälti hallinnoimaan öljy- ja kaasualaan. Erityisen mielenkiintoisia ovat kolme hahmoa.
Presidentti Putinin pitkäaikaiset ystävät Sergei Roldugin ja Pjotr Kolbin sekä sukulainen Mihail Shelomov ovat kaikki käsittämättömän varakkaita. Heidän omistuksiaan muun muassa Bank Rossija -pankissa, Video International-tuotantoyhtiössä ja öljy-yhtiö Gunvorissa on kuitenkin hankala selittää.
Kolbin, Roldugin ja Shelomov vaikuttavat olevan ainakin virallisesti verrattain pienituloisia ja pitkälti tietämättömiä mittavista omistuksistaan. Mistään ei myöskään ilmene, kuinka presidentin lähipiiriläiset ovat päässeet käsiksi tällaisiin varoihin. OCCRP:n mukaan tämä herättää väistämättä kysymyksen siitä, toimivatko he vain presidentti Vladimir Putinin bulvaaneina. - 78o67y
Putinilla on kyse hänen omasta hengestään. Jos mielenosoitukset riistäytyvät käsistä hän ei välttämättä pääse pakoon.
Pelastus voi olla vain sota jotain heikkoa naapuria vastaan. Suomi Natoon kuulumattomana olisi sopivin. - 78o76u
Virallisesti Putin ilmoittaa olevansa vähävarainen mutta lähipiirillä on kymmenien miljardien omaisuus josta kyseiset henkilöt eivät edes tiedä..
Eikä mistään selviä miten henkilöt ovat miljardit saaneet.
Haiskahtaa vahvasti laittomin keinoin hankittujen miljardien piilottelulta.
Siitä seuraisi ainakin pitkä vankilatuomio tai pahempaakin. Siksi Putin ei voi luopua vallasta mistään hinnasta. - 6ik5
"Isänmaallisuus on roiston viimeinen pakopaikka."
Samuel Johnson - 67yik65
Viime vuoden syksyllä Venäjällä oli mielenosoituksia Putinia ja Medvedeviä vastaan. Kun Navalnyi oli paljastanut Medvedevin lahjuksina keräämän jättiomaisuuden.
Eräs mielenosoittaja kantoi Moskovassa Putinille osoitettua kylttiä : "hyvää syntymäpäivää, sinä pieni varas".- y787to
Eli siellä on siis täydellinen sananvapaus...ko?
Kuinkahan suomessa kävis jos joku kantais kylttii jossa nimittelee maan päämiestä "pieneksi varkaaksi"? - eroja.on
y787to kirjoitti:
Eli siellä on siis täydellinen sananvapaus...ko?
Kuinkahan suomessa kävis jos joku kantais kylttii jossa nimittelee maan päämiestä "pieneksi varkaaksi"?Suomessa voi osoittaa mieltään ja kannella lähes minkälaisia kylttejä huvittaa. Tosin joku voi vaatia selityksiä ja perusteluja kylteissä oleville teksteille. Venäjällä nuo tekstit hoidellaan sivuun tai vaietaan kuoliaiksi, perusteluja teksteille ei haluta kuulla.
- eise-mee-niin
eroja.on kirjoitti:
Suomessa voi osoittaa mieltään ja kannella lähes minkälaisia kylttejä huvittaa. Tosin joku voi vaatia selityksiä ja perusteluja kylteissä oleville teksteille. Venäjällä nuo tekstit hoidellaan sivuun tai vaietaan kuoliaiksi, perusteluja teksteille ei haluta kuulla.
Jaa sä siis väität et suomessa kyltinkantaja sais kävellä kyltteineen päivästä toiseen? eikä sitä hoidettas "sivuun"? Ja lehdistö pitäis metelii kunnes suomi vapauttas kyltinkantajan?
- 67i4r
y787to kirjoitti:
Eli siellä on siis täydellinen sananvapaus...ko?
Kuinkahan suomessa kävis jos joku kantais kylttii jossa nimittelee maan päämiestä "pieneksi varkaaksi"?Kyltin kantaja raahattiin kyllä kovin ottein johonkin putkaan tai mihin lie.
- VapaaMaaKuitenkin
Tuskinpa! Kukapa välittää kylkähullusta ja kyltistä! Soittamalla asiasta et takuuvarmasti saisi poliisia edes paikalle!
- Hyshyshiljaa
Venäjällä ei kukaan uskalla nostaa talikolla Putinin omaisuustunkiota, koska se johtaa vääjäämättä ennenaikaiseen hengenlähtöön. Tämän siellä kaikki tietävät. Tutkiva journalismi on naapurimaassamme tuntematon toiminto.
- ei-urvelleta
Samoin vois käydä suomessa jos joku yrittäis nostaa talikolla Niinistön "omaisuus tunkiota" ja olisko se ylipäätään mahdollista? näin demokraattiassa? (mun puolesta molemmat keissit vois tutkii?)
Ehkä venäjällä ollaan sitä mieltä et niinistöllä ei salattavaa?
Ja suomessa sitä mieltä ettei putinilla salattavaa? (parii sataa/tuhatta soraääntä lukuunottamatta)
Itse tiedän muuten yhtä paljon Putinin/Niinistön omaisuus "tunkiosta" eli olen lähes lehdistön varassa ja lehdistöhän on kertonut molempien herrojen omaisuuden? eurojen tarkkuudella? - ValehtelunSuurvalta
Älä usko nuijaa, nuija sua huijaa.
Venäjällä on valehtelulla ansiokkaat ja pitkät hallinnolliset perinteet.
- jnedtrfgde
Putin on ympäröinyt itsensä ns. hyödyllisillä idiooteilla jotka pitää uskollisina lahjomalla. Jos joku nousee vakavasti uhkaamaan hänen valtaansa hän kuolee tai joutuu tekaistulla syyllä vankilaan.
- 6ik56
Putin saisi tietenkin omistaa miten paljon vaan jos hän kertoisi rehellisesti omaisuutensa määrän ja miten se on hankittu ja venäläiset sen hyväksyisivät.
Mutta venäläisetkin epäilevät että Putin valehtelee virallisesti olevansa vähävarainen.
Koska hän on laittomin keinoin kahminut itselleen miljardeja joita siksi piilottelee .
Tästä syntyy uhka Venäjän sisäille vakaudelle ja naapurimaille. Navalnyi tai joku muu eliitin korruption paljastaja voi saada venäläiset suurin joukoin kadulle .
Mitä Putin siinä tilanteessa tekee. Pahin vaihtoehto on yhdistää kansa sodalla jotakin naapurimaata vastaan. - 7i4r6r6
Ei tunnu normaalilta ja lailliselta Putinin koko lähipiirin satumaiset omaisuudet. Ikään kuin joku heidän yläpuolellaan oleva junailisi heille rikkauksia jotta he pysyisivät uskollisina hänelle.
Ja yläpuolella on vain vähävaraista näyttelevä Putin.
Putinin kritisoijat menettävät omaisuutensa ja kuolevat tai joutuvat vankilaan.- fakta-tieto-kelpaa
Niinistöllä vähän kritisoijija? onko ne kaikki kuolleet / joutuneet vankilaan?
Toimitaanko lännessä tehokkaammin? tässäkin asiassa?
Vai onko molemmat hemmot syyttömii??? - Trollitehdas
Pietarin Trollitehtaalla on henkilöstövajauksen vuoksi jouduttu tyytymään puutteelliseen ulosantiin.
Ilmeisesti Putin on jo löytänyt vihollisen, kun äskettäin hän käski Venäjän teollisuutta valmistautumaan sota-ajan tuotantoon ja olosuhteisiin sekä ortodoksikirkon tilaisuudessa pitämässä puheessaan tavallisia venäläisiä valmistautumaan sotaan. Kukaanhan ei Venäjää uhkaa tai ole sinne hyökkämässä, joten Putinilla on selvästi mielessään hyökkäyssota, emme vain vielä tiedä minne.
- VitunSotaHullut
"Olisi järjetöntä hyökätä esim. Baltian maihin joissa ei ole mitään Naton hyökkäysjoukkoja."
Miksi Venäjä hyökkäisi Baltiaan? Mitä se siitä hyötyisi? Baltian takaisin liittäminen Venäjään olisi pitänyt tapahtua heti 1990-luvulla, mutta koska niin ei käynyt, niin ohi meni koko ajatus. Ajatus, jossa ei ollut alunperinkään mitään järkeä. Siksi sitä ei varmastikaan edes yritetty toteuttaa.
Ja sama fakta koskee Suomea. Mikä olisi se voima, joka saisi Venäjän hyökkäämään tänne? Suomalaisten asuntovelkakanta, vai mikä muu ylihintainen sonta? Terrafame? Tyhmyyskin on sellainen luonnonvara, jota monella on jo omasta takaa aivan riittävästi. Vähentämään pitäisi pystyä, mutta sepä ei olekaan ihan helpolla tehty.
Natojäsenyytemme loisi itärajallemme vain kasvavia jännitteitä, ei muuta. Nykyinen rauhallinen oleminen muuttuisi siis aivan oikeaksi kauhun tasapainon ylläpidoksi. Mikäli halutaan vain varustautua, eikä muuta tapaa osata, niin Natoon vain ja hyvin äkkiä. Mutta älkää sitten tulko kitisemään, kun kaikenmaailman ihme murheet alkavat jäytää joka paikassa. Vastatoimia nimittäin tulee, se on aivan taattua. Eivätkä ne kaikki tule olemaan mitään sotilaallisia. Ihminen osaa vittumaisuuden paremmin kuin minkään muun olemisensa.
Mikäli Torvaldsin ennustukset toteutuvat, Venäjä saattaa romahtaa koska vain. Mutta niin voi tapahtua, ja tapahtuukin myös USA:ssa. Trump voi saada maan niin sekaisin, että sisällissota on enemmän kuin selviö. Tämä riski kasvaa, mikäli hänet vielä jotenkin ihmeellisesti valittaisiin jatkokaudelle. Hitlerille riitti täyteen tuuhoon 12 vuotta. Väitän, ettei Trump tarvitse niin montaa.Mikö olikaan se voima, joka sai NL:n hyökkäämään suomeen v. -39?. Kuulostaako seuraava tutulta? ... Isä Aurinkoisen halu tehdä suomesta osa Sosialististen Neuvosto Terroristien Liittoa.
Mikä se voisi olla 2000-luvulla?. Vastaus on kovin yksinkertainen ... n. 1300km mittainen PUSKURIALUE, koska naapuri ei halua "käydä sotaa" maarajojensa sisäpuolella.
Perusteena lyhyesti ... paidattoman messiaan suunnaton pettymys SNTL:n hajoamiseen, kun tajusi, että kaikki opttu ideologia olikin suurta kusetusta ja tätä kautta kerrassaan vastustamaton halu pönkittää kusestetun ja mopotetun pikku katupojan itsetuntoaan, jäämällä historiaan tyyppinä, joka teki venäjästä taas suuren l. IMPERIALISMI.
Lisäksi paidaton messias on haastatteluissa TODISTETUSTI julistanut venäläisten olevan parempaa, ellei jopa ylivertaista kansaa, muihin kansoihin nähden ... siis yhteistä ideologiaa Aatun arjalaisuus-paatoksen kanssa.
Totuus lienee kuitenkin jotain ihan muuta, kuin mitä pietarin pikku katupoika hallusinoi.
IMHO.- TurhaLuulo
"Mutta niin voi tapahtua, ja tapahtuukin myös USA:ssa. Trump voi saada maan niin sekaisin, että sisällissota on enemmän kuin selviö. "
Sisällissota? Keiden välillä? USA:n perustuslaki on niin taiten tehty ettei maan presidentti voi tehdä mitä lystää (toisin kuin Putin!).
"Tämä riski kasvaa, mikäli hänet vielä jotenkin ihmeellisesti valittaisiin jatkokaudelle. "
Ei juurikaan vaikuta mahdolliselta:-D - VitunSotaHullut
TurhaLuulo kirjoitti:
"Mutta niin voi tapahtua, ja tapahtuukin myös USA:ssa. Trump voi saada maan niin sekaisin, että sisällissota on enemmän kuin selviö. "
Sisällissota? Keiden välillä? USA:n perustuslaki on niin taiten tehty ettei maan presidentti voi tehdä mitä lystää (toisin kuin Putin!).
"Tämä riski kasvaa, mikäli hänet vielä jotenkin ihmeellisesti valittaisiin jatkokaudelle. "
Ei juurikaan vaikuta mahdolliselta:-DNiin ei se Trumpin uudelleen valinta näytä mahdolliselta, mutta se ei tarkoitakaan sitä, etteikö niin voisi kuitenkin käydä. Sehän riippuu täysin vastaehdokkaista.
USA:n sisäiset asiat ovat lähes yhtä sekaisin, elleivät jopa enemmän sekaisin kuin naapurissamme Venäjällä. USA on lähempänä sisäisiä selkkauksia kuin Venäjä. Ulkoisten riski taitaa olla molemmilla samaa tasoa. Täysin pihalla oleva presidentti Trump ei helpota USA:n tilannetta, koska maa ei kehity oikeaan sunntaan. On arvoitu, ettei 2030-luvulla ole enää sellaista USA:ta kuin tällä hetkellä tunnemme. Trump kiihdyttää tämän tosiasian tapahtumista entisestään. Kaikki mahdollinen ajautuu ensi vuosikymmenellä päätyyn asti. Mikään ei ole ikuista, ei edes USA. Ei ainakaan sellainen, kuin vielä joten kuten tunnemme.
44.Div:
"Mikö olikaan se voima, joka sai NL:n hyökkäämään suomeen v. -39?"
Yksi syy oli Suomelle liian hyvä Tarton rauha. Itäraja oli liian kaukana. Tämä tosiasia on myönnetty myös Suomessa. Ilman Hitlerin valtaan nousua tuokaan ei ehkä olisi haitannut niin paljoa. Toisaalta voidaan ajatella myös niin, että Hitler oli juuri se, joka esti NL:n länteen leviämisen. Voima vaatii aina vastavoiman, ja länsi kasvatti Hitleristä aivan itse sellaisen kaunan ja vihan kautta. Idän valloitusretki oli tosin Hitlerin ikiomaa keksintöä, koska luonnonvaroja oli siellä suunnassa. Ei siihen muuta syytä tarvittukaan.
Siksi uhka tuli NL:n suuntaan lännestä. Ja me olimme aivan oikeasti osa sitä uhkaa, koska aluettamme voitiin käyttää läpikulkuna itään. Ja sama fakta pätee nytkin. Tällä hetkellä ei vain ole mitään sellaisia merkkejä ilmoilla, että tätä kauttakulkua kukaan olisi käyttämässä. Vaan toisin olivat asiat 1930-luvulla. Ja saksalaiset olivat nousseet maihin Suomen kansalaissodan aikana, joten tempauksessa ei ollut mitään ihmeellistä periaatteessa. Tosin tuo maihinnousu tapahtui täysin estelemättä, josta "aurinkoinen" oli omista syistään ja aiheesta huolissan myös. Ja koska saksalaisten maihinnousu Suomeen olisi estetty? Eipä tule mieleen. Tässä asiassa Stalin oli oikea visionääri.
Mikäli olisimme luonnonvaroiltamme rikkaampia esimerkiksi öljyn ja kaasun suhteen, voisimme olla enemmän peloissamme sen vuoksi, että joku muukin voisi niistä olla kiinnostuneita. Mutta täällä pimeällä säkinpohjalla ei ole oikeasti mitään sillä tavoin kiinostavaa, että joku typerä valloitussota ketään kiinnostaisi. Se ei kiinnosta edes Putinia. Mikäli Putin tänne hyökkäisi, olisi se joko meidän omaa syytämme, tai vielä todennäköisemmin paljon isompi piru olisi jo irti. Siksi sitä hyökkäystä ei myöskään näy ei kuulu.
Esitän siis lopuksi vielä sen pääkysymyksen: Mitä Venäjä odottaa? Miksi se ei hyökkää, mikäli se on niin saamarin kiinnostunut Suomesta? Demokraattien 'haitanteosta' politiikkaan heijastuu varjohallituksen tahto ja voima taustalla....pitää ymmärtää keillä on todelliset vallannyörit käsissään?
Sehän on heijastunut politiikkaan aivan selvästi....Trumpista on tehty miltei toimintakyvytön ja homma jatkuu...pitää nähdä tämän älyttömän teatterin taustoihin?
Ns. varjohallituksen kuvioihin ei sopinut liennyttäminen Venäjän kanssa ja siinä se on onnistunut.....
Osana Trumpin 'Drain the Swamp' -kampanjaa ja todennäköisesti myös seksuaalisista rikoksista epäiltyinä Hillary Clinton ja John McCain käyttävät molemmat juuri nyt 'ortopedistä saapasta', jonka sisällä on todennäköisesti 'vangin seurantapanta'.
Liittyy kuivioon.Lehdistötilaisuudessa Valkoisessa Talossa:
Toimittaja: Uskooko Valkoinen Talo siihen, että on olemassa varjohallitus (Deep State), joka aktiivisesti haluaa sotkea nykyisen presidentin suunnitelmia?
Sean Spicer: En usko siitä olevan epäiltystäkään, että kun yksi puolue oli vallassa kahdeksan vuotta, jotkut tuon hallituksen jäsenet, tai heihin liittyvät henkilöt, yrittäisivät jatkaa edellisen hallituksen aikaisia suunnitelmia. Kukaan ei yllättyisi saatuaan tietää, että jotkut henkilöt ovat saattaneet "kaivautua" edellisen hallituksen riveihin noiden kahdeksan vuoden aikana, uskovat tekemiinsä suunnitelmiin ja haluavat jatkaa niiden toteuttamista. Se ei olisi yllätys kenellekään.
Lisää aiheesta:
http://investmentwatchblog.com/the-deep-state-has-been-built-to-destroy-our-liberty-and-control-the-population-as-we-are-seeing-play-out-in-obamagate/- kamppailuvallasta
"Mikä olisi se voima, joka saisi Venäjän hyökkäämään tänne?"
Olisiko vauras ja kehittynyt yhteiskunta, länsimainen teknologia, jonka saisi omittua käyttöönsä, todella laajentunut puskurivyöhyke, etupiiri, tai mikä lie sotilaslääni inhaa länttä vastaan.
Venäjä ei tosin hyökkää maahan vihreillä eikä muillakaan sotilailla. Sillä ei ole varaa eikä halua nostaa maailman mielipidettä vastaansa. Sitä vastoin se ujuttautuu salakavalasti ja käyttää, kun vain voi, erikuntaisuuttamme hyväkseen. - jokuvoihaluta
kamppailuvallasta kirjoitti:
"Mikä olisi se voima, joka saisi Venäjän hyökkäämään tänne?"
Olisiko vauras ja kehittynyt yhteiskunta, länsimainen teknologia, jonka saisi omittua käyttöönsä, todella laajentunut puskurivyöhyke, etupiiri, tai mikä lie sotilaslääni inhaa länttä vastaan.
Venäjä ei tosin hyökkää maahan vihreillä eikä muillakaan sotilailla. Sillä ei ole varaa eikä halua nostaa maailman mielipidettä vastaansa. Sitä vastoin se ujuttautuu salakavalasti ja käyttää, kun vain voi, erikuntaisuuttamme hyväkseen.Suomi olisi mainio lisä Euraasian unioniin...
- VitunSotaHullut
kamppailuvallasta kirjoitti:
"Mikä olisi se voima, joka saisi Venäjän hyökkäämään tänne?"
Olisiko vauras ja kehittynyt yhteiskunta, länsimainen teknologia, jonka saisi omittua käyttöönsä, todella laajentunut puskurivyöhyke, etupiiri, tai mikä lie sotilaslääni inhaa länttä vastaan.
Venäjä ei tosin hyökkää maahan vihreillä eikä muillakaan sotilailla. Sillä ei ole varaa eikä halua nostaa maailman mielipidettä vastaansa. Sitä vastoin se ujuttautuu salakavalasti ja käyttää, kun vain voi, erikuntaisuuttamme hyväkseen."Olisiko vauras ja kehittynyt yhteiskunta, länsimainen teknologia, jonka saisi omittua käyttöönsä, todella laajentunut puskurivyöhyke, etupiiri, tai mikä lie sotilaslääni inhaa länttä vastaan."
Juuri tuollaisista kommenteista näkee sen, ettei pelkoa mistään invaasiosta idästä päin ole tulossa. Mikä on se "länsimainen teknologia" jota Venäjä Suomesta haluaisi? Siis jotain sellaista, jota ei oikeasti millään muulla tavalla pysty itselleen hankkimaan? Sellaista teknologiaa täällä ei ole, eikä ole muuten missään muuallakaan. Onneksi emme ole edes Natossa, niin ei täällä ole edes ohjussiilojakaan, joiden haltuun saaminen voisi olla enemmän kuin kiinnostavaa.
Tuo puskurivyöhyke voisi tulla siinä tapauksessa kyseeseen, mikäli maan päällinen helvetti olisi jo valloillaan. Tämä tarkoittaisi sitä, että kaikki muut ratkaisut olisivat läpikäytyjä, ja monen toivoma sota olisi Euroopassa on laajemminkin selviö. Ja Suomi joutuisi siihen sotaan mukaan vain pelinappulana. Aivan kuten oli asia 1940-luvullakin. Mitkä liittoumat silloin toimisivat oikeasti, onkin aivan eri juttu. Jopa Nato saattaisi itse olla pahasti hajallaan siinä tilanteessa. - SietämätönÖykkäri
Venäjän toiveissa on, että Suomi ei ole Natossa, jotta Venäjä voi hyödyntää Suomen maaperän, rannikon, saariston ja merialueet hyökkäyksessään Viroon, Latviaan, Liettuaan ja Tanskaan, Ruotsiin sekä Norjaan.
Venäjä harjoittelee sotahyökkäysharjoituksissaan ydinasehyökkäyksiä myös Suomea vastaan.
Venäjä haluaa Suomen, me emme siedä Venäjää, kuten ei kukaan muukaan. - VitunSotaHullut
SietämätönÖykkäri kirjoitti:
Venäjän toiveissa on, että Suomi ei ole Natossa, jotta Venäjä voi hyödyntää Suomen maaperän, rannikon, saariston ja merialueet hyökkäyksessään Viroon, Latviaan, Liettuaan ja Tanskaan, Ruotsiin sekä Norjaan.
Venäjä harjoittelee sotahyökkäysharjoituksissaan ydinasehyökkäyksiä myös Suomea vastaan.
Venäjä haluaa Suomen, me emme siedä Venäjää, kuten ei kukaan muukaan.Hyvä, että olet ymmärtänyt kaikki parhain päin. Paljonko saat venäläisiltä, kun julistat tuota paskaasi?
- Sbosss
Hiljattain Yhdysvallat osallistui Eestin itsenäisyyspäivän sotilasparaatiin Narvassa. Virallisesti ja mediassa asia esitettiin voimannäyttönä Venäjälle. Se, onko muutamasta tankista pelottelemaan Venäjää, on yksi puoli asiaa. Toinen on tämä: missään normaalissa maassa itsenäisyyspäivän paraatiin ei osallistu ulkomalaisia sotajoukkoja. Tosin Eestihän ei ole normaali itsenäinen maa. Sillä ei ole mitään omaa taloutta eikä itsenäistä omaa armeijaa, eikä edes oman maalaista presidenttiä. Eestin talous on täysin riippuvainen Euroopan Unionista ja se kuluu sotilasliittoon. Sen presidentti on amerikkalainen.
- TiltuValehteleeAINA
"Hiljattain Yhdysvallat osallistui Eestin itsenäisyyspäivän sotilasparaatiin Narvassa. Virallisesti ja mediassa asia esitettiin voimannäyttönä Venäjälle. Se, onko muutamasta tankista pelottelemaan Venäjää, on yksi puoli asiaa. "
Tiltu ei tunnu ymmärtävän näitä asioita??!! EI ole kyse siitä, että pystyvätkö Baltiassa olevat joukot ESTÄMÄÄN miehityksen!
Niiden olemassaolo ja paikan päällä olo TAKAA SEN, että jos Venäjä hyökkää rajan yli se joutuu tulitaisteluun Nato-joukkojen kanssa ja on ilmisodassa mm. USA:n kanssa ILMAN NATOAKIN!
Venäjä voi mahdollisesti vallata Baltian maat, mutta silloin se aloittaa jotakin sellaista, jonka tien päässä on Venäjän OMA TUHO!
Myös Putte tietää tämän vaikkei asia ole Venäjän Tiltuille kirkastunut!
"Tosin Eestihän ei ole normaali itsenäinen maa."
On toki ja erittäin paljon itsenäisempi kuin ennen vuoptta 1990!
" Sillä ei ole mitään omaa taloutta eikä itsenäistä omaa armeijaa, eikä edes oman maalaista presidenttiä. "
Kolme väitettä ja jokainen VIRHEELLINEN! Virolla on nopeasti kehittyvä talous (paljon nopeampi kuin esim. Venäjällä), sillä on oma pieni armeija ja nykyinen presidentti on virolainen!
"Eestin talous on täysin riippuvainen Euroopan Unionista ja se kuluu sotilasliittoon. "
Tietenkin Viron taloutta auttaa kuuluminen EU:hun (kuten Suomenkin) ja se kuuluu Natoon, jota ilman sille olisi tehty 'Georgiat' jo ajat sitten!
"Sen presidentti on amerikkalainen."
Presidentti on Kersti Kaljulaid, etninen virolainen! Missään normaalissa maassa itsenäisyyspäivän sotilasparaatiin mahdollisesti osallistuvat ulkomaalaiset eivät korosta itseään. Ajoneuvot liputetaan, jos niitä edes liputetaan, joukkko-osaston, sotilasliiton yms. neutraalimman kontekstin lipuilla. Eestissä Yhdysvallat ajeli, ei vain paraatissa, vaan koko ajan, myös pimeällä, oman maansa lippu korkeimmalla liehuen.
Milloin Eestissä on viimeksi ajellut vieraan valtion panssareita niiden oma valtiolippu liehuen? Aivan. Neuvostoliiton aikana ja toisen maailmansodan aikana, kun natsi-Saksa miehitti maata. 1939 ja 1941. Ja uudelleen 1944. Maahan on siis tuotu miehitysjoukkoja, aivan kuten ennenkin, ja aivan kuten ennenkin, osa eestiläisistä toimii riemuiten miehittäjän kanssa yhteistyössä, ja aivan kuten ennenkin, maata johtaa ulkomaalaisille lojaliteettinsa omaava ulkomaalainen "eestiläinen".
- aina-sama-laulu
Multinikki on näköjään käynyt taas varkaissa. Kun ei itse osaa, pitää varastaa toiselta putinistilta, tässä tapauksessa tekstiä.
- RommelUlalla
PureJenkki kirjoitti:
Milloin Eestissä on viimeksi ajellut vieraan valtion panssareita niiden oma valtiolippu liehuen? Aivan. Neuvostoliiton aikana ja toisen maailmansodan aikana, kun natsi-Saksa miehitti maata. 1939 ja 1941. Ja uudelleen 1944. Maahan on siis tuotu miehitysjoukkoja, aivan kuten ennenkin, ja aivan kuten ennenkin, osa eestiläisistä toimii riemuiten miehittäjän kanssa yhteistyössä, ja aivan kuten ennenkin, maata johtaa ulkomaalaisille lojaliteettinsa omaava ulkomaalainen "eestiläinen".
"Maahan on siis tuotu miehitysjoukkoja, aivan kuten ennenkin"
Yksi pataljoona ei oikein vastaa mielikuvaa "miehitysjoukoista". Viron neukkuaikaan
vieraita joukkoja oli maassa useita divisioonia eikä niissä yhtään virolaista sotilasta, jotka passitettiin armeijaan Uralin taakse!
Vuosien 1940-1990 miehitysaikana Tallinnan kaupan myyjän ei tarvinnut osata viron kieltä eikä virolainen saanut meren rannalla omistaa soutuvenettä!
Uskotko, että nyt on yhä samanlaista?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 251451
Minun oma kaivattuni
Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka611281Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha91245Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.291185Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?291184Tervehdys!
Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot641077Pelastakaa Lapset: Netti ei ole turvallinen paikka lapsille - Erätauko-tilaisuus to 25.4.2024
Netti ei ole turvallinen paikka lapsille, mutta mitä asialle voi vanhempana tehdä? Torstaina 25.4.2024 keskustellaan ne131073Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351064Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se71053Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61042