Minkäverran enemmän posliinipaikat maksavat muovipaikkoihin verrattuna? Entäpä asentavatko kaikki (yksityiset) hammaslääkärit niitä?
Posliinipaikat?
Karoliina
61549
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Keraaminen täyte maksanee yksityisellä noin 330-430 euroa kappale. Useamman teettäessä saa yleensä paljousalennusta; ensimmäisestä menee täysi hinta, toisesta eteenpäin muutaman kympin halvempi per täyte. Periaatteessa kaikki hammaslääkärit voivat laittaa niitä, kaikilla vain ei ole kokemusta asiasta eikä myöskään kokemusta hionnasta keraamista täytettä varten.
Kestävätkö paljon pidempää kuin muovipaikat? olen aikeissa vaihtaa vanhat amalgaamipaikat uusiin ja keraamiset voisivat ehkä olla muovia parempi vaihtoehto, jos ne kestävät eivätkä aiheuta ärsytyksiä.
Keraamiset paikat ovat periaatteessa ikuisia. Jolleivät saumat karioidu tai et onnistu halkaisemaan niitä jollain omituisella konstilla, ne kestävät vuosikymmeniä.
mitäs vikaa sit muovipaikoissa ois, empä ole kuullut et olis usein särkyneet ym häikkää.amalgaamipaikkoja tietysti kannattaa vaihtaa, aina silloin tällöin pois.
Muovipaikoissa ei sinänsä ole mitään "vikaa". Niiden kesto vain on rajallinen; yleensä muovipaikka joudutaan vaihtamaan viimeistään kymmenen vuoden kuluttua. Yleisin vaihtoväli lienee noin 8 vuotta. Muovipaikat ovat myös siitä hankalia, että aina kun niitä vaihdetaan, joudutaan kaviteettia eli sitä koloa suurentamaan hiukan, jotta saadaan kaikki vanha muovi pois.
Muovipaikkojen suurimmat ongelmat liittyvät niiden tekniikkaherkkään valmistukseen ja yleiseen kestävyytten. Jokainen valolla kovetettava yhdistelmämuovi kutistuu kovettuessaan jonkin verran, yleisimmin 2-3%. Tällöin voi hampaan ja paikan väliin tulla mikroskooppinen rako, josta kuitenkin bakteerit mahtuvat. Muovipaikan herkin kohta on siis sen sauma. Tätä kovettumiskutistumista vastaan on kehitelty vuosi vuodelta uudistuneita sidosaineita, joilla pyritään minimoimaan saumavuoto ja takaamaan mahdollisimman hyvä kiinnittyvyys hammaskudokseen. Vrt. amalgaami ei ole kiinni millään, vain alaspäin levenevässä kolossaan. Jos suuhygienia on huono ja reikiintymistaipumusta löytyy, muovipaikan reuna siis voi reikiintyä herkemmin uudelleen. Muovimateriaali saadaan kiillotettua vain kohtuullisen sileäksi, joten bakteerit tarttuvat siihen herkemmin kuin liukkaaseen kiillepintaan.
Yhdistelmämuovi ei sovellu hyvin laajoihin purentapaineen alaisiin poskihammaspaikkoihin, joihin sitä kuitenkin yleisesti käytetään. Muovi kuluu nopeammin kuin kiille tai amalgaami, jos vastapurijassa sellaista on. Kun paikka mataloituu, vastaava hammas voi ylipuhjeta ja pitkällä aikavälillä aiheuttaa purennan muutoksia ja häiriötekijöitä.
No onhan muovilla joitakin hyviäkin puolia :) varsin esteettinen, vaatii vähemmän terveen hammaskudoksen poistamista kuin muut materiaalit, jälkimmäinen seikka on hyvin merkittävä.
Keraaminet täytteet ovat tällä hetkellä parasta mitä paikkaushoidossa on tarjolla. Ne ovat hyvin tehtyinä erinomaisen kestäviä, kuluvat samaan tahtiin kuin oma hammas (lasikeramia), sekä ovat esteettisiltä ominaisuuksiltaan ylivoimaisia. Sileä pinta ei kerää plakkia ja on helppo pitää puhtaana. Kiinnitys tapahtuu muovisementillä, mutta sen kutistuma on niin minimaalinen, ettei ole käytännön merkitystä. Kun paikka on tehty kipsimallin päälle, se istuu just eikä melkein.
Huonoihin puoliin kuuluvat se, että tervettä kudosta yleensä joutuu poistamaan enemmän. Jos keramia lohkeaa, se yleensä joudutaan korjaamaan yhdistelmämuovilla. Narskuttelijoille ei suositeltavia, ainakaan ilman purentakiskoa. Ja se hinta, kalliinpuoleisia ovat. Mutta potilaat järjestäen erittäin tyytyväisiä!