Boris Jeltsin myönsi Venäjän olevan vastuussa Mainilan laukauksista ja Niinistön mainitsema Milonovkin sen myönsi ja liuta muita.
Miksi Venäjä kuitenkin nykyään kieltää asian?
Syyllinen Mainilan laukauksiin käy ilmi Jeltsinin julkisuuteen laskemasta Molotov-Ribbentrop -sopimuksen lisäpöytäkirjasta, jonka Venäjä salasi 1947 kun Pariisin rauhaa tehtiin ja joka kertoo, että NL oli jakanut Puolan lisäksi Suomenkin etupiireihin Saksan kanssa jo kauan ennen Mainilan laukauksia.
NL on näin dokumentoidusti syyllinen paitsi Talvisodan alkamiseen, myös toisen maailmansodan alkamiseen yhdessä Saksan kanssa ja tästä syystä Pariisin rauhansopimus 1947 on mitätön.
Samasta syystä sopimus Suomen alueiden luovuttamisesta ja muista sotakorvauksista on mitätön.
Tämän karun realiteetin takia asia yritetään nykyään Venäjällä kieltää, ettei jouduttaisi vastuuseen tekosista.
Vastuun kantamisen päivä on kuitenkin edessä vääjäämättä ja osaksi tämän takia Venäjä lietsoo levottomuutta ja uhkailee naapureitaan.
Miksi Venäjä kuitenkin nykyään kieltää asian?
Syyllinen Mainilan laukauksiin käy ilmi Jeltsinin julkisuuteen laskemasta Molotov-Ribbentrop -sopimuksen lisäpöytäkirjasta, jonka Venäjä salasi 1947 kun Pariisin rauhaa tehtiin ja joka kertoo, että NL oli jakanut Puolan lisäksi Suomenkin etupiireihin Saksan kanssa jo kauan ennen Mainilan laukauksia.
NL on näin dokumentoidusti syyllinen paitsi Talvisodan alkamiseen, myös toisen maailmansodan alkamiseen yhdessä Saksan kanssa ja tästä syystä Pariisin rauhansopimus 1947 on mitätön.
Samasta syystä sopimus Suomen alueiden luovuttamisesta ja muista sotakorvauksista on mitätön.
Tämän karun realiteetin takia asia yritetään nykyään Venäjällä kieltää, ettei jouduttaisi vastuuseen tekosista.
Vastuun kantamisen päivä on kuitenkin edessä vääjäämättä ja osaksi tämän takia Venäjä lietsoo levottomuutta ja uhkailee naapureitaan.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Mitäs ironmikess ja muut Venäjä -trollit tähän?
Koko Suomi meinattiin vallata..ja muka vain Leningradin kohdalta rajaa kauemmas..hohohhhoo!
Niinpä!
Suomen valhehistoria on eliitin kansanvalhe.Suomi liittoutui natsien kanssa sotaan venäjää vastaan.Turpaan tuli kahdesti.
Monistamasi Venäjän valehistoria on pelkkää vastuun peittelyä.
Muistas nyt taas että olet suomalaisella foorumilla jossa tiedetään jo mitä tapahtui.
Neuvostoliitto oli itse liittoutunut Saksan kanssa 1939 kun Molotov-Ribbentrop -sopimus tehtiin ja Suomi ja Puola ym. alueet jaettiin Neuvostoliiton ja Saksan etupiireihin.
Neuvostoliitto siis tiesi, että Saksa tulisi hyökkäämään Puolaan ja Saksa tiesi, että NL hyökkäisi Suomeen.
22.6.1941 jatkosodan alkaessa Suomen hallitus ei ollut antanut lupaa Saksalle sotilaalliseen toimintaan alueeltaan ja Saksa noudatti tätä määräystä. Vasta kun Neuvostoliitto hyökkäsi aamulla 22.6.1941 tilanne Suomessa muuttui.
Suomi ei liittoutunut koskaan kenenkään kanssa yhteisin päämäärin kuten Saksa ja Neuvostoliitto olivat tehneet.
Jos Neuvostoliitto ei olisi hyökännyt, Saksa ei olisi koskaan saanut lupaa sotilaallisiin toimiin Suomen alueelta.
"Neuvostoliitto oli itse liittoutunut Saksan kanssa 1939 "
Kyllä, Suomi vain meni mukaan Saksan ja Neuvostoliiton olemassaolevaan liittoumaan 1940-1941
Suomi ei mennyt mukaan liittoumaan Saksan kanssa vaan Suomi ja Saksa kävivät omia erillissotiaan.
1941 Neuvostoliiton ja Saksan tiet olivat jo eronneet.
Suomen kohdalla kyse oli puolustussodasta, Saksalla hyökkäyssodasta vaikka vihollinen olikin yhteinen.
Jos Suomi olisi osallistunut Nevanlinnan valtaamiseen Saksan kanssa, tällöin voisimme sanoa, että Suomi ja Saksa kävivät liittolaisina yhteistä sotaa (vaikka myös tällainen sotatoimi olisikin ollut Suomelle puolustussotaa) mutta Mannerheim kieltäytyi siitä.
Saksa sai luvan sotilaallisille toimille Suomen alueelta vasta sen jälkeen kun Venäjä hyökkäsi 22.6.1941.
Suomen syyttäminen liittolaisuudesta Saksan kanssa on sekin venäläisten omien jälkien peittelyä millä yritetään tällä kertaa välttää vastuun kanto Moskovan rauhansopimuksen 1940 rikkomisesta.
Kyse on siis samanlaisesta vilpistä ja samoista motiiveista kuin Mainilaan kohdistuvissa väitteissä.
Suomi ei mennyt mukaan liittoumaan Saksan kanssa vaan Suomi ja Saksa kävivät omia erillissotiaan.
1941 Neuvostoliiton ja Saksan tiet olivat jo eronneet.
Suomen kohdalla kyse oli puolustussodasta, Saksalla hyökkäyssodasta vaikka vihollinen olikin yhteinen.
Jos Suomi olisi osallistunut Nevanlinnan valtaamiseen Saksan kanssa, tällöin voisimme sanoa, että Suomi ja Saksa kävivät liittolaisina yhteistä sotaa (vaikka myös tällainen sotatoimi olisikin ollut Suomelle puolustussotaa) mutta Mannerheim kieltäytyi siitä.
Saksa sai luvan sotilaallisille toimille Suomen alueelta vasta sen jälkeen kun Venäjä hyökkäsi 22.6.1941.
Suomen syyttäminen liittolaisuudesta Saksan kanssa on sekin venäläisten omien jälkien peittelyä millä yritetään tällä kertaa välttää vastuun kanto Moskovan rauhansopimuksen 1940 rikkomisesta.
Kyse on siis samanlaisesta vilpistä ja samoista motiiveista kuin Mainilaan kohdistuvissa väitteissä.
http://www.lituanus.org/1989/89_1_03.htm
Venäjä valmistautumassa hyökkäyssotaan jo elo-syyskuussa 1939:
"Kun Neuvostoliiton hallitus ryhtyy erityistoimenpiteisiin Liettuan alueella etujensa turvaamiseksi, nykyinen Saksan-Liettuan raja luonnollisen ja yksinkertaisen rajojen määrittelyn vuoksi on korjattava siten, että Liettuan alue, joka sijaitsee lounaaseen linjalta joka on merkitty liitteenä olevaan karttaan, joutuu Saksalle."
Suomeen tullaan hyökkäämään:
"1. Baltiaan kuuluvien maiden (Suomi, Viro, Latvia ja Liettua) alueellisen ja poliittisen uudelleenjärjestelyn kohdalla Liettuan pohjoinen raja tulee edustamaan Saksan ja Neuvostoliiton etupiirien rajaa. Tässä yhteydessä Liettuan kiinnostus Vilnan alueelle tunnustetaan molemmilla puolilla."
Suomeen tullaan hyökkäämään:
"Neuvostoliiton kanssa käytyjen Moskovan neuvottelujen aikana keskusteltiin molempien Itä-Euroopan maiden eturyhmien rajojen määrittelemisestä tiukan luottamuksellisesti, ei ainoastaan viittaamalla entisen Puolan valtion alueeseen, vaan myös suhteessa Liettuaan, Latviaan, Viroon ja Suomeen. Samalla sovittiin alueellisten ja poliittisten etupiirien rajaamisesta kyseisten alueiden rajojen uudelleenmäärittelyä varten. Tätä tarkoitusta varten vahvistettu raja joka vahvistettiin entisen Puolan valtion alueelle, on raja, joka on määritelty 28. syyskuuta Saksan ja Neuvostoliiton raja- ja ystävyyssopimuksen 1. artiklassa ja josta on julkisesti tiedotettu. Muuten linja on samanlainen kuin Saksan ja Liettuan välinen raja. Tästä seuraa, että Liettua, Latvia, Viro ja Suomi eivät kuulu Saksan etupiiriin edellä tarkoitetussa mielessä."
voihan+olla,+että+meille+suomalaisille+on+valehdeltu+noista+laukauksista.+Mistä+enää+voi+saada+100%+varmuutta+asiasta.
Paljastaa paljastaa kaiken !
Ei vaan sinä itse yrität peitellä venäläisten syyllisyyttä vaikka syyllisestä on mustaa valkoisella.
Syyllinen Mainilan laukauksiin käy ilmi Jeltsinin julkisuuteen laskemasta Molotov-Ribbentrop -sopimuksen lisäpöytäkirjasta, jonka Venäjä salasi 1947 kun Pariisin rauhaa tehtiin ja joka kertoo, että NL oli jakanut Puolan lisäksi Suomenkin etupiireihin Saksan kanssa jo kauan ennen Mainilan laukauksia.
Sopimus lisäpöytäkirjoineen löytyy täältä:
http://www.lituanus.org/1989/89_1_03.htm
eihän tuossa mainita mainilan laukausista sanaakaan
Suomi on voinut hyvinkin ampua laukaukset. mutta eipä sillä ole enää merkitystä.
Vaihdas Venäjä-trolli foorumia hyvän sään aikana. Ota varoitus tosissasi.
Hui että pelottaa:)
Kuvitteletko sinä haiseva Venäjä-tollo, että pöytäkirjassa lukisi "Mainilassa ammutaan laukauksia 26.11.1939".
http://www.lituanus.org/1989/89_1_03.htm
Venäjä valmistautumassa hyökkäyssotaan jo elo-syyskuussa 1939:
"Kun Neuvostoliiton hallitus ryhtyy erityistoimenpiteisiin Liettuan alueella etujensa turvaamiseksi, nykyinen Saksan-Liettuan raja luonnollisen ja yksinkertaisen rajojen määrittelyn vuoksi on korjattava siten, että Liettuan alue, joka sijaitsee lounaaseen linjalta joka on merkitty liitteenä olevaan karttaan, joutuu Saksalle."
Suomeen tullaan hyökkäämään:
"1. Baltiaan kuuluvien maiden (Suomi, Viro, Latvia ja Liettua) alueellisen ja poliittisen uudelleenjärjestelyn kohdalla Liettuan pohjoinen raja tulee edustamaan Saksan ja Neuvostoliiton etupiirien rajaa. Tässä yhteydessä Liettuan kiinnostus Vilnan alueelle tunnustetaan molemmilla puolilla."
Suomeen tullaan hyökkäämään:
"Neuvostoliiton kanssa käytyjen Moskovan neuvottelujen aikana keskusteltiin molempien Itä-Euroopan maiden eturyhmien rajojen määrittelemisestä tiukan luottamuksellisesti, ei ainoastaan viittaamalla entisen Puolan valtion alueeseen, vaan myös suhteessa Liettuaan, Latviaan, Viroon ja Suomeen. Samalla sovittiin alueellisten ja poliittisten etupiirien rajaamisesta kyseisten alueiden rajojen uudelleenmäärittelyä varten. Tätä tarkoitusta varten vahvistettu raja joka vahvistettiin entisen Puolan valtion alueelle, on raja, joka on määritelty 28. syyskuuta Saksan ja Neuvostoliiton raja- ja ystävyyssopimuksen 1. artiklassa ja josta on julkisesti tiedotettu. Muuten linja on samanlainen kuin Saksan ja Liettuan välinen raja. Tästä seuraa, että Liettua, Latvia, Viro ja Suomi eivät kuulu Saksan etupiiriin edellä tarkoitetussa mielessä."
Nati-nati vanhasesta ei ollut miestä edes vaalitentissä kysyttäessä sanomaan että neukkula ampui Mainilan laukauset - saadakseen tekosyyn hitlerin kanssa sopimaansa sotoon Suomea vastaan.
Niinpä. On surkeaa seurata sekä Vanhasta että Väyrystä jotka edustavat suomettumista rumimmillaan.
Ovat jo siinä iässä että muutosta on turha odottaa.
No eipä ollut ihannoimastasi Saulistakaan. Kun kysyttiin Lavrovin kiertelystä, mitä teki Sauli? Veti esiin toisen venäläispoliitikon, joka taas oli myöntänyt Venäjän ampuneen laukaukset. Että tälleen.
Niinistö veti esiin Milonovin nimen koska venäläiset ainoina yrittävät nykyään kieltää vastuunsa aiemmin tässä ketjussa esitetyistä syistä.
Kaikki suomalaiset ja läntiset maat tietävät tarkkaan kuka Mainilan laukaukset ampui.
Venäjän hyökkäyssuunnitelmista Suomeen on mustaa valkoisella syyskuulta 1939.
http://www.lituanus.org/1989/89_1_03.htm
Ei ne mitään myönnä,Suomen valtaaminenhan on vielä kesken,se on ollut vain pysähdyksissä vuosikymmenet mutta kohta jatkuu kun iso sota alkaa. Parempi olisi antaa ehkä suosiolla kuin tapattaa koko väki,vaikka kuuluusimme Natoon täysjäseninä,jenkit,jotka tänne varmaan pääasiassa tulisi, ei kerkeä meitä auttamaan vaan joutuvat turvautumaan ydinohjuksiin saadakseen pysäytettyä venäläiset Suomen alueelle,ennen Ruotsia ja Norjaa. Paska nakki,mutta todennäköisin skenaario,muuta ei voi sanoa.
Kaikki vaihtoehdot ovat tälläkin kertaa enemmän tai vähemmän huonoja.
"Suomen valtaaminenhan on vielä kesken,se on ollut vain pysähdyksissä vuosikymmenet"
!!!!!!
Naton kalusto on se mitä tarvitsemme, kyllä täältä miehiä maata puolustamaan löytyy vaan ei valitettavasti löydy ydinkärkiä.
Tämän päivän fasistinen Venäjä Putlerin johdolla on samalla lailla valheelle rakennettu hirviövaltio kuin edeltäjänsä NL. Ja tietämätön rahvas uskoo kaiken paskan, mitä valtion kontrolloimat tiedotusvälineet syytävät. Niinpä rahvaalle on ihan uskottavaa, että 3-miljoonainen Suomi halusi valloittaa 140-miljoonaisen Neuvostoliiton ja aloitti sodan ampumalla Mainilan laukaukset. Ja huom: Tuohon aikaan sosialistinen Neuvostoliitto oli yhteistyössä sosialistisen natsi-Saksan kanssa. Nyt uusimpien Putler-johtoisten historiantutkimusten mukaan Suomi aikoi Neuvostoliiton valtauksen jälkeen alistaa myös natsi-Saksan hirmuvaltansa alle.
Venäjä on valheiden korttitalo ja yhdenkin valheen myöntäminen johtaa helposti ketjureaktioon jossa koko mätä rakennelma luhistuu..
Aika surullista on oikeasti, kun neukkulan romahdettua ei sitten oikein mitään parempaa syntynytkään. Mutta eikö tuo ole aika selvääkin, kun johtoon päästettiin stalinistitaustaiset hirviöt, jotka tajusivat hetkensä tulleen? Niinpä nopsa takinkääntö äärikommunistista äärikapitalistiksi sujui luontevasti, eikä demokratiasta täysin tietämätön kansa ehtinyt edes hapankaalipierua päästää, kun asiat käännettiin vallankaappajien ja oligarkkien toimesta päälaelleen. Sama kansan nöyryytys ja kurjistaminen jatkuu nyt uuden lipun alla. Sama sotahulluus ja varustautuminen vie edelleen leivän köyhälistön ja eläkeläisten suusta. Mutta jossain päin kasvaa uusi Lenin ja historia tulee toistamaan itseään.
Onhan Venäjä myöntänyt Mainilan laukaukset syykseen. Tai paremminkin Neuvostoliitto. Pojat! Kannattaa tutustua historiaan. Nyt se näyttää unohtuneen.
Merten takainen liittovaltio liittolaisineen etsi Irakista kemiallisia aseita löytämättä niitä ja noin kaksi miljoonaa ihmistä kuoli mutta lännen laukaukset ovat vain "parempia" laukauksia, mitäs väliä sillä kun ihmisiä kuoli.
Ei tänne Usa ole hyökännyt vaan Venäjä.
Ei Neuvostoliitossa kommunistipolitrukit kertoneet kansalle talvisodasta juuri lainkaan. Olen jostain lukenut, että Neuvostoliitossa kansalle oli kerrottu jostain rajakahakasta Suomen rajalla, ei muuta, jonka tietysti Suomi oli alottanut, eikä varmaan kansa vieläkään Venäjällä tiedä mikä kahakka se talvisota oikein oli. Työläisdiktatuurissa työläismassojen kokonaisuus oli ratkaiseva, niissä lihamyllyissä yksilöllä, eikä puolimiljoonaalla kuolleella sotilaallakaan karjalan korpeen, ollut juurikaan merkitystä.
Kyllä NL:läiset tiesi että sota oli Suomea vastaan,eritoten ne jotka tuolloin oli kuolemassa vaikka Raatteentiellä. Suomi oli tarkoitus saada takaisin sosialististen valtioiden puolelle,Leninin oli pakko antaa Suomelle itsenäisyys Saksan vaatimuksesta v.17. Stalin halusi sen takaisin,mutta ei saanut,koska länsi oli sitä vastaan,mutta jos tilaisuus tulee ww3 avulla vieläkin ja jos länsi häviää sen ,ottavat takuulla vieläkin Suomen haltuunsa,sanoivat suomalaiset jotain tai eivät. Maailman dominanssistahan koko ajan on kysymys.
"jos länsi häviää sen"
Venäjä ehtii tuhoutua moneen kertaan ennenkuin ehtisi edes puoleen tusinaan Nato -maita iskeä.
Suomen lähihistoriassa olisi paljon tutkimista. Osasta on vaijettu oikein kunnolla ja osaa vääristelty.
Mistähän löytyisi se objektiivinen tutkimussuunta joka osaisi valaista asioita niin kun ne ovat. Eli mikä on syy ja seuraus. Voihan olla ettei koskaan voi varmasti tietää totuutta ja aina on tilaa josittelulle.
Suomaisten olisi hyvä oppia olemaan työntämättä nokkaansa kaikenlaisinn kahakointiin. Näin pieni valtio on helppo pyyhkäistä kartalta tavalla tai toisella. Omilla toimillamme ja uhoamisella ei ainakaan pidä sotaa väen väkisin hakea.
Parempi elää rauhassa!
Kaikki suomalaiset ja läntiset maat tietävät JO kuka Mainilan laukaukset ampui.
Venäjän hyökkäyssuunnitelmista Suomeen on ihan mustaa valkoisella syyskuulta 1939:
http://www.lituanus.org/1989/89_1_03.htm
Kaikki suomalaiset tietävät JO senkin, että vain Venäjä-trollit kiistävät asian.
Mitä hyötyä teikäläisten en-tiedä-kuka-ampui -näytelmän jatkamisesta siten enää on?
Venäjä ja sen trollit tekevät itsestään inhottuja kieroilijoita ja valehtelijoita limottamalla itseään lieroiluillaan.
milloinka Venäjä olisi totta puhunut? Paljon rahaa ja vaivaa käyttää valehteluun sen sijaan.
Venäjäreppana ei kykene vieläkään käsittelemään häpeällistä historiaansa, vaan tekee sitä lisää.
Miksi jutalaiset kieltävät venäjällä tapahtuneet kansanmurhat?
Stalin ja hitler solmivat liiton 23.8.1939, jakoivat Itä-Europpan keskenään ja aloittivat maailmansodan. Suomen rajalla stalin aloitti joukkojen keskitykset heti syyskuussa 1939 ja kun sai ryhmitykset valmiiksi, ampui Mainilassa omaa väkeä, tykillä saadakseen muodollisen syyn sotaan.
Suomi taisteli yksin stalin-hitler hirviötä vastaan. Ei ihme, että lavrov yhä häpeää tunnustaa tällaisia sotarikoksia.
Bull's eye!
Ja esittämiesi faktojen takia Pariisin rauhansopimus 1947 on mitätön.
Tätä Venäjä pelkää, ei Naton hyökkäystä.
Venäjä on menettänyt melkein kaikkien rajavaltioiden ystävyyden tai ainakin vaikutuspiiriinsä kuuluneet valtiot. Siellä taitaa enää olla Valko-Venäjä. Sentähden Suomen täytyy olla varuillaan, koska Venäjä haluaa pitää Suomen vaikutuspiirissänsä. Koskaan ei tiedä, milloin Putin päättää, että rajaa on siirrettävä, ennenkuin ehdimme liittyä Natoon.
Siis, Miksi emme liittyisi Natoon, silloin kun se on vielä ongelmitta mahdollista. Voimme me sittenkin Venäjän kanssa olla ystävyyssuhteissa, mutta ilman ainaista pelkoa. Baltian maat ovat turvallisella mielellä. Toivoisin, että mekin voisimme elää samalla tavalla.
Nils Thorvalds on aivan oikeassa. Puhuu asiasta, jonka hän tuntee ja tietää.