Jos tutkimme Vapaa-ajattelijain Liiton maailmankatsomusta ja tavoitteita, voimme havaita, että sieltä ei löydy mitään sellaista, joka olisi parempaa kuin, mitä kristinusko tarjoaa.
Olipa kyse moraalista tai muista elämänohjeista, niin Vapaa-ajattelijoilla ei ole mitään korkeampia arvoja kuin kristinuskossa. Kaikki nekin arvot, jotka heillä on, ovat peräisin pääosin uskonnoista, etenkin kristinuskosta.
Kristinuskosta käsin voidaan myös tutkia tieteitä, käyttää järkeä ja älyä aivan yhtä hyvin kuin Vapaa-ajattelussakin. En ole löytänyt Vapaa-ajattelijoiden toiminnasta mitään sellaista hyvää, joka ei olisi toteutettavissa myös kristinuskosta käsin.
Kaikki se hyvä, mitä Vapaa-ajattelu sisältää, onkin poimittu heidän vastustamastaan kristinuskosta tai muista uskonnoista. Vapaa-ajattelijat elävät aivan kuin kristinuskon siivellä. Ero onkin vain siinä, että kristitty uskova ihminen ei halua suostua siihen pahaan, minkä Vapaa-ajattelijat hyväksyvät. Toinen ero on siinä, että uskomme kaiken hyvän tulevan Jumalalta ja annamme siitä kunnian ja kiitoksen Hänelle. Emme korota itseämme Jumalan asemaan.
Yhteenvetona voidaan todeta, että kristinusko pystyy tarjoamaan kaiken sen hyvän, mitä Vapaa-ajattelijatkin, mutta Vapaa-ajattelu ei pysty tarjoamaan kaikkea sitä hyvää, mitä kristinusko tarjoaa. Siksi kannatta mieluummin olla uskova kristitty kuin Vapaa-ajattelija.
Vapaa-ajattelu häviää kristinuskolle
26
300
Vastaukset
- Ei.luotu.eikirj
Näinhän sinä uskot. Mutta ei se silti totuudeksi muutu.
- Sekulaarist
Ihmisoikeudet ja sekulaarit lait ovat perempia kuin Ramatunn "kymmenen käskyä" ja erinäiset omituisuudet.
"Ihmisoikeudet ja sekulaarit lait ovat perempia kuin Ramatunn "kymmenen käskyä" ja erinäiset omituisuudet."
Kymmenessä käskyssä sanotaan mm. "Älä tapa" ja "Älä varasta" Miten ihmisoikeudet voivat näissä asioissa olla parempia?.
Kristinuskossa kehotetaan myös rakastamaan toinen toistamme. Millä tavalla sekulaarinen laki on tässä suhteessa parempi?- Pohdiskellen
Vapareiden mielestä on parempi, että voi vaihtaa raamattuja pornolehtiin. Onkohan ne oikeasti sitä mieltä, että se on hyvä juttu vai teeskenteleekö ne?
- hda__
Nuo eivät ole millään lailla kristinuskon tai juutalaisuuden keksimiä ohjeita, eivätkä ne voi ottaa niistä kunniaa kokonaan itselleen. Samat ohjeet esiintyvät likipitäin kaikissa muissakin uskonnoissa ja filosofioissa, myös huomattavasti näitä abrhamlaisia uskontoja vanhemmissa.
Mitä tieteiden tarkasteluun tulee, yksi kristinuskon suurimpia hyveitä on uskominen näkemättä tai ilman todisteita. Tieteessä ja tutkimuksessa tämä ei pitkälle kannata, vaan tieteen ja tietämyksen kehittyminen vaatii nimenomaan vankkoja todisteita, uskomukset eivät riitä. hda__ kirjoitti:
Nuo eivät ole millään lailla kristinuskon tai juutalaisuuden keksimiä ohjeita, eivätkä ne voi ottaa niistä kunniaa kokonaan itselleen. Samat ohjeet esiintyvät likipitäin kaikissa muissakin uskonnoissa ja filosofioissa, myös huomattavasti näitä abrhamlaisia uskontoja vanhemmissa.
Mitä tieteiden tarkasteluun tulee, yksi kristinuskon suurimpia hyveitä on uskominen näkemättä tai ilman todisteita. Tieteessä ja tutkimuksessa tämä ei pitkälle kannata, vaan tieteen ja tietämyksen kehittyminen vaatii nimenomaan vankkoja todisteita, uskomukset eivät riitä."Nuo eivät ole millään lailla kristinuskon tai juutalaisuuden keksimiä ohjeita, eivätkä ne voi ottaa niistä kunniaa kokonaan itselleen. Samat ohjeet esiintyvät likipitäin kaikissa muissakin uskonnoissa ja filosofioissa, myös huomattavasti näitä abrhamlaisia uskontoja vanhemmissa."
Kyllähän ne esiintyvät muissakin uskonnoissa, koska Jumala on ihmisten tietoisuuden ne ohjelmoinut. Se, että ne esiintyvät myös Raamatun ulkopuolisissakin lähteissä vahvistavat vain sen, että Raamattu on totuus ja Jumalan sanaa. Sitä paitsi Vapaa-ajattelijat eivät hyväksy näitä muitakaan uskontoja. Miksi he sitten noudattavat niiden moraalisääntöjä kuten "Älä tapa" tai "Älä varasta?" Taitavat ne uskonnot ja Jumala ollakin aika hyvä asia!
"Mitä tieteiden tarkasteluun tulee, yksi kristinuskon suurimpia hyveitä on uskominen näkemättä tai ilman todisteita. Tieteessä ja tutkimuksessa tämä ei pitkälle kannata, vaan tieteen ja tietämyksen kehittyminen vaatii nimenomaan vankkoja todisteita, uskomukset eivät riitä"
Kaikki entisajan suurimmat tiedemiehet olivat Jumalaan uskovia. Ilman heitä ei olisi nykyaikaista tiedettä. Rehellinen tiede ja kristinusko eivät siten mitenkään ole ristiriidassa, vaan täydentävät toisiaan ja kumoavat yhdessä ateismin.
Usko Jumalaan auttaa meitä kuitenkin pääsemään syvemmälle totuuteen, sinne, minne luonnontieteen keinoin ei voida koskaan päästä. Siksi on suurta tyhmyyttä luottaa vain pelkkään tieteeseen ja ihmisjärkeilyyn. Ilman uskoa tiede on rampa!Mark5 kirjoitti:
"Nuo eivät ole millään lailla kristinuskon tai juutalaisuuden keksimiä ohjeita, eivätkä ne voi ottaa niistä kunniaa kokonaan itselleen. Samat ohjeet esiintyvät likipitäin kaikissa muissakin uskonnoissa ja filosofioissa, myös huomattavasti näitä abrhamlaisia uskontoja vanhemmissa."
Kyllähän ne esiintyvät muissakin uskonnoissa, koska Jumala on ihmisten tietoisuuden ne ohjelmoinut. Se, että ne esiintyvät myös Raamatun ulkopuolisissakin lähteissä vahvistavat vain sen, että Raamattu on totuus ja Jumalan sanaa. Sitä paitsi Vapaa-ajattelijat eivät hyväksy näitä muitakaan uskontoja. Miksi he sitten noudattavat niiden moraalisääntöjä kuten "Älä tapa" tai "Älä varasta?" Taitavat ne uskonnot ja Jumala ollakin aika hyvä asia!
"Mitä tieteiden tarkasteluun tulee, yksi kristinuskon suurimpia hyveitä on uskominen näkemättä tai ilman todisteita. Tieteessä ja tutkimuksessa tämä ei pitkälle kannata, vaan tieteen ja tietämyksen kehittyminen vaatii nimenomaan vankkoja todisteita, uskomukset eivät riitä"
Kaikki entisajan suurimmat tiedemiehet olivat Jumalaan uskovia. Ilman heitä ei olisi nykyaikaista tiedettä. Rehellinen tiede ja kristinusko eivät siten mitenkään ole ristiriidassa, vaan täydentävät toisiaan ja kumoavat yhdessä ateismin.
Usko Jumalaan auttaa meitä kuitenkin pääsemään syvemmälle totuuteen, sinne, minne luonnontieteen keinoin ei voida koskaan päästä. Siksi on suurta tyhmyyttä luottaa vain pelkkään tieteeseen ja ihmisjärkeilyyn. Ilman uskoa tiede on rampa!"Kyllähän ne esiintyvät muissakin uskonnoissa, koska Jumala on ihmisten tietoisuuden ne ohjelmoinut. Se, että ne esiintyvät myös Raamatun ulkopuolisissakin lähteissä vahvistavat vain sen, että Raamattu on totuus ja Jumalan sanaa. Sitä paitsi Vapaa-ajattelijat eivät hyväksy näitä muitakaan uskontoja. Miksi he sitten noudattavat niiden moraalisääntöjä kuten "Älä tapa" tai "Älä varasta?" Taitavat ne uskonnot ja Jumala ollakin aika hyvä asia! "
Esimerkiksi Hammurabin lait kielsivät varastamisen ja tappamisen, joskin ainakin Hammurabin aikaisissa laista oli periaate "syytön kunnes toisin todetaan" jossa maailma meni tosi paljon takapakkia silloin kuin kirkon inkvisitio pääsi vauhtiin ja alkoi tappamaan syyttömiä.
Tässä on hyvä esimerkki että paras laki ei perustu uskontoihin jotka muuttuvat ajan myötä vaan paras on pitää uskonto erillään, siihen uskovien harrastuksena.
Mutta hyvä että moneen kulttuuriin kuuluu hyvää ja huonoa ei tarkoita ettei järkevät ihmiset voisi näistä tehdä jotain parempaa kuten nykyisin on tapahtunut. Esimerkiksi rikosten määrä Suomessa on pudonnut roimasti sitten ajan jolloin kristinusko oli voimakas. Näillä ei ole ollut suoraa vaikutusta toisinaan, mutta silti mielenkiintoinen asia ajatella. :)
"Kaikki entisajan suurimmat tiedemiehet olivat Jumalaan uskovia. Ilman heitä ei olisi nykyaikaista tiedettä. Rehellinen tiede ja kristinusko eivät siten mitenkään ole ristiriidassa, vaan täydentävät toisiaan ja kumoavat yhdessä ateismin.
Usko Jumalaan auttaa meitä kuitenkin pääsemään syvemmälle totuuteen, sinne, minne luonnontieteen keinoin ei voida koskaan päästä. Siksi on suurta tyhmyyttä luottaa vain pelkkään tieteeseen ja ihmisjärkeilyyn. Ilman uskoa tiede on rampa!"
Yksi syy miksi tiedemiehet ovat julkisesti olleet uskovaisia on koska inkvisitio ja kirkko mieluusti tappoi muuta julkisesti väittävät tiedemiehet "paholaisen palvelijoina".
Mielenkiintoisena esimerkkinä, Galileo Galilei joutui kirkon viha-listalle (joskin onneksi aikana jolloin hän sai elää, joskin hänet julistettiin pannaan) koska hän uskalsi julkisesti väittää kirkkoa vastaan siinä että maapallo kiertää aurinkoa, ei päinvastoin.
Tämä oli ollut siihen aikaan jo tieteellinen fakta jonka tiedemiehet tiesivät jo pitkään aikaan, mutta muilla ei ollut rohkeutta asettua kirkkoa vastaan mahdollisten (ihmisten aiheuttamien) seuraamusten vuoksi.Oudoksuva kirjoitti:
"Kyllähän ne esiintyvät muissakin uskonnoissa, koska Jumala on ihmisten tietoisuuden ne ohjelmoinut. Se, että ne esiintyvät myös Raamatun ulkopuolisissakin lähteissä vahvistavat vain sen, että Raamattu on totuus ja Jumalan sanaa. Sitä paitsi Vapaa-ajattelijat eivät hyväksy näitä muitakaan uskontoja. Miksi he sitten noudattavat niiden moraalisääntöjä kuten "Älä tapa" tai "Älä varasta?" Taitavat ne uskonnot ja Jumala ollakin aika hyvä asia! "
Esimerkiksi Hammurabin lait kielsivät varastamisen ja tappamisen, joskin ainakin Hammurabin aikaisissa laista oli periaate "syytön kunnes toisin todetaan" jossa maailma meni tosi paljon takapakkia silloin kuin kirkon inkvisitio pääsi vauhtiin ja alkoi tappamaan syyttömiä.
Tässä on hyvä esimerkki että paras laki ei perustu uskontoihin jotka muuttuvat ajan myötä vaan paras on pitää uskonto erillään, siihen uskovien harrastuksena.
Mutta hyvä että moneen kulttuuriin kuuluu hyvää ja huonoa ei tarkoita ettei järkevät ihmiset voisi näistä tehdä jotain parempaa kuten nykyisin on tapahtunut. Esimerkiksi rikosten määrä Suomessa on pudonnut roimasti sitten ajan jolloin kristinusko oli voimakas. Näillä ei ole ollut suoraa vaikutusta toisinaan, mutta silti mielenkiintoinen asia ajatella. :)
"Kaikki entisajan suurimmat tiedemiehet olivat Jumalaan uskovia. Ilman heitä ei olisi nykyaikaista tiedettä. Rehellinen tiede ja kristinusko eivät siten mitenkään ole ristiriidassa, vaan täydentävät toisiaan ja kumoavat yhdessä ateismin.
Usko Jumalaan auttaa meitä kuitenkin pääsemään syvemmälle totuuteen, sinne, minne luonnontieteen keinoin ei voida koskaan päästä. Siksi on suurta tyhmyyttä luottaa vain pelkkään tieteeseen ja ihmisjärkeilyyn. Ilman uskoa tiede on rampa!"
Yksi syy miksi tiedemiehet ovat julkisesti olleet uskovaisia on koska inkvisitio ja kirkko mieluusti tappoi muuta julkisesti väittävät tiedemiehet "paholaisen palvelijoina".
Mielenkiintoisena esimerkkinä, Galileo Galilei joutui kirkon viha-listalle (joskin onneksi aikana jolloin hän sai elää, joskin hänet julistettiin pannaan) koska hän uskalsi julkisesti väittää kirkkoa vastaan siinä että maapallo kiertää aurinkoa, ei päinvastoin.
Tämä oli ollut siihen aikaan jo tieteellinen fakta jonka tiedemiehet tiesivät jo pitkään aikaan, mutta muilla ei ollut rohkeutta asettua kirkkoa vastaan mahdollisten (ihmisten aiheuttamien) seuraamusten vuoksi."Mielenkiintoisena esimerkkinä, Galileo Galilei joutui kirkon viha-listalle (joskin onneksi aikana jolloin hän sai elää, joskin hänet julistettiin pannaan) koska hän uskalsi julkisesti väittää kirkkoa vastaan siinä että maapallo kiertää aurinkoa, ei päinvastoin.
Tämä oli ollut siihen aikaan jo tieteellinen fakta jonka tiedemiehet tiesivät jo pitkään aikaan, mutta muilla ei ollut rohkeutta asettua kirkkoa vastaan mahdollisten (ihmisten aiheuttamien) seuraamusten vuoksi. "
Galileo Galilei oli uskova kristitty tiedemies. Katolisella kirkolla oli valitettavasti hallussaan se tieto, jota sekulaarinen, jumalaton tiede edusti. Kiista oli siten kristityn uskovan tiedemiehen ja sekulaarisen tieteen välillä.
Myöhemmin uskovan Galileon opit todettiin oikeaksi ja sekulaarisen tieteen opit vääräksi.Oudoksuva kirjoitti:
"Kyllähän ne esiintyvät muissakin uskonnoissa, koska Jumala on ihmisten tietoisuuden ne ohjelmoinut. Se, että ne esiintyvät myös Raamatun ulkopuolisissakin lähteissä vahvistavat vain sen, että Raamattu on totuus ja Jumalan sanaa. Sitä paitsi Vapaa-ajattelijat eivät hyväksy näitä muitakaan uskontoja. Miksi he sitten noudattavat niiden moraalisääntöjä kuten "Älä tapa" tai "Älä varasta?" Taitavat ne uskonnot ja Jumala ollakin aika hyvä asia! "
Esimerkiksi Hammurabin lait kielsivät varastamisen ja tappamisen, joskin ainakin Hammurabin aikaisissa laista oli periaate "syytön kunnes toisin todetaan" jossa maailma meni tosi paljon takapakkia silloin kuin kirkon inkvisitio pääsi vauhtiin ja alkoi tappamaan syyttömiä.
Tässä on hyvä esimerkki että paras laki ei perustu uskontoihin jotka muuttuvat ajan myötä vaan paras on pitää uskonto erillään, siihen uskovien harrastuksena.
Mutta hyvä että moneen kulttuuriin kuuluu hyvää ja huonoa ei tarkoita ettei järkevät ihmiset voisi näistä tehdä jotain parempaa kuten nykyisin on tapahtunut. Esimerkiksi rikosten määrä Suomessa on pudonnut roimasti sitten ajan jolloin kristinusko oli voimakas. Näillä ei ole ollut suoraa vaikutusta toisinaan, mutta silti mielenkiintoinen asia ajatella. :)
"Kaikki entisajan suurimmat tiedemiehet olivat Jumalaan uskovia. Ilman heitä ei olisi nykyaikaista tiedettä. Rehellinen tiede ja kristinusko eivät siten mitenkään ole ristiriidassa, vaan täydentävät toisiaan ja kumoavat yhdessä ateismin.
Usko Jumalaan auttaa meitä kuitenkin pääsemään syvemmälle totuuteen, sinne, minne luonnontieteen keinoin ei voida koskaan päästä. Siksi on suurta tyhmyyttä luottaa vain pelkkään tieteeseen ja ihmisjärkeilyyn. Ilman uskoa tiede on rampa!"
Yksi syy miksi tiedemiehet ovat julkisesti olleet uskovaisia on koska inkvisitio ja kirkko mieluusti tappoi muuta julkisesti väittävät tiedemiehet "paholaisen palvelijoina".
Mielenkiintoisena esimerkkinä, Galileo Galilei joutui kirkon viha-listalle (joskin onneksi aikana jolloin hän sai elää, joskin hänet julistettiin pannaan) koska hän uskalsi julkisesti väittää kirkkoa vastaan siinä että maapallo kiertää aurinkoa, ei päinvastoin.
Tämä oli ollut siihen aikaan jo tieteellinen fakta jonka tiedemiehet tiesivät jo pitkään aikaan, mutta muilla ei ollut rohkeutta asettua kirkkoa vastaan mahdollisten (ihmisten aiheuttamien) seuraamusten vuoksi."Esimerkiksi Hammurabin lait kielsivät varastamisen ja tappamisen, joskin ainakin Hammurabin aikaisissa laista oli periaate "syytön kunnes toisin todetaan" jossa maailma meni tosi paljon takapakkia silloin kuin kirkon inkvisitio pääsi vauhtiin ja alkoi tappamaan syyttömiä.
Tässä on hyvä esimerkki että paras laki ei perustu uskontoihin jotka muuttuvat ajan myötä vaan paras on pitää uskonto erillään, siihen uskovien harrastuksena."
Se, että Hammurabin laki kielsi varastamisen ja tappamisen perustuu juuri kristilliseen moraaliin, vaikka sitä ei olisi Raamatusta saatukaan. Kristillinen moraali on lähtöisin Jumalasta, joka oli ennen Hammurabin ja koko ihmiskunnan olemassaoloa.
Kirkon inkvisitio ei perustu kristinuskoon. Jeesus ja uuden testamentin apostolit eivät missään kohden kehota mihinkään inkvisitioon, vaan kieltävät kaiken väkivallan.- hda___
Mark5 kirjoitti:
"Esimerkiksi Hammurabin lait kielsivät varastamisen ja tappamisen, joskin ainakin Hammurabin aikaisissa laista oli periaate "syytön kunnes toisin todetaan" jossa maailma meni tosi paljon takapakkia silloin kuin kirkon inkvisitio pääsi vauhtiin ja alkoi tappamaan syyttömiä.
Tässä on hyvä esimerkki että paras laki ei perustu uskontoihin jotka muuttuvat ajan myötä vaan paras on pitää uskonto erillään, siihen uskovien harrastuksena."
Se, että Hammurabin laki kielsi varastamisen ja tappamisen perustuu juuri kristilliseen moraaliin, vaikka sitä ei olisi Raamatusta saatukaan. Kristillinen moraali on lähtöisin Jumalasta, joka oli ennen Hammurabin ja koko ihmiskunnan olemassaoloa.
Kirkon inkvisitio ei perustu kristinuskoon. Jeesus ja uuden testamentin apostolit eivät missään kohden kehota mihinkään inkvisitioon, vaan kieltävät kaiken väkivallan.Tiivistetysti siis: kaikki hyvät asiat on Mark5:n jumalan ansiota, kaikki ikävät jutut tulee jostain muualta. Harmillistä ettei tuo jumala koskaan ole vaivautunut estämään noita ikäviä juttuja kuitenkaan,.
Mark5 kirjoitti:
"Mielenkiintoisena esimerkkinä, Galileo Galilei joutui kirkon viha-listalle (joskin onneksi aikana jolloin hän sai elää, joskin hänet julistettiin pannaan) koska hän uskalsi julkisesti väittää kirkkoa vastaan siinä että maapallo kiertää aurinkoa, ei päinvastoin.
Tämä oli ollut siihen aikaan jo tieteellinen fakta jonka tiedemiehet tiesivät jo pitkään aikaan, mutta muilla ei ollut rohkeutta asettua kirkkoa vastaan mahdollisten (ihmisten aiheuttamien) seuraamusten vuoksi. "
Galileo Galilei oli uskova kristitty tiedemies. Katolisella kirkolla oli valitettavasti hallussaan se tieto, jota sekulaarinen, jumalaton tiede edusti. Kiista oli siten kristityn uskovan tiedemiehen ja sekulaarisen tieteen välillä.
Myöhemmin uskovan Galileon opit todettiin oikeaksi ja sekulaarisen tieteen opit vääräksi.Luitko edes viestiäni, Galileo siis puhui kirkkoa ja "kristittyä tietoa vastaan". Vaikka se oli kaikkien tiedemiesten hyväksymä totuus, vasta hän uskalsi tuoda sekulaarisen todistetun tiedon julkiseksi kirkon vastustuksesta huolimatta.
Tämän vuoksi kirkko myös teki hänen elämästään helvettiä, koska kirkko tahtoi pitää väärän maailmankatsomuksensa jossa aurinko kiertää maata.Mark5 kirjoitti:
"Esimerkiksi Hammurabin lait kielsivät varastamisen ja tappamisen, joskin ainakin Hammurabin aikaisissa laista oli periaate "syytön kunnes toisin todetaan" jossa maailma meni tosi paljon takapakkia silloin kuin kirkon inkvisitio pääsi vauhtiin ja alkoi tappamaan syyttömiä.
Tässä on hyvä esimerkki että paras laki ei perustu uskontoihin jotka muuttuvat ajan myötä vaan paras on pitää uskonto erillään, siihen uskovien harrastuksena."
Se, että Hammurabin laki kielsi varastamisen ja tappamisen perustuu juuri kristilliseen moraaliin, vaikka sitä ei olisi Raamatusta saatukaan. Kristillinen moraali on lähtöisin Jumalasta, joka oli ennen Hammurabin ja koko ihmiskunnan olemassaoloa.
Kirkon inkvisitio ei perustu kristinuskoon. Jeesus ja uuden testamentin apostolit eivät missään kohden kehota mihinkään inkvisitioon, vaan kieltävät kaiken väkivallan."Se, että Hammurabin laki kielsi varastamisen ja tappamisen perustuu juuri kristilliseen moraaliin, vaikka sitä ei olisi Raamatusta saatukaan."
Kristillistä moraalia tai kristinuskoa ei ollut silloin olemassakaan, olen pahoillani historianopettajasi puolesta. :)
"Kirkon inkvisitio ei perustu kristinuskoon. Jeesus ja uuden testamentin apostolit eivät missään kohden kehota mihinkään inkvisitioon, vaan kieltävät kaiken väkivallan."
Paitsi niissä kohdissa joissa sitä suositeltiin, esimerkiksi Jeesus käytti väkivaltaa myyjiin kun kävi temppelissä.
Valitettavasti kristinuskoon ja kristinuskosta syntyneeseen Islamiin jäi väkivalta vaikutuskeinona "vääräuskoisiin" josta ihmiskunta on saanut kärsiä jo kauan.
- Japp3rvokk1
Joku hemmo sanoi kerran, että se joka itsensä ylentää, se alennetaan. Mark5 ei varmaan ole hänestä koskaan kuullutkaan, vaan kehuu itseään ja uskontoaan estoitta.
"Joku hemmo sanoi kerran, että se joka itsensä ylentää, se alennetaan. Mark5 ei varmaan ole hänestä koskaan kuullutkaan, vaan kehuu itseään ja uskontoaan estoitta."
Jeesus sanoi tämän. Vapaa-ajattelijat eivät tunnusta Jumalan olemassaoloa, vaan väittävät, että ihminen voi omalla älyllään, järjellään ja tieteen avulla luoda paremman maailman. Näin Vapaa-ajattelijat korottavat itse itsensä Jumalan asemaan. He eivät halua alistua oikean Jumalan auktoriteetin alle, vaan haluavat itse olla itsensä tuomareita. He ovat itse itsensä jumala ja tuomari.
Heihin sopii Jeesuksen sanat: "Joka itsensä ylentää, se alennetaan."
Lisäksi kymmenessä käskyssä Jumala muistuttaa, että Hän on Jumala ja Hän kieltää pitämästä muita jumalia rinnallaan.
Meidän ei tule palvella ihmistä Jumalana, vaan palvella oikeaa Jumalaa ja antaa Hänelle kaikki kunnia ja ylistys!- hda___
Mark5 kirjoitti:
"Joku hemmo sanoi kerran, että se joka itsensä ylentää, se alennetaan. Mark5 ei varmaan ole hänestä koskaan kuullutkaan, vaan kehuu itseään ja uskontoaan estoitta."
Jeesus sanoi tämän. Vapaa-ajattelijat eivät tunnusta Jumalan olemassaoloa, vaan väittävät, että ihminen voi omalla älyllään, järjellään ja tieteen avulla luoda paremman maailman. Näin Vapaa-ajattelijat korottavat itse itsensä Jumalan asemaan. He eivät halua alistua oikean Jumalan auktoriteetin alle, vaan haluavat itse olla itsensä tuomareita. He ovat itse itsensä jumala ja tuomari.
Heihin sopii Jeesuksen sanat: "Joka itsensä ylentää, se alennetaan."
Lisäksi kymmenessä käskyssä Jumala muistuttaa, että Hän on Jumala ja Hän kieltää pitämästä muita jumalia rinnallaan.
Meidän ei tule palvella ihmistä Jumalana, vaan palvella oikeaa Jumalaa ja antaa Hänelle kaikki kunnia ja ylistys!"Ihminen voi omalla älyllään, järjellään ja tieteen avulla luoda paremman maailman"
Oletko tuosta sitten eri mieltä? Tieteen ansiota on mm. nykyaikainen lääketiedet, tietoliikenneyhteydet ja paljon muuta mistä sinäkin päivittäin hyödyt. Rukoilemalla ja silmät rutussa hurskaasti uskomalla on saatu aika paljon vähemmän aikaan.
- Frans_2
Kristinusko ei tarjoa mitään sellaista, mitä mikä tahansa muu uskonto tai uskonnottomuus ei pysty tarjoamaan, koska katteettomia lupauksia ja tyhjänpäiväistä pelottelua ei voi eikä pidä ottaa vakavasti.
"Kristinusko ei tarjoa mitään sellaista, mitä mikä tahansa muu uskonto tai uskonnottomuus ei pysty tarjoamaan, koska katteettomia lupauksia ja tyhjänpäiväistä pelottelua ei voi eikä pidä ottaa vakavasti."
Kun kristinuskossa kehotetaan rakastamaan toinen toisiamme, niin onko se joku katteeton lupaus tai tyhjänpäiväinen pelottelu?- Ei.luotu.eikirj
Miksi kaivat vain ne rusinat sieltä kristinuskosta?
Raamattuhan käskee myös esimerkiksi surmaamaan lapsia syntien takia. Vaparit eivät ole kehoittaneet surmaamaan ketään. Joten jo pelkästään tuo kohta tekee vapareista ylivoimaisesti parempia kuin kristityt. "Kun kristinuskossa kehotetaan rakastamaan toinen toisiamme, niin onko se joku katteeton lupaus tai tyhjänpäiväinen pelottelu?"
Se on kaunokirjallisuutta. Nyt vielä jos sillä olisi mitään tekemistä edes kristittyjen käyttäytymisen kanssa olisi todella hienoa :)Ei.luotu.eikirj kirjoitti:
Miksi kaivat vain ne rusinat sieltä kristinuskosta?
Raamattuhan käskee myös esimerkiksi surmaamaan lapsia syntien takia. Vaparit eivät ole kehoittaneet surmaamaan ketään. Joten jo pelkästään tuo kohta tekee vapareista ylivoimaisesti parempia kuin kristityt."Raamattuhan käskee myös esimerkiksi surmaamaan lapsia syntien takia. Vaparit eivät ole kehoittaneet surmaamaan ketään. Joten jo pelkästään tuo kohta tekee vapareista ylivoimaisesti parempia kuin kristityt."
Jumala käski vanhassa testamentissa israelilaisia surmaamaan tietyissä erikseen määrätyissä tilanteissa surmaamaan syntiä tekevät ihmiset. Tapahtumat liittyvät vanhaan testamenttiin, joka ei ollut lopullinen Jumalan suunnitelma. Uudessa testamentissa, joka liittyy kristinuskoon, ketään ei kehoteta surmaamaan ketään.
Jeesus ja uuden testamentin apostolit julistavat rakkauden evankeliumia, syntien anteeksiantamusta Jeesuksen sovitustyön kautta. Tämän rakkauden evankeliumin tähden vaparitkin saavat elää, vaikka vastustavatkin kristinuskoa.Oudoksuva kirjoitti:
"Kun kristinuskossa kehotetaan rakastamaan toinen toisiamme, niin onko se joku katteeton lupaus tai tyhjänpäiväinen pelottelu?"
Se on kaunokirjallisuutta. Nyt vielä jos sillä olisi mitään tekemistä edes kristittyjen käyttäytymisen kanssa olisi todella hienoa :)("Kun kristinuskossa kehotetaan rakastamaan toinen toisiamme, niin onko se joku katteeton lupaus tai tyhjänpäiväinen pelottelu?" )
"Se on kaunokirjallisuutta. Nyt vielä jos sillä olisi mitään tekemistä edes kristittyjen käyttäytymisen kanssa olisi todella hienoa :)"
Meidän ei siis sinun mielestäsi pidä rakastaa toisiamme, koska se on kaunokirjallisuutta?
Kristinuskossa kehotetaan myös antamaan anteeksi toinen toisillemme. Onko sekin vain pelkkää kaunokirjallisuutta, jota ei tarvitse noudattaa?- hda___
Mark5 kirjoitti:
("Kun kristinuskossa kehotetaan rakastamaan toinen toisiamme, niin onko se joku katteeton lupaus tai tyhjänpäiväinen pelottelu?" )
"Se on kaunokirjallisuutta. Nyt vielä jos sillä olisi mitään tekemistä edes kristittyjen käyttäytymisen kanssa olisi todella hienoa :)"
Meidän ei siis sinun mielestäsi pidä rakastaa toisiamme, koska se on kaunokirjallisuutta?
Kristinuskossa kehotetaan myös antamaan anteeksi toinen toisillemme. Onko sekin vain pelkkää kaunokirjallisuutta, jota ei tarvitse noudattaa?Viittaat tuolla aiemmin mm. ns. kymmeneen käskyyn, jotka ovat vanhassa testamentissa. Kuuluuko vanhan testamentin sääntöjä ja käskyjä noudattaa vai ei? Vai poimitaanko sieltä ne kivat, itseä miellyttävät asiat, ja nollataan ne ikävämmät milloin milläkin perusteella?
Mark5 kirjoitti:
("Kun kristinuskossa kehotetaan rakastamaan toinen toisiamme, niin onko se joku katteeton lupaus tai tyhjänpäiväinen pelottelu?" )
"Se on kaunokirjallisuutta. Nyt vielä jos sillä olisi mitään tekemistä edes kristittyjen käyttäytymisen kanssa olisi todella hienoa :)"
Meidän ei siis sinun mielestäsi pidä rakastaa toisiamme, koska se on kaunokirjallisuutta?
Kristinuskossa kehotetaan myös antamaan anteeksi toinen toisillemme. Onko sekin vain pelkkää kaunokirjallisuutta, jota ei tarvitse noudattaa?Ei, vaan sanoisin että maailma olisi parempi paikka jos kristityt alkavat käyttäytymään paremmin muita ihmisiä kohtaan. Siihen saakka kunnes kristityt ottavat siitä itselleen opiksi, se on vain kaunokirjallisuutta jolla ei ole paljoakaan tekemistä todellisuuden kanssa
Onneksi tosin esimerkiksi ateisteilla usein ei ole tarvetta tälläiseen vaan he ymmärtävät käyttäytyä hyvin muutenkin :)
"Viittaat tuolla aiemmin mm. ns. kymmeneen käskyyn, jotka ovat vanhassa testamentissa. Kuuluuko vanhan testamentin sääntöjä ja käskyjä noudattaa vai ei? Vai poimitaanko sieltä ne kivat, itseä miellyttävät asiat, ja nollataan ne ikävämmät milloin milläkin perusteella? "
Vanhassa testamentissa on käskyjä ja opetuksia, jotka on tarkoitettu vain Israelille ja juutalaisille ja sitten on käskyjä, jotka koskevat kaikkia ihmisiä. Niille, jotka on tarkoitettu kaikille ihmisille, löytyy pohjaa myös uudesta testamentista. Tällaisia ovat juuri kymmenen käskyä.
Mooseksen laki oli väliaikaisratkaisu, joka oli tarkoitettu olemaan voimassa Jeesuksen tuloon asti.
Apostoli Paavali selittää näin:
"Mitä varten sitten on laki? Se on rikkomusten tähden jäljestäpäin lisätty olemaan siihen asti, kunnes oli tuleva se siemen (Jeesus), jolle lupaus oli annettu; ja se säädettiin enkelien kautta, välimiehen kädellä." (Gal.3:19)
"Sillä Kristus on lain loppu, vanhurskaudeksi, jokaiselle, joka uskoo." (Room.10:4)- hda__
Ja mistä me tiedämme, mitkä VT:n käskyistä on tarkoitettu kaikille ja mitkä vain juutalaisille?
Ettei tämäkin menisi niin, että ne vähän ikävämmät ja hankalammat käskyt on niitä joita ei tarvitse noudattaa, ja sitten ne hyvältä kuulostavat mukavat käskyt koskeekin kaikkia? - Japp3rvokk1
Jeesus puolestaan sanoi, että laki on voimassa, kunnes taivas ja maa katoavat (Matt. 5:17-20), mutta Jeesuksen sanoihin ei kristinuskossa tavata kiinnittää juurikaan huomiota. Paavali on teille tärkeämpi auktoriteetti kuin Jeesus. Paavalinuskosta olisikin osuvampaa puhua kuin kristinuskosta. Gandhi tiivisti sen hyvin: "I like your Christ. I don't like your Christians. Your Christians are so unlike your Christ."
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Uskalla lähestyä minua
Mitä siinä menetät? Vai tyydytkö kirjoittelemaan täällä? Minä olen jo tehnyt aloitteen. Paitsi jos sinua ei kiinnosta. S617920- 1334554
Oulaskankaan päätöksistä
https://www.facebook.com/share/v/1BSCFTMTyX/ Nyt tuli kova päätös, arvostan tätä Kuoppamäen suoraselkäisyyttä.323807- 213178
- 232722
- 292657
- 502346
- 252200
Mitä toivot Suomi24:ltä? Osallistu sivuston kehitykseen!
Moikka keskustelijat! Terveisiä Suomi24:n kehitystiimiltä. Vuosi lähenee loppuaan, mutta ennen kuin rauhoitumme joulun3932134- 322089