Oheisessa linkissä käytiin pääosin asiallista, osin hiukan tarpeettomasti tunteikastakin keskustelua, joka sai alkunsa esittämästäni kysymyksestä "Kuka pelkää P-Koreaa". Villakoiran ydin tuli varsin hyvin selville, nimittäin se että kun asiaa ryhtyy tosissaan pohtimaan, jokainen myöntää itselleen sekä muille, että jo ajatuskin siitä, että P-Koreassa olisi jotain pelättävää, on aika lailla hymyä herättävä. Ei kukaan kehtaa edes valehdella pelkäävänsä P-Koreaa. Kiitos siis niistä vastauksista, jotka olivat asiallisia ja ajateltuja. Tuollaiset kärjistävät kysymykset ovat joskus hyviä, jotta jokainen joutuu ajattelemaan mielipiteittensä perustaa.
Näköjään kysymykseni oli kirvoittanut ja innostanut jotkut jopa mielistelemään minua käyttämällä samaa nimimerkkiäkin kanssani, joka ei minua toki haittaa lainkaan, päinvastoin otan sen kohteliaisuutena ja myönnytyksenä sille ajatukselle, että nimimerkeistä voitaisiin oikeastaan luopua tai vaikkapa käyttää kaikki samaa nimimerkkiä, jolloin päästäisiin eroon ennakkoasenteista ja keskityttäisiin vain lukemaan kunkin viestin otsikko ja varsinainen viestin sisältö. Joten tervetuloa vaan kaikki Hitmaneiksi, jos olette käytännöstä kanssani samaa mieltä (nooh...tämä lausahdus vähän huumorimielessä matalaotsaiselle ja tosikkomaiselle suhtautumiselle tähän nettikeskusteluun).
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000006716015
Näköjään kysymykseni oli kirvoittanut ja innostanut jotkut jopa mielistelemään minua käyttämällä samaa nimimerkkiäkin kanssani, joka ei minua toki haittaa lainkaan, päinvastoin otan sen kohteliaisuutena ja myönnytyksenä sille ajatukselle, että nimimerkeistä voitaisiin oikeastaan luopua tai vaikkapa käyttää kaikki samaa nimimerkkiä, jolloin päästäisiin eroon ennakkoasenteista ja keskityttäisiin vain lukemaan kunkin viestin otsikko ja varsinainen viestin sisältö. Joten tervetuloa vaan kaikki Hitmaneiksi, jos olette käytännöstä kanssani samaa mieltä (nooh...tämä lausahdus vähän huumorimielessä matalaotsaiselle ja tosikkomaiselle suhtautumiselle tähän nettikeskusteluun).
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000006716015
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ettei vain ollut itse Donald Rumsfeld, joka oli ABB:n toimitusjohtaja silloin kun ABB myi ydinteknologiaa Kim Jong Ilille? Nyt Rumppa sitten on USA:n puolustusministerinä kovasti huolissaan Pohjois-Korean ydinteknologiasta. On se maailma vaan pieni paikka.
Joku vainoharhaisempi voisi alkaa epäillä että kyseessä on jonkinlainen salajuoni, mutta me järkevät ihmiset toki tiedämme ettei salaliittoja ole olemassakaan.
Pitääkö tuo esittämäsi väite paikkansa? Kuinka asia voi olla mahdollista ja miksi niin tehtiin, jos hetken päästä aletaan kohisemaan P-Korean mahdollisista ydinaseista? Onko jotain linkkejä tai kirjallisuus/lehtiviitteitä tms?
Jos väitteesi pitää paikkansa, on USA:n ulkopolitiikassa tapahtunut vieläkin huolestuttavampia piirteitä, mistä olen ollut edes tietoinen. Se, että USA olisi aiemmin jopa auttanut muita maita hankkimaan uskottavan ydinpuolustuksen, mutta myöhemmin muuttanut politiikkaansa niin, että pyrkisi riisumaan muita maita ydinaseista ja yleensäkin kasvattamaan omaa aseellista etumatkaansa muihin maihin, kertoisi valmistautumisesta oman aseellisen ylivoiman hyödyntämiseen aktiivisesti. No onhan siitä jo toki konkreettista arvelua, joten ei tarvitse olla arvailujen varassa...
Voi tarkistaa netin kattavista uutisarkistoista (CNN, BBC, Aljazeera, Guardian jne..). ABB:n sivuillakin saattaa olla jotain, koska silloinen toimitusjohtaja on sentään nykyisin USA:n puolustusministeri ja niistä kaupoista tuli rahaa ja kunnolla. En kuitenkaan ole tarkistanut asiaa.
http://www.abb.com/global/abbzh/abbzh251.nsf!OpenDatabase&db=/global/abbzh/abbzh250.nsf&v=553E&e=&url=/global/seitp/seitp202.nsf/0/C1256C290031524BC125673100226662!OpenDocument
http://www.abb.com/global/abbzh/abbzh251.nsf!OpenDatabase&db=/global/abbzh/abbzh250.nsf&v=553E&e=&url=/global/seitp/seitp202.nsf/0/C1256C290031524B4125686C00433604!OpenDocument
Guardian kertoo saman selkeämmin yhdellä sivulla.
http://www.guardian.co.uk/korea/article/0,2763,952289,00.html
Aika uskomatonta...miksi media on hiljaa näistä asioista? Nyt kun on Pohjois-Koreasta uutisoitu paljon, tämäkin olisi voitu ottaa esille. Hitto vieköön...
http://www.dahrjamailiraq.com/hard_news/archives/hard_news/000192.php#more
Irakin tuontitavarademokratian pääperiaate: Äänestä niin saat ruokaa!
Uskomatonta, mediassa on annettu kuvaa että vaalit meni kivasti, ja väkivaltaisuuksista huolimatta Irak kulkee kohti demokratiaa...
Toi Rumsfeldin homma on jotenkin aivan uskomaton, olen vieläkin huuli pyöreänä. USA on jo pitkään tiennyt miten hommat menee Pohjois-Koreassa. alkaa todella herätä kysymyksiä siitä että missä oikein mennään..
Kuinkas USA 'tiesi' että Irakissa oli joukkotuhoaseita. Ei kai vaan ollut isä-Georgen myymiä kun Iraniin piti hyökätä? Kauppa se on mikä kannattaa.
elitistinen johto, mikä hakee oikeutta "omistaa maailma".
Jos kerran itsekin toteat, ettei kyseessä olekaan pelko olemattomilla(?)ydinaseillaan retostelevaa diktaattoria kohtaan, miksi muotoilit otsikkokysymyksen edelleen tuohon malliin?
Tämän päivän aikanahan ovat lukuisat asiantuntijat ja kadun ihmisetkin arvioinneet, ettei P-Korealla yksinkertaisesti ole ainakaan vielä mitään ydinasetta, vaan se pyrkii kohottamaan maan rakoon vajonnutta mainettaan pullistelemalla hauistaan, joka todellisuudessa onkin silikonilla täytettyä hötömassaa...
Kysymyksen asettelu oli oikea. Kysyi, pelkääkö joku oikeasti P-Koreaa ja vastaukset osoittivat, että kukaan ei pelkää. Seuraavassa avauksessani kysyinkin sitten pelkääkö joku USA:aa ja vastauksista näki, että hyvin monet ajattelevat kanssani samansuuntaisesti, nimittäin niin että USA on tällä hetkellä suurin uhka maailman turvallisuudelle ja sitä pelätään oikeasti sen vuoksi. Kyse ei ole mistään periaatteellisesta fanatismista tms, vaan järjen sanelemasta pelosta, kuka nyt ei pelkäisi tahoa, jonka arvioi muodostavan suurimman uhan maailman turvallisuudelle.
.."kuka nyt ei pelkäisi tahoa, jonka arvioi.."
Pelostako antiamerikkalaisten ja pro-terroristien uhoamisessa onkin vain kysymys?
Kysymykseesi voin vastata, että esim. minä en pelkää tuota "tahoa, jonka jne..."
Miksi pelkäisin valtiota, joka pyrkii kaikessa säilyttämään juuri sen yhteiskuntamuodon, jonka me eurooppalaiset ja suomalaisetkin olemme valinneet omaksemme?
Vai ettekö te haluakaan säilyttää sitä?
" Pelostako antiamerikkalaisten ja pro-terroristien uhoamisessa onkin vain kysymys? "
Pitkän ajanjakson aikana lukemieni USA -kriittisten kirjoitusten sekä mainittuihin kysymyksiini saamien vastausten perusteella USA -kriittisyys näyttäisi todellakin perustuvan siihen, että USA:n politiikkaa pidetään maailman suurimpana turvallisuusuhkana.
" Miksi pelkäisin valtiota, joka pyrkii kaikessa säilyttämään juuri sen yhteiskuntamuodon, jonka me eurooppalaiset ja suomalaisetkin olemme valinneet omaksemme? Vai ettekö te haluakaan säilyttää sitä? "
Minä ainakin arvostan omalta osaltani sitä yhteiskuntamuotoa, joka meillä suomalaisilla ja eurooppalaisilla on. USA uhkaa juuri tätä meidän rauhaisaa elämänmenoamme ja demokratiaa sekä ihmisoikeuksia sekä koko maailman turvallisuutta omilla toimillaan ja sen vuoks USA:n politiikan vastus on suurta.