Viime yönä YLE-radiossa tuli vanhoja arkistojuttuja, vuodelta 1989 ET:stä. Siinä oli useampia juttuja, ainakin kolme, jotka kuulin. Kaikissa toimittaja ihmetteli sitä että ET ei ole valinnainen aine kaikille oppilaille, ja kuinka sammutetuin lyhdyin koulut siihen suhtautuivat.
Ei ET:n mahdollisuudesta juuri oppilaiden vanhemmille hiiskuttu. Ihan oman aktiivisuuden varassa oli selvittää olisiko muitakin vanhempia, jotka haluaisivat kenties lapsensa ET:n tunneille, josko saataisiin opetusryhmä kasaan.
Oppikirjoja ei joko ollut lainkaan tai ne olivat hyvin pelkistettyjä., mustavalkoisia, ilman kuvia. Ussankirjat kiiltäviä ja värikkäitä.
Nuoret oppilaat joita haastateltiin olivat kuitenkin poikkeuksetta tyytyväisiä valintaansa. ET on heistä monipuolisempaa, kiinnostavampaa. Yksi oppilas kertoi, että ala-asteella jotkut oppilaat syrjivät ET:ssä olevia.
Ongelmana nähtiin myös se, että useimmiten ET:tä opetti uskonnonopettaja.
Tuohon aikaan osa vapaa-ajattelijoista vastusti ajatusta että ET avattaisiin kaikille, myös kirkkoon kuluville, koska pelkäsivät että se muuttuu uskontopainotteiseksi, uskovaiset sen valtaavat, jos sinne tulee muitakin oppilaita kuin kirkkoon kuulumattomia. Joku humanisti, jota haastateltiin piti tätä hätävarjelun liioitteluna, vaikka sinänsä piti pelkoa ihan ymmärrettävänä.
Tämä humanisti totesi myös selkokielellä, että kirkkohan se on joka estää ET:n kehittämisen oppiaineena, ja tekee kaikkensa, jotta sen oppilasmäärät pysyisivät minimissään - eipöä ole mikään muuttunut tässä suhteessa viimeisten 30 vuoden aikana
Ihan sama problematiikka vaivaa nytkin. Johtaisiko kaikille yhteinen katsomusaine siihen, että siitä tulisi uskonto ja etenkin evl. keskeinen, uskontotieto.
Mainittiin että siihen aikaan ET-oppilaita oli n. 10 000. Paljonko nykyisin?
Ei ET:n mahdollisuudesta juuri oppilaiden vanhemmille hiiskuttu. Ihan oman aktiivisuuden varassa oli selvittää olisiko muitakin vanhempia, jotka haluaisivat kenties lapsensa ET:n tunneille, josko saataisiin opetusryhmä kasaan.
Oppikirjoja ei joko ollut lainkaan tai ne olivat hyvin pelkistettyjä., mustavalkoisia, ilman kuvia. Ussankirjat kiiltäviä ja värikkäitä.
Nuoret oppilaat joita haastateltiin olivat kuitenkin poikkeuksetta tyytyväisiä valintaansa. ET on heistä monipuolisempaa, kiinnostavampaa. Yksi oppilas kertoi, että ala-asteella jotkut oppilaat syrjivät ET:ssä olevia.
Ongelmana nähtiin myös se, että useimmiten ET:tä opetti uskonnonopettaja.
Tuohon aikaan osa vapaa-ajattelijoista vastusti ajatusta että ET avattaisiin kaikille, myös kirkkoon kuluville, koska pelkäsivät että se muuttuu uskontopainotteiseksi, uskovaiset sen valtaavat, jos sinne tulee muitakin oppilaita kuin kirkkoon kuulumattomia. Joku humanisti, jota haastateltiin piti tätä hätävarjelun liioitteluna, vaikka sinänsä piti pelkoa ihan ymmärrettävänä.
Tämä humanisti totesi myös selkokielellä, että kirkkohan se on joka estää ET:n kehittämisen oppiaineena, ja tekee kaikkensa, jotta sen oppilasmäärät pysyisivät minimissään - eipöä ole mikään muuttunut tässä suhteessa viimeisten 30 vuoden aikana
Ihan sama problematiikka vaivaa nytkin. Johtaisiko kaikille yhteinen katsomusaine siihen, että siitä tulisi uskonto ja etenkin evl. keskeinen, uskontotieto.
Mainittiin että siihen aikaan ET-oppilaita oli n. 10 000. Paljonko nykyisin?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Et-oppilaiden osuus on kaksikertaistunut viimeisen kuuden vuoden aikana, ja ET-oppilaiden osuuden lukema oli hieman yli 6 prosenttia vuonna 2016. Absoluuttinen määrä täytyy tarkistaa, mutta linee 30 000 oppilaan öaikkeilla.
NYT tammikussa ilmoitetaan elokussa 2018 eka luokalla avoittavia oppilaita, ja lasten pääsyä ET-opetukseen on monissa pienissä alakouluissa haitannut se, että rehtori ilmloittaa että ei ole ollut ryhmää... Rehtorin pitäisi kuitenkin koota kaikki uuden ykkösen sekä kakkosen ja kolmosen oppilaat yhteen. ja edistää lapsen pääsyä oikeuksiinsa.
Ainevalinnat 2016 peruskoulun 1-9 luokalla, ET yhteensä 32892 oppilasta.
Kasvu on nopeaa ja näyttäisi olevan kiihtyvääkin, joten määrä lienee tuosta selvästi kasvanut vuodessa. Parittomilta vuosilta ei kuitenkaan kerätä tilastoja, joten se menee arvaukseksi.
ET vapaasta valinnaisuudesta kaikille oppilaille pitäisi pitää vielä enemmän melua, vähintäänkin lukiossa.
Ja perustelut pitää olla hyvät.
Jos kerran 16-vuotias kirkon jäsen on kirkon mielestä kypsä äänestämään srk-vaaleissa, niin kyllä silloin ainakin lukioikäinen on myös kykenevä päättämään omasta puolestaan haluaako osallistua uskonnon vai ET:n tunneille - oli hän kirkon jäsen tai ei.
Kyse ei ole sen vähemmästä kuin uskonnonvapaudesta, sen toteutumisesta. Se ei toteudu, jos uskonyhteisön jäsenyys velvoittaa osallistumaan uskonnonharjoitukseen ja/tai uskonnonopetukseen.
Jokaisella täytyy olla oikeus itse päättää missä ja milloin haluaa osallistua uskonnonharjoittamiseen ja/tai uskonnon opetukseen vai haluaako lainkaan, milloikaan.
Eihän esimerkiksi evl. kirkko edellytä jäseniltään mitään muuta kuin kirkollisveron maksamista. Minä en käynyt rippikoulua, vaikka olin kirkon jäsen ja srk. lähetti kutsun rippikouluun kun olin noin 15-vuotias. En ilmoittautunut. Ei siitä koitunut minulle mitään seurauksia kirkon taholta, ei erotettu kirkosta. Erosin itse parikymppisenä.
Toisaalta, vaikka kirkko periaatteessa edellyttää, että kirkkoon kuluvat vanhemmat kastattavat syntynee vauvansa, niin jos näin ei muutaman kuukauden kuluessa vauvan syntymän jälkeen ole tapahtunut, kirkko lähestyy vanhempia ja huomauttaa asiasta. Jos kastekehotus ei tehoa, niin ei siitäkään tule seuraamuksia.
Uskonnonopetuksen ja uskonnonharjoituksen suhteen kirkko ei edes periaatteessa edellytä jäseniltään mitään. Se ei edes periaatteessa edellytä jäseniltään osallistumista, (esim. x kertaa vuodessa), j-palveluksiin, ehtoolliselle ja/tai muihin uskonnonharjoittamistilaisuuksiin osallistumista, eikä minkäänlaiseen uskonnonopetukseen, ei edes lapsijäsentensä osalta.
Helsingissäkin alle 900 lasta, muutama hassu prosentti pyhäkouluikäisistä, osallistuu evl. kirkon pyhäkouluihin, monissa srk:ssa ei edes järjestetä pyhäkoulua, kun ei ole tulijoita.
Näin ollen on täysin käsittämätöntä että yhteiskunta, valtio, koululaitos velvoittaa, pakottaa uskonyhteisön puolesta uskonyhteisön jäsenet osallistumaan koulussa uskonnonopetukseen, jota vielä 'oman uskonnon' opetukseksi kutsutaan. Sehän jo kertoo, että se opetus on luonteeltaan tunnustuksellista, vaikka sen opetussuunnitelman mukaa tulee olla tunnustuksetonta.
Ei sinne päinkään, että valtiovalta suhtautuisi puolueettomasti eri katsomuksiin/vakaumuksiin, vaan se lievää törkeämmin suosii uskonnollisia vakaumuksia, uskonnollisia yhteisöjä, ja syrjii uskonnottomia
Tämä on uskonnonvapauden vastaista. Lapsille tuputetaan vanhempiensa usein muodollisen kirkon tapajäsenyyden mukaan määräytyvää uskontoa, yhteiskunnan pakottamana, toimeenpanemana ja maksamana.
Katsomusaineen tulisi esitellä oppilaille mahdollisimman kattavasti erilaisia uskonnollisia ja uskonnottomia katsomuksia, vakaumuksia, käsityksiä maailmasta, hyvästä ja pahasta, oikeasta ja väärästä, jolloin oppilailla olisi aidosti mahdollisuus muodostaa oma katsomuksensa, ottamalla siihen hyväksi katsomiaan elementtejä monista eri lähteistä.
Ovatko vaparit koskaan lähestyneet tämän asian tiimoilta oikeusasiamiestä, oikeuskansleria, opetushallitusta? Ja jos niin milloin, ja millaisin sanakääntein ja perusteluin?
Jos ovat, niin millaisia vastauksia sieltä on saatu?
Lapsiasiamies Kurttila lienee myötämielinen uudistukselle avata ET kaikille oppilaille valinnaiseksi oppiaineeksi, tasaveroiseksi uskonnon kanssa?
Ei+tästä+käsittääkseni+kanneltu+ole.+Ei+tässä+oikein+voi+olla+lainvastaisuutta,+kun+asia+säädetään+laissa.
Tuolloin 1989 jonkun oppilaan isä oli kysynyt voisiko saada tietoa siitä ketkä oppilaat eivät kuulu kirkkoon, jotta voisi koota ryhmän ET-oppilaita, mutta eihän se käynyt päinsä. Tietosuojan piirissä, luottamuksellista tietoa.
Pitää vain laittaa yleinen tiedotus liikenteeseen, että osallistujia hakusessa koulun ET-tunneille, ja toivoa vastakaikua, yhteydenottoja. Mutta salliiko vielä tänä päivänäkään uskovainen rehtori koulussa, etenkään pienillä paikkakunnilla/ raamattuvyöhykkeellä, tällaisen tiedottamisen?
Srk kyllä saa monessa koulussa tulla riparilaisia rekrytoimaan. Vaikka rippikoululla ei ole mitään tekemistä 'oikean' koulun kanssa.
Eikä näköjään nykyhallituskan aio asiaa edistää. Pakkouskontoa edelleen suunnitteilla kirkkoon kuuluville lukiota myöten.
NYT ajankohtaita: http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2017/11/16/miten-uusia-opetusryhmia-elamankatsomustietoon/
Pitäisiköhän äänestää pressanvaaleissa ET:n kaikille oppilaille vapaan valinnaisuuden puolesta? Jos ei halua ääntään tuhlata ja kirjoittaa tuollaista viestiä itse äänestyslippuun, niin voihan sen väliin laitaa erillisen paperilapun.
Saisikohan tuollainen tempaus mediajulkisuutta? Onhan niitä ennenkin hylättyjen äänestyslippujen viestejä medialle, ja sitä kautta kansalaisille julkisesti esitelty.
Vaikeuksien kauttakin eteenpäin on menty - ja mennäään kiihtyvällä vauhdilla.