Kun arvioidaan laivojen laatu koko sodan ajalta, niin eikös järjestys ole jotakuinkin näin:
1. USA
----pitkä väli---
2. Saksa
3. Japani
4. Britit
5. Italia
Laitetaan vielä perustelut:
1. USA kehitti suklareita lukuunottamatta jokaiseen sotalaivaluokkaan parhaan mahdollisen tekeleen: Essex-tukialukset, Iowa-taistelulaivat, Baltimore/Oregon City-raskaat risteijät, Cleveland/Fargo-kevyet risteilijät jne jne. Sukellusveneissä jäivät toiseksi ainoastaan saksalaisille.
2. Puhtaalta pöydältä aloittaneen Saksan laatu oli oikeasti aika kovaa luokkaa ja suunnittelu vaikutti modernilta niin risteilijöissä, taistelulaivoissa kuin hävittäjissäkin. Määrä oli heikkous, mutta siitähän ei tässä ole nyt kyse. Sukellusveneet oli selkeästi parhaimmat.
3. Sinänsä ihan OK kamaa teki japanilaiset, mutta heikkoutena oli sortuminen haihatteluun kuten sukellusvenetukialuksiin ja kehnosti suunniteltuihin super-taistelulaivoihin. Yleinen taso jäi kuitenkin Saksasta jälkeen.
4. Brittien laivat oli hieman vanhahtavia suunnittelultaan. WW1 jotenkin huokuu niistä. Suurin vahvuus oli suuri määrä ja kova brittiläinen taisteluhenki, mutta kuten mainittu niin tässä se e nyt auta.
5. Italian laivat oli muuten hyviä, mutta niissä oli pahoja puutteita tutkavarustuksessa. Tästä johtuen ne eivät pärjänneet etenkään pimeän tai huonon kelin mittelössä muille.
WW2 ja laivastojen laatu-ranking?
3
81
Vastaukset
- nallipurkki4
Youtubessa on muuten hyviä videoita aiheesta, tuli katsottua viikonloppuna.Laadusta, en osaa sanoa mitään.Toikin osa-alue hissasta tuli tsekattua.
- Hyvin_perusteltu
Britannia kai piti noista valtioista tiukimmin kiinni vuoden 1922 laivastosopimuksesta, joka rajoitti suunnittelua ja uusien laivojen kokoa. Kun telakoiden toimitusaikakin pääsi pahasti venähtämään, tuloksena oli esimerkiksi sodan aikana valmistunut King George V -luokka, joka oli tarpeettoman kevyttä tekoa. Taistelulaivaston pääosahan oli sodan alkupuolella 1910-luvulta peräisin ja osa laivoista jouduttiin jättämään toisarvoiseen käyttöön, kun niillä ei olisi enää pärjännyt taistelussa.
Amerikkalaisilla oli helpompaa, kun Pearl Harborissa ja vuoden 1942 alkupuolella vanhat laivat upotettiin ja oli pakko tehdä uusia puhtaalta pöydältä.- kapteeni-käskee
Juu, tosiaan vahvaa vanhentunutta vaikutelmaa vahvistaa sekin että brittilaivaston lippulaivana toimi 1920 käyttöön otettu taisteluristeilijä HMS Hood.
Kovin oli WW1-vintagea muutenkin rivissä, niin suurissa taistelualuksissa kuin laivaston lentokoneissakin (kaksitasoiset Swordfish-torpedopommarit ja Walrus-lentoveneet...).
"Amerikkalaisilla oli helpompaa, kun Pearl Harborissa ja vuoden 1942 alkupuolella vanhat laivat upotettiin ja oli pakko tehdä uusia puhtaalta pöydältä. "
Tämä on tavallaan muuten totta! Eikös tuosta ole joku salaliittoteoriakin väännetty, että antaa vanhojen mennä jotta saadaan rakennettua uudet. Tuskin sentään tosielämässä noin ajateltu.
Kovaa työtä kyllä USA sitten tekikin ja juurikin nuo taistelulaivat ja risteilijät suorastaan hivelee laivastofanin mieltä. Niin komeita ja hyvin suunniteltuja ne ovat! Kertookin omaa tarinaansa että Iowat jatkoi palvelusta aina 90-luvulle saakka.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Martina oli sarjassaan tänään 32.
Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.2081672Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?
Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai981597Stepuli itkee facessa
Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä961507Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.
Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.2541396Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.
Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.1341362Minä menetän sinut kokonaan
Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.48895Onpas Martina valinnut sopivan laulun
Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa115882Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.
Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii427861Veikkauksia milloin Venäjä hyökkää Suomeen?
Veikkaan että se tapahtuu nopeasti, ehkäpä jo kesäkuussa. Suomi 5,5 miljoonan harvaan asuttu maa. Venäjä ei tarvitse suurta joukkoa Suomeen, joten kai290827Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.
Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse347815