Miettikää kannattaako teidän kuulua kirkkoon?

Lähes kaikki Suomen evl. kirkon jäsenet on jäseniksi liitetty vauvana kasteessa ilman että he itse olisivat siitä päättäneet. Vauvalta kun on paha kysyä mielipidettä kirkon jäsenyyteen, hän kun ei tiedä jumalasta, kirkosta, uskonnosta mitään.

Miestäni olisi syytä näin ilman omaa tahdonilmaisua kirkon jäseniksi liitettyjen 'istua alas' ja miettiä ihan 'aikuisten oikeesti', miksi minä olen kirkon jäsen, ja mitä minä siitä saan vastineeksi kirkollisveromaksulleni -. vain saanko mitään.

Jos vastaus on että en saa rahoilleni kunnon vastinetta, niin erotkaa kirkosta. Jos vastaatte kyllä, saan vastinetta, niin pysykää jäsenenä - mutta tehkää tietoine harkittu, perusteltu ratkaisu, päätös asiassa. Älkää vain roikkuko jäsenenä, kun vanhempanne on tiedät sinne aikoinaan jäseneksi liittänet.

Vastineeksi kirkollisverolle voi pitää myös esim. kirkon hyväntekoa, hädänalaisten auttamista, vaikka ei itse siitä hyötyisi, osalliseksi pääsisi.

Mutta ottakaa selvää kuinka paljon kirkko todella tekee huono-osaisten hyväksi? Älkää luottako evl. kirkon oman propagandaan asiassa.

Tosiasia on, että kirkko käyttää kirkollisverotuotostaan maksimissaan vain muutama prosentin diakoniaa, auttamistyöhön, hyväntekoon.

Jos olette päättänyt pysyä kirkon jäsenenä nimenomaan siksi, että haluatte tukea kirkollisverollanne tukea hyväntekeväisyyttä, niin paljon enemmän teette hyvää, jos eroatte kirkosta ja lahjoitatte vaikkapa edes puolet säätyneestä kirkollisverostanne hyväntekeväisyyteen. Näin keinoin helposti vähintään kymmenkertaistatte panoksenne hyväntekoon, verrattuna siihen että maksatte kirkollisveroa.

Ja jos arvostatte nimen omaan kirkon hyväntekoa, niin voittehan te lahjoittaa puolet, (tai vaikka kokonaan), säästämästänne kirkollisverosta kirkon Yhteisvastuukeräykseen tai KUA;lle. Silloin se panoksenne on korvamerkitty hyväntekoon. Kirkollisverostanne sen sijaa ylivoimaisesti suurin osa menee ihan muihin kirkon kuluihin, mm. byrokratiaan ja kiinteistöihin, kuin diakoniaan, auttamistyöhön.

Toki kirkko osallistuu hyväntekoon enemmänkin kuin vain kirkollisverorahoillaan. Mutta sen se tekee välikätenä, jakamalla muiden keräämää hyvää tarvitseville, ottaen kuitenkin kunnian avusta itselleen, muka suurena hyväntekijänä. 'Suomen suurin hyväntekeväisyysjärjestö'. Tällaisen valheellisen, liioittelevan arvonimen kirkko on itselleen antanut.

Evl. kirkko lyöttäytyy, soluttautuu, ruinaa itsensä mukaan, kaikkiin mahdollisiin muiden tahojen ylläpitämiin keräyksiin, jakamaan niiden keräämää hyvää vähävaraisille, välikätenä, (eikä kukaan kehtaa sanoa kirkolle EI!) - mitä vain kunhan kirkon ei vain tarvitse omia kirkollisverovarojaan moiseen turhuuteen tuhlata. Niin tärkeää auttaminen ei kirkolle sentään ole, että se siihen omia rahojaan liiemmälti tuhlaisi.
270
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Evl. kirkko soluttautunut välikädeksi, muiden keräämän avun jakelijaksi, mm. YLE:n Nenäpäiväkeräykseen ja K-kauppojen Hyvä joulumieli -keräykseen.

Kirkko innolla mukana, kunhan ei vain omia rahojaan tarvitse tiskiin latoa!

Äänestä
  • Mutta kun se turvapaikanhakijoista huolehtiminen maksaa. Eihän heitä voi lennättää muualle. Sen tiesi jo kauan sitten pappi-Marjaanakin. Emmekä vieläkään tiedä, kunpi hoitaa parhaiten, Allah vai Jeesus.
    Olkaamme siis varuillamme. pitäkäämme valot tyhdyissämme. Yöllä voi tapahtua vaikka mitä, jos nukahdamme kuin yhdeksän neitsyttä. Vain kymmenes, valvova neitsyt selvisi yöstä!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


onko.järkee.vai.ei kirjoitti:

Lähes kaikki Suomen evl. kirkon jäsenet on jäseniksi liitetty vauvana kasteessa ilman että he itse olisivat siitä päättäneet. Vauvalta kun on paha kysyä mielipidettä kirkon jäsenyyteen, hän kun ei tiedä jumalasta, kirkosta, uskonnosta mitään.

Miestäni olisi syytä näin ilman omaa tahdonilmaisua kirkon jäseniksi liitettyjen 'istua alas' ja miettiä ihan 'aikuisten oikeesti', miksi minä olen kirkon jäsen, ja mitä minä siitä saan vastineeksi kirkollisveromaksulleni -. vain saanko mitään.

Jos vastaus on että en saa rahoilleni kunnon vastinetta, niin erotkaa kirkosta. Jos vastaatte kyllä, saan vastinetta, niin pysykää jäsenenä - mutta tehkää tietoine harkittu, perusteltu ratkaisu, päätös asiassa. Älkää vain roikkuko jäsenenä, kun vanhempanne on tiedät sinne aikoinaan jäseneksi liittänet.

Vastineeksi kirkollisverolle voi pitää myös esim. kirkon hyväntekoa, hädänalaisten auttamista, vaikka ei itse siitä hyötyisi, osalliseksi pääsisi.

Mutta ottakaa selvää kuinka paljon kirkko todella tekee huono-osaisten hyväksi? Älkää luottako evl. kirkon oman propagandaan asiassa.

Tosiasia on, että kirkko käyttää kirkollisverotuotostaan maksimissaan vain muutama prosentin diakoniaa, auttamistyöhön, hyväntekoon.

Jos olette päättänyt pysyä kirkon jäsenenä nimenomaan siksi, että haluatte tukea kirkollisverollanne tukea hyväntekeväisyyttä, niin paljon enemmän teette hyvää, jos eroatte kirkosta ja lahjoitatte vaikkapa edes puolet säätyneestä kirkollisverostanne hyväntekeväisyyteen. Näin keinoin helposti vähintään kymmenkertaistatte panoksenne hyväntekoon, verrattuna siihen että maksatte kirkollisveroa.

Ja jos arvostatte nimen omaan kirkon hyväntekoa, niin voittehan te lahjoittaa puolet, (tai vaikka kokonaan), säästämästänne kirkollisverosta kirkon Yhteisvastuukeräykseen tai KUA;lle. Silloin se panoksenne on korvamerkitty hyväntekoon. Kirkollisverostanne sen sijaa ylivoimaisesti suurin osa menee ihan muihin kirkon kuluihin, mm. byrokratiaan ja kiinteistöihin, kuin diakoniaan, auttamistyöhön.

Toki kirkko osallistuu hyväntekoon enemmänkin kuin vain kirkollisverorahoillaan. Mutta sen se tekee välikätenä, jakamalla muiden keräämää hyvää tarvitseville, ottaen kuitenkin kunnian avusta itselleen, muka suurena hyväntekijänä. 'Suomen suurin hyväntekeväisyysjärjestö'. Tällaisen valheellisen, liioittelevan arvonimen kirkko on itselleen antanut.

Evl. kirkko lyöttäytyy, soluttautuu, ruinaa itsensä mukaan, kaikkiin mahdollisiin muiden tahojen ylläpitämiin keräyksiin, jakamaan niiden keräämää hyvää vähävaraisille, välikätenä, (eikä kukaan kehtaa sanoa kirkolle EI!) - mitä vain kunhan kirkon ei vain tarvitse omia kirkollisverovarojaan moiseen turhuuteen tuhlata. Niin tärkeää auttaminen ei kirkolle sentään ole, että se siihen omia rahojaan liiemmälti tuhlaisi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu