Valitaan presidentti ensimmäisellä kierroksella, niin säästetään pandojen vuokran verran, kun toista kierrosta ei tule.
Puhutaan protestiäänistä, mutta mitä niistä on hyötyä, koska lopputulos on selvä? Protestiäänien antaminen on vain itsensä kiusaamista.
Piirretään kaikki joukolla sunnuntaina kasi äänestyslippuun, niin tämä vouhotus on nopeammin ohi.
Puhutaan protestiäänistä, mutta mitä niistä on hyötyä, koska lopputulos on selvä? Protestiäänien antaminen on vain itsensä kiusaamista.
Piirretään kaikki joukolla sunnuntaina kasi äänestyslippuun, niin tämä vouhotus on nopeammin ohi.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kiusalla 5, sanoo asiat suoraan ja ymmärtää mitä sanoo.
Opetelkaa ajattelemaan... Siitä ei oo teille muuta ku hyötyä. Niinistön johdolla Natoon ja Huhtasaaren johdolla takaisin 1800-luvulle. Kummatkin liian kohtalokkaita ratkaisuja kansakunnalle, ei kiitos.
Samaa mieltä aloittajan kanssa.... äänestetään Paavo pressaksi numero seiskalla!
Salea äänestin.
Jees. Aloittajalle peukku. Myös täältä ääni Paavolle ja kertaheitolla pressaksi.
Muistakaa sitten, että Paavoa äänestämällä saatatte saada Haaviston! Pekka on nyt vanhempi ja vakuuttavampi ja toisesta kierroksesta tulee jännitysnäytelmä, että kumpi voittaa, Sauli vai Pekka?
Olkaa nyt edes tämän kerran realisteja ja ajatelkaa kuinka olemattomat mahdollisuudet kaikkein inhotuimmalla ehdokkaalla Huhtasaaren ohella on voittaa? Vielä hullumpi unelmahöttö oli Janitskinin presidenttihaaveet, johon niin monet haksahtivat ja kampanjoivat näkyvästi! 🤣 Luulisi jälkeenpäin hävettävän? 🤪
Saulihan väittää vaalikoneessa että Suomessa ei oo merkittäviä tuloeroja vaikka käytännössä tämän tiedetään olevan höpö höpöä. Väittää, vaikka tilastotkin osoittaa hyvin yksiselitteisesti mikä on tilanne ja suuntaus asian tiimoilta. No tuohon enempää kantaa ottamatta, mutta miksi jantteri kusettaa vaalikoneessa, jää mysteeriksi. Mutta Sauli ois siitä hyvä että se on sellanen huomaamaton tuhisija että sen presidenttiyden kautta saatais varmasti lisävahvistusta sille idealle että koko presidentti-instituutiota ei tarvita yhteiskunnassa. Sitä se on lopit ja äijänkäppyrät, tulevaisuutta!
Itse jankkaat puuta heinää. Suomessa tuloerot ovat Euroopan pienimpiä ja globaalisti olemme käytännössä maailman tasa-arvoisin, koska erot parhaissa ovat pieniä.
https://www.stat.fi/til/tjt/2015/04/tjt_2015_04_2017-05-26_kat_003_fi.html
Jos sinulla on muuta tietoa, niin ole hyvä ja laita lähteet esille.
Kyllä. Paavo on poikaa. Peukku ja ääni
Kyse on nimenomaan suhteellisesta köyhyydestä, eikä absoluuttisesta köyhyydestä niinkuin jossain vitun Serbiassa. Ihan hatusta heitettyä epätoivoista retoriikkaa tuo sun koko Euroopan kattava vertaus. Asioita pitää tarkastella paikalliselta tasolta, koska ei se meidän toimintakykyyn vaikuta ensisijaisesti mitä Serbiassa tai Romaniassa tuusataan.
"Lähes kaksi kolmannesta kaupan ja kiinteistöpalvelun sekä majoitus- ja ravitsemisalan työntekijöistä ansaitsee alle 1500 euroa kuussa. Joidenkin työtehtävien ja alojen matala palkkataso on johtanut siihen, että työntekijöiden palkka ei riitä esimerkiksi asumiskustannusten kattamiseen, vaan yhteiskunnan on osallistuttava näihin asumiskustannuksiin asumistuen muodossa. Yhteiskunta joutuu siten tukemaan välillisesti matalaa palkkaa maksavia yritys- ja muita työnantajia. Lähes neljännes asumistuen saajista muodostuukin nykyisin työssäkäyvistä henkilöistä." Mitä tuo susta on muuta kuin työssäkäyvän köyhyyttä?
Ja tämä KEHITYSSUUNTA (jota Niinistö edustaa) on nimenomaan syy siihen että vähempituloisilta paskotaan mahdollisuudet yhteiskunnassa alkuunsa. Ideaalihan olisi ns. mahdollisuuksien yhteiskunta joka tukisi innovointia ja yrittämistä parhaansa mukaan eikä rakenteellisesti rankaisisi köyhyydestä. Taloustieteen tutkijoiden mukaan on ollut jo kauan selvää että Suomi ajautuu kokkareiden vanavedessä amerikkalaistyyliseen jakautuneeseen luokkayhteiskuntaan.