EU-vihaaja: "EU on täysin epäonnistunut hanke ja suunniteltu liittovaltioistuminen olisi suoranainen katastrofi Euroopan maille, kansoille ja kulttuureille. Eli aidolle eurooppalaisuudelle yleensä."
EU toimii varsin hyvin, joskin ongelmiakin on. Tarvitaan uusi lähtö uusin ajatuksin.
Liittovaltioon siirtyminen ei ole mahdollinen, koska se vaatisi yhteispäätöksen ja mm. perussopimuksen uudistamisen.
"Siksi pitäisi nopeasti peruuttaa unioni takaisin EEC-talousliitoksi."
Milloin peruuttaminen on vienyt eteenpäin? EEC ei täyttänyt yhteistyön tarpeita.
" Silloin Euroopan maila meni parhaiten. EEC-talousliittoon vois tietysti lisätä poliittisia ja puolustuksellisia ulottuvuuksia."
Ne ovat jo olemassa. Järjestelmän nimi on Euroopan Unioni.
"Me anti-unionistit emme siis suinkaan ole Euroopan maiden yhteistyötä vastaan, kuten eunukit jatkuvasti kehtaavat väittää! "
Euroopan maiden yhteistyö on parhaimmillaan EU:ssa ja sitä te vastustatte!
Lisäksi lapsellisen tyhmin tiedoin ja suoranaisin valein.
EU toimii varsin hyvin, joskin ongelmiakin on. Tarvitaan uusi lähtö uusin ajatuksin.
Liittovaltioon siirtyminen ei ole mahdollinen, koska se vaatisi yhteispäätöksen ja mm. perussopimuksen uudistamisen.
"Siksi pitäisi nopeasti peruuttaa unioni takaisin EEC-talousliitoksi."
Milloin peruuttaminen on vienyt eteenpäin? EEC ei täyttänyt yhteistyön tarpeita.
" Silloin Euroopan maila meni parhaiten. EEC-talousliittoon vois tietysti lisätä poliittisia ja puolustuksellisia ulottuvuuksia."
Ne ovat jo olemassa. Järjestelmän nimi on Euroopan Unioni.
"Me anti-unionistit emme siis suinkaan ole Euroopan maiden yhteistyötä vastaan, kuten eunukit jatkuvasti kehtaavat väittää! "
Euroopan maiden yhteistyö on parhaimmillaan EU:ssa ja sitä te vastustatte!
Lisäksi lapsellisen tyhmin tiedoin ja suoranaisin valein.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Euroopan kulttuurin. Siitähän jokainen maa vastaa osaltaan itsenäisesti.
Mitä on eurooppalainen kulttuuri? Miten EU nimenomaan turvaa? Miten me EU-maana turvaamme osaltamme kulttuurimme? Mitä uhkia on olemassa suomalaiselle kulttuurille? Millaista roolia EU näyttelee niissä uhissa?
Millä tavalla EU toimii hyvin? Mitä hyötyä EU:sta on meille?
EU:n ei pidäkään edetä. Se pitää pysäyttää ja romuttaa. Suomen pitää saada itse hallita itseään. Te EU-fanit väitätte Suomea itsenäiseksi, mutta mitä itsenäisyyttä se on jos valtaosa tärkeistä päätöksistä tehtään ulkomailla? EU voi olla hyvä junailemaan Euromaiden välistä liiketoimintaa, mutta surkea se on huolehtimaan kaikkien ihmisten hyvinvoinnista. Vai mitä mieltä Suomesta, kun työttömyys ja köyhyys on niin karmeeta, ettei valtiokaan sitä uskalla myöntää?
1. EU pysyy ja paranee.
2. EU:ssa itsenäiset valtiot päättävät yhdessä asioistaan.
3. EU ei hoida liiketoimintaa, vaan yritykset.
4. Suomella menee paremmin kuin koskaan.
EU-vihaaja: "NATO ei ole puolustusliitto, vaan globalistinen valtahanke, kuten "EU":kin."
NATO ja EU ovat alueellisesti rajoitettuja, erityisesti EU. Niihin pyritään vapaaehtoisesti ja ne ottavat vain mitat täyttäviä jäseniä.
# Molempia on markkinoitu "ystävänä" ja "pelastajana", kunhan on ensin luotu "vihollinen". #
Niihin pyritään, ei markkinoida. Kumpikaan ei luo vihollisia. EU on erityisen avoin yhteistoiminnalle.
#"EU" on paitsi valtahanke se tähtää myös "vihollismaiden", kuten Venäjän, eristämiseen, mikäli "vihollinen" ei alistu ehtoihin.#
Venäjää ei ole eristetty millään tavalla. Pakotteet johtuvat sen omista toimista kansainvälisten sopimusten rikkomiseksi.
#Suomesta tulisi "vihollismaa", mikäli eroamme "EU":sta.#
Siis kenen vihollinen?
" Ja jos liittyisimme NATOon, meistä tulisi Venäjän vihollinen "
Emme ole liittymässä Natoon.
jatkamme läntistä yhteistyötä hyvällä menestyksellä.
Siinä eivät EU-vihaajien valeet paina mitään.
EU-jäsenmailla menee taloudellisesti erittäin hyvin.
Ehkäpä poliittistakin yhteisymmärrystä löytyy, kunhan Saksa saa hallituksensa pystyyn.
Eu turvaa konjakkialkoholistin aamiaisen, me muut emme hyödy siitä mitään.
"false song of globalism" - Trump.
"solve to european problems is - more europe" - Farage
Eu hajoaa joko merkittävien jäsenmaiden poistumiseen tai sitten taloudelliseen umpikujaan.
Ekp voi painaa seteleitä, mutta niillä ei ole pian ostovoimaa maailmanmarkkinoilla.
Aina ei pidäkään edestä vaan on parempi peruuttaa! Vain eunukki on niin kehitysuskoinen, että luulee kaiken kehityksen olevan edistystä? Koska eunukki on oppinut sen valta- eli valhemedian toimittajilta ja tilausasiantuntijoilta.
Toivottavasti lahopäät Persut jäävät viimeiseksi. Jopa sukupuoli neutraali voitti
Persun. . . Voi sitä onnen päivää. Suomalainen ja suomi paska loppuu ihan kohta.
peruuttaa, ei edes pysäyttää.
EU:n on valittava tie eteenpäin ja jatkettava matkaa.
EU-vihaajien vaatima paluu menneeseen on mahdotonta. Siletä on lähdetty kohti edistystä ja parannuksia. Sillä tiellä on jatkettava.
euvostoliiton bryssien talutusnuorassa on pahvien hyvä olla, siitä bryssät tykkää.
esittänyt briteille hyvät ehdot erovaiheen ajaksi.
Se kestäisi kaksi vuotta ja briteillä olisi jäsenyysedut mm. sisämarkkinat ja vapaa liikkuvuus, Jäsenmaksut on suoritettava eikä päätöksentekoon voisi osallistua.
Ehdot ovat briteille aika reilut. Ne antavat sopeutumisaikaa.
erota EU:sta, mutta säilyttää jäsenedut.
Ei sellainen onnistu.
Pankkiunioni pelaa vain aikaa, jotta löytävät keinot pitää britit hallinnassaan. Lahjonta ja kiristys on takuulla osa sitä. Suosittelen, että EU-sopimusta käytetään paskapaperina ja sanotaan heti heipat.
EU27 on hyvin yksimielinen brexitistä. Kahden vuoden siirtymäaika sisämarkkinoineen ja vapaine liikkumisineen on kaunis vastaantulo.
Suomalaiset ovat EU:n kannalla. Pienen maan pärjääminen on riippuvainen yhteistoimintakyvystä.
EU-vihaajien tie vie tuhoon.
Peruuttamalla ei todellakaan edetä, koska liike on silloin taaksepäin, ellei sitten edetä perse edellä. EU:n kanssa ei myöskään edetä, vaan taannutaan. Ainoa tapa edetä, on ottaa uusi suunta, jossa EU-perseilyllä ei ole sijaa.
vaatii pysymistä EU:ssa ja aktiivista osallistumista sen kehittämiseen.