Tämmöinen kysymys. Sen perusteella mitä tiedän termodynamiikasta on intuitiopohja jonka mukaan pitäisi käydä juuri toisinpäin, eli että laajeneminen lisää vapausasteita joita kaasun hiukkasilla voi olla, joka lisää entropiaa, joka lisää lämpöä?
Miksi kaasu viilenee laajetessaan?
okloreactor
43
3502
Vastaukset
- jepjep100
Kaasuhan laajentuu, kun se lämpenee. Kuumailmapallossahan ilmaa lämmitetään, jotta kaasu laajentuu ja kantaa paremmin ilmapalloa. Syy siihen miksi kaasu laajentuu on siinä että kaasun molekyylit saavat lisää kineettistä energiaa lämmöstä, mikä johtaa siihen että kaasun molekyylit kimpoilevat ympäriinsä vauhdikkaammin, mikä lisää painetta, mikäli kaasu on suljettu rajoitettuun tilaan.
- martta00
tämä ei tainnut olla vastaus aloittajan kysymykseen..
Termodynamiikan 1. PS sanoo: deltaU = Q W, jossa Q on kaasuun tuotu lämpö, W on kaasuun tuotu työ ja deltaU on kaasun sisäenergian muutos. Kun kaasu laajenee, se tekee tilavuudenmuutostyötä W (negatiivinen). Mikäli systeemi on lämpöeristetty, niin Q = 0 → deltaU = W < 0. Toisaalta deltaU = m*c*deltaT, josta ratkaistu deltaT < 0 eli kaasu jäähtyy. Energia kaasun laajenemiseen otetaan itse kaasusta. - jotensakin.noin
martta00 kirjoitti:
tämä ei tainnut olla vastaus aloittajan kysymykseen..
Termodynamiikan 1. PS sanoo: deltaU = Q W, jossa Q on kaasuun tuotu lämpö, W on kaasuun tuotu työ ja deltaU on kaasun sisäenergian muutos. Kun kaasu laajenee, se tekee tilavuudenmuutostyötä W (negatiivinen). Mikäli systeemi on lämpöeristetty, niin Q = 0 → deltaU = W < 0. Toisaalta deltaU = m*c*deltaT, josta ratkaistu deltaT < 0 eli kaasu jäähtyy. Energia kaasun laajenemiseen otetaan itse kaasusta.Joo.
Esimerkiksi moottorin sylinterissä työtahdin aikana kaasumolekyylit pommittavat seinämiä ja mäntää. Mäntä pääsee liikkumaan, jolloin siihen törmäävät molekyylit menettävät energiaansa törmäyksissä liikemäärän säilymislain mukaisesti. Männästä takaisin kimpoavien molekyylien nopeus on hieman laskenut ("rekyyli"). Näin molekyylien keskimääräinen liike-energia eli lämpötila laskee. Myös sylinterin tilavuus kasvaa. Lämpötila- ja tilavuusmuutosten takia paine laskee. Mäntä tekee työtä eli lämpöenergiaa muuntuu mekaaniseksi työksi. - j.noin
Ilmiö toimii puristustahdin aikana toisin päin. Dieselissä ilman paine nousee 40 bar paikkeille ja lämpötila noin 500 C tietämiin. Tällöin sylinteriin pumpattava polttoaine syttyy jo itsestään ilman kipinää. Palaminen nostaa painetta ja lämpötilaa lisää ja työtahti voi taas alkaa.
- nosiisehkäpänäin
martta00 kirjoitti:
tämä ei tainnut olla vastaus aloittajan kysymykseen..
Termodynamiikan 1. PS sanoo: deltaU = Q W, jossa Q on kaasuun tuotu lämpö, W on kaasuun tuotu työ ja deltaU on kaasun sisäenergian muutos. Kun kaasu laajenee, se tekee tilavuudenmuutostyötä W (negatiivinen). Mikäli systeemi on lämpöeristetty, niin Q = 0 → deltaU = W < 0. Toisaalta deltaU = m*c*deltaT, josta ratkaistu deltaT < 0 eli kaasu jäähtyy. Energia kaasun laajenemiseen otetaan itse kaasusta."Kun kaasu laajenee, se tekee tilavuudenmuutostyötä W (negatiivinen). "
Hyvin mahdollista, mutta mikään fysiikan laki ei siihen pakota eikä aina niin olekaan. On täysin mahdollista että W=0.
Esim viet avaruuteen maatakiertävälle radalle kaasua sisältävän astin, josta avaat painottomuudessa ja ilmattomassa avaruudessa luukut auki astian vastakkaisista päistä samaan aikaan. Millekään ei ko tilanteessa kaasu tee työtä, koska siellä ei nyt ole mitään jolle kaasu voisi työtä tehdä. Kaasu kuitenkin poistuu astiasta avaruuteen, laajenee paineen laskiessa ja jäähtyy samalla. Lämpöenergia kaasussa säilyy, mutta lämpötila ei säily.
Tietysti jos lasket kaasun itselleen tekmää työtä voit asian määritellä niinkin että kaasun liike-energia kasvaa lämpöenergian laskiessa. Mutta molekyylien liike-energiaahan se lämpö oli alkujaankin, ja sikäli mikään ei muuttunut. Mikään pakko tällaista laskutapaa ei ole käyttää.
Luukut pitää tietenkin avata molemmista päistä jottei astian liikemäärä muutu, eikä liike-energia sen mukana. martta00 kirjoitti:
tämä ei tainnut olla vastaus aloittajan kysymykseen..
Termodynamiikan 1. PS sanoo: deltaU = Q W, jossa Q on kaasuun tuotu lämpö, W on kaasuun tuotu työ ja deltaU on kaasun sisäenergian muutos. Kun kaasu laajenee, se tekee tilavuudenmuutostyötä W (negatiivinen). Mikäli systeemi on lämpöeristetty, niin Q = 0 → deltaU = W < 0. Toisaalta deltaU = m*c*deltaT, josta ratkaistu deltaT < 0 eli kaasu jäähtyy. Energia kaasun laajenemiseen otetaan itse kaasusta.Ei kannata väittää niin kovasti asiasta, mistä ei ole kunnolla perillä.
Olen pannut tämän muuten merkille jo aiemminkin, kun yrität esittää täällä asiantuntijaa.
Tuot mm. ideaalikaasun kaavan tähän, vaikka kaasu saattaisi olla vaikkapa fermioni-plasmaa!
- mietisitätollo
Joo, jos on 1 kuutiometri 20c kaasua, ja se laajennetaan 2 kuutiometrin kokoiseksi, sen lämpötilaksi tulee 10c, jos kaassun lämpö olisi laajentamisen jälkeenkin 20c, oltais keksitty ikiliikkuja. Pitää vielä mainita että 1m3 20c kaasua sisältää yhtä paljon lämpö energiaa kuin 2m3 10c kaasua.
- OHOO.h
Jotain uutta termodynamiikkaako ?
- Altocumulus
Lämpötilahan mitattuna suureena perustuu hiukkasten liile-energiaan tai oikeammin törmäyksiin. Jos sama määrä hiukkasia siirretään (viiveettä ym. häviöittä) pikkupurkista isoon purkkiin, törmäily per aikayksikkö pidentyneiden matkojen takia harvenee eli elohopeakin pääsee jäähtymään (kun siihen harvemmin törmäillään). Tulee mieleen kaava pv = nRt, jossa n liittyy hiukkasmäärään, mutta jätän didaktisen haasteen ammattilaisille.
- Infoguru
Ajattele infon määrää mitä yksi molekyyli säteilee ympäristöönsä. Mitä tiheämmln molekyylit ovat, sitä tiheämmin infoa niistä tulee kohti lämpömittaria ja sitä isompaa lämpötilaa mittari kaasulle näyttää.
Eli mitä tiheämmin infoa / energiaa elohopean sisälle työntyy, sitä enemmän se lämpölaajenee jne. - nosiisehkäpänäin
"Tämmöinen kysymys. Sen perusteella mitä tiedän termodynamiikasta on intuitiopohja jonka mukaan pitäisi käydä juuri toisinpäin, eli että laajeneminen lisää vapausasteita joita kaasun hiukkasilla voi olla"
Ei muuten lisää.
", joka lisää entropiaa, joka lisää lämpöä?"
Kun kaasu laajetessaan jäähtyy, ei mikään lisää lämpöä, eikä sitä välttämättä myöskään vähennä, mikäli kaasu ei tee laajetessaan työtä.
Sotketkohan nyt lämmön ja lämpötilan toisiinsa?
Edellisellä tarkoitetaan lämpöenergiaa, mikä on aivan eri suure kuin lämpötila.- Jatkokysymys
Jos lämpöä ei tuoda eikä viedä ja kaasu laajenee ja sen lämpötila laskee moolimäärän pysyessä samana, mihin se lämpöenergia on hävinnyt ?
Koska energia ei häviä (kuulemma), lämmön on täytynyt muuttua joksikin muuksi energiaksi ja eipä tuossa tule mieleen muita kuin mekaaninen työ. - OliskohanNäin
Jatkokysymys kirjoitti:
Jos lämpöä ei tuoda eikä viedä ja kaasu laajenee ja sen lämpötila laskee moolimäärän pysyessä samana, mihin se lämpöenergia on hävinnyt ?
Koska energia ei häviä (kuulemma), lämmön on täytynyt muuttua joksikin muuksi energiaksi ja eipä tuossa tule mieleen muita kuin mekaaninen työ.Lämpöenergiaa ei ole hävinnyt vaan se on säilynyt lämpötilan laskiessa. Ominaislämpökapasiteetti muuttuu, ja lämpötilan ja -energian välinen suhde sen mukana.
Bulls*it!
Entropian lisääntyminen ei johda lämpötilan lisääntymiseen!- serlohkkyrpä
Sehän eskaloituu jodin entropian johdosta ammunjakiksi
- köpötti
Eli ymmärsinkö nyt oikein: lämmön lisääminen lisää vapausasteita, mutta ei VÄLTTÄMÄTTÄ toisinpäin?
Entäs mikä on entropian ja informaation täsmällinen suhde? Mittaako entropia nimenomaan puuttuvaa tai piilotettua informaatiota, siinä missä erillinen informaation käsite mittaa nimenomaan korkean tason järjestystä? Vai onko tämä suhde kellokäyrän muotoinen, eli vain ääritapauksissa informaatio ja entropia ovat toistensa vastakohtia? - Teologian-Desantti
"Termodynamiikan 1. PS sanoo: deltaU = Q W, jossa Q on kaasuun tuotu lämpö, W on kaasuun tuotu työ ja deltaU on kaasun sisäenergian muutos. Kun kaasu laajenee, se tekee tilavuudenmuutostyötä W (negatiivinen). Mikäli systeemi on lämpöeristetty, niin Q = 0 → deltaU = W < 0. Toisaalta deltaU = m*c*deltaT, josta ratkaistu deltaT < 0 eli kaasu jäähtyy. Energia kaasun laajenemiseen otetaan itse kaasusta."
Miksi kaasu viiilenee laajetessaan?
Boylen lain mukaan ideaalikaasun tilavuus vakiolämpötilassa on kääntäen verrannollinen sen paineeseen. Gay-Lussacin lain mukaan taas kaasun tilavuus vakiopaineessa on suoraan verrannollinen sen lämpötilaan. Näiden kahden lain sekä Avogadron lain avulla johdetaan ideaalikaasun tilanyhtälö:
pV = nRT.
Suljettu järjestelmä. Jos ja kun kaasun ainemäärä (n) pysyy nyt ennallaan ja R on vakio,
(1) T1 = p1V1/nR
(2) T2 = p2V2/nR, jolloin
vertailu supistuu lausekkeeseen
T1/T2 = p1V1/p2V2, josta
T1= T2p1V1/p2V2
Jos kaasu laajenee, sen tilavuus kasvaa eli V2 > V1: samalla paine laskee eli p2 < p1 ja/tai lämpötila laskee eli T2 < T1.
Edellisen perusteella kaasun ei tarvitse viilentyä, jos kaasun laajeneminen voidaan kompensoida paineen laskulla. Ellei pelkkä paineen lasku kompensoi tilavuuden muutosta, kaasu myös viilenee laajetessaan. - airfoiljokaeikirj
Vanhaa ketjua. mutta tähän käy helppo testi pingispallolla ja mailalla.
Koska lämpö on molekyylien liikettä asiaa on helppo havainnoida noilla välineillä.
Puristat kaasua: Pompotat palloa mailalla lattiaa vasten. lähennät mailaa kohtuu nopeasti, pallon like kiihtyy silminnähden. = ihan kuin molekyylit pommittaisi tehokkaammin ja se onkin lämpenemistä kun kaasua puristaa.
Kaasun laajeneminen: Mailan etäännyttäminen harventaa pallon pomppimista ja ilmiö valitettavasti loppuu nopeasti kun energia loppuu pallosta. Mutta samalla tavalla molekyylien liike heikkenee ja kaasu jäähtyy, Liike ei tosin lopu kuten pallolla käy. - Anonyymi
Kaksi viimeisintä ratkaisua ovat ristiriidassa keskenään. Kumpi on oikeassa? Onko lämpötila verrannollinen paineeseen koska kovassa paineessa molekyylit rummuttavat lämpömittaria tiheämpään tahtiin, vai voiko lämpötila säilyä samana paineen muuttuessa?
- Anonyymi
Jälkimmäisessä ratkaisussa ei esitetty mitään matemaattista muotoa ilmiölle, joten sen on aika vaikea sanoa olevan minkään kanssa ristiriidassa. Siinähän katsottiin analogian avulla yhden kaasuatomin (pingispallo) liikettä yksiulotteisessa tilanteessa.
Tuossa edellisessä ratkaisussa 9.9.2018 11:46 kerrottiin miten asia menee termodynamiikan oppikirjan mukaan kolmiulotteisen kaasun tapauksessa.
- Anonyymi
Lämpötila on kaasun molekyylien liike-energian ilmentymä. Jos kaasu laajenee tyhjiössä eikä siis tee laajetessaan mitään työtä mitään vastusta vastaan, molekyylien liike-energiat eivät muutu mitenkään (Newton 1) ja kaasun lämpötila pysyy vakiona.Lämpötilahan on siis noiden molekyylien liikkeestä laskettavissa oleva suure.
Avaruudessa on kaasuja miljoonien asteitten lämpötilassa mutta kaasu on niin harvaa ettei "tuntuisi" niin kuumalta.
Jos kaasu laajetessaan tekee työtä, juttu on toinen. Siitähän tuolta ketjusta löytyy pakerrusta.- Anonyymi
Mites tuo nyt on ?
Edes avaruudessa ei voi olla kaasuja paineettomassa tilassa, siitä pitää huolen koheesio ja gravitaatio.
Jos kaasun paine pienene, tilavuuden laajenemisen vuoksi, kaasu tekee aina työtä esimerkiksi edellä mainittuja voimia vastaan, ja koska myös paine on molekyylien liikettä, niin se, kuten lämpötilakin voi olla 0 vain kun liike loppuu, eli 0 K lämpötilassa.
Avaruuden kuumat kaasut ovat lämpötilassa, joka vastaa säteily ja absorption tasapainoa, eli energiatasapainoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mites tuo nyt on ?
Edes avaruudessa ei voi olla kaasuja paineettomassa tilassa, siitä pitää huolen koheesio ja gravitaatio.
Jos kaasun paine pienene, tilavuuden laajenemisen vuoksi, kaasu tekee aina työtä esimerkiksi edellä mainittuja voimia vastaan, ja koska myös paine on molekyylien liikettä, niin se, kuten lämpötilakin voi olla 0 vain kun liike loppuu, eli 0 K lämpötilassa.
Avaruuden kuumat kaasut ovat lämpötilassa, joka vastaa säteily ja absorption tasapainoa, eli energiatasapainoa.Aurinko on iso vetypallo, joka on energiatasapainossa vielä pitkään. Kun vety alkaa vähetä suhteessa fuusioreaktiona syntyvään heliumiin, A:n sisuksien paine kasvaa ja lopulta pallo räjähtää. Jäljelle jää valkoinen kääpiö.
Jo 600-700 miljoonan vuoden päästä sisuksien paineen muutos kuumentaa Aurinkoa niin, että Maassa ei voi elää. Tuossa ajassa ehtii moni meteorikin toki käymään kylässä, joten kuumat paikat Maassa tulee muutenkin.
Lycka till, ihmiskunta! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mites tuo nyt on ?
Edes avaruudessa ei voi olla kaasuja paineettomassa tilassa, siitä pitää huolen koheesio ja gravitaatio.
Jos kaasun paine pienene, tilavuuden laajenemisen vuoksi, kaasu tekee aina työtä esimerkiksi edellä mainittuja voimia vastaan, ja koska myös paine on molekyylien liikettä, niin se, kuten lämpötilakin voi olla 0 vain kun liike loppuu, eli 0 K lämpötilassa.
Avaruuden kuumat kaasut ovat lämpötilassa, joka vastaa säteily ja absorption tasapainoa, eli energiatasapainoa.Aurinko on iso vetypallo, joka on energiatasapainossa vielä pitkään. Kun vety alkaa vähetä suhteessa fuusioreaktiona syntyvään heliumiin, A:n sisuksien paine kasvaa ja lopulta pallo räjähtää. Jäljelle jää valkoinen kääpiö.
Jo 600-700 miljoonan vuoden päästä sisuksien paineen muutos kuumentaa Aurinkoa niin, että Maassa ei voi elää. Tuossa ajassa ehtii moni meteorikin toki käymään kylässä, joten kuumat paikat Maassa tulee muutenkin.
Lycka till, ihmiskunta! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mites tuo nyt on ?
Edes avaruudessa ei voi olla kaasuja paineettomassa tilassa, siitä pitää huolen koheesio ja gravitaatio.
Jos kaasun paine pienene, tilavuuden laajenemisen vuoksi, kaasu tekee aina työtä esimerkiksi edellä mainittuja voimia vastaan, ja koska myös paine on molekyylien liikettä, niin se, kuten lämpötilakin voi olla 0 vain kun liike loppuu, eli 0 K lämpötilassa.
Avaruuden kuumat kaasut ovat lämpötilassa, joka vastaa säteily ja absorption tasapainoa, eli energiatasapainoa.Nyt rupesit hiuksia halkomaan. Tuskin aloittaja tässä gravitaatioon ja koheesion asti tarkoitti asiaa selitettävän. Jos minulla on litra kaasua esim. lämpötilassa T = 10^5 K ja se laajenee tyhjiöön kaukana kaikista gravitoivista massoista, niin ei sen oma sisäinen gravitaatio eikä koheesio juurikaan hidasta molekyylejä. Lämpötila säilyy, ainakin melkoisen tarkasti, kauan aikaa. Tietenkin kaasun oma gravitaatio jumalattoman pitkien aionien kuluttua on vähentänyt tuota lämpötilaa.
Avaruudessa kuuma kaasupilvi on niin harvaa että jos siihen panee lämpömittarin niin harvoin yksikään molekyyli osuu siihen eikä mittari "aisti" tuota lämpötilaa. Käden saat työntää sinne huoletta. Kuitenkin molekyylien nopeudesta johdettu lämpötila voi olla hirmuinen.
En kinaa tästä enempää. Laskeskele ihan rauhassa koheesiota! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt rupesit hiuksia halkomaan. Tuskin aloittaja tässä gravitaatioon ja koheesion asti tarkoitti asiaa selitettävän. Jos minulla on litra kaasua esim. lämpötilassa T = 10^5 K ja se laajenee tyhjiöön kaukana kaikista gravitoivista massoista, niin ei sen oma sisäinen gravitaatio eikä koheesio juurikaan hidasta molekyylejä. Lämpötila säilyy, ainakin melkoisen tarkasti, kauan aikaa. Tietenkin kaasun oma gravitaatio jumalattoman pitkien aionien kuluttua on vähentänyt tuota lämpötilaa.
Avaruudessa kuuma kaasupilvi on niin harvaa että jos siihen panee lämpömittarin niin harvoin yksikään molekyyli osuu siihen eikä mittari "aisti" tuota lämpötilaa. Käden saat työntää sinne huoletta. Kuitenkin molekyylien nopeudesta johdettu lämpötila voi olla hirmuinen.
En kinaa tästä enempää. Laskeskele ihan rauhassa koheesiota!"Jos minulla on litra kaasua esim. lämpötilassa T = 10^5 K ja se laajenee tyhjiöön kaukana kaikista gravitoivista massoista, niin ei sen oma sisäinen gravitaatio eikä koheesio juurikaan hidasta molekyylejä. Lämpötila säilyy..."
Jos sinulla on litra kaasua avaruuden paineessa, niin ei se mihinkään laajene... jos painetta on enemmän, niin silloin laajenee ja lämpötila laskee! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt rupesit hiuksia halkomaan. Tuskin aloittaja tässä gravitaatioon ja koheesion asti tarkoitti asiaa selitettävän. Jos minulla on litra kaasua esim. lämpötilassa T = 10^5 K ja se laajenee tyhjiöön kaukana kaikista gravitoivista massoista, niin ei sen oma sisäinen gravitaatio eikä koheesio juurikaan hidasta molekyylejä. Lämpötila säilyy, ainakin melkoisen tarkasti, kauan aikaa. Tietenkin kaasun oma gravitaatio jumalattoman pitkien aionien kuluttua on vähentänyt tuota lämpötilaa.
Avaruudessa kuuma kaasupilvi on niin harvaa että jos siihen panee lämpömittarin niin harvoin yksikään molekyyli osuu siihen eikä mittari "aisti" tuota lämpötilaa. Käden saat työntää sinne huoletta. Kuitenkin molekyylien nopeudesta johdettu lämpötila voi olla hirmuinen.
En kinaa tästä enempää. Laskeskele ihan rauhassa koheesiota!Vastine oli edelliselle kirjoittajalle, ei avaajalle.
Ei kai sillä ole merkitystä minkä niminen voima aiheuttaa painetta, esimerkkinä nyt vaikka oma ilmakehämme.
Avaruudessa on tiettävästi kaasutihentymiä, joiden paine, lämpötila ja tiheys on aivan eri luokkaa kuin meidän ilmakehämme, jostain syystä ne vaan ovat muodostuneet ja pysyvä nipussa hajoamatta välittömästi.
Toki voisin täydentää vajaata tietoani jos tunnet joitain muita syitä näihin ilmiöihin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aurinko on iso vetypallo, joka on energiatasapainossa vielä pitkään. Kun vety alkaa vähetä suhteessa fuusioreaktiona syntyvään heliumiin, A:n sisuksien paine kasvaa ja lopulta pallo räjähtää. Jäljelle jää valkoinen kääpiö.
Jo 600-700 miljoonan vuoden päästä sisuksien paineen muutos kuumentaa Aurinkoa niin, että Maassa ei voi elää. Tuossa ajassa ehtii moni meteorikin toki käymään kylässä, joten kuumat paikat Maassa tulee muutenkin.
Lycka till, ihmiskunta!"
Jo 600-700 miljoonan vuoden päästä sisuksien paineen muutos kuumentaa Aurinkoa niin, että Maassa ei voi elää."
Lähde? Minä olen kuullut puhuttavan miljardista vuodesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"
Jo 600-700 miljoonan vuoden päästä sisuksien paineen muutos kuumentaa Aurinkoa niin, että Maassa ei voi elää."
Lähde? Minä olen kuullut puhuttavan miljardista vuodesta.Luvut ovat arvioita. Olen itse törmännyt 900 miljoonaan vuoteen ja myös pienempiin lukuihin.
Joka tapauksessa ihmiskunta on kuollut sukupuuttoon jo kauan ennen tuota hetkeä. ihmiskunta on jotakuinkin pari miljoonaa vuotta vanha, joten sen elinkaari ei tule olemaan satoja miljoonia vuosia tästä eteenpäinkään. Turha ihmiskunnan on pelätä siis Aurinkoa, vaan on parempi katsella sinne peiliin sekä niitä lajitovereita vilkuilla olan yli.
- Anonyymi
Lämpötila on lämpöenergia/tilavuus
Kun tilavuus kasvaa, pienenee lämpö. - Anonyymi
Opiskelen juuri fysiikkaa lukiossa ja törmäsin tähän ketjuun. Tunneilla on juuri opetettu kaava pV = nRT missä p=paine, V=tilavuus ja T=lämpötila. Jos on aloituksessa mainitun kaltainen skenaario, niin tarkoittaako se että kaasu ei silloin pääse kunnolla laajenemaan ympäröivän ilmanpaineen takia, jolloin paine laskee niin paljon että se kompensoi sekä tuon tilavuuden kasvun että lämpötilan laskun? Vai oliko aloituksessa jokin väärinymmärrys aiheesta (eli että kaasu pääsääntöisesti ei laajene ja viilene samaan aikaan)?
- Anonyymi
No johan on varsinaista vastaussoopaa ihan roppakaupalla!
Jos kaasu päästetään avaruuden tyhjiöön niin että se ei tee työtä niin kaasumolekyylien nopeudet säilyvät. Mikä niitä muuttaisi? Lämpötila on molekyylien keskimääräisen nopeuden mitta joten lämpötila ei muutu miksikään.
Tietenkään harvassa kaasussa esim. elohopealämpömittari ei anna oikeata lukemaa, sillä vain harvat molekyylit silloin tällöin osuvat siihen.
Avaruudessa on kaasuja joiden lämpötila voi olla miljoonia asteita mutta niillä on niin pieni tiheys että käden voisi huoletta työntää kaasuun.- Anonyymi
Lisäys:Tietenkin voida sanoa että kaasumolekyylien keskinäinen gravitaatio vähentää niiden nopeuksia mutta aika olematon tuo vaikutus on kun ne liikkuvat suurilla nopeuksilla ja hajaantuvat nopeasti kauas toisistaan.
- Anonyymi
Aloittaja varmaan tarkoitti tilannetta jossa esim. nestekaasupullon venttiili avataan normaalissa ilmanpaineessa...
- Anonyymi
Varmastikin. Tämä on ainoa konteksti, jossa aloituksessa on mitään järkeä.
Suurin osa ketjusta olikin sitten täyttä diipadaapaa.
- Anonyymi
Avaruudessa laajeneva ainehan koostuu laajenevaa työntävää voimaa kierrättävistä laajenevista tihentymistä eli atomien ytimet laajenevat ja kierrättävät pimeää laajenevaa työntävää voimaa kaikkien muiden laajenevien atomien ytimien kanssa ja näinhän ne automaattisesti työntävät toisiansa pois päin toisistansa samassa suhteessa kuin laajenevat!
Kaikki sidosvoimat ja vetävät voimat ovat huuhaata!!!
Alkuräjähdysuskonlahkon jäsenet uskovat spaghettihirviöön.
Laajeneva avaruus kaareutuva avaruus / vetävä voima ylimääräiset tilaulottuvuudet pimeä aine jolla kyky vetää havaittavaa ainetta jotenkin jotenkin puoleensa pimeä energia joka saa jotenkin jotenkin laajenevan avaruuden laajenemaan jotenkin jotenkin kiihtyvällä vauhdilla = spaghettihirviö.
🤔 - Anonyymi
Tarkoitat ilmeisesti paineistettuja kaasuja. Kun kaausuja paineistetaan, ne kuumenee voimakkaasti. Jo dieselmootorissa puristuspaine on n23-25 kiloa ja siinä puristuksessa syntyvä paine kuumentaa ilmaa niin paljon, että polttoaine syttyy.
Paineistetuissa kaasuissa paine on 300 kiloa, Ne siis kuumenisi todella voimakkaasti paineistettaessa, ellei niistä poistettaisi lämpöä. Painepullosssa olevassa kaasussa on siis varsin vähän lämpöä huoneen lämpötilassa suhteessa kaasun kilomäärään.
Se kuinka paljon kaasu voi sisältää lämpöenergiaa litraa kohti on rajallinen. Paineistettu kaasu sisältää lämpöenergiaa litraa kohti saman verran kuin ympäröivä ilma, vaikka se on todella paljon raskaampaa.
Kun kaasu purkautuu paineesta, se on tavattoman kylmää, kun siinä on lämpöenergiaa sen mukaan, mitä on paineessa olevassa kaasussa ja tilavuus kasvaa kuitenkin todella rajusti.
Se voi aiheuttaa paleltumisvammoja, vaikka pullossa sen lämpötila oli huoneenlämpötila. Tämä täytyy tietää sellaisten, jotka käsittelee paineistettuja kaasuja. Selvensiköhän tämä¨asiaa.
Kysymys on siis kaasussa olevasta kalorimäärästä. Lämpötila riippuu siitä. Paineessa oleva kaasu voi sisältää vain saman kalorimäärän lämpöä litraa kohti kuin ympäristössä oleva kaasumainen kaasu.- Anonyymi
Oliko tämä jokin alakoululaisen, jostain kuultua juttua ?
Kannattaisi todella tutustua edes termodynamiikan alkeisiin, kun näyttää kaasun sisältämän energian käsitekin olevan vielä täysin tuntematon, ja pelkkä sana 'adiabaattinen' kai kuuluu edellisen tarinoijan mielestä johonkin keittokirjoihin.
Huh Huh - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oliko tämä jokin alakoululaisen, jostain kuultua juttua ?
Kannattaisi todella tutustua edes termodynamiikan alkeisiin, kun näyttää kaasun sisältämän energian käsitekin olevan vielä täysin tuntematon, ja pelkkä sana 'adiabaattinen' kai kuuluu edellisen tarinoijan mielestä johonkin keittokirjoihin.
Huh HuhHuh huh. Etpä tainnut ymmärtää yhtään mitään siitä, mitä selitin, kun sotkit tuon adiapaattisen mukaan. Termi oli toki minulle outo, mutta pianhan sen netistä ,katsoo, mistä on kysymys. Moottorissa kyllä toteutuu työvaiheen aikana tuo adiapaattinen prosessi.
Minä taas kerroin, mistä on kysymys paineistetuissa kaasuissa. Kun kaasut vapautuu paineesta, ne on hyvin kylmiä. koska laajenevan kaasun sisältämä kalorimäärä on hyvin pieni, koska lämpöä on poistettu paineistuksessa todella paljon.
Sitten se paineesta vapautuiva kaasu absorboi lämpöä ympäristostä, kunnes saavuttaa ympäristön lämpötilan. Jo paineilmasta poistetaan paineistuksessa lämpöä. Kompressorissahan on yleensä jäähdytin.
Kun paineilmaa käytetään, se tuntuu kylmältä, vaikka se painesäiliössä on ollut huoneenlämpöistä. Olen aika paljon käyttänyt paineilmatyökaluja. Itselleni tein paineilmakompressorin kylmätiskin jäähdytys kompressorista. Siinä tosin tuotto on aika pieni, mutta kun oli 50 litran säiliö, niin käytin sillä kyllä hiomakonettakin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huh huh. Etpä tainnut ymmärtää yhtään mitään siitä, mitä selitin, kun sotkit tuon adiapaattisen mukaan. Termi oli toki minulle outo, mutta pianhan sen netistä ,katsoo, mistä on kysymys. Moottorissa kyllä toteutuu työvaiheen aikana tuo adiapaattinen prosessi.
Minä taas kerroin, mistä on kysymys paineistetuissa kaasuissa. Kun kaasut vapautuu paineesta, ne on hyvin kylmiä. koska laajenevan kaasun sisältämä kalorimäärä on hyvin pieni, koska lämpöä on poistettu paineistuksessa todella paljon.
Sitten se paineesta vapautuiva kaasu absorboi lämpöä ympäristostä, kunnes saavuttaa ympäristön lämpötilan. Jo paineilmasta poistetaan paineistuksessa lämpöä. Kompressorissahan on yleensä jäähdytin.
Kun paineilmaa käytetään, se tuntuu kylmältä, vaikka se painesäiliössä on ollut huoneenlämpöistä. Olen aika paljon käyttänyt paineilmatyökaluja. Itselleni tein paineilmakompressorin kylmätiskin jäähdytys kompressorista. Siinä tosin tuotto on aika pieni, mutta kun oli 50 litran säiliö, niin käytin sillä kyllä hiomakonettakin.Jos kaasu laajenee niin paljon että siinä on 5 bar alipaine, niin mikä on lämpötila?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huh huh. Etpä tainnut ymmärtää yhtään mitään siitä, mitä selitin, kun sotkit tuon adiapaattisen mukaan. Termi oli toki minulle outo, mutta pianhan sen netistä ,katsoo, mistä on kysymys. Moottorissa kyllä toteutuu työvaiheen aikana tuo adiapaattinen prosessi.
Minä taas kerroin, mistä on kysymys paineistetuissa kaasuissa. Kun kaasut vapautuu paineesta, ne on hyvin kylmiä. koska laajenevan kaasun sisältämä kalorimäärä on hyvin pieni, koska lämpöä on poistettu paineistuksessa todella paljon.
Sitten se paineesta vapautuiva kaasu absorboi lämpöä ympäristostä, kunnes saavuttaa ympäristön lämpötilan. Jo paineilmasta poistetaan paineistuksessa lämpöä. Kompressorissahan on yleensä jäähdytin.
Kun paineilmaa käytetään, se tuntuu kylmältä, vaikka se painesäiliössä on ollut huoneenlämpöistä. Olen aika paljon käyttänyt paineilmatyökaluja. Itselleni tein paineilmakompressorin kylmätiskin jäähdytys kompressorista. Siinä tosin tuotto on aika pieni, mutta kun oli 50 litran säiliö, niin käytin sillä kyllä hiomakonettakin.Sama puputus jatkuu.
Kysymys oli että miksi kaasu jäähtyy, ei kaivattu selittelyjä siitä mitä vaaroja on hanan aukaisussa, tai tarinaa paineistetuista kaasuista, aivan kuin olisi olemassa paineetonta kaasua.
Puuttuuko lukutaitokin, kaiken ymmärryksen lisäksi.
- Anonyymi
Aloittajan kysymys täsmällisemmin esitettynä on siis tämä:
"Miksi kaasu viilenee laajetessaan adiabaattisesti?"
Adiabaattinen tarkoittaa sellaista muutosta jossa kaasu ei ehdi nopeasti tapahtuvan muutoksen aikana luovuttaa ympäristöönsä tai vastaanottaa ympäristöstään lämpöä.
Vastaus kysymykseen löytyy tutustumalla siihen mitä termodynamiikan oppikirjoissa kerrotaan adiabaattisista prosesseista. Ensimmäiseksi kannattaisi tehdä googlella haku käyttäen hakusanoja
adiabaattinen laajeneminen
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1031565
Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.781204- 881127
- 1391046
Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt580995Mika Muranen juttu tänään
Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras1977Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."
Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih8892- 20880
Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."
Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum9724Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa
On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida8680