Suomen presidentti ei voi ottaa suoraa jyrkkää kantaa Natoliittymiseen . Syy: aina on mahdollista että maailma muuttuu ympärillä . Suomi oli aikanaan Mannerheimin aikana Hitlerin liittolainen , kunnes maailma muuttui ympärillä ja Saksa ajettiin lapinsodan seurauksen pois Suomesta . Väyrynen oli itse viemässä Suomea Eu:n jäseneksi . Lähes kaikki ehdokkaat ovat kääntäneet takkinsa tärkeissä asioissa . Nils oli kommari ja nyt ei enään. Haatainen vastustaa rikkaiden verokevennyksiä ja he poisti varallisuusveron . Haavisto vastustaa Talvivaaraa , mutta ministerinä ei tehnyt mitään. Jos tulee pakottava tilanne, että Suomen turvallisuus akuutisti vaatii Naton apua , jokainen ehdokas presidenttinä puoltaa Suomen Natojäsenyyttä . Myös takinkääntäjä Väyrynen. Tämä on presidentin vastuu ylipäälikkönä , jos pääesikunnan esitys sitä vaatii. Kukaan ei esimerkiksi tiedä , kuka Putinin jälkeen Venäjää johtaa . Kukaan ei tiedä kuinka kauan Putin elää.Tämä Natojäsenyys on tiukassa tilanteessa elämää suurempi asia , ja sentähden jokainen paitsi Nils joutuisi kääntämään takkinsa .
Presidenttiehdokkaiden Natokanta
aattelia
463
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
säilyttää toimintavapautensa. Siksi Nato-kanta saa olla ehdollinen.
Yhteistoiminta ja hyvät suhteet Natoon riittävät. Silloin ne voidaan ylläpitää myös Venäjään ja Kiinaan.
Niinistö on tässä onnistunut, joten kansa äänestää hänelle jatkon.
Tiltujen ehdokkaan Väyrysen mustamaalaus ei onnistu.
Tällaista+keskustelua+Natosta,+käydään+EU-maista+vain+Suomessa.+(Surullista)
Natoon ei kannata liittyä, koska ei ole tietoa mihin suuntaan Nato muuttuu tulevaisuudessa.
Suurempi ja toden-näköisempi vaihtoehto on , että Venäjällä tapahtuu jotain negatiivista meihin liittyen . Natossa kaikki muut paitsi diktatuuriin valuva Turkki on demograattisia maita . Joten ,uskon että Naton tulevaisuus on aika vakaalla pohjalla.