Sauli Niinistön kannatus enää 27,5 %

Tue Putinia, äänestä Niinnnistöä?

Lauran Huthasaaren arvomaailma on suomalaisten suuren enemmistön.

Niinistön EU&Kokoomus arvot ovat viemässä maatamme tuhoon.

heti tilaisuuden saatuaan Kivisen (kok) ylenannin johtajaks ja Kivinen (kok) ostaa kannatuskyselyt Taloustutkimukselta jonka omistaa kansanedustaja miljonääri Eero Lehti (kok).

Juurikin noin,mutta ihmisten tekemistä vaalikoneista saisi paremman gallupin,ketä ehdokasta on ehdotettu eniten ihmisille ,kysyä voisi myös aiotko äänestää ehdotettua ehdokasta,prosenttiluvut voisi ilmoittaa sekä niistä ketkä aikoo mutta myös niistä ketä on ehdotettu ja jotka olisi linjassa ihmisen omien valintojem kanssa js sekä myös joitain yleisiä tietoja vaaliikoneen tekijästä jostsa saisi selville millaisia ihmisiä äänestää ketäkin ehdokasta.
Ja myös äänestyskuponkeihin pitäisi saada vähän enemmän tietoa kuka äänesti ja ketä ja miksi.
Vaalit on vakava poliittinen prosessi ja myös äänestäjien on oltava äänestettävän kanssa samoilla linjoilla miten maata johdetaan,jos ei ole,pitäisi äänestysoikeus ottaa pois lievään syyntakeettomuuteen vedoten. Ei ole mitään mieltä jos äänestyksissä annettaisiin ääniä mielivaltaisesti.
Maailmassa ei voi eikä saa elää ihan miten lystää äänestäjätkään kuten poliitikotkaan ei voi vaan heidän on seistävä sanojensa takana,näin kuuluu myös olla äänestäjillä.
Olet vastuussa siitä mitä teet ja mitä jätät tekemättä.
Esim.on aivan absurdia jos markkinataloudessa köyhä antaa äänensä kokoomukselle ja päinvastoin rikas tai valtion edustaja antaisi äänensä vasemmistolle jakaakseen kaikki rahansa pois köyhille ja ottaisi siihen vielä velkaa että itse tai valtio menisi konkurssiin,eihän tuommoisessa äänestämisessä olisi mitään mieltä vaan pitäisi heti lakkauttaa toimimattomana.

Myösäänestäjätsyyniin kirjoitti:

Juurikin noin,mutta ihmisten tekemistä vaalikoneista saisi paremman gallupin,ketä ehdokasta on ehdotettu eniten ihmisille ,kysyä voisi myös aiotko äänestää ehdotettua ehdokasta,prosenttiluvut voisi ilmoittaa sekä niistä ketkä aikoo mutta myös niistä ketä on ehdotettu ja jotka olisi linjassa ihmisen omien valintojem kanssa js sekä myös joitain yleisiä tietoja vaaliikoneen tekijästä jostsa saisi selville millaisia ihmisiä äänestää ketäkin ehdokasta.
Ja myös äänestyskuponkeihin pitäisi saada vähän enemmän tietoa kuka äänesti ja ketä ja miksi.
Vaalit on vakava poliittinen prosessi ja myös äänestäjien on oltava äänestettävän kanssa samoilla linjoilla miten maata johdetaan,jos ei ole,pitäisi äänestysoikeus ottaa pois lievään syyntakeettomuuteen vedoten. Ei ole mitään mieltä jos äänestyksissä annettaisiin ääniä mielivaltaisesti.
Maailmassa ei voi eikä saa elää ihan miten lystää äänestäjätkään kuten poliitikotkaan ei voi vaan heidän on seistävä sanojensa takana,näin kuuluu myös olla äänestäjillä.
Olet vastuussa siitä mitä teet ja mitä jätät tekemättä.
Esim.on aivan absurdia jos markkinataloudessa köyhä antaa äänensä kokoomukselle ja päinvastoin rikas tai valtion edustaja antaisi äänensä vasemmistolle jakaakseen kaikki rahansa pois köyhille ja ottaisi siihen vielä velkaa että itse tai valtio menisi konkurssiin,eihän tuommoisessa äänestämisessä olisi mitään mieltä vaan pitäisi heti lakkauttaa toimimattomana.

"Esim.on aivan absurdia jos markkinataloudessa köyhä antaa äänensä kokoomukselle ja päinvastoin rikas tai valtion edustaja antaisi äänensä vasemmistolle jakaakseen kaikki rahansa pois köyhille ja ottaisi siihen vielä velkaa että itse tai valtio menisi konkurssiin,eihän tuommoisessa äänestämisessä olisi mitään mieltä vaan pitäisi heti lakkauttaa toimimattomana."

Olet nyt vähän hakoteillä tässä asiassa. Ihminen tekee äänestyspäätöksen kokonaisharkinnan perusteella kuten myös sen mitä asiaa äänestys koskee. Esim. presindentinvaaleissa valitaan ulkopolitiikan johtaja, ei talouspolitiikan. Jos siis Kokoomuslainen osaa sinusta hoitaa tämän tehtävän parhaiten, ei sillä ole väliä mitä mieltä tuo ehdokas on jostain sisäpolitiikkaan liittyvästä talousasiasta.
Myöskin muissa vaaleissa asiat tulee nähdä laajemmassa perspektiivissä kuin vain yksittäisten asioiden kautta. Jos joku rikas on valmis maksamaan enemmän veroja jotta yhteiskunta muuttuu solidaarisemmaksi ja kenties tasa-arvoisemmaksi niin miksi hän ei saisi äänestää vasemmistoa jos se vastaa hänen arvomaailmaansa eikä hän välitä niin paljon pelkästä rahasta? Tai jos köyhä kokee parinteiset ja konservatiiviset arvot itselleen läheisimmiksi niin miksi hän ei saisi äänestää niin vaikka se ei ehkä puhtaasti taloudellisessa mielessä olisikaan se järkevin ratkaisu?

Ihmiset siis priorisoivat asioita ja joku asia voi olla kyynnyskysymys. Hän ei siis voi kuvitella äänestävänsä ehdokasta joka on 9/10 samaa mieltä mutta eri mieltä juuri tuossa ratkaisevassa asiassa. Joten hän äänestää ehdokasta joka on vain 7/10 samaa mieltä mutta samaa mieltä juuri tuosta tärkeimmästä. Onko se sinusta väärin?

Ylen on epärehellisyytensä näissä vaaleissa näyttänyt, mutta ei anteeksipyyntöä ei ole tullut.

Laura Huthasaari on Suomen ykkös ehdokas.

https://karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/170188-asiantuntijat-erityisesti-huhtasaaren-ja-vayrysen-vaalikannatus-voi-olla-gallupeja-kovempi

Pirttien mummot on olleet kovin pahoillaan Niinistön homolain allekirjoituksesta, joten voi näkyä vaalituloksessa.

Vanhuksissakin on somettajia ja moni lukee vähintäänkin uutiset / lehdet sähköisenä nähden kommentointiosiot, ehkä itsekkin kommentoiden ja eläkeläiset katsovat sännöllisesti kaikki vaalitentit ja väittelyt.

Taisi saada niin paljon tiskinalta Saulin vaalirahaa, että on paras häipyä ulkomaille, ennen kun joutuu tilile Lauran koulukiusaamisesta ym
Suomenkansan manipuloinnista, mikä on jatkunut vuosia?

http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249557-lauran-kohtelu-koulukiusaamista

Asiantuntijoiden sanoista huolimatta Yle jatkaa väärien galluptietojen jakamista, eikö heidän olisi syytä lopettaa sellainen?

https://karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/170188-asiantuntijat-erityisesti-huhtasaaren-ja-vayrysen-vaalikannatus-voi-olla-gallupeja-kovempi

Miksi Yle on isänmaallista ehdokasta vastaan noin törkeästi?

Kansan täysi tuki kuuluu Lauralle.

Niin. Jos teet gallupin puolueiden kannatuksesta vaikka Perussuomalaisten puolukokoukseen osallistuvien keksuudessa niin saat varsin eri tuloksen kuin jos kysyt samaa Kokoomuksen puolukokouksen osallistujilta.
Eli mitään todellista järkeä noissa tuollaisissa kohdentamattomissa kyselyissä ei ole. Tulos voi olla ihan mitä tahansa.

Eikö kukaan äänestä tässä gallupissa Matti Vanhasta ?

Palatakseni YLEn 25.1 ns. suureen vaalikeskusteluun.

Juontajat antoivat hyvin usein puheenvuoron Matti Vanhaselle. Rupesi oikein häiritsemään tämä puolueellisuudeksi nimettävä käytäntö. Ei ihme, jos sitten nousi vähän ylöspäin vaalikarjan äänestyksessä.

Juontajien kaikissa vaalitenteissä harjoittama jopa rasistinen suhtautuminen Huhtasaareen ja Väyryseen häiritsi. TOivon, että he menestyvät lopullisessa äänestyksessä sunnuntaina.

Juontajien käytös on ollut törkeää. Miten tällaista on sallittu veronmaksajien varoilla yllä pidettävässä laitoksessa? Vai onko juontajat päässeet Kivisen lähtöpuuhien vuoksi toteuttamaan vapaasti antipatioitaan ja sympatioitaan valtakunnallisissa lähetyksissä. Joka tapauksessa erittäin moitittavaa, ei hyväksyttävää työskentelyä.

Toivoa sopii, että seuraavissa vaaleissa juontajat ovat eri henkilöitä ja kohtelevat ehdokkaita ja puolueiden edustajia täysin tasavertaisesti. Sen pitäisi olla itsestään selvää, mutta sitä se ei ole ollut.

Väyrynen ei pärjää kovin hyvin vaalikoneissa, eikä sen videoita katsota, eikä Paavon toritapaamisissa ole ollut kovaa tungosta.

Nämä kaikki yhdessä, eivät nämä millään lailla 2-kierrosta Paavolle lupaile. Kannatuskortin lähetin marraskuulla Väyryselle, mutta ei vanhaisäntä ole nyt mitalisijoilla tänä vuonna.